輸送機空中給油機総合スレ part25

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 16:10:58.35

前スレ
輸送機空中給油機総合スレ part24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740616522/

**名無し三等兵** · 2025/07/25(金) 17:53:45.26

>>469
内部の幅が足りねぇってよ

>>471
民間の旅客機と違ってとにかく内部空間が必要（エアフォースワンほどではないけど）だから、横や上に伸ばせない分は前後に回そうとしたらあの機体になったんじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 01:27:26.34

韓国空軍輸送機（Ｃ-130）の日本防空識別圏に無断進入は「燃料不足による緊急回避」…韓国側が監査に着手
KOREA WAVE　7/25(金) 10:12配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/19adc0a38a6f47386ca2e1b2f0b9052a8e5d093e

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 05:07:46.59

>>471
政府専用機の寿命の長さと整備の都合
　
初代767はJALと２代目777はANAと民間に整備委託しているんだが
政府専用機は息が長いからJALとANAが長期間整備できる(自社でも運行する)のはどの機種だという話
航続距離が長く、自社で一定の保有数があり、自社での購入時期も政府専用機と大きく離れていないボーイング機となると両社共777-300ERとなった

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 05:51:46.75

>>474
唯一の懸念は双発機であることだったか。
陛下をお乗せする機体に万が一にことがあってはいけないから、
できれば四発機が望ましい、と聞いたような。

でも現行、大型四発機は選択肢になかったからな。

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 06:24:24.65

あっ初代は767とか書き間違えてる、747だったな
まぁそういう意見もあったかもしれんけど、基本２発機の時代に説得力はない意見でもあったし普通に無視されたね
運行回数が極端に低いからコスパもダメダメになるし、貨物機需要のある747-400やら747-8やらは無理だな

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 10:30:15.29

747-8BBJに早々に飛びついた王政の産油国以外は
どこも748ベースのVIP機は中古機ベースですもんねえ
VC-25Bはトランプのせいでもあるけど

**名無し三等兵** · 2025/07/26(土) 10:45:59.92

>>471-472
あれでも744時代にあった記者会見スペースを省略してるんじゃなかったかな
かわりに後方の座席区画で記者向け発表をするようになったかと

**名無し三等兵** · 2025/07/30(水) 14:08:24.22

米国製兵器を毎年数千億円も購入するそうだ
それなら高騰したCF6エンジンを沢山買おう

**名無し三等兵** · 2025/07/30(水) 20:36:18.82

弾薬しか買わないと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/01(金) 16:29:09.33

SAMはもっと買っていいな

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 00:07:56.97

潤滑オイルや備蓄燃料を大量購入
消耗品なら無駄にはならないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 01:52:12.61

C-2系はまだまだ調達するし、機体寿命を30年としたら
最後の機体が退役するのは後40年位かね
そう考えると、CF6から新エンジンへの換装はいずれやるんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 17:36:49.83

空自が誇る「巨大な日の丸輸送機」に“長槍”搭載か!? 驚愕の「ミサイルキャリア化」検討が本格化
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/c2e8d0055e275e13659b7b7a16fb420fac3181dd/

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 19:44:51.52

ポンコツP-1はスルーか

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 11:03:33.82

>>484の記事
>なお防衛装備庁は、今回の募集に応募できる企業の資格として、CMLS（輸送機用誘導弾発射システム）に搭載する12式地対艦誘導弾能力向上型（空発型）および、CMLSと同等の投下物を投下する試験に関する技術を持つことなどをあげています。
‐
そのうちCMLSにバンカーバスター積んだりして……

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 14:56:25.54

やたらP-1に絡むのはラジコン万能論に毒されすぎじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 15:42:50.60

超長距離AAM対策がないと片手落ちのような

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 16:31:45.77

超長距離AAMなんて絵に描いた餅だし

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 18:15:17.20

>>486
>バンカーバスター

日本では使い道がないだろう
中国本土上空まで輸送機を侵入させろってのは幾らなんでも無理だし

**名無し三等兵** · 2025/08/04(月) 20:41:25.03

>>486
あのさ、バンカーバスターってのは高高度から位置エネルギー利用して地中に突き刺す垂直落下兵器でな・・・

**名無し三等兵** · 2025/08/04(月) 22:21:40.79

なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか？
位置エネルギーは存在しません

**名無し三等兵** · 2025/08/04(月) 22:26:51.44

ひろゆきコピペは相手が真面目な話してる時にやると
ただの空気読めてないおもんねえ奴になるぞ

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 01:44:32.76

バンカーバスターを小型核兵器のようなものだと思っている人間が、意外と広く色々なところにいる

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 04:35:12.39

>>493
空気読めてないのは君の方、>486へのレスがエスカレートし過ぎたいようにぼかしてるのが分からないの？

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 10:00:57.17

>>495
クソつまんねえから死んでいいぞ
創価在日朝鮮人かオマエ？

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 18:21:40.07

で、このCMLSとC-2で12ASM能力向上型が何発入るんでしょ？
ラピッドドラゴンならJASSM-ERが
C-130で12発、C-17で36発？45発？みたいですが

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 20:44:16.13

>>495
エスカレートもなにも、バンカーバスターは輸送機で使わない(>>490)、CMLSには入れられない(>>491)って言ってるだけだな
常温で頭沸騰して全方位に噛み付くの止めとけよ

**名無し三等兵** · 2025/08/05(火) 23:42:57.62

>>495
輸送機で使うのはデイジーカッターやMOAB、混同されるが異なる兵器だってのはいいとして
噛みつきで「し過ぎたいように」って意味正反対になる誤字は生き恥すぎる
噛みつきをやめるか、日本語力磨くかだ

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 00:51:41.57

>>494
核バンカーバスターが最強のバンカーバスターやで。

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 14:49:38.71

豪州はC-2も買ってくれないかな
C-17買った国だから、双発ながらC-2の大積載量、高速、大航続距離は需要あるだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 16:00:47.64

>>501
エイブラムス載せられないような輸送機は要らないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 16:27:11.55

MBTを空輸する需要どんだけあるかというとなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 16:55:38.80

国内輸送でも距離があるから高速機が欲しいのでは？
C-130ではかったるいでしょ

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 17:26:22.72

MBT対応の輸送機なんて諸条件厳し過ぎて需要ないからなぁ
高コストな超大型輸送機と、それに対応する滑走路保有の空港で、空港が輸送先に近傍＆緊急輸送が必要という政情不安な地域、想定する敵対勢力は中小国家やゲリラ程度

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 18:06:26.63

いまどきC-2で運べるMBTなんて無いだろ。

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 20:27:59.79

いまどきのMBT運べる輸送機つうと、C-5, C-17, An-124, An-225くらい？

**名無し三等兵** · 2025/08/06(水) 20:34:27.33

An225は無くなっちゃった上にノーズカーゴドアしかないんで使いにくくない？
バックもあんまり関係ないかもしれんけど
前線に近いとこでコクピットの出入りが出来なくなる
ノーズカーゴドアあんま使いたくないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 02:27:38.75

ついでにMBT を含む部隊として輸送需要考えると超大型輸送機どんだけ調達して運用する必要あるかと
それだけ軍備に投資できるかというと大半の国は難しいよね

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 03:51:29.76

MBTは船でええやん

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 06:52:12.54

即応部隊中の即応部隊な米海兵隊なんて船でもMBT運ぶの諦めて全廃計画だしなぁ
アメリカですらMBTの緊急輸送が無理なら、他の国が有効活用できる条件が思い浮かばない

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 07:43:19.71

米海兵隊の装備はなんつーか迷走というより無い物ねだりした結果…なのかな？
　装輪はやはり踏破性に劣る、装軌が欲しい
　重いと空輸しづらい、ほどほど軽くないとダメ
　最新の火器管制システム積んでて欲しい
　あまり高価になられると困る
そんなん両立できるかーーーーい

とはいえ、妥協しすぎた結果、兵の命が安くなるのは今さら許されないだろうしなぁ
装輪に妥協してなんとか30t以内なものにまとまれば

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 11:45:44.63

>>511
しかも今更「やっぱ戦車要るくね？(意訳)」とか言い出してる始末だしな

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 11:56:52.62

そして陸軍が捨てたM10に嬉々として手を挙げる始末

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 15:17:11.26

その点日本の「C-2＋MCV」の組み合わせは
輸送機も戦闘車両もお互い無理してなくて丁度良いんじゃないかなぁ
MCVもファミリー化したし、ファミリー外だけど19式装輪自走砲もあるし

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 20:26:24.64

シェリダン最強伝説

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 05:05:44.71

MCVを2両搭載できる輸送機を要求したら結果的に戦車も運べる
というのも普通にあり得ると思うよ

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 06:09:38.24

「戦車1両よりMCV2両運んでこい」というのが用兵側の要求だったりでな

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 09:51:46.30

まぁ米帝海兵は背後に米陸軍のM1がいる前提からこそ戦車ポイできたってのもあるわけで

それはそうとリフォージャー他冷戦期ですらMBT空輸なんてほぼ考慮の外で陸上か海上に事前集積で落ち着いたからね
ロマンや性癖を別にしたらMBT空輸に拘る必要ないよねぇ

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 12:14:53.79

大搭載量のヒコーキは大きく重くなってどうしても使える飛行場が限られるから
デカけりゃいいってわけでもないのは散々語られてるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 15:05:20.54

>>518
仮に戦略輸送機を20機稼働できたなら
MBTなら20両
MCVなら40両
を一度に輸送可能なわけで
どっちを取っても現場にとっては糞ありがたいと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 16:05:52.82

>>521
大型輸送機20機が間断なく連続で着陸できる様なドデカい飛行場を離島に用意しろってんなら
そのスペースで最初から駐屯地作れよになるな

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 19:35:10.30

>>522
離島の住民追い出して離島丸ごと航空基地にするんだよ
日本本土の周辺を不沈空母で取り囲むんだ

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 20:35:01.11

>>522
離島にMCV40両はいくらなんでもオーバーキルだわ…
せめて沖縄本島とか台湾とか

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 20:40:09.95

C-5やC-17にMBTや装輪の装甲パーツを送ったり工場へ送り返すのはよくやってたみたいだな

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 21:39:08.60

離島防衛で一番重要なのはSAMやSSMを使った接近禁止措置だからな
それらを護るためにMCVとか含めた諸兵科連合が必要ではあるんだが
MBTまで必要な時点で沿岸部制圧されて大規模上陸されてるって事なわけだから、割と終わってる事態なんだよなぁ
　
先んじて諸兵科連合にMBT混ぜとくってなら良いんだけど、島嶼防衛の場合は緊急空輸してどうこうってならSAMやSSM部隊や対工作員戦闘を想定した歩兵連隊を増やした方がいい

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 23:30:44.17

攻撃は機甲で防御は歩兵というのが現代陸戦の常識だ
島でもどこでも攻められたときに欲しいのは戦車1両より歩兵1個小隊

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 03:33:32.21

空挺戦車作ればいいじゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 11:18:58.69

逆に考えるんだ
戦車に飛行能力を与えればいいんだ、と考えるんだ

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 11:48:22.29

>離島防衛で一番重要なのはSAMやSSMを使った接近禁止措置だからな
確か、、、C-2開発時の謳い文句は
「PAC-3を牽引トラックごと積める」
だった気がする
16MCV辺りは完成したC-2に合わせて設計した感じかね

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 04:30:51.77

レールガンを電源車ごと詰める大型輸送機を

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 12:28:14.52

ただ戦車を運ぶと言っても
62tのレオ２Ａ６と44tの１０式とでは難易度全然違うよね
C-2が2.25Gで36t運べるんで、レオ２Ａ６なら後26tだけど１０式なら後8t
後8tならC-2後継機で運べる様にしても良いんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 12:44:29.28

>>531
飛びながら後ろ向きに撃てる感じで

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 12:48:22.85

>>531、>>533
レールガンの電源って出力密度を稼ぐための馬鹿デカいコンデンサで
給電設備が別にないとせいぜい数発撃てるかどうかだし、
口径も40mm及び60mmしかねえぞ

16MCV積んだ方が遥かにマシ

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 17:57:25.30

固体電池で

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 18:23:15.38

>>534
迎撃兵器としては良いんじゃないか。
https://i.imgur.com/Bs5JP9c.png
https://i.imgur.com/3xV7mZu.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 21:54:31.42

意味不明すぎ
ガンシップにするならまだしも、それだって意味不明

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 00:32:59.26

「なんかカッコイイ！」だけで脳内が埋め尽くされて
他の事が何も考えられなくなっちゃうバカは一定数いる

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 04:56:51.52

もしかしてネタだってわからないのか
こえーーー
気狂いだな

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 07:54:38.31

>>534
輸送機のエンジンから給電するじゃろ？

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 14:40:37.12

滑り散らかしてネタに逃げるのって最高に恥晒し

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 15:56:13.05

E767ですら給電容量アップしたカスタム品のCF6積んでるというのに
レールガンなんてGE90積まないと追いつかないんじゃねえの？

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 15:59:05.14

発電専用にもう一発

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 17:19:02.93

>>540
320gの40mm砲弾1発をレールガンから射出するのに、消費電力5MJだぞ
（電力→運動エネルギーの変換効率が大体14％くらい）

CF6-80C2の標準ジェネレータが1基辺り90kVA（力率0.8として72kW）だとして
この1基分を丸々充電に回しても、豆鉄砲1発撃つのに約70秒掛かる
何に使えるんだそれ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 02:41:07.59

>>541
矛盾しててワラタ
アスペルガー低学歴朝鮮人じゃんコイツ

言語障害で自分で何言ってるかわかってないw

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 11:05:14.99

>>545
支離滅裂な言動で図星アピール、恥の上塗り

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 12:49:02.97

>>546
ゲラゲラ

低学歴在日朝鮮人「(1)滑り散らかして(2)ネタに逃げるのって最高に恥晒し」

最初からネタじゃん
バカチョン言語障害朝鮮人w

どこ卒だよ奇形朝鮮人w

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 12:49:13.36

朝鮮人狩り開始w

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:04:28.56

全力で自己紹介しながら発狂、まさに生き恥

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:35:39.86

>>549
低学歴知的障害在日朝鮮人、論破されてコピペ逃げw

言語障害朝鮮人の遠吠えワラタ

だせえw

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:35:55.40

朝鮮人オモチャみっけw

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:36:58.08

煽り散らかして論破されたらコピペ逃げする朝鮮人ID:d6PTRzOgw
低知能在日殴りサイコーw

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 20:30:39.84

騒げば騒ぐほど自らの無知と行いの恥を晒すだけな気がする

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 23:59:36.60

自覚するには誇と知力が必要だが、どちらもないとこうなる

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 02:11:17.09

AN/AAQ-24あたりが現実解よな

シーカーを焼き切るくらいのレーザータレットなら、現行機体の発電能力でも積めてる

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 05:42:00.61

他国は民間機にさえDIRCM付いてるってのにね
日本は海外製の給油機にしかない

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 08:15:05.20

そんなもん付けてるのイスラエルだけだろ他国でも普通じゃないよ

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 09:13:39.93

こんなことになってたのか？ｗ
https://www.youtube.com/watch?v=rjAXk1zLry8

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 09:30:30.02

老朽化した機体のつなぎで仕方なかった面もあるとはいえ、やはり中古はリスキーだな。安物買いの銭失い。C-2改あたりに置き換えできないものか。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 10:22:19.03

買った当時は激安で米軍の最新装備付きだったからもてはやされてたのに

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 10:36:19.19

>>557
言ってる意味わかってないな
日本は軍用にでさえ、海外製の給油機にしかないって意味だぞ？
1行目と2行目の行間も読めないアスペ君

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 12:04:23.05

dircmはMANPADS対策なんで想定脅威次第よね
離着陸時ならぶっちゃけ空港範囲数キロ圏内で検問するほうが浸透工作員による迫やロケット弾に小型UAV対策にもなるわけで

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 12:43:36.94

＞＞588
所詮は中古機よな。
しかも先行試作型の側面の強い。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 21:58:57.84

緊急的な繋ぎだったし150億円で6機買えて5年の維持費が128億円だったから格安ではあったが、流石に常時で1機も飛べないならもうダメだわ
稼働率3割切った時点で買い換えしないと、輸送機なのに自分自体がお荷物でしかない
　
マジで海自はC2買えよ
ラピッドドラゴンとかも海自が一番必要なやつだろという

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 22:09:40.41

150億と維持費でC-2を１機買ったほうが使えてたよね
勿体ない

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 22:41:51.52

>>555
AN/AAQ-24にシーカーを焼き切るほどの出力はないぞ

>>556
>他国は民間機にさえDIRCM付いてる
具体的にどれだよ
まさか政府専用機を民間機扱いしてるとか言わんよな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 00:29:42.02

イスラエルの国営航空会社エル・アルがジャマー積んでた気がするが例外すぎるよな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 04:38:09.74

中古で急ぎで買うか、海自の輸送機ゼロになるかだぞ？

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 05:29:03.16

防衛費をちゃんと増やさなかったやつが悪い

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 05:34:18.91

C-130Rの後継には本当ならC-2がいいのだが
昨今の大人の事情からC-130Jだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 05:38:58.27

C-1を海自にあげられなかったのかね

輸送機 空中給油機総合スレ part25

輸送機空中給油機総合スレ part25