>>458
>たぶん、彼にとってそれはあって当たり前の大前提なんだろう。
>わざわざコストを掛けて維持管理するようなもんではないと。　全世界の言葉と常識は同じものだと考えてるんやろなあ。

それこそ二昔前の日本人の能天気極まる平和ボケっぷりを揶揄する常套句だった
「（日本人にとって）水と安全はタダ」と言うアレと同じ感覚なんじゃないですかね？

戦後一貫して米国は多大な身銭を切り続けて同盟国を養い安全を保障し続けてきた。

しかしもうそんな一方的で過剰な負担をこれからも続けるつもりは無いから、適正レベルなに調整させてもらう。
無論同盟国のお前らは今まで通り米国の言う事には従って貰うし、米国の権益も尊重しろ。

という米国にとっては筋の通った要求であり、逆に同盟国にとっては既存のギブアンドテイクのバランスが
大きく変動する状況にてんやわんや。

売電政権までは米国の鷹揚さとお人好しっぷりに依存していられたが、これからは安全保障の対価をビシバシ
取り立てるし、防衛のための自助努力もきっちりやって貰うと。

でもそれは同時に米国への依存度の低下と経済・防衛の自立を否応なく促すのだから、西側同盟国が
米国の言う事を今まで聞き入れ従い続けるのか、その保証はどこにもありません。