陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b88-Ow42:*]) 2025/05/05(月) 20:41:54.67 ID:1cgtn38Q0]

!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

次スレは>>970が立てること。無理な場合は宣言してください。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両127　IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

[2 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8685-4GTJ) 2025/05/05(月) 22:26:39.30 ID:0xmVxreq0]

>>1
おつ

[3 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b301-Pedj) 2025/05/11(日) 18:37:06.84 ID:gVkjbc3p0]

いや、乗りものを硬くして、は、標準口径が30�oになろうとしている正規戦の今や、14.3�oとか礼儀でしょ、と米陸軍が判断したんだとおもってたけど、
米帝をもってしても兵站が追い付かないんだなー、と。

で、LAVの悪口いう俺カコイイ、なバンブー族、アレが3000万で買えた、良くも悪くもそれが全て。
全く同じ耐弾性を三菱が作ると安くて3億だと思う、2025年の世なら。

[4 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3fef-9BpA:*]) 2025/05/11(日) 19:04:05.01 ID:u1zBzsRe0]

結果的には多少不満あってもLAVの数を重視したのは正解だな
幾ら防弾完璧でも数がないと何の意味も無いし

[5 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2389-Pedj) 2025/05/12(月) 09:44:54.87 ID:O/gR5JHM0]

そう。
大事なのは当時の必要最低限の性能を備えたコスパ良い機材を必要数揃えることだった。
現在では性能不足なのは仕方なし。