陸自装輪装甲戦闘車両128　IPアリ

2025/05/05(月) 20:41:54.67

!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

次スレは>>970が立てること。無理な場合は宣言してください。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両127　IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/07/03(木) 14:06:32.94

ドローンは遅いからMANPADSでもMMPMでも迎撃できる
コストも安い

2025/07/03(木) 15:18:19.44

MMPM？無理だろ

2025/07/03(木) 15:23:32.55

>>220
>ドローンは遅いから
電動ドローンも小型レシプロエンジンの無人機も赤外線をほぼ出さないのでMANPADSでは厳しいよ。MMPSの類では照準も管制/誘導もできない。
ロケット部分は流用は効くので、イロイロ造り直しだね。各国でやっているところ

2025/07/03(木) 17:35:27.79

小さくて、熱も出さないからセミアクティブの方が良いらしいね

2025/07/03(木) 17:50:53.58

そろそろ高速で飛び回るエアラミングドローンとか出てきても良いはずだが
現行の自爆ドローンではなく、体当たり後も引き続き飛び回れるような頑丈な奴

2025/07/03(木) 22:17:51.36

>>222
普通に赤外線画像ならロックできるわ
ただ、明らかに割が合わない

2025/07/03(木) 23:22:44.06

実証したら起こして

2025/07/03(木) 23:42:50.56

>>219
ひょっとしてウクライナでドローン迎撃中のF-16が落ちているのは
そのせいもあるのかもしれないな

2025/07/04(金) 02:36:34.12

ひょっとしてもくそもない

2025/07/04(金) 08:17:52.14

>>227
>ひょっとしてウクライナでドローン迎撃中のF-16が落ちているのは
それ以外の説は、どこのウクライナ関係筋も・西側軍関係者も・ロシア側も出していない

2025/07/04(金) 21:55:18.24

>>226
実証も何も単純な画像認識だぞ
赤外線画像でコントラストが有ればできる
初歩的な知識

2025/07/05(土) 11:08:19.41

解像度低すぎて小型のものは捉えきれない気がするんだかな
まあ実証したら起こして

2025/07/05(土) 12:52:41.68

>>231
んなもん、小型目標全般に言えるわ
電動非電動は関係無い
言い逃れが見苦しい

2025/07/05(土) 16:42:03.29

>>231
LADARとかLIDARは車の自動運転用のが無人戦車とかに転用されてるくらいの解像度だよ

2025/07/05(土) 17:08:02.17

でも機動戦闘車ベースの対空機関砲型があったらなぁ・・・

2025/07/05(土) 17:55:56.15

>>234
>でも機動戦闘車ベースの対空機関砲型
まずは、16式にも対空RWSを追加装備でしょう。
105mm砲を30mm高射機関砲とかに載せ替えた対空専用車両はその後にでも・・

2025/07/05(土) 18:43:03.10

>>233
MANPADSに比べると大型のAIM-9Xで解像度128×128
消耗品にそんないいもん使わんよ

2025/07/05(土) 19:34:43.50

ミサイルに積まなくてもFCSでビーム誘導したらいいじゃないか

2025/07/05(土) 19:40:20.39

必要なの解像度よりリフレッシュレートだからな
解像度なんて方向だけ分かればいいので、重要なのは中央に捉え続けるためのFPS

2025/07/05(土) 21:08:34.65

>>235
24式ベースでサージェントスタウトみたいなのをでっち上げた方が早そう

2025/07/05(土) 21:40:51.69

>まずは、16式にも対空RWSを追加装備でしょう。
10TKか16MCVか覚えてないけど、RWSは何か調達してたよね
研究用か正式採用かは知らんけど、、、
人手的には装填手が居る16MCVの方が使い易そうだ

2025/07/05(土) 22:00:25.58

30mmRWSを搭載するための設計の検討なので、まあまだ本格的な段階ではない
10式にも16式にもAWVにも搭載して欲しいが、どうなんだろうな
これが年100器材程度調達され、将来の10式や16式合計600両とAMV800両に積まれてくれれば
低空自爆ドローンやFPVに対し強固な抵抗網となるんだが、そこまでの決断は難しいか
使う人材育成が厳しいな

2025/07/07(月) 09:01:16.46

電動ドローンベースの攻撃用ドローンを相手にするなら12.7㎜をRWS化するだけで良いと思うけどなー。射程500mもあれば対処し切れるでしょ。
30㎜も113㎜はあまりに中途半端、173㎜砲弾の自走対空高射砲を付随させれば良いと思う。良い所高度5㎞までしか相手できないけど、それ以上はミサイルの出番。

2025/07/07(月) 09:34:35.94

だが道路脇に伏せさせといて通過時に飛び出すような戦法には対処できないな

2025/07/07(月) 09:49:47.89

そんなんどんな口径でも対処不能ですがな。
IED対処の延長でしょ、待ち伏せへの対策とか。

2025/07/07(月) 10:43:08.94

RWSでなくても、せめてSMASH的な機器を付けられればかなり楽になるんじゃないかな。
小銃にも付けられるくらいコンパクトにできるなら、M2やミニミにもいけそう。というか既にラインナップにありそう。

2025/07/07(月) 17:35:52.64

現在の即応機動連隊だと、本管中隊に93近SAMの高射小隊がいるだけなんよねぇ
ナンバー中隊の24WFVが30mmで対空射撃出来たら、結構な火力になるけどなぁ

2025/07/07(月) 19:11:05.30

>>242
30mmは僚車を守る為と元来的な利用法でのRWSとしてでしょ
日本製鋼が5.56mmの高速旋回俯仰角のRWSを試作してるのは分かってるし、FPVドローンに対する対空だけならそれで良い
機甲はそれを以上を求めてるって事

2025/07/07(月) 19:18:12.64

ソースとしては、防衛技術ジャーナル2023年1月の記事でRWS2型というのが載ってる
旋回速度120°/秒以上、俯仰120°/秒以上を開発中

2025/07/07(月) 19:32:15.36

全周囲から襲ってくるドローン対処の場合流れ弾がどこまで飛んでいくかわからない12.7mmより、自爆機能付き近接信管の30mmの方が安全ではないだろうか
特に市街地付近では

2025/07/07(月) 20:27:48.17

弾ばら撒くんだから口径デカい方が流れ弾も遠くまで飛ぶし威力もでかいし。誘導弾じゃ無いんだから。

2025/07/07(月) 23:21:23.72

>>242
12.7mmでは対空信管が付けられないし、小さく隙間だらけの目標に直撃を強いられてしまうよ
この場合必要なのは射程じゃなくて弾頭のサイズだからね、高級な車体を強いられる反動の大きな173㎜よりも
反動が小さくてポン付けしやすい113㎜でいい、スペックで考えてはいけないんだ
弱さこそ強さ

40㎜グレネードを使う案は無い、あれは初速が低すぎて有効射程が小さくて駄目だろうなと思う

2025/07/07(月) 23:29:52.36

>>245
反動を抑えられる頑丈な架台が前提になるので、M2くらいならRWS使うんじゃないかな
それこそがFCSだと言われればその通り

>>246
簡易的な光学対空モードはあるはずなんだよね、それをつけない理由が無い
30㎜RWSの調達がたった年10器材なのは、そちらを期待している可能性を考える

2025/07/08(火) 10:53:32.61

>>250
>>250
小破片を遠距離まで届けるのがエアバースト弾の役割だが
近距離で良いならただの散弾や擲弾で良い

>>251
＞40㎜グレネードを使う案は無い、

半径50～200ｍで自車両をFPVドローンから防護する目的なら問題なかろう
一番問題なのはIFFだ、味方付近をすり抜けながら飛んでくる場合に発砲するかしないかが擲弾銃手次第だと、味方に大被害なんてことがあり得る

2025/07/08(火) 11:07:23.05

>>ナンバー中隊の24WFVが30mmで対空射撃出来たら
>簡易的な光学対空モードはあるはずなんだよね
それで言ったら25RCVの偵察サイトが、どの位対空脅威に対応してるか気になるなぁ
砲塔の感じからして25RCVの方が仰角取れそうだし

2025/07/08(火) 23:51:54.61

>>253
わざわざそんな目の前に来るまで撃てないような兵器に自己縛りする意味が分からないｗ
近距離だけじゃだめだろう、美軍のM-SHORADはスティンガーとヘルファイアとXM914の30㎜機関砲だった、薬きょう113㎜のやつ
あと7.62もこれはまあいい書いとくだけ

>>254
25は数が少なめなのがな、まあないよりはいいんだが

2025/07/09(水) 01:30:08.28

> 25は数が少なめなのがな、まあないよりはいいんだが
25RCVは今んとこ120両予定？
87RCVが111両なんで同じとすると、全国の偵察隊／偵察戦闘大隊に配って終わりかねぇ

2025/07/09(水) 01:34:51.27

今読み直したら米軍がtypoで美軍になってた、中国人になっちまうアイヤー！
明日の昼飯は炒飯に決まりだな、というボケは置いといて
120両か、せめてもうちょっとと思いたいが、三菱製造余力ないだろうしなあ

もしもの話に意味はないが、対空射撃可能な装輪30×173㎜装甲車がもし当初のウクライナに1000両ぐらいあれば
また状況違ったろうかと思わずにいられない

2025/07/09(水) 03:10:28.84

先にNATOに加盟できてればそういう事もあったかもしれないが

2025/07/09(水) 10:59:03.74

>三菱製造余力ないだろうしなあ
令和7年度予算だと
・16MCV×15
・24WFV×18
・24MMCV×8
・25RCV×6
で計47両か。10TK×12も足せば59両！
他のMHI製車両は、、、11TKRは年1両位だから全部合わせて60両ってトコか

2025/07/09(水) 11:15:54.88

これ以上増産しようとしたら、工場自体の拡張または新設が必要？
それとも人員増で増やせる余地はまだあるんだろうか？

2025/07/09(水) 11:46:16.36

輸出の可能性ないし工場の増築はしたがらんやろね

2025/07/09(水) 12:26:22.32

こういう工場て3交代でして無いなら増やせるんじゃないか？
どうやってるか知らんが

2025/07/09(水) 12:40:21.20

三菱はMRJを作ってた工場がGCAPの製造が始まるまでは空いている
納税者としては無駄な税金を三菱に注ぎ込むな、三菱は経費節減意識を持て、と思うが

2025/07/09(水) 14:35:25.95

>MHIの製造能力
ついでに、令和10年度（２028年度）に無人水陸両用車の装備化予定なんで
その分の製造もある
AAV7だと14両で一個中隊っぽいけど、無人水陸両用車だとどうなるかサッパリだわ

2025/07/09(水) 15:51:09.68

>>260
>工場自体の拡張または新設
相模原市のまぁ一等地(しょぼい住宅地ですが・・)、リニア新駅から3km。拡張は無理そう。二交代制で人が集まるかどうか。

2025/07/09(水) 17:23:26.11

MHI相模原の生産ラインがどんなことになってるのかは知らんけど、生産規模としては重装輪回収車ファミリーもかなりの大きい。

現状だと生産数的にはファミリー車の方がメインになってて、でっかいミサイル系の調達が増えてるからこちらの仕事量もかなり増えるはず。

2025/07/09(水) 18:13:18.39

割と本気で追浜の日産車体の湘南工場でも転用したら、とか思ってしまう重装輪ファミリー。
いや、いすゞに本気出して貰って4軸の軍用利用可能なシャシー作って貰う方が有難いけど。

2025/07/09(水) 23:21:53.30

いすゞに装甲板や兵器搭載のノウハウは誰が提供してくれんの？

2025/07/09(水) 23:22:44.06

トランプ関税であぶれてるマツダじゃダメなの？

2025/07/09(水) 23:28:09.77

タイタン作っていたから11/2tなら行けると思うけどさマツダ。
で、いすゞは31/2t作っているぞ。4軸駆動は多分一度も作った事無いけど。

2025/07/10(木) 00:11:05.35

>>259
輸出がどうのといってる状態ではないな、景気がいいのではなく負担が大きすぎる
つくづくコマツの撤退は、いやあそこは当てにならないか

2025/07/10(木) 03:29:54.40

>>270
マツダだとロータリーHVパワーパックで千馬力とか夢があるんだよね

2025/07/12(土) 07:50:53.79

大出力ヴァンケルロータリーは飛び物、中型くらいのUAVでロマンを投影すべしｗ

小松も軽装甲機動車は、文句がだいたい難癖レベルばかりだったから（シートとか財務省案件だろどう考えても）
ひっくり返るとか、運用どうなっているの見ないと判らんし、今となっては替えの利かない貴重な車両だったとしか。

2025/07/12(土) 12:06:12.60

PANZER誌のXに、新装備について8月号に期待してくれ！
みたいな事書いてたからワクワクしながらページ開いたんだが、、、
写真だけ？解説記事無いの？
せめて25RCVの偵察サイトが何ｍ位かは書いといて欲しかったなぁ
現地で写真撮ったんだから大体の高さはわかるだろうに、、、

2025/07/12(土) 13:44:56.06

なるほど落ちぶれ日産から工場を従業員ごと買い取って兵器生産ラインにねえ。

問題は
どこでそんな難題(社内リソース引っ張られるし)引き受ける会社があるんかっていう・・・・・

2025/07/12(土) 13:46:44.05

てっぺんまでざっと6mくらいじゃね

2025/07/12(土) 14:47:29.07

下げずに公道を走ってしまう未来が見えました

2025/07/12(土) 15:17:57.45

>てっぺんまでざっと6mくらいじゃね
そうね
写真にパースが付いてるから難しいけど、６～７ｍ位かなぁ

2025/07/13(日) 21:56:11.75

そんな高さあるんだ
5.5mくらいの視野欲しいなとは思ったがどうみても4mしかないだろうと思ってた
そんな伸びるのか

2025/07/13(日) 22:51:20.49

アレそもそも25RCVの車長ハッチまでの高さが2.87mな事を考えるとデフォルトの位置が軽く3m以上はあるからな

2025/07/13(日) 23:28:47.64

「PANZER　中谷　富士駐屯地　偵察」で画像検索かけたら
偵察サイトを伸ばした姿が出てくるハズ
手頃な画像で高さ測ったら、偵察サイトの一番上が地上6.6m位になったわ

2025/07/14(月) 09:11:12.46

AMVと24式はダメージコントロール向上してる
24式はウォーサンダーの解説が正しければ24式の前面防御は
前面装甲20mm+ガソリンタンク150mm+エンジンルーム1500mm+スポールライナーとなる

これは車体正面から対戦車ミサイル食らっても耐えられる防護力だ
機関砲等に対しても正面装甲20mm×60度なので正面装甲RHA防御は50mmになり
エンジンルームを犠牲にすれば30mm機関砲に対しても耐えられる事になる

2025/07/14(月) 09:52:46.96

M10ブッカーと74式戦車で模擬戦させたいのお、50年ほどの技術差でどう変わるか

2025/07/14(月) 11:53:50.86

>ウォーサンダーの解説が正しければ
流石に公式じゃ無いものはあまり信じない方が
特に装甲厚とか……
あ、25RCVって砲塔を旋回させた時に偵察マストに砲身当たらない？大丈夫？

2025/07/14(月) 12:14:39.04

>M10ブッカーと74式戦車で模擬戦させたいのお、
其れは観たいなぁ
'14年に74式がアメリカのナショナル・トレーニング・センターに派遣されて
米軍と共同訓練やったから
「38tの105mm砲搭載車両」の使い勝手の良さを少しは分かってくれると思ったんだけどなぁ
まぁ夜間戦闘やったら厳しいと思うけど

2025/07/14(月) 13:46:12.12

割と本気で装軌にした21世紀の74式戦車が16式機動戦闘車だと思っているけど。アレは正面105㎜耐弾は当たり前として側方も14.5余裕とか何とか。
今なら38t使わせてくれるなら無茶苦茶硬い車体になるんじゃない、電動UAV爆弾なら気にならない程度の。

2025/07/14(月) 13:47:17.93

根拠皆無すぎて

2025/07/14(月) 13:56:00.02

>>286
>電動UAV爆弾
ちょっと反則のRPG用タンデム弾頭を除けば：
・ウクライナ軍の手榴弾クラスのUAVですと、弱点を外せば、装甲車両の被害はほぼ無いですね。
・レオ2/M1でもエンジンの排熱部、弾庫を直撃されると瞬時に大破になっています。
大型RPGのタンデム弾頭装着の大型ドローンが高速で突っ込むと：戦車の正面装甲を一発で抜かれて瞬時爆発する動画があります。
自爆FPVドローンは偵察機能が強力ですから、仮に最初の小型で被害軽微でも→→次には【高価値目標だ！】とタンデム弾頭で連続攻撃されます

2025/07/14(月) 14:22:29.68

>>285
38tの105mm砲搭載車両なんてレオ1が近い存在で、どんなもんかくらいは何十年も前にとっくに把握済でしょ
74式の特別視が過ぎる

2025/07/14(月) 17:31:52.98

>装軌にした21世紀の74式戦車が16式機動戦闘車だと思っている
うーん、自分としては
「89式装甲戦闘車を装輪化して105mmを載せた」
って感じかなぁ
重量も89FVが26.5tで16MCVが26tだし
エンジンも89FVが600psで16MCVが570psだし

2025/07/14(月) 18:12:41.30

ロシアの亀戦車並みに空間装甲だらけにすればMCVも特攻UAVに耐えられるようになるかもしれんけどうすらでかくて軽便さがなくなったもはや別ジャンルの兵器だろそれは

2025/07/14(月) 19:05:47.51

>>289
「74式が特別」というよりヤキマで74式を見たアメリカ側が「過去の遺物だと考えてた中間世代(2.5世代)戦車」が運用次第で有効な戦力になると見直したという話。

M1は重量級でしかもガスタービンだからいろいろ負担もでかいし、ストライカーMGSが失敗作だったから自衛隊が使いこなしてる74式の評価が高くなるのはおかしな話ではない。

在韓米軍も韓国陸軍のK1無印を当時韓国自慢のK1A1より高く評価してたなんた話がある。

2025/07/14(月) 19:37:20.40

戦車以外は105mm砲で十分だし戦車もドローンの登場で厳しい状態だからな
一時期130mm砲とか言ってたけどドローンの存在で消滅したなあ

2025/07/14(月) 20:47:17.06

ウォーサンダー（笑）

2025/07/14(月) 23:29:29.62

>運用次第で有効な戦力になると見直したという話。
あ、実際に「見直した」んです？
だったら嬉しいな。私米軍からの評価までは聞いて無かったんで
63tのM1はデカい、18.7tのストライカーMGSはヤワイ、なら
40tのM10は其れなりに使える？と思ったんだけど止めちゃった……
まぁ日本が44tのMBT使ってるの見せられると、M10がビミョーに見えるのも仕方無いか

2025/07/15(火) 00:09:59.54

C17に2両積めて空中投下も可能という要求で開発したのに、完成したら出来ませんでしたでは調達中止も当たり前だろ
日本が44tのMBT使ってるとか1ミリも関係無いわ

2025/07/15(火) 19:02:06.39

パトリアってまだ部隊配備されてないんかね

2025/07/18(金) 11:11:58.61

//www.patriagroup.com/newsroom/patria-magazine/tech/patrias-vehicle-production-will-soon-start-in-japan
Patria is expanding its collaboration with Japan Steel Works to include Patria NEMO mortar systems, special vehicles, and lifecycle services.

がんばえー

2025/07/18(金) 11:15:36.46

>>297
>パトリアってまだ部隊配備されてないんかね
worldtanknews.info/news/production-of-the-jgsdfs-next-generation-armored-vehicle-the-amv-xp-will-begin-in-japan-in-september/#gsc.tab=0
「陸自の次期装甲車AMV XP、9月から日本で生産開始」2025/5/23の記事
・・最初の連続生産は2026年に開始される予定であったが、今回の情報から、当初の予定よりも前倒しされている・・
最初1年以上は富士や土浦に試験配備でしょうね

2025/07/18(金) 12:19:26.77

>パトリアのNEMO
あー砲塔式の120mm迫か
24MMCVが調達されてるから厳しいだろうねぇ
あ、日本製鋼所だと砲塔には慣れてるのか
24MMCVの120mm迫は2R2Mだから120RTの豊和がやってんだろうな
考えてみれば、陸自の特科部隊がFH70から120RT使う様になるのって
日本製鋼所からしたらかなり厳しい状況だよな
何とか巻き返したい所だろう

2025/07/19(土) 00:07:32.92

厳しいっていっても全体の売上にはそんな影響ないんじゃね

2025/07/19(土) 06:31:59.36

売り上げというか、砲弾の規格が違うので備蓄120mm迫砲弾が使えないのが問題

2025/07/19(土) 22:09:04.02

NEMO使う位なら105㎜戦車砲使うわ、じゃないの？
陸自はAMV XPはあくまで兵員輸送＋手狭になった82式指揮通信車の置き換えを優先して、奇跡的にもっと調達して良いよ、になったら後方支援部隊に行くんじゃないの。

2025/07/20(日) 09:25:54.31

ATLAの「軽量戦闘車両システム」研究で、直射と曲射兼用砲塔やってたけど
MCVベースやAMVの20t超の車体だと必要ないんだろうな。そのまま撃てるんだし
まぁ自走迫といえば第7師団の96MSPの後継もどうするのか
装軌に拘るなら共通装軌車体でAPC型が出るのを待って2R2M載せれば良いんだけど
目の前に24MMCVがあるからなぁ
まぁどっちにせよ、日立にお鉢が回ってくる事は無いだろう・・・

2025/07/20(日) 13:57:37.52

96式は24で更新でええやろ

2025/07/20(日) 14:16:47.63

でも、ウクライナの砲迫事情を知ると、砲塔式への移行は流れだと思う。
更なる停止時間の短縮が求められてて、走りながら撃ちたいというレベルが求められてる

2025/07/20(日) 16:18:27.40

> 96式は24で更新でええやろ
まぁそういう意見も多いだろうなぁ
24MMCVの調達予定が102両って事は、、、即機連以外の配備先は何個中隊だ？
特科が火力支援中隊やるなら、特科教導隊にも24MMCVの中隊が出来るんだろなぁ

2025/07/20(日) 17:12:03.82

25RCVは追加調達されないかもだけど、24ICVと24MMCVは状況次第で追加されるかもね
特に24MMCVは一般普通科の120RTを押し出す形で追加されるかも

2025/07/20(日) 17:31:26.32

> 24MMCVは一般普通科の120RTを押し出す形で追加されるかも
うーん、ソコはどうだろう？
24WFVが配備された一般普通科なら24MMCVも有り得るけど、
AMVが配備された一般普通科に24MMCVは整備的に無いんじゃないかなぁ
寧ろ、AMVに2R2Mを載せたバージョンを作りそう、、、

2025/07/20(日) 19:01:14.81

81mm迫撃砲は中途半端だから削減とかありそうか
一部の軍では廃止方針になってるね

2025/07/20(日) 22:31:11.40

ウクライナに供与された自衛隊のパジェロが120mm重迫の砲弾運びに使われているという記事が出た時は、そういう使い方するのかと驚いたがな(そこは高機動車じゃないんだ…
40発も積んだら完全に過積載だし自爆ドローン対策で金網だのゴム板だの詰めて重心が高くなっているにも関わらず、走行性能を高く評価していたのも驚き
まあ事前に予想された通りタイヤが手に入らなくて困っているし、オートマかトランスファーが壊れたら直せないとか、セミフロートのリヤアクスルが弱いとか元々危惧されてた問題は普通に出ちゃってるけど

2025/07/20(日) 23:24:10.78

>ウクライナに供与された自衛隊車両
防衛省のHP見たら、'23/5/24に100両のうち最初の2両の引き渡し式やって
'24/3/28に最後の101両めの発送準備完了報告してた
年度で区切ってるんだなぁ
んで今は30両程度の追加を予定してると
でも整備部品も送らないとなぁ

2025/07/20(日) 23:51:05.91

パジェロが故障したあと直せんくなってるのはタイヤが特殊なせい？
やっぱり現行車種のパーツからは流用できないんだろうな

2025/07/21(月) 00:21:21.17

2代目パジェロの幌車にしか使われたことがない超特殊サイズだからね
新品は受注生産でやたらと高価だし、昔のランクルやパトロールで使われてるような7.50-16あたりのホイールタイヤセットに替えようと思ってもブレーキが干渉して入らない場合がある
まあ高機動車も変なサイズで同じ問題を抱えているのだが

2025/07/21(月) 02:02:39.84

> 2代目パジェロの幌車にしか使われたことがない超特殊サイズ
>高機動車も変なサイズで同じ問題を抱えている
‐
何気に
廃棄車両を再生しても市場で消耗品を入手し難い様にしてる、とか？
民生のメガクルーザーってその辺どうだったんだろ

2025/07/21(月) 03:50:44.56

>>314
ある意味実戦で問題点の洗いだしだな
気づいていても皆黙っていたことだろうけど

2025/07/21(月) 05:40:45.74

>>314
そもそもコンバットタイヤの時点で特殊なのでは？
とりあえず一社に限定することで入札時に競争原理が働かないようにするのが防衛省のやり方なんだろうけど

2025/07/21(月) 09:16:07.44

安易に競争原理を導入しても駄目というのはまや型や装輪装甲車(改)で、オチがついたけどな

2025/07/21(月) 14:45:32.62

いや、ミシュランが作っているサイズなら何処の国でも困らないんだし素直にその辺使おうよ自衛隊も。
会計監査院もそういうツッコミしてあげて。
ブレーキ干渉も100とか200とかならキャリパーの台座とブレーキディスクを500個くらい作って渡してあげて、そんだけ揃えても億までかからん。

陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ

陸自装輪装甲戦闘車両128　IPアリ