日本潜水艦総合スレッド 114番艦

**名無し三等兵** · 2025/05/08(木) 06:09:03.75

日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

前スレ
日本潜水艦総合スレッド 113番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/

**名無し三等兵** · 2025/05/08(木) 16:11:02.04

アクティブソナー搭載はまだなのか

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 18:32:42.39

ズムウォルト失敗の経緯見れば、ステルス艦で沿岸に寄せて対地攻撃するための艦ってのが
計画倒れってことだが
これってステルス艦の代わりになるものが潜水艦という視点で考えると
潜水艦で沿岸に寄せて対地攻撃するという潜水艦VLS装備の目的と全く同じであって
つまりはこれもボツになって当然の失敗計画になるわな

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 20:23:25.00

証券“口座乗っ取り”被害急増
不正売買が3000億円超にこれはね実にいい気味ですよ、
不労所得で労働者から搾取していた罰だ
[817148728]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1747006228/
【悲報】ネット証券で不正アクセス　
4月だけで約1500億円が勝手に売買　
主に中国株が対象か
[323057825]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1747033078/

マヌケな国になったよね？日本って（笑）

　被害額3000億円って、組織的に大規模にやられてる

ちょっとした戦争の被害額規模なのに

やられても何もしない（笑）

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 10:55:58.38

前スレがまだ20レスいっただけで生きてるのに何で次立てるのか……
スレ立てが好きなら363レスで落ちた
「新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　三十番艦」
の次スレを立ててくれると嬉しいんですが……

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 13:08:47.20

誰も書けないスレは要らんのよ

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 15:14:33.45

そのおり

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 12:09:41.63

https://marutoo.com/robot-dances/
今時の人型ロボ　もはや常人を超えてるレベル

もう魚雷準備要員とかコックとかロボットでいいよな

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 06:44:22.22

魚雷管から発射するUUV

VLSは融通効かないから、やって大失敗しそう
沿岸に寄せて対地攻撃なんて案はズムウォルトで没になってんだしね

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 09:53:49.91

VLSは滑空弾を発射できるデカいのだから良いんだよ
核保有時には報復核を搭載できるし

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 13:32:52.13

魚雷管発射型だって広島長崎級を大きく超える威力あるんだぜ？

あとUUVはイギリスも完成させたし日本はほんとにスピード感が無い
パクリ元が軌道に乗らないとGOサイン出ないのはわかるｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 13:39:11.87

イギリスはUUVなんかで遊んでないで今までの艦艇や潜水艦を早く作った方が良いと思うが

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 14:23:26.73

>>11
極超音速ミサイルや滑空弾使えないじゃん

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 16:07:18.81

2000mm発射管を付けてポセイドンを撃ちたいんですね
わかります

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 18:57:02.13

>>12
作ってんじゃん

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 15:01:30.14

「早く」つくろうブリテンさん。
ｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 15:09:46.80

インドを馬鹿にできない遅さ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 16:11:00.23

UUVなんか出来た頃には作る職人が国内にいなくなるんじゃないか？
潜水艦の建造も全く追いついてないのに
CGとか作るのは上手いけど発電能力足りなかったり日本より基本的な技術力がそもそも怪しいんよなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 19:42:24.95

イギリスも定期的に潜水艦作ってるって知らんのか

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 20:48:14.04

着実に着工から完工までの時間が長くなっているよ、ブリテンも米も。
日本も潜水艦だけはコンスタントに作っているから人材確保はされているだろうけど、今迄みたいに唐突に別の艦種作って、とかは厳しくなると思う。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 21:36:02.13

建造中が5隻もあるんだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 00:37:40.23

ちょっとまって、アスチュート6番艦まだ就役してないのか
進水ですら起工から10年以上かかったってどういうこと
ドレッドノートも10年近く前に起工してたよな、就役2030年代って
腹痛してきたぞ、豪が買えるのは何時だ

2015年に日本製に決めてれば、2010年代終わりに受け取れてたよな

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 09:07:46.48

原子力だしな
原発だって原子炉据えてから試験だけで2年かかる

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 09:10:53.42

逆に言えば、浮かれてまともな試験端折って事故起こして頓挫した原子力船むつ

あれも三菱重工のへまだったなぁ
アメリカからこの設計じゃ漏れるからやめろって助言されて無視したからねぇ
MRJもボーイングから助言受けても無視だったねぇ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 09:33:57.26

助言をしたボーイングはさぞかし事故のない立派な航空機を作ってるんだろうな

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 09:51:52.35

わかりきってる欠陥を指摘されて無視して失敗することと
新たな欠陥による事故を起こすことは中身が違うねぇ

前者はタダのアホ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:24:38.29

B737MAXも設計者は絶対乗りたくないて言ってたけどね
あの設計無理あるやろて皆わかってたけど会社の都合で無理矢理飛ばしてるだけだよ
海外だと何故かミスを過小評価する人いるね

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:31:56.95

わかりきった欠陥だという根拠がどのあたりに（困惑）

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:38:49.69

>>28
普通にソースあるし有名な話だと思っていたが
https://www.cnn.co.jp/business/35147900.html

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:16:31.22

>>29
>>28は26宛

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:49:38.07

原子力船むつの欠陥とMRJの欠陥の話は常識でしょ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:54:59.36

あのへまが無かったら原子力船は順調だったろうにねぇ
タンカーも多く作られて
原潜も抵抗なく作れただろう

やはり潜航速度30ノット超あるのとないのでは差がでかい

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 14:30:58.17

原潜持っても予算の制約があるから3隻くらいでそれとディーゼル潜4隻くらいになるな
原潜をディーゼル潜4隻分のコストと仮定して
予算増の今なら原潜を22隻行けるか？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 15:48:50.14

ソ連ですらほぼ実用化しなかった原子力タンカーを？
多く？
馬鹿？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:05:07.97

不思議だねぇ
原子力を動力にした原発と
ディーゼルを動力にしたディーゼル発電と、どっちが安いか？って話になると
馬鹿な大衆に限ってダブルスタンダードになるｗ

原発は安いというが、原子力船は高いという
あべこべ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:43:05.29

そりゃ自分がマルチスタンダードやっているから他人もそうに違いない、になる罠。

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:49:24.16

>>35
ソ連は馬鹿な大衆に操られていたから原子力タンカーを実用化しなかったの？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:59:51.27

>>33
動力が違うだけで4倍値ってのもまぁ不思議な話だ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 21:03:09.55

>>35
原子炉よりもずっと早く船体寿命来るんだから、タンカーに原子炉は高価だよ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 21:28:55.11

それは原子炉使いまわしで船体だけ新しくすりゃ済む話だわなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 22:01:26.21

共同通信の記事だから話半分ぐらいで見とけばいいと思うけど、なんか原潜導入論がここに来て復活してんの草

https://nordot.app/1306951971056092033?c=39550187727945729

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 08:31:30.34

原子力動力の潜水艦はかなり本気で内部で討論されているんだなー、と。

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 14:05:58.11

年間一隻建造のサイクルを崩す原潜建造には慎重に考えたい

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 14:20:16.93

年間1隻建造してるやつを原潜にすりゃいいんだよ!!（なお予算と乗員）

**シュノーケル要るか問題はまあある。** · 2025/06/28(土) 13:21:46.91

炉の大きさを熱出力で1000KWくらいにしておけば、日本製鋼所でユニットで作れそうな気はする、船舶用原子炉であっても。
せめて2000kwくらいの熱出力は欲しいか。
ディーゼルはトラック用でも流用した500KW級で急場しのぎだけに割り切る方向で。シュノーケルは流用になるだろうから大げさだけどしゃーない。

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 13:22:55.91

トリウムバスタブ炉なら6000kW

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 19:25:53.95

>>46
実用化してから言え

**名無し三等兵** · 2025/07/24(木) 01:05:02.00

>>45
潜水艦の原子炉かぁ。1000kWとか2000kWって言っても、実際に潜水艦に積むとなると話は全然違うと思うな。日本製鋼所が作れるかどうかも、ただの熱出力だけじゃなくて、安全性とか信頼性とか、潜水艦っていう特殊な環境に耐えられるかとか、色々クリアしなきゃいけない壁が多すぎるんじゃないかな。

それに、船舶用原子炉って言っても、原子力潜水艦の原子炉ってめちゃくちゃ特殊だし、小型化と高出力の両立がすごく難しいって聞くよ。世界の原子力潜水艦の原子炉の出力って、もっと桁違いに大きいみたいだしね。ディーゼルを流用って話も、あくまで急場しのぎって割り切るとしても、潜水艦の運用に耐えうるか、ちゃんと安全に動かせるかっていうのは、素人が考えるよりずっと複雑な問題だと思うなぁ。シュノーケルも、流用って簡単に言うけど、潜水艦の性能に直結する部分だから、そこまで簡単にいかないんじゃないかなって思う。

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 16:33:38.48

原子力実験船、むつも、後になってみればしょーもない遮蔽ミスで、その後の再稼働はロクにニュースにならないくらい順調に行ったから。
強いて言えば深海での熱交換の実績は無いけど、2年も実験したら良い所行けると思う。

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 16:53:23.38

水中マブチモーターみたいなの作って外付けでいいわな

**名無し三等兵** · 2025/08/16(土) 15:52:28.41

もう偵察任務はAI搭載無人潜水艇でいけるっしょ
原潜6隻くらい作って核ミサイルもちゃんと持って軍事的均衡を維持してもらいたい

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 23:04:01.88

戦略原潜なら補助動力が小型原子炉で十分だな。