新・戦艦スレッド 139cm砲

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 13:50:09.98

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 138cm砲
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738370604/

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 17:57:50.31

>>346
比叡と大して変わらんからね

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 18:57:39.40

大戦後半だと、夜戦でも遠くから撃っちゃうでしょ。
ソロモンみたいな近距離での乱戦がなさそう

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 19:20:11.15

レーダーは日本はアメリカより何年遅れているんだ？？

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 19:26:09.38

アメ公は距離2万でレーダーで発砲。
ジャップはそれ見て照射砲撃。

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 19:39:48.36

米巡洋艦は日本駆逐艦を17kmで発見
マストの低い米駆逐艦は9kmまで発見できず日本駆逐艦の目視見張り員に負けた

米軍は各艦のレーダーに映るエコーが他艦のどのエコーと同じなのか全く分からず
攻撃指示が出来ないまま日本の先遣駆逐艦に隊列に飛び込まれ大混乱
大惨事ソロモン海戦は起きた

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 22:31:41.41

>>355
42年の状況なんか古新聞
ここから急速に日本は置いていかれる

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 00:38:33.90

>>355
43年はキスカ、ガ島撤退で米軍のレーダーはいいところ無し
44年になると日本は逆探知レーダーを使い出して米軍の奇襲は失敗するようになる
米軍は日本側の電波探知機を警戒して魚雷艇のピケットラインや島影の利用を始める
45年にはレーダーで警戒していたインディアナポリスが浮上中の伊58潜に先に発見され
撃沈されるという失態も演じた

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 01:36:13.41

所詮8インチ砲だから、1万5千ｍ以内でないと命中率は悲惨

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 04:56:02.59

>>357
出鱈目すぎて話にならんw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 09:41:53.85

設計は5年遅れ
製造運用は判定不可能ｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 10:53:51.28

1930年米海軍は電波干渉式レーダーの研究及び試験を行い陸軍向けと結論
1933年日本海軍が電波による標的検出の基礎研究を開始する
1934年米海軍がパルス波レーダーの試作及び試験を開始する
1935年英独伊露パルス波レーダーの試作及び試験を開始する
1935年米陸軍は米海軍がレーダーを開発しているのを知る
1936年日本陸軍がレーダーの研究を開始する
1937年日本無線が波長10cm-500Wの世界初の空洞マグネトロンを開発
1937年米陸軍は米海軍の技術供与でレーダーの試作及び試験を開始する
1939日本陸海軍が電波干渉式レーダーを開発、海軍は連続波レーダーも開発し電波干渉式を放棄
1939年ドイツがポーランドに侵攻し第二次大戦が始まる
1940年日本陸軍が電波干渉式ドップラーレーダーの配備を開始する(ワンワンレーダー)
1940年UKUSA協定の締結で米英のレーダー技術交流始まる
1940年イギリスで陸上レーダーの配備運用開始
1941年日本陸海軍ドイツの情報でパルスレーダーの試作及び試験を開始
1941年英米独で陸上及び艦載レーダーの配備及び運用が始まる
1942年日本陸海軍で陸上及び艦載レーダーの配備及び運用が始まる

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 12:52:12.55

良いニュースと悪いニュースがある

https://www.google.com/amp/s/www.chugoku-np.co.jp/articles/amp/654258

・良いニュース
陸奥の艦橋より前はまだ存在する。

・悪いニュース
崩壊が進んでいる( ;´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 13:01:17.74

>>360
シナチョンは息を吐くように嘘をつく習性があるという実例でしたw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 13:02:29.46

>>362
建設しよう！
https://i.imgur.com/nkjeBvG.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 13:34:04.96

これくらいはしないと客を呼べないだろw
https://i.imgur.com/UO5V8hh.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 13:56:00.41

維持費がもったいない、三笠みたいにコンクリート漬けにした方がマシ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 14:28:32.77

むしろお客様が本物の41サンチ砲を発射してシナ畜の軍艦を撃沈できます！くらいやれよ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 15:56:21.52

スリガオの時にはアメリカのレーダーは完成形

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 16:11:44.90

いや完成系とは言えんでしょ。MK3艦は射撃できなかったわけだし。以下は戦後、朝鮮戦争ごろの教則フィルムで、MK13射撃用レーダーの表示だが
これでも標的を示す光点自体が不安定で、標的の正確な形状もわからない。弾着状況の大雑把な把握と、夾叉したかどうかは判定できるが
https://youtu.be/3HoSh3n3CaI?t=698

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 16:28:15.14

いや二隻で同じ目標を撃っただけでもう弾着判別など不可能
スリガオでは一発も当たってないと言われるくらいだからな

実際、星弾使いながら撃ってたのに離れて退避中の見方の駆逐艦に当たったくらい盲目射撃だったw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 19:40:11.02

>>370
アルバート・グラントの被害報告で記録されているのは6インチ砲弾であり米戦艦の射撃とは全く関係がない（定期
そもそも米戦艦の射撃が1発も当たってないというのは頭のおかしい日本人が何一つ根拠もないのに、俺は当たってないと思うんだって悔し涙を流しながらみっともない事を言っているだけの話で米国でそんな事を言っている奴は一人もいない
公式記録は第一斉射から命中で山城が爆発閃光と艦橋が倒れる姿が記録されている

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 19:54:36.63

夜戦なら、三式弾撃ちまくって炎上させた後に徹甲弾でトドメを刺すのが良いような気がする。

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 20:22:01.62

>>公式記録は第一斉射から命中

ウエストバージニアがそう主張してるって話で、真相は不明。上の動画にあるとおり標的の形状さえ正確に出ないんだから命中したかどうかは推定でしかない。
米海軍大学校が1958年にまとめた物では、戦艦からの砲撃を受けてる真っ最中の0406に軽巡デンバーが山城から夾叉弾を受けた事と、米戦艦の砲撃が終了後に山城が
南方に進路をとって沈没までに4千ヤード以上航行している事が事実認定されてる。

時間と移動量を考えると砲撃終了後も12ノット～15ノットの速力を維持していた事になる。つまり砲撃開始前から変わってない

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 20:40:12.17

>>371
レーダー管制射撃の真相を3DCGで検証してみた！
https://youtu.be/4UE7CI28yAQ
命中は多くて2発、ヘタしたら一発も当たってないし大した効果も無かったw
結局魚雷で沈んだのが真相でしたw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:02:14.53

>>370
1958年に米海軍大学校が発行した、The Battle for Leyte Gulfにはウエストバージニアの砲撃記録が記載されているが、一発も命中してないなんて全く書かれていない。
ここに書かれているのは効果的な射撃ができたのはMk.8搭載艦だけでMk.3搭載艦の射撃が効果的でなかったって話だ。

お前の言ってる理由はお前がそう思っているってだけの話で、お前のクソを拭いた紙くずの価値しかないな
当然ウエストバージニアのBattle Reportの方が信頼できる

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:07:59.23

>>375
レーダー射撃なんて当時は全く役立たずだったのは>>374のように検証されてる
当時の希望的観測など何の証拠にもならないw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:18:43.48

>>376
何が希望的観測だよ　アホだな
日本人のミリオタが作った適当な動画のどこが検証なんだよ

米海軍大学校が作成したレポートには0354のターンも影響してMk.3レーダーを搭載していた
旗艦ミシシッピーが射撃諸元を出すことが出来ず、一斉射しか出来なかったとは確かに書いてある
しかしウエストバージニアを始めとしたMk.8レーダー搭載艦で効果的な射撃を継続したとしか書かれていない。

日本人ミリオタの妄想がなんで証拠になるんだよ　馬鹿な奴だな

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:36:08.53

>>377
アホだな
有効な射撃が出来なかった理由はちゃんと説明されてるし当時のレーダーで弾着観測など
不可能な状況なのはもう分かってるw

最初からデータリンクも無い原始的な艦が多数で砲撃なんて対応できるレーダーシステムじゃなかった
お前が妄想から覚めて現実を認めればいいだけw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:41:00.70

>>378
それでその根拠は？　まさか、ようつべの3DCG動画しかないのかよ

まぁ最初から出鱈目言ってるってわかってるけどな

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 21:43:22.29

>>379
動画も見ないで文句言ってるのかよ
百回見てから出直して来いw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:01:31.17

>>380
この動画の隊列図は一目で出鱈目だってわかったよ
戦艦カリフォルニアはバーネット艦長が転回命令を誤解したから0354で150°ターンを
してないんだよ　それでテネシーも直進してきたカリフォルニアに当てられそうになって
急旋回して回避している
なので動画のように6隻揃って転回している絵を見せられたら失笑するしかない

その後もカリフォルニアはずっと射撃継続しているんだけど、テネシーはカリフォルニアが
前面になってしまったので数分間射撃を止めている

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:19:04.69

因みに米戦艦部隊に対して旗艦ミシシッピーからまず30°旋回、その後に150°旋回しろって命令がでた。
問題は2回目の旋回で"turn one five"と発令されて150°旋回を意味したのだがバーネット艦長は
15°旋回だと誤解した。これは命令が誤解を招く表現で適切ではなかったと総括されている。

なので米国海軍大学校のレポートの戦艦部隊の航跡図を見ると旗艦ミシシッピーはちゃんと180°
旋回完了した航跡図が書かれているが、カリフォルニアとテネシーの航跡図が途中で切れているのは
このあと隊列を離れて個別に運動したからだ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:29:30.74

>>381
お前の説明は穴だらけだなw
https://i.imgur.com/MxF2MZn.jpeg
米戦艦は一斉回頭だから一隻だけ直進したら回頭した僚艦に当たりに行ったりしない
衝突しそうになったのはカリフォルニアも旋回はしてたからで有効射撃なんてできてないって事だ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:39:32.68

>>383
なんだよ　この適当なポンチ図はｗｗ　だからお前の言っていることは全て出鱈目なんだよ

日本側が作った記録でも戦史叢書に記載されている米戦艦の行動図は30°旋回してから
150°旋回の二回になっているだろ

米海軍大学校のThe Battle for Leyte Gulfに記載されている航跡図は
米戦艦の射撃指揮装置が記録した射撃プロット図をそのまま掲載しているから
明確だよ　

本当に駄目だね　お前ｗｗ　少しは調べようとか思わないの？

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:41:15.01

米戦艦がまともに当ててないなんてとっくに結論の出てる話しだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:44:45.07

>>384
やっと回頭してたのは認めたかw
動画でも言ってるが数分間は直進して無いと緒元が出なくて命中弾は期待できない
おまけに海上は水柱だらけで全く補正ができないのに当たったなんて主張するのがホラすぎるw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 22:56:31.77

>>386
回頭を2回に分けて実施して2回目で隊列が乱れたって話しているだろ

数分間は射撃出来ないというのも根拠のない妄想
米海軍大学校のBattle for Leyte Gulfにはカリフォルニアが0355の30°回頭から
1分後の0356から射撃を開始したと当日の射撃データから明記している

そもそも0355の30°回頭から0402の2回目の150°回頭するまでに7分間あったことは
米海軍大学校のレポートだけではなく、戦史叢書にも書かれており、ウエストバージニアが
効果的な射撃をしたと報告している13斉射のうちの多くがこの7分間に撃たれている

なのでいい加減な動画の説明も含めて日本で流布している珍説は適当すぎる。

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:04:27.58

>>387
お前の世界の戦艦は一瞬で進路を変えれるんだろうが、現実の戦艦は数分かけて旋回するんだよw
しかも山城も左旋回を始めてて再び魚雷を受けるまで回り続けてる

レーダー射撃など何の意味も無い状況だったのがバレてるのに
いい加減な誤魔化しで有効な射撃が出来たなんて珍説を吹くのは止めろw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:15:33.27

>>388
惨めで草ｗｗ　米戦艦部隊が旋回にどれだけの時間をかけたかなんて
戦史叢書にも米海軍大学校のレポートにも書かれていて一度目の30°ターンが約一分
二度目の150°ターンが約4分間だよ　そんなのわかってるに決まってるだろ　馬鹿だな

ウエストバージニアは一度目の30°ターンでは射撃を停止しておらず、二度目の150°ターンが
始まるタイミングで射撃を中止した。150°ターンが終了する0406の前にCICが山城が停止した事を
報告したから150°ターンが終了した後は撃っていない

旋回した後は数分間射撃出来ないって言っている愚かな日本人に共通しているのは米戦艦部隊が
180°一斉転回をしたと思いこんでいるんだ　ところが実際は山城を撃っている間は30°旋回しかしてないし
カリフォルニアは30°旋回後に射撃を開始した。だからウエストバージニアは10分間、カリフォルニアは
6分間の射撃時間があったんだよ
戦史叢書にだってそう書いてあるのに・・　馬鹿すぎるわ

またウエストバージニアが他の艦の水柱と識別できなかった斉射は1回だけだ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:16:09.81

つか米軍が有効な射撃が出来てると思ってたら日本の残存艦を追撃したはず
目標も分からなくなって見方艦を撃ち出したから引き揚げたんだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:23:30.27

>>389
惨めなアホはお前だろw戦闘時間が何分だったか分からなくなったのか?w
旋回を終えて緒元を入れて撃つ時間なんてほぼ残ってないし、レーダーで補正なんて不可能な状況

米戦艦が回頭して山城側は魚雷を撃ちに来た駆逐艦に反撃して命中弾を与えられる余裕があったんだが？w
戦艦の主砲弾が命中してたら駆逐艦なんて撃てない
ビスマルクがそうだったしw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:29:06.35

>>391
全部根拠がなくて惨めすぎるｗｗ
ウエストバージニアは30°旋回中も射撃を継続しているし、
カリフォルニアは30°旋回終了後一分間で射撃諸元を出して
射撃を開始したことが米側の当日の記録に明記されているよ。

何がビスマルクだよ　悔しいのうｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:29:06.81

>>391
全部根拠がなくて惨めすぎるｗｗ
ウエストバージニアは30°旋回中も射撃を継続しているし、
カリフォルニアは30°旋回終了後一分間で射撃諸元を出して
射撃を開始したことが米側の当日の記録に明記されているよ。

何がビスマルクだよ　悔しいのうｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:34:34.96

>>393
火病って連投しながら悔しいのぅとか書いててもなw
まあ当たった根拠が皆無なのはお前でこっちは何で当たらなかったのか教えてやってるだけだしw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:35:44.08

>>394
悔しそうで草ｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:37:50.89

>>395
なんでお前みたいなシナチョンて反論できなくなるとオウム返しと誹謗中傷しかしないのかなw

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:39:19.18

>>396
もうシナチョンしか言えなくて惨めすぎる

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:41:43.00

>>397
シナチョンをシナチョンて呼ぶのは当たり前だろう？w
お前が惨めになるから止めて欲しいの？w

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:47:46.65

傍観してたが、この初心者向け動画に全面依拠してる方の負けは明らか
この頃の米戦艦は旋回中の主砲射撃は可能だ

当たった証拠がないから当たってないと言うのも雑すぎる
だいたいこのクソ動画でさえ、巡洋艦の主砲23発、戦艦砲弾2発が命中したと明言してるだろうに（5分6秒）
巡洋艦もマーク8搭載してるから戦艦と同じだ

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:58:00.41

アホは置いておいて、他の人の参考用に話題に上がった動画も含めて旋回したら撃てないから
当たるはずがない論者が何を間違えているかを記述すると以下になる。

Q．180°転回をしたら諸元が出るのに時間がかかるので山城には当たらないはずだ。
A.　諸元を出すのに時間がかかるのは正しいのだが、米戦艦隊は180°一斉転回ではなく
　　30°と150°の2回に分けて旋回を行っている事を理解していないので当たらないはずだになる
　　実際、二回目の150°転回を始めた0402でMK.8搭載艦達は射撃を中止していて、転回が終わった
　　0406にはすでに山城は無力化していたので、回頭後はMk.3艦の思い出射撃とかMk.8レーダーが
　　故障した艦が盲撃ちしているけど、ウエストバージニア達は射撃を終えており諸元の出し直しを
　　してない

Q.ウエストバージニアが13斉射撃っているけど、180°回頭したから当たらないはずだ
A.ウエストバージニアが放った13斉射の間は30°回頭しかしていない。だから回頭の影響は通常の
　艦隊運動程度の影響しか受けていない。150°回頭するまでにウエストバージニアには10分間の
　射撃時間があり、そこで13斉射を放っている　150°回頭後は山城を撃っていない

Q.他の艦の水柱と見分けがつかないのでは
A．ウエストバージニアのレポートでは他艦の射撃で弾着修正ができなかったのは第5斉射のみと記録されている

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 23:58:22.05

>>399
アホらしい旋回中に撃っても当たらない理由はすでに解説されてる

だいたい米軍が当たったと思っただけで、それで当たった事になるならサマール沖で
大和は空母に命中弾を出してるし、沈んだガンビア・ベイの乗員が大和の砲弾が舷側を
突き抜けて飛んで行ったと証言してるから共同撃沈空母一隻だなw

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:06:29.96

>>401
本当に読解能力が無いアホやな

150°転回を始めるタイミングで射撃終了したんだから、転回中と転回後は山城を撃ってないって
何度も言ってんだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:17:52.72

>>402
まだ言ってるのか馬鹿だなw
山城の方も旋回してて計測ができないのにリアルタイムで諸元が出せるとでも思ってるのかw
まさか船が旋回したら円を描いて進むと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:20:28.04

>>403
何？　敵が旋回していたら砲撃は当たらない説ｗｗ

馬鹿だろ　お前ｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:22:28.94

>>404
奇跡が起きて当たったという主張なんだなw

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:24:35.58

>>405
惨めで草

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 00:27:35.36

>>406
また反論できないと惨めなシナチョンw

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 09:32:30.54

教則動画見れば分かる通り命中判定自体が推測にしかならないんだからさ。米戦艦の砲術長がそう思っただけの話。真相は不明

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 10:10:47.92

>>408
つまり当たっていないと言うのはお前一人の妄想で何一つ根拠がない
当然ながらウエストバニア砲術長が残した公式記録の方が信憑性が高い

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 11:03:40.54

>>409
だからお前の妄想が正しいなら>>401も正しい
アキラメロン

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 11:30:51.23

>>410
今、ガンビアベイの話なんて誰もしてないよ
結局、山城に命中してない説には何一つ根拠がないって事が明確になった訳だ

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 12:08:39.09

>>411
お前が旋回中の山城に命中するのは奇跡だと認めただろw
結局、お前の願望だったってわけだw

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 12:20:10.88

新幹線事故はなかった、天安門事件はなかった、朝鮮戦争は南の南侵

動画で明言してる戦艦2発巡洋艦23発の命中もなかった
まさにシナチョン理論

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 12:23:05.93

>>412
誰が旋回中の的艦に当てるのが奇跡なんて言ったんだよ　アホな奴だな
事実としてMk.8レーダーで射撃した米巡洋艦も含めて山城にも最上にもガンガン命中弾が出てるだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 12:58:17.60

Mk8射撃用レーダーの後継機であるMk13ですら標的はブレブレの不安定な楕円形の光点でしか表示されない。目標の正確な形状は表示されない。
https://youtu.be/3HoSh3n3CaI?t=698

Mk8射撃用レーダーでは散布界全体がひとつの大きな固まりとして表示される。水柱が8本映るわけじゃない。（世艦2018年4月号に表示画面の写真あり）

だからレーダー画面上では標的の光点と散布界全体の光点が重なってる状態が表示されるだけ。そのうち何発が命中したのかを読み取るのは不可能。
よって命中弾数自体は推定にならざるを得ない

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 13:18:06.26

>>415
Mk.8レーダーで射撃していたのは戦艦だけでなく巡洋艦部隊も同じ　米艦隊の砲撃が始まったら艦上に次々と命中弾があった事は山城の江崎主計大尉の手記にも最上の西川通信兵の戦闘記録にも明記されている　当然ながら巡洋艦の射撃も戦艦の射撃も命中していたと考えられる
またMk.8レーダーによる射撃修正が明瞭に出来たと言うのは戦艦部隊と巡洋艦部隊の双方のBattle Action Reportに明記されている
実際のところ、米軍のBattle Action Report はどの斉射が夾叉したかを記録している訳で、その内の何発が命中したかなんて分かる訳が無いなんてのは当たり前の話

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 13:26:37.85

>>416
一方で、最上が反転した後に行われた米巡洋艦部隊の約10分間の射撃では「数発の命中」にとどまってる事実もある。砲撃の命中数は水物な一面もあるので、
特定の艦への特定の状況での命中率が、別の艦や別の局面で同じように発揮されるとは限らない

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 13:35:24.75

個人的には命中ゼロ説を支持してるわけではなく、戦艦からの命中数2、巡洋艦23という堤説でもべつに江崎証言と矛盾しないという意見だ。米海軍大学校資料が事実認定する0406の
米軽巡が受けた夾叉弾や砲撃中断後の山城の移動量からしても戦艦、巡洋艦部隊の砲撃効果は限定的だったのではないか

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 13:38:24.83

>>414
やっぱり馬鹿だったかw
巡洋艦の発射弾数は戦艦部隊とは比べ物にならないので偶然の命中が複数あっても不思議ではない
戦艦のは更に遠くから少ない数しか撃ってないので命中するなど奇跡w

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 13:55:40.79

>>417
米艦隊が逃げる最上に向けて射撃した時の射距離はポートランドから19500ヤードで海峡出口での射撃よりずっと遠かったので距離を詰め無いと次々に命中とはならない　尤もこのまま追撃していれば日本艦隊は撃滅されただろうが、戦闘開始から８分でオルデンドルフから戦闘を中止して北上して帰ってこいとの命令が出たので仕留める事が出来なかった
オルデンドルフの任務は何処までも輸送船団の護衛と対地射撃であり、まだタクロバンの近郊では16師団が抵抗を続けており翌朝から艦隊は米陸軍の支援任務を再開しないといけない　なので打ち切ったんだよ　また後から来た事だけは分かっている志摩艦隊の規模が不明で、追撃している米巡洋艦艦隊の方が戦力が上なのかわからないと言う事情もあった

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 14:09:47.48

>>418
ウエストバージニアが第二斉射で記録している着弾時の山城中央部の爆発閃光は、日本側の砲撃が始まって直ぐに3番4番砲塔が使用不可能になった(既に5番6番はキレンの魚雷命中時に弾薬庫に注水して使用不能)と言う記録と一致しているので米国では命中した射撃と整理されている

**名無し三等兵** · 2025/06/09(月) 18:34:55.85

戦艦スレで公算射撃の原理を理解しない奴がいるとは

戦艦にできるのは、敵艦を散布界に捉えるところまで
その後はひたすら撃ち続けて偶然当たるのを待つしかない
射撃のハード・ソフトの進化は、その確率（公算）を上げることのみ

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 05:47:58.65

自艦の弾がどこに飛んでるのか観測不能な状況だと散布界に捉えてるかどうかも分からないからな
当たれば奇跡

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 19:19:33.39

スリガオの駆逐艦はレーダーのお陰だよな

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 19:31:29.38

山城は中間の二基の主砲とって機関入れればな
その上にはデッキ　機銃と高射装置　側面には高角砲二基
副砲は残す
煙突二基必要かな
飛行設備は廃止して機銃配備

防空戦艦

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 19:46:06.59

ついでに残った砲の内径をボーリングして46cm35口径砲にしようず

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 20:10:39.47

誰もが一度は妄想する「ぼくがかんがえたさいきょうの扶桑型」

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 20:23:55.67

架空機の館が華やかり頃からの定番テーマではあるが
史実の平賀の改装案(41cm10門のやつ)が強すぎて、
誰もあれを越えるのを考えられない

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 21:56:30.48

船体を10ｍ延長して、最上型機関をで積めば減格13万6千馬力で27ノットぐらいになるはず。

まあでも面倒くさいからそのまま使うのがいいよね

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 22:45:56.18

近代化改装も大正末期から昭和の始めの計画、設計なので装甲防御は三年式被帽徹甲弾を想定、ボイラーも力不足で、改装工事が終わる頃には
貫徹能力が大幅に向上した91式徹甲弾が制式採用されていたために、またしても時代遅れの戦艦に

**名無し三等兵** · 2025/06/10(火) 23:56:25.18

そいや伊勢の40cm換装案ってどういう予定だったんだろ？
14インチ連装を41cm連装に付け替えるだけ？

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 10:01:41.34

扶桑型の改装は第一次で砲戦距離の延長、第二次で防御力の強化が行われている。
その後の戦前改装案でも火力と防御力強化案ばかりで速力改善はあまり考慮されていない。

とはいえは一次二次では最新の缶と機関に改装され、24ノット強は発揮できた。
これは英国の巡洋戦艦を除けば最速であり、米国にはこれに匹敵する戦艦は存在していない。
なので速力はこれで十分だったのだと思う。

20年も後に建造された各国の新造艦と比べて遅いと言うのは酷なきがするし、無条約以降にこんな古い船の速度を考えるなら新造艦に金注ぎ込んだほうが建設的だと思う。

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 10:58:19.19

大艦隊＋飛龍
https://i.imgur.com/o2Kzn1s.jpg

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 17:50:26.67

長門を29ノット改装して金剛型4隻と第二艦隊
扶桑と伊勢を27ノット改装して大和と共に第一艦隊と考えたら
六六艦隊でなかなか良い感じになる

予算とドックが何処にあるのかと言う問題はこの際放っておく

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 19:23:55.08

こうですね
分かります
https://i.imgur.com/xw4X1Pd.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 19:36:48.04

改良してみた
https://i.imgur.com/Mft7PLi.jpeg
これならアイオワ級にも負けない！

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 19:46:14.54

利根型と翔鶴型をあきらめてリソースを旧式戦艦高速化に充てれば何とか。利根の機関の半分2軸分ずつを扶桑と山城に。すると元の2軸分と合わせて
11万馬力強になるので27ノット以上可能。

筑摩分も伊勢型２隻に同じように分ける。翔鶴型２隻分は長門型２隻にそのまま移植。１割定格下げしても14万4千馬力なので29～29,5ノットが見込める

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:07:05.58

大和と武蔵を諦めて翔鶴型４隻、利根型は歴史どうりの方が良いかと。

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:08:25.55

そもそも加賀と天城を作るドックが逆なら、機関は1set余るし、
加賀の改装で四苦八苦する必要もなかったんだよね

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:12:42.79

そこでモグニチュードンを使役して、関東大震災をほどほどの規模に抑える必要があったんですね

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:22:13.82

さすがに、地震の規模を低く抑えるのは火葬呼ばわりじゃね？

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:37:41.15

範馬裕次郎が「チェェリリャー！」と奇声を発しつつ地面に拳を突き立てれば地震の揺れがおさまるので火葬というより漫画

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 20:50:12.85

まるで赤城さんの改装は苦労しなかったような言い草ですね

**名無し三等兵** · 2025/06/11(水) 21:05:07.22

>>443
切腹するよりかはマシでしょ

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 07:49:31.67

>>443
赤城さんは予算削りすぎのエイヤー工事だから。

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 08:04:27.37

>>432
新戦艦を2隻しか作れないのが終わってる
イタリア以下

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 10:58:31.72

>>444
確かに切腹は辛い
https://i.imgur.com/AtHgQ43.mp4

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 12:45:08.02

介錯なしはキツいな

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 13:34:33.20

>>446
英米に比べて大型空母２隻捩じ込んだのは優秀

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 13:45:05.78

旧式戦艦を改造した半端な高速戦艦より100万馬力くらいの新戦艦を作ろう！
https://i.imgur.com/1BmicxP.mp4

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 17:02:31.02

>>448
源為朝に介錯は居なかった