むらさめ・たかなみ型護衛艦について語るスレ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 21:26:42.36

いっそ新DDを大量生産して、むらさめは途上国への中古艦輸出に回すって可能性も否定できないからな
手ごろ感はある

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:27:50.97

DDXは新要素がてんこもりなんで、すぐに建造できないかと
建造開始しても年1～2隻程度なんで、むらさめ型も39年程度の運用になりそう

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 18:53:06.68

>>140
とりあえず搭載時可能なシステム、兵装を載せてあとは順次搭載、レトロフィットを
行うスパイラル開発で人員削減可能な新型艦の早期実用化を目指すべきでは？

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 20:23:39.68

むらさめ型とDDXまでのつなぎとして、新型FFMの追加生産で対応するのもアリかもしれんですの
中古輸出できるよういなると、計画の柔軟性が高まりますな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 22:46:26.92

大規模改修やらんでも、OPS-24だけでもOPY2使った１面の回転レーダーで良いからなんとかならんのかな
艦隊運用するんだから４面固定AESAに拘らなくてもいいと思うんだよな

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 00:19:33.81

>>139
自己レスになるが、その大量生産して～はFFM改が相当する気がしてきた
まずはきり、あぶくま、掃海艦の代替ではあるがうん

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/09/08(月) 01:38:45.08

>>144
48セルの新型FFM改を6隻追加建造すれば、むらさめ型の早期輸出は可能だとは思う。
FFMは16隻稼働、8隻メンテでローテションが組まれるだろうけど、ここに6隻追加できると20隻稼働、10隻メンテになる。
海外への派遣をFFMでやるらしいので1隊3隻で6隊に2隻予備かな。これなら常に南西方面に2～3隊張り付けられるので水上戦群の負担が減る。
特に、もがみ型に23式を搭載しないので新型FFM12隻体制だと防空が心もとない部隊が出てしまう。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 07:51:18.93

新型FFMに準ずる性能まで引き上げる大規模改修のコストが300億円だったとしても、新型FFMの建造費1200億円と比べると、費用対効果の点からは正当化できそうなんだけど、やらないということはもはやそういう問題ではないと。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 09:15:06.94

改修してレーダーや射撃管制の性能は上げられるだろうが、省人化は無理なんだろう。早期退役かな。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:58:41.22

新型FFM追加生産してつなぎ代替案だと
13DDXまでの期間 → 新型FFM（日本）+ むらさめ型（フィリピン）
13DDX導入後 → 13DDX（日本）＋むらさめ型（フィリピン）＋新型FFM（オーストラリア、NZ、カナダあたり）

近代化改修案だと
13DDXまでの期間 → 改むらさめ型（日本）
13DDX導入後 → 13DDX（日本）＋改むらさめ型（フィリピン）

中古輸出の価格・内容がいい具合にまとまればだけど、両案で日本側の総コストはそう変わらないのに総戦力では前者案がやや有利の感ある

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/09/08(月) 12:05:20.45

今季予算に無いってことはタイムリミット的にむらさめ型のフル改修は無いんじゃない。
ESSM block2をむらさめ型に回すころには退役になってそうだし、改修よりも更新を優先しそう。
むらさめ型の代替をFFMでやったとして、問題はたかなみ型の代替までやろうとすると、FFMが追加で12隻くらい必要になるってことじゃない。
FFM36隻体制なら水上戦群と合わせて、局地的には海自だけで中国海軍に十分対応できそうではあるけど。
将来的に、水上戦群36隻、FFM36隻体制だと毎年2隻づつ更新なので部品等の継続性が確保しやすそう。
あと、潜水艦もVLS搭載型の追加で30隻～36隻体制までもっていくんじゃない。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 12:24:36.89

>>148
カナダは、英２６型ベースのイージス艦じゃなかったか？

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/09/08(月) 12:56:09.63

>>150
カナダのリバー級はSPY-7とイージスシステムだね。何かどう見ても燃えそうなんよな(;^ω^)

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 13:03:19.03

あめなみは対潜なら未だに第一級なんで護衛艦隊の改変後も新型FFMより格上の扱いになると思う。新型FFMの対空もシステム全般として
期待どおりに成熟、稼働するには結構期間を要するかも知れないし。

新型FFMは、水上戦群に編入された場合は、あめなみ級を僚艦防空する形になるんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 13:13:29.29

>>151
ハンター級と同じ電力不足で性能未達が見える見える……
14隻建造しようとしてるみたいだけど、潜水艦も10隻建造しようとしてたりするから人手不足で3分の1ぐらいは港に放置されることになりそうだなぁ

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 13:15:55.48

>>151
２６型は電力供給に不安があるのに、電気を食いまくるイージスシステムの運用が出来るのかが不安だな。
豪ハンター級みたいに自国開発のレーダー載せないだけましだが。

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/09/08(月) 14:20:55.39

>>152
やりようとしては、あさひ型のレーダーをフルスペックに改修すれば、つきひ型6隻+新型FFM4～6隻で僚艦防空はいける。
DDG+つきひ型1隻+あめなみ型1隻、DDG+新型FFM1隻+あめなみ型1～2隻で当分は8隊、イージス増勢で10隊、最終的にはDDG12隻体制までもってくかと。
そうなると、あめなみ型は水上戦群に12隻必要で2隻余るのでむらさめ、はるさめは練習艦に転籍できる。
R8年予算に新型FFMが1隻なのは輸出もあるだろうけど、とりあえず6隻確保できれば、つきひ型6隻、新型FFM6隻で回るって判断なのかもしれん。
R9で2隻+豪1隻、R10で3隻、R11で1隻建造だと、13DDXがR13年度予算から建造開始だからR11とR12に5隻分の余裕ができるね。
あと、DDを24隻体制にもっていくなら13DDXが充足するまでのつなぎで新型FFMの6隻追加建造は妥当に思えるけどね。
で、この状態できり型はいつ退役になるんだろうか？案外、もがみ型と哨戒艦で哨戒防備群を回すのかもしれん。
それだと、哨戒艦が27年に就役なんでそこから、きり型退役ならつじつまは合うね。

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/09/08(月) 14:22:57.34

>>153
予算つきて、韓国製の潜水艦になったら笑うな。

>>154
正直、電力不足で速度出せないならCECがあっても米軍と共同運用は出来ないんじゃないかと思う。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 14:59:10.55

>>155
今までの例からすれば護衛艦は39年目で除籍されるので、それから考えると2030年度までに「きり」型は全艦除籍、29年度から「むらさめ」型の練習艦隊転籍が始まる
事になる。

個人的予想、27年度末「しまかぜ」除籍、代替に「うみぎり」が練習艦、28年度末やまぎり除籍、きり型後期艦か「むらさめ」練習艦に転入。29年度末までに全ての「きり」型は
除籍か練習艦化で護衛艦籍からは外れる

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 17:09:53.82

簿価でフィリピン等に輸出でき、省人化も可能なら、財務省は新FFM等の代替艦の取得を認めるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 18:55:07.88

自衛隊の重要課題は人員ですから人員減につながらない既存艦の改善よりも
退役を前倒しして人を減らせる新型艦への移行を優先した方が良いのでは

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 19:28:48.47

理屈としてはそうなんだが予算と建造能力、さらに増大した実任務の数に比して艦が足りない実情もあるので、おいそれとは行かない。
今までDDとかDDGを年1隻作ってたのをFFM2隻にするのが精いっぱい。

なので人手がかかる「きり」型も艦齢ギリギリまで使い倒すことに

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 21:26:11.47

むらさめの話では

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 21:51:12.23

>>152
ソナーこそあさひ型からかなり能力の差付けられたんだから今後もDD運用してくなら早急に更新しないと

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 22:48:45.05

>>162
>>26の改修でかなり改善するんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 00:24:54.60

我が国は総トン数で対中6割が目標ラインになるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 00:31:25.27

軽武装フリゲートの総トン数なんて競っても意味がない
それより重武装化を推し進めて欲しいものだがどうなるか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 02:07:27.36

>>161
それでも同じ話になるかと。むらさめ後継の前にこんごう型代艦プロジェクトもあるし、すでに13DDXと言われてるとおり後継艦の予算要求予定は
令和13年、つまり2031年だから引き渡しは2037年3月ごろ。

新FFMも2028年度と予想される、こんごう代艦の予算要求までに12隻作ってしまえというのが元々の計画だったんで、これ以上に増やすのは現実には難しい

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/09/09(火) 03:56:05.46

>>166
こんごう型の更新と増勢分を建造してたら、あたご型の更新もそのまま始まると思うんだが。
どうなるかはASEVの出来次第だと思うので、28年中に決めるのでは。
29年か30年初頭に建造開始でギリギリじゃないかな。正直、SPY-6がその時までに予定通り調達できると思えんのだけど。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 04:56:30.69

>>167
あたご型の更新なんて２０年以上先の話だろ
何考えてる？大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 16:44:42.30

DDGが29年建造開始だとして、6隻目が就役するのは40年くらいになるだろうから。
あたご型の建造開始が2004年だから状況によってはそのまま同型艦で建造もありえるとおもうけどね。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:24:55.28

あたご代艦の前倒しがあるとすれば、13DDXのために進めてる多機能レーダーや戦闘システムの開発の遅延が2030年ごろまでに確定的になる事ぐらいだね。
海自のDDに対する考えに変化がない限り。あたご代艦より先に13DDXの建造になってくだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:44:55.17

こんごうの代替艦は仕様について揉めてるらしいな、spy6にするか7にするかとか
もしかしたらイージスシステムでレーダーだけ国産もありえるのか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:26:10.05

>>171
それ、豪ハンター級みたいなことにならんか？
SPY-6が三菱電機、SPY-7が富士通の素子を使ってるので、どちらか選べばいいと思うが。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:59:23.35

来年度中にSPY-6の輸出許可が出ないと7にするしかなくなるが

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:51:31.03

SPY-6は三菱が鎌倉で27年から生産とは言ってたけど日本向けとは言ってなかったな。
第七艦隊の更新用かもしれん。

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 12:43:14.27

>>143のような、船体やマストを本格改造せずともできる範囲で、レーダーとシステムを最新化するという限定的近代化改修案は良さそうに思えるけど、そう簡単でもなかったりするのだろうか

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 20:56:25.06

>>175
多分、コンソールが総とっかえになるし、ESSMとの互換性で高くなりそう。
03式を艦載にした方が安くんじゃない。

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 21:50:07.43

近代化改修やると、艦齢が延長されて省人化が遅れるから、改修せずに早期退役の方が良さそう。

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 00:46:57.37

>>175
できればやってるんだろう、だが搭載機器の余裕も少ないだろうし悩みどころなんじゃないかな
MK48が悪いとは言わないが、A-SAMをそっちに積めないのは辛い

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/09/11(木) 01:28:27.13

今回の予算でむささめ型の改修は無くなったと思うけど、たかなみ型はどうするんだろうか？
たかなみ型5隻があさひ型くらいまで改修できるんなら、VLS32セルのつきひなみ型で11隻とVLS16セルのむらさめ型9隻だね。
新型FFMを4隻加えれば3水上戦群は回せると思う。というか、実際の稼働状態の部隊回す新型FFMは2隻でいい。
新型FFMを増勢するなら3～4隻くらいかな。

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 11:30:08.14

最短でも27年度予算要求、すると納品は最短で2031年度、工事に2年かかるとして2033年改修工事完了。その後は2038年ごろ練習艦で
2042年ごろ除籍、と考えるとコスパ的に無理筋

練習艦にならないとしても、護衛艦としては改修後実働8年か9年で除籍される

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 11:41:23.42

アメリカだと改修してすぐ退役もあるけど財務省とかは怒らないんか、利権で癒着してるだけなんか

極めつけはタイコンデロガ級で改修工事途中で退役とか、作業者のモチベーションは極めて低そう

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 16:10:32.31

契約の重視と、モスボールにより一定期間保存されるからってのがあるんだろう。タイコンデロガ級は3隻だけが10年後ぐらいまで維持されるって話だったけど、
結局2029年度までに全部退役する事になった模様。

もう老齢艦のために整備するリソースを節約し、次回の定期修理のタイミングをもって戦闘艦としては退役させ、以後新装備のテストなど、試験艦的に活用

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 17:19:33.81

対潜をあさひ型と同等にって話しだろ
OQR-4、NOLQ-3D、FAJ+MODと情報処理システム一式

HOS303+12短魚雷、07VLA、17SSMあたりで十分だと思うがな

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 17:25:51.36

やたらと対空を盛りたがる奴は何させたいのか分からん
中華空軍の勢力圏に汎用艦を置きたいの？
それでなくても糞程ASMやUAV飛んでくんぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 17:40:01.82

何となく欧州が対空に割り振ってるからじゃね？

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 17:50:24.63

ひたすら数で押してくる自爆無人機全盛期になりそうだからかも

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 18:04:30.64

>>184 ＞中華空軍の勢力圏
それ言っちゃうと中華爆撃機の行動半径には日本の半分ぐらいが十分収まってるな
空自がサプレッション掛けてるからせめぎ合ってるだけで、海自の活動範囲で安全な場所ってないぞ
航空機も艦艇も明確に数的不利なんだし、だから自衛能力を疎かにするのはまずいし
護衛艦の対空戦能力が足りてるかと言えば全然足りては無いだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 18:44:00.59

対空というかイルミネーターの対処数が少なすぎるのでどうにかってのがベースなんじゃないのか？
今のままだと個艦の防空も怪しい状態になってるし。

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 18:49:19.20

部隊としての防空能力は、ASEVとこんごう代艦によって10年後ぐらいには大幅に向上する。自衛の防空はESSMのブロック2化対応かシ－ラム化をやるしかないんじゃないか。
それですら残りの寿命を考えると微妙であるが

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 18:56:00.53

集中運用はリスク高いから分散運用したい
そうなると個艦能力の底上げが必要になる

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 19:32:36.00

水上戦群は3隻1隊になるっぽいのでDDもそれなりの防空がないとキツイ。
というか、単純にVLSの数が足りん(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2025/09/13(土) 18:56:20.72

FCS-2を2基から4基に増やし、1基あたりの同時対処数を1→2に増やすことができれば、バッファローマン、お前を上回る同時対処数8だー！

**名無し三等兵** · 2025/09/13(土) 23:52:52.93

さらにMk48もDP化して32発搭載！同時対処8で4斉射！
どこまで意味があるかはわからない

**名無し三等兵** · 2025/09/14(日) 01:01:05.50

アクティブレーダーESSMでイルミネータいらねー
韓国軍艦がやったみたいにイルミネータで威嚇できなくなるから、やっぱいるんか

**名無し三等兵** · 2025/09/14(日) 08:21:03.64

アクティブシーカーなら確かにイルミの増強いらないな、大規模な艦上レーダーの改修しなくてもいいわけか
その視点を忘れていた、なら確かにむらさめ改修の必要は薄い
気づきがあるなあスレ

**名無し三等兵** · 2025/09/14(日) 10:41:56.83

イルミネータで威嚇なんてバカな事をする海軍は半島にしか存在しないお笑い海軍だけなんで、あれが普通だと思わないほうがいい。恥をかくだけ。
件のおバカ海軍ですらもアメリカ、ロシア、中国以外の国にしかやらないと指針を決めてるほどだ（実質、日本にだけ）

**名無し三等兵** · 2025/09/14(日) 14:01:50.56

R5からR11にかけての雨波型改修予算が14式で700億円、含む最上型用VLS10式で8×20cel

Mk41の米海用が8×12celで50億ドル、オランダ用が8×8celで110億ドルなんで上を見て海自用は275億ドルって考えると雨波型には一隻当たり20億程度しか残らんし改修は何やるんだろな

**名無し三等兵** · 2025/09/14(日) 17:28:25.28

対潜強化改修の事なら、ソーナーシステムのマルチスタティク対応化と短魚雷発射管のを12式魚雷が発射可能なものに交換。VLSの07アスロック対応で
、これにより「あさひ」型と同等の対潜能力に引き上げるとされてる。

対潜望鏡レーダーがない点は、水上捜索レーダーを最新バージョンに更新することで補うと思われ、こちらは多分定期修理の費用に組み込まれてると思う。

**名無し三等兵** · 2025/09/29(月) 22:34:16.02

レーダーまわりの部分的アップグレードやESSMのDP対応化すらできないほど我が国の造船所はあっぷあっぷなのか

**名無し三等兵** · 2025/09/29(月) 22:52:49.59

レーダーアップグレードは、システムアップグレードと一体で費用対効果の問題だろう
OPY-1相当と載せ替えになるんじゃ無いの
ESSMのDPはMK48の改修だから、VLSのメーカーの問題

**名無し三等兵** · 2025/09/30(火) 01:47:56.70

費用対効果が悪すぎるし、よそに渡すなら改修しない方がむしろいいまであるからな

**名無し三等兵** · 2025/10/02(木) 03:08:23.19

すでに決まってる対潜強化改修の他は「いなづま」みたいにリンク16を追加するかどうかぐらいだろうなあ

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 07:56:50.73

海自の予算って国債らしいな。

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 09:12:00.44

もう回転1面AESAでもいいんで、とにかく現行品からアップグレードしてくれ
目が悪すぎる

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 09:32:19.74

今のレーダーでも開発されたのSPY-1より後なんだし向こうが使えてるのはソフトアップグレードのお陰

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 17:06:51.88

出力の桁が違うSPY1とOPS24の差がソフトウエアとかいうの初めて観たわ
幾ら何でも大丈夫か(;´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 19:00:11.35

OPS-24の欠陥をアップデートで解決した経緯を知らんのか
遠距離重視で近距離の精度不足だった初期型にブーメラン刺さってる

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 19:24:41.07

それ主にやったのはアンテナ自体の拡張な
しかもギリギリ使えなくもない程度に多少マシにしただけで結局解決なんてしてない