練習機総合スレッド67

警備員[Lv.11][新] · 2025/06/05(木) 03:45:34.27

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:42:59.01

>>204
何が言いたいんだ？
”財政的・技術的貢献に応じた作業分担”　は知っている
たとえ開発費を負担しなくても無償、あるいは妥当な金額より少額で技術的貢献をすれば共同開発だ
100%自国の費用で、他国の技術でも通常の購入なら単独開発だ
Ｆ-2は100%日本が開発費を負担したがF-16の設計データを提供した米国と共同開発になった

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:47:55.18

>>208
現在無い事が将来もない証明にはならないよ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:58:19.02

>>206
MHIの練習機にはGCAPエミュレーション機能の搭載される予定なので書くが
https://www.baesystems.com/en-uk/uk-businesses/air/the-future-of-combat-air
のレーダーの説明には”10000倍以上のデータ”とある
これはDBFの受信マルチビーム+MONAKA並のCPUでしか不可能な数字だ
BAEが日本のレーダーとコンピューターを搭載すると認めたようなものだ

練習機にエミュレーション機能が搭載されるなら英伊も導入の動機になるだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 18:14:39.72

>>209
留学

警備員[Lv.20] · 2025/06/15(日) 18:55:54.58

T-4は主契約は川崎重工だが実際にはオールジャパン体制
サブで三菱重工、富士重工が参加して、エンジンはIHI
そもそも機体やエンジンのコンセプト段階から防衛技術本部が主導している
三菱が模型展示しただけの話とは根回しが全く違う

https://posfie.com/@olmk183/p/12aYvnw

ボツになったけど、このFSX国内開発案のCGは
三菱重工、川崎重工、富士重工、石川島播磨、三菱電機の国内5社の共同発表

本気で受注を取りに行く時は提案段階でオールジャパン体制

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:03:34.98

>>214
T-4は提案時にオールジャパン体制だったのか？
FSXは戦闘機で開発の難易度が違う
ボツの理由はエンジンが入手できなかったからだ

MHIはプライムで戦闘機を開発している
練習機の設計は比較的簡単だ
特に現在はいい条件がそろっている

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:05:05.97

>>214
P-1,C-2の提案時はオールジャパン体制ではないよ

警備員[Lv.20] · 2025/06/15(日) 19:07:51.03

出来レースではあるけど、T-4搭載エンジンはラルザックと比較までしている
防衛技術本部が後押しをしているとはいえ、国内メーカーが提案したから即採用なんて簡単な話ではなかった
今より防衛省に国内開発反対派がいたし
かなり根回しをしてからT-4開発を決定しているのは確か

警備員[Lv.20] · 2025/06/15(日) 19:08:56.89

>>216

何を言ってる
設計は川崎重工だけでなんてやってない

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:10:00.66

>>217
根回しは公表されないと思うが
何故それを知ってるんだ？
MHIの練習機に根回しが無いと考えるのはなぜだ？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:10:50.44

>>218
何を言ってる？
提案時が読めないのか？

警備員[Lv.20] · 2025/06/15(日) 19:12:55.37

開発案件を纏めてるのは防衛装備庁(旧防衛技術本部)だから
防衛装備庁がコンセプト研究すらやらん話はオールジャパンじゃないのさ　
練習機開発なんて2022年12月に決定したいならやっただろ
防衛装備庁が動かなければオールジャパン体制にはなりにくい

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:14:39.73

>>221
オールジャパンでなくても提案ははできる
俺がMHIの練習機で言ったのは根回しだ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:15:24.10

>>221
で、P-1,C-2は提案時にオールジャパンだったのか？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:22:07.51

>>223
>で、P-1
P-1のRFPではMHIも富士重工も対抗として冗談提案はしている。
しかし開発が予算化される際はオールジャパン案になっている。と言うかP-3C調達する際に、当時の潰された国産ジェット哨戒機案(旧P-1)のセンサーをあれこれ現代化したのがP-1とのこと。ポンチ絵レベルでは素人では区別できない程度に新旧P-1は似ている。旧P-1の設計製造分担がそのまま新P-1になっているはず

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:22:13.64

>>221
T4契約前に望遠装備庁が動いてオールジャパン体制になったというのは事実なのか？
事実ならどこで知ったんだ？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:25:54.41

>>224
MHIの練習機は提案だよ
予算化される前だ、否定の根拠にはならないと言っている
増して現在のMHIなら別にオールジャパンでなくても練習機くらい開発できる
エンジンはIHIの方がいいが

警備員[Lv.1][警] · 2025/06/15(日) 19:27:39.16

じゃあ、誰が役割分担を割り振った？
そもそも開発費は防衛省が負担してる
川崎重工が全部決めたとか思ってたの？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:28:57.00

>>226
>MHIの練習機は提案だよ
営業提案は「提案では無い」。RFPが出ていない。お仕舞い

警備員[Lv.1][警] · 2025/06/15(日) 19:30:18.55

現状ではこんな状態

三菱重工　練習機開発提案
川崎重工　しらん
スバル　　しらん
IHI しらん

こんな状態

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:30:30.76

プライムが決めるに決まってるだろｗ
いいか今は提案時の話だ
何で予算化後の話と混同するんだ

警備員[Lv.1][警] · 2025/06/15(日) 19:30:31.84

現状ではこんな状態

三菱重工　練習機開発提案
川崎重工　しらん
スバル　　しらん
IHI しらん

こんな状態

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:32:27.75

>>228
営業提案が提案で無いわけがないだろ
DESI2025でMHIの人が当社の提案だと言っている

警備員[Lv.2][警] · 2025/06/15(日) 19:35:32.74

ちなみに次期戦闘機は構成要素研究時から役割分担が決まってた

機体形状等及び主契約　三菱重工
ウェポンベイ　川崎重工
ステルス対応ダクト　スバル
レーダー等アビオニクス　三菱電機、東芝、富士通、NEC
エンジン　IHI(三菱重工と川崎重工が協力)

この役割分担は三菱重工が決めたわけではない
構成要素研究段階から役割が割り振られていた

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:40:52.58

>>233
T4は契約時に協力企業の縛りがあった、俺の間違いだった
F-3もだ

だが、T4のRFPにはMHI,FHIも応募している
提案時には表面上はオールジャパンではない

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:46:21.40

>>233
今の提案に対して将来の予算化の条件で否定するのがおかしいと思わないのか？

警備員[Lv.2][警] · 2025/06/15(日) 19:50:33.90

現防衛政策では練習機を防衛予算で開発するのは無理
満期まで防衛政策をやるなら最短でも2029年度でないとスタートできない
三菱重工の提案は、それでもよいなら出来ます程度の提案

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 19:58:01.02

>>236
政策は変更可能だ
ループしてるぞｗ

警備員[Lv.3] · 2025/06/15(日) 20:14:48.37

政策変更してから言ってくれ(笑)
都合がよいタラレバを言ってもしょうがない

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 20:51:51.05

>>238
政策変更は今までもやっている
”最短でも2029年度でないとスタートできない”という根拠にはならない
現にF-3は日本の単独予算から共同開発になった
またループだｗ

警備員[Lv.5] · 2025/06/15(日) 21:09:01.03

それは政策変更してから言ってくれ
もっとも満期まで2年しかないけどな

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 21:18:27.34

>>240
政策変更等いくらでもある
必要なら変更するだけだ
MHIが選ばれない根拠にはならないと言っている

警備員[Lv.5] · 2025/06/15(日) 21:22:51.28

たかだか練習機の為に政策変更すると思う？

そもそも練習機開発なんて2022年12月に開発するなら決めておけば良かった話
それをしなかったのは防衛省だ

! 警備員[Lv.37][苗] · 2025/06/15(日) 21:26:49.73

>>242
2022年？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 21:27:08.28

>>242
必要ならする、不要ならしない
政策に現状を合わせるのか、現状に政策を合わせるのかだ
どっちだ？
状況は変わってゆく、T-4は事故を起こした

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 21:50:03.88

>>242
>たかだか練習機の為に政策変更すると思う？
必要ならする。必要で無いならしない。
今月の外野の素人にも当然と思われるのは：
・T-4事故で練習機更新についての議論は加速されている
・GCAPに関連して、M-346はGCAP用高等練習機として不十分で有るとの合意形成がされたらしい (伊がそう言う報告を行ったと報道された)

この2点も否定するなら・・う～ん　個人で「練習機はしばらく無いスレ」を建ててやって欲しいなぁ　たぶんスレ民の多数意見だね。

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 22:22:08.13

対中国の急激な情勢変化で
今の戦闘機定数じゃ全然足りない
かと言って財務省が定数増やすことを絶対に認めない
だったら戦闘機の定数に入らないけど戦闘機を
サポート出来る機体が200機もあったらいいぁ～(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 22:50:16.47

>>246
軽戦闘機で殲なんとかに勝てるわけ無いだろ(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 22:54:58.30

高度五万フィートを対空ミサイル抱えて長時間飛行できるドローンないでつかね( ^^) _旦~~
高騰練習機の100分の1単価で国内開発できませんか

! 警備員[Lv.37][苗] · 2025/06/15(日) 22:55:42.80

>>247
勝てるんじゃね？

パキの"JF-17"でラファール落とした話とか
出てたなぁ。まぁヨタでなければ
エリアイで誘導したのだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:06:54.58

>>247
別にそんなの相手にしなければいいだろ
長距離空対空や対艦味噌のキャリアとして使えるだけでも
全然違うわ

! 警備員[Lv.38][苗] · 2025/06/15(日) 23:08:38.56

ハープーンやASM-2位は～2発で良いから～載せられるようにしたいな
出来ればJSMも

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:58:16.37

>>250
前線の3歩くらい後ろで、携SAMでも積んで機銃も使ってドローン落とししてくれるなら十分
レーダーは簡単でいい、戦争は数だよ

警備員[Lv.7] · 2025/06/16(月) 01:37:51.70

>>245

T-4更新が急がれるなら、最も時間がかかる選択は取れない
新規開発が1番時間がかかるのだから
T-4更新が急がれる程、新規開発は選択肢が外れる

現防衛政策をしっかり読んでください
T-4後継機を選定することは政策に記載してある
問題はその方法に新規開発を選択肢に入れることを記載してない
つまり、防衛省は新規開発をするだけの時間を考慮してない

言ってることが矛盾してることに気がつこう
新規開発が1番就役まで時間がかかる
T-4の更新が急がれるほど時間がかかる選択はできない

警備員[Lv.8] · 2025/06/16(月) 02:15:16.86

T-4を事例にとると、T-33やT-1の後継機にあたるT-4は
T-33の使用年数が20年程度の頃から研究と検討を開始している
防衛技術本部としては現用機の老朽化が進みすぎると開発が間にあわないので
開発期間を考えてエンジンや機体の研究開発を開始していた
更新が急がれる状況だと新規開発という選択を取れなくなることがわかってるから

それに対してT-4後継機は？
2022年12月の時点でも開発決定はしなかった
更にT-4の老朽化が原因と疑われる事故が起きる
その状況で最も時間がかかる選択が取れるのかという話

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 02:35:03.20

ドローン退治に携SAMと機銃で軽戦闘機が出撃

実はそのドローンの後方150Km先にPL-15腹に収めたJ-20がいるがこちらからは見えてない
実はそのドローンの後方400Km先にKJ-3000がいるが距離が遠いから気にしない
J-20はPL-15発射したらすぐ後方に回避行動する
KJ-3000はPL-15の中間誘導をする

えさのドローンにつられてムダに軽戦闘機とパイロット失う

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 03:01:17.70

>>253
>言ってることが矛盾してることに気がつこう
私たちは、防衛省(GCAP参加国)+メーカーが矛盾することを言っていることを正しく認識しているから「う～ん、何言っているんだ？」とスレでやり取りしている。
キミは「矛盾は原理的に存在してはいけないので、練習機開発はあってはならない」論

明らかに矛盾した情報が発信されていて
・中等練習機は即座に必要
・F-35A/BとGCAP対応の高等練習機はやっぱり必要、それはまだ存在しない
・M-346はGCAP対応の高等練習機にはどう改修してもならない

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 03:21:15.15

ドローン退治にレーザーでステルス軽戦闘機が出撃

実はそのドローンの後方150Km先にPL-15腹に収めたJ-20がいるがこちらからは見えてない
実はそのドローンの後方400Km先にKJ-3000がいるが距離が遠いから気にしない
KJ-3000もJ-20もステルス軽戦闘機が見えてない

えさのドローンは狩られてステルス軽戦闘機は無事帰還

警備員[Lv.9] · 2025/06/16(月) 04:09:19.37

練習機開発はあってはならない論ではなく
現実問題として現防衛政策では練習機開発は選択肢に入っていない
現防衛政策では防衛予算による練習機新規開発が選択肢にはないだけ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 04:20:28.89

F-3には複数のDBFの受信マルチビームによる全周の常時監視が可能になる
相手がレーダー索敵すれば相手より先にこちらが相手を見つける
相手は反射波を受信する必要があるが、こちらは直接受信できるからだ
戦闘機の戦い方は大きく変わる
MHIはこの訓練ができるF-3のエミュレーションを搭載すると言っている
F-3の開発しているMHI以外にこれができるメーカーは無い
GCAPは戦闘機だけではない、戦闘機を中心としたプログラムだ
英伊の戦闘機もこのDBFを組み込んだレーダーを搭載
MHIの練習機のメリットは大きい

警備員[Lv.9] · 2025/06/16(月) 04:22:00.49

例えば2022年12月に練習機開発着手を決めていれば、2023～2027年度の政策期間中ならいつでも開発スタートOK
あくまでも最短スタートが2024年度だというだけ
T-4の老朽化だってわかってたのだから、開発したいなら開発決定は早い方が良いのはわかりきっていた
それでも開発着手を2022年12月に決めなかったのは防衛省の意思だ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 04:40:42.87

>>258
またループか
イージス搭載艦は最初は防衛政策には入ってなかったが予算が付いている
最大4兆円（レオナルドの試算）のF-3開発費の60%程度は英伊が負担する
日本は1.8兆円の資金が浮くことになる、この資金額が決まるのは24年末の予定だった
今はもう決まっているだろう
1/3均等を求める伊の主張が多少でも受け入れられたり、サウジが加入すれば日本の分担はさらに減る
1.8兆円以上は次期戦闘機の予算が余る事になる、確定したのが24年末だ
予算は長期政策に基づいて決めるが、状況の変化で変わるのは当然だ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 04:44:57.82

>>260
2022年当時のな
防衛省は1.8兆の資金が余り、GCAPとしてF-3が確定で倍以上生産される事は予想も難しいだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 04:54:30.92

日本は2002年からDBFの要素技術を開発している
同時にクラウドシューティングの概念（名前は無かった）も公表している
DBFが相手にも搭載されれば自機でのレーダー索敵が無意味になるからだ
2010年頃にはC1FTBで実証レーダーの試験をしている
これが念頭にあれば練習機でもこの訓練が必要という判断をしてもおかしくない
実現にはF-3の設計が固まる必要があるし、輸入では対応は不可能

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:03:56.15

>>261

意味がわかってないな
予算が幾らかかるかではなく、現政策では練習機開発の予算要求予定が無い
予算要求が無ければ幾ら予算がかかるか以前の問題

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:06:04.02

F-3の開発はハードルが高い
将来の戦闘機の概念定義からだ
形状比較のシミュレータも作った
機体構造の新規開発と自動設計ツールも作った
今はこれが流用可能な状態になっている
要求性能も低い開発の難易度は低く、開発期間も短くなる

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:07:57.22

>>264
次年度の概算要求は夏ごろだよ
当然ながら毎年行われる

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:09:10.92

>>264
夏ごろに行われる概算要求にない事を君が知っているのは何故だ？

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:17:14.89

概算要求は防衛政策に基づいてされるから、突如として要求されることはない
ちなみにT-6は開発費が要求されたのではなく機体購入予算
開発案件とは扱いが違う
それにT-4後継機の選定も終了してないのに予算要求はできない
更に開発決定してなければ事項要求も不可能
要求要求するのは開発費？、それとも機体購入費？
それも決めないで事項要求での予算だけ要求は不可能

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:22:50.64

>>268
予算が付いてから入札だ

つまり防衛政策にない事の説明が”予算要求予定が無い”で
”予算要求予定が無い”理由が”防衛政策”にないという事になるが
いいのか？

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:29:58.15

開発案件と単なる購入案件は違う
現防衛政策では練習機は単なる機体購入案件にしかならん
T-6の事例がそうだった

T-7改なんて開発案件にはならんかっただろ？(笑)

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:35:54.23

現防衛政策ではT-4後継機を整備するしか記載がない
これだと既存機の購入しか選択肢がない
開発案件は開発して性能確認と採用の可否というステップが必要だから購入確定にはならんのさ
もちろん、三菱が自社開発するなら可能かもしれんがな
防衛予算による練習機開発予算要求は現政策下では無理だ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:46:07.47

>>271
結局は政策は変更できないに帰結しているが
政策は変更できる
https://news.yahoo.co.jp/articles/9900c095c805a90631b34f0498621ac2e2f3717d
　防衛力整備計画、改定前倒しも　自民・木原安保調査会長が必要性に言及

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/index.html
この件に該当する防衛省の名目は防衛力整備計画だ
計画の意味を辞書で調べてみるといい

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:48:13.11

政策は変更できるが、変更しないうちに勝手なことはできないでしょ？
今年末に政策変更しなければ来年度予算には反映できい

警備員[Lv.10] · 2025/06/16(月) 05:48:39.80

政策は変更できるが、変更しないうちに勝手なことはできないでしょ？
今年末に政策変更しなければ来年度予算には反映できない

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:50:36.25

MHIの単独開発もありうる
10ｋｗレーザーはMHIの単独開発という事になっている
俺は口約束以上のものがあったと思っているがｗ
今は予算が付いて実用試験中だが

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:54:33.60

>>273
イージス搭載艦は防衛力整備計画の変更を公表したのか？

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 09:45:59.21

787も落ちたし、ボーイングは信用できないよね
最新鋭機であれなんだから、もはや製品としての航空機をまとめ上げる能力に疑問符がつく

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 09:48:33.42

っぱM-346中等、ATTステルス高等なんかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:09:21.64

>>278
たぶんね。イロイロ全てが矛盾無く説明は出来る
T-7A論もあった、のは極めてありそうだが・・日本国内では負けたみたい。訓練プログラムとしてIOCの目処が立つまでは、商談もできない。(米国内でも、取りあえず飛んでも良いが、訓練プログラムの要求仕様を満たす見込みについては、極めてグレーな書きぶりで怖い。)
www.af.mil/News/Article-Display/Article/4029147/air-force-updates-t-7a-acquisition-approach-to-field-operational-capability/ 米空軍公式の最新(2025年1月)、楽観的に書いてある
Lot1量産試作を2025年に行うので、2026年に訓練プログラムの確認が行われる。これはこれまでのスケジュール遅延を取り戻す、大きな前進であり、2027年IOC目標を維持できるだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:14:20.93

ステルス練習機とか言い出す軍人はクビになってしまうだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:22:33.89

でも三菱が提案するときはF-2サイズまで拡大するそうだし
練習機を作るというより練習機「にも」使える
汎用的な機体を作るみたいな雰囲気だぞ？

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:26:21.62

ステルス性はシミュレーションでやるだろという話

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:35:33.37

ステルス練習機じゃなくて
汎用的なステルス戦闘機を練習にも使うだけだから

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:44:26.61

それなら米軍現行のF-35,F-22による高等練習でいい

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:49:16.84

>>280
機関砲搭載を言い出したら懲戒免職かｗ

MHI案は単純な練習機ではないよ
クラウドシューティングではセンサー数は大きな意味を持つ
無人機がレーダー波を照射して複数の機体のセンサーで受信すると
幅広い範囲の複数のセンサーの角度を総合して敵の位置を特定できる
相手にDBFの受信マルチビームと同様なシステムがあっても照射した無人機の位置が特定されるだけだ
ステルスならなおさら相手のレーダーでの探知も難しい

! 警備員[Lv.38][苗] · 2025/06/16(月) 12:49:29.56

>>253
>T-4の更新が急がれるほど時間がかかる選択はできない

はい
T-7A 落第ねw

>>284
訓練用の飛行隊が増えてますよね>F-35
出来るだけ前線に配備するとか言ってたけど
非現実でした、て所かな？>USAF

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:54:35.90

>>284
F-22は買えない、F-35をこれ以上増やしても米国の利益になるだけ
アップデートでぼったくられる
国産なら国内経済も潤い、改良も自由にできる
将来は在日米軍も含めてF-35の比率が高まる
F-15退役後には、エンジンはF9とF135になる
飛行停止になった場合も考えると3機種あった方がいい

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:04:35.60

日本ならF-3とF-35でになるがウエポンベイのある変な練習機を挟むことはない
練習機はT-7Aの小改良型あたりになりそう

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:16:01.47

まあまあまとめると

・少なくとも令和４年度まで
　装備庁の「Ｔ－４後継機」で中等練習機と高等練習機を一本化する予定だった

・令和６年４月
　日米首脳会談でジェット練習機の日米共同開発が決まった
　ただし米前政権の取り決めなので反古になっている可能もある。日米会合も昨年７月に１回行われただけ

・令和７年５月
　「DSEI Japan 2025」に三菱重工が独自案の中等練習機通称「三菱T-X」の模型を展示
　一方、空自も装備庁も中等練習機のRFPは発布してない
　つまりこれは空自向けでは無い

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:22:35.99

>>289
> 一方、空自も装備庁も中等練習機のRFPは発布してない
> つまりこれは空自向けでは無い
そうとは限らない
MHIの10㎾レーザーはMHIの独自開発だが予算が付いて試験中だ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:29:19.84

>>284
複雑双発でないと嫌なんだと

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:29:31.40

福座双発

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:35:01.61

GCAPに技術者を大勢とられるだろう
→実際はそうでもなかった
ﾋﾟｺｰﾝ☆そうだ練習機を開発しよう！→今ｺｺ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:36:39.73

でもT-4の寿命が尽きてしまう
ﾋﾟｺｰﾝ☆T-4を延命しよう！

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:39:35.65

でもコスパ悪いな
ﾋﾟｺｰﾝ☆だったら全部作り直そう！

T-4の再生産はありまぁす

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:45:03.98

馬鹿が1人淋しく踊るスレ

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 13:51:16.97

福座双発に言われたくないw

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 14:25:33.15

>>288
いらねぇぇぇぇ>T-7A

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 15:14:38.45

F-3は今はもう概念設計をやるような上級開発者の手は離れている
試作機製造に伴う製造工程の改修は大した作業量ではない
試作機の試験結果次第だが強度計算の設計ツールが実物大の試供体でいい結果を出している
トラブルの可能性は低いだろう
練習機、無人機の開発にはいい時期だと思う

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 16:13:16.80

>>283
初心者マーク「えーと現在位置ロストしましたあ。教えてくださーい」
レーダー「映ってないんでわかりませーん」

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 16:17:23.18

>>300
つリフレクター

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 19:30:28.51

ちなみにむかーし読んだ書籍でT-4は当時海外のよく似た亜音速の練習機と違って
遷音速機なもんだから部分的に超音速になる場所があるんで実質超音速機の構造で作ってるとあった。
別にだからなんだというわけではない。

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 19:39:00.06

エリアルール？

演習空域までささっと着かないと訓練できないからな。

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 19:48:02.44

「やることは予算に書いてある」、でもって、「海外メーカーにぼられるのを避けるために三菱重工に模型を作ってもらった」、とすると、模型製作の予算が存在することになるけど、存在するのかな？

警備員[Lv.14] · 2025/06/16(月) 19:52:08.88

採用が決まってない機体の模型なんて防衛予算で製作するわけないだろ
バカなの？

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 19:59:35.35

>>305
うん、ワイがばかなのじゃろ。
予算がつかない、となると、あの模型は防衛省が三菱重工に「すまんが持ち出しで作ってくれ」ってお願いして作ってもらったのだろうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 20:31:51.07

>>306
俺はそうだと考えているが、絶対表には出ない話だよ
人間対人間の信頼関係で阿吽の呼吸のようなもの
他社と協業する場合でも信頼関係があればよくある話

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 20:34:49.39

>>299
装備庁のＴ－４後継機は２０２７年から静強度試験開始
次期戦闘機も今年から製造開始して静強度試験開始

次期戦闘機は試作機だから、量産型までに変更はあると思うが
研究自体はほとんど終わってるな

三菱のエリートの研究人材が宙に浮く

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 20:35:11.71

>>307
そうなのか。ありがとう勉強になった。