練習機総合スレッド67

警備員[Lv.11][新] · 2025/06/05(木) 03:45:34.27

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 18:52:06.66

米もC-17の再生産検討してるそうだし川重はそっちで忙しいのかな
生産参加や後継機の共同開発やら

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 19:14:13.86

>>395
構想はしているだろうけど設計はしてないんじゃあね？
EJ200かF404の双発かXF9のF404サイズのどれかになりそうだけど＞三菱TX
T-2やF-2からの設計上・転用できる部品もありそうだから意外とはやくになりそうだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 21:30:14.08

T-4後継機選定を妄想戦闘機計画が進んでいる話にでっち上げる。それを妄想の中のプロ軍人に肯定させる。およそ人間のすることではない

警備員[Lv.17] · 2025/06/19(木) 21:55:04.38

T-33は川崎重工がライセンス生産、その後継機T-4は川崎重工が主契約で開発
本来なら川崎重工がやる案件なのに川崎重工は提案せず
その時点でお察し

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 22:46:32.37

T-7Aはスレの総意・・・なにもかもが懐かしいw

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 03:04:13.94

F-3は双発、タービン双発機のライセンス取得のためにも
双発の練習機が必須
てことで単発機は参加資格ありません

警備員[Lv.18] · 2025/06/20(金) 04:14:36.61

https://www.msn.com/en-us/money/companies/unmanned-leonardo-jet-trainers-could-take-gcap-drone-role-ceo-says/ar-AA1GTQ8i

レオナルドがM-345やM-346を無人機に改造可能とか言い出した
日本が次期戦闘機で目指すクラウドシューティングには使えなさそう

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 05:55:13.03

ステルスを諦めるのでなかったら、新規開発の方が早いくらいだろうな
新規開発に自信がないとしか思えない
ロシアと共同開発を選択するメーカーのレベルならそんな程度だよ

! 警備員[Lv.19][苗] · 2025/06/20(金) 06:02:31.93

>>402
これ
単にアエラリスを潰しに来てるんじゃないの？
無人機に改造可能、てかの英国練習機案でも
提唱されていた事だから。

M-345、既存の王立空軍にも提案されてたよな。
ロシアと共同開発！とか意味不明な拒絶反応を
示す馬鹿にも受け入れられる筈の機体持ちよね(…でも矢張り邪魔しそうw

! 警備員[Lv.19][苗] · 2025/06/20(金) 06:13:33.04

RAF tests Leonardo M-345 as possible successor to BAE Hawk

://militaeraktuell.at/en/raf-tests-leonardo-m-345-as-possible-successor-to-bae-hawk/
2025年6月6日

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/06/20(金) 08:25:39.34

イギリスとイタリアの提携が上手くいってないのだろ
イギリスは模型やCGの制作には熱心だけど、具体的な開発話になると前に進まない
他国に金を出させて好き勝手に開発させろという姿勢
いずれ無人機分野でもイタリアは日本に接近してくる

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 09:22:23.26

イギリスは練習機はフランス辺りと組もうとしてるし
GCAP以外イタリアの相手あんましたがってないからな

! 警備員[Lv.20][苗] · 2025/06/20(金) 09:26:10.67

Royal Air Force 略してRAF

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/06/20(金) 13:30:41.84

M-345は低亜音速練習機というジャンルで絶滅危惧種
このクラスは高性能ターボプロップ練習機に確実に市場を食われている
だからイタリアでしか採用がない
F-35のように機種転換訓練機が無くなった戦闘機が主流になってくると復権してきたのが遷音速前後の高等練習機
かつてのT-38やT-2といった改装すれば軽戦になる飛行性能がある機体
日本のT-4後継機での各社の提案もこのクラスであることは一致している
要求される速度性能も巡航速度マッハ0.8以上というT-4よりも高い速度性能が要求された

! 警備員[Lv.22][苗] · 2025/06/20(金) 13:38:04.09

>>409
イギリスが次に採用するかもな

プロペラ機は採用しないだろ(T-6Cで代替する話は出てない　ユーザーなのに)

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 14:20:06.73

GCAPエミュレーションのあるMHIの方が可能性が高い

! 警備員[Lv.22][苗] · 2025/06/20(金) 14:22:53.56

あれ高等練習機でしょ？>MHI

アクロバットについてもM-345の方が実績あるよね

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 14:25:43.04

英国はジェット練習機を2機種採用してるのか？

! 警備員[Lv.22][苗] · 2025/06/20(金) 14:34:53.56

M-345で本決まり？
レッドアローズ用のホークがヤバいからな

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/20(金) 14:39:26.41

M-345は採用せんだろ

! 警備員[Lv.22][苗] · 2025/06/20(金) 14:55:24.75

アドーアのせいで至急代替が必要になってきたからなぁ…(三菱案では間に合わないタイミング

最近流行りの中等プロップ９割法則を王立空軍も採用するなら、T-6Cで延命出来るかも

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/20(金) 14:55:28.65

ps://www.msn.com/en-us/money/companies/unmanned-leonardo-jet-trainers-could-take-gcap-drone-role-ceo-says/ar-AA1GTQ8i

レオナルドがM-345やM-346を無人機に改造可能とか言い出した

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/06/20(金) 16:11:24.29

確か三菱重工が考える次期戦闘機支援無人機は使い捨てサイズと全長10㍍程度のサイズの無人機
そんなに大きなサイズの機体を想定してないから、川崎重工製の小型ターボファンエンジンでも問題無しなのだろう
三菱重工は次期戦闘機用支援無人機とT-Xとは基本的に別と考えている

! 警備員[Lv.2][新芽] · 2025/06/20(金) 18:06:31.75

>>418
>全長10㍍程度のサイズの無人機
こっちは20kN以上の推力が欲しいと思うけど
例のエンジソA-10配置機だと対空ミッションには
使えんだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 18:15:39.55

あれ、AI検証用のテスト機だし

! 警備員[Lv.2][新芽] · 2025/06/20(金) 18:17:04.80

あのエンジン配置だと安定するのかね？
まぁ地上レーダー対策なのか知らんけど

警備員[Lv.8][新] · 2025/06/20(金) 18:25:44.19

ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/e5915a9ab6626c0ebaeeaf61c5e094cabc5b495b

まあ、三菱重工は実大模型まで展示したのだから
形状は変わってもサイズ的にはこんなもんでは？

! 警備員[Lv.3][新芽] · 2025/06/20(金) 18:32:46.86

それだと推力は20kN 位欲しいよな？
それよりちょっと小さい冷戦期の英Gnatだと
20kNあったし
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Folland_Gnat_Mk.1_%28GN-101%29_Keski-Suomen_ilmailumuseo_2.JPG/1280px-Folland_Gnat_Mk.1_%28GN-101%29_Keski-Suomen_ilmailumuseo_2.JPG
(BAEホークだと11m超えで23kN)

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 19:36:30.91

>>422
「無人機をどうやって操縦するか問題」があるのよ
ウクライナで活躍している無人機は全て遠隔操縦されている

米軍が運用している無人機も遠隔操縦されている
グローバルホークもプレデターも
トリトンはP-8Aの中に遠隔操縦用コックピットを作って運用する

F-47ではパイロットが無人機も操縦する、ないし半操縦して自律戦闘するみたいな構想
そんな片手間でコントロールして戦果が出るわけない

複座機の後部座席にVRヘッドセットかぶった無人機パイロットを乗せて
戦域の近傍までステルス複座機で行き、
実際の戦闘は衛星経由の遠隔操縦の無人機で行うというのが
未来の空中戦だと思う

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 20:47:00.97

人間が操縦必要ならそれぞれ単座戦闘機に乗るわ

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 21:06:35.55

>>425
人命尊重というのと、高機動のGに人間が耐えられない問題がある
逆に言えば、無人機なら超機動が可能

**名無し三等兵** · 2025/06/20(金) 21:43:58.61

>無人機なら超機動が可能

・何のために？　まさか「アニメみたいなドッグファイトができたらかっけー！」なんて言わないよな
　（翼による揚力とターボファンエンジンで飛ぶ以上、運動性でAAMを上回るのはどう足掻いても無理）

・パイロットがいなくても、無理な機動をすればエアフレームが耐えられずに空中分解するぞ
・↑を避ける為に機体強度をあげれば重くなるだけ

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 00:17:45.21

>>418

https://trafficnews.jp/post/135820

単座戦闘機と同程度になると取材して判明してる
語弊があるな

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 04:22:18.31

クラウドシューティングの無人機の役割は今までの無人機と使途が違う
索敵レーダーの電波出力の役割を担う
イメージとしては無人機がサーチライトを照らして複数の僚機がそれを見るという形だ
複数の位置から敵機の方角が分かれば位置が特定できる（マルチスタティック方式）
F-3には機首レーダーにはDBF用のアンテナ素子が組み込れ、受信マルチビームによる覆域（アンテナ視界）の同時監視が可能になる
相手がレーダーでF-3を索敵すると、F-3は相手より先に相手の位置を特定できる
同等の機能が相手にある可能性を考えると通常のレーダー索敵は相手に位置を教えるだけになる
そこで発見されても人的被害のない無人機によるレーダー照射が必要になる

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 04:35:44.54

>>428
人間と人間用の装備の無い全長10mの機体なら小型の有人戦闘機の規模とあまり変わらないね

警備員[Lv.9][新] · 2025/06/21(土) 06:21:19.00

いずれにしろ、防衛省は次期戦闘機関連ファーストだから練習機の為に妥協しようなんて発想はない
次期戦闘機支援無人機の性能を第一に追求する姿勢であることは変わらない

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 06:52:53.12

>>431
”練習機の為に妥協”とは具体的に何？
F-3の概念、基本設計をやるような上級開発者はもう仕事は終わっているよ

警備員[Lv.9][新] · 2025/06/21(土) 07:18:23.41

事業計画と予算は防衛省だから
三菱重工の都合で動くのではない

! 警備員[Lv.8][新芽] · 2025/06/21(土) 07:21:15.03

>>433
F-3様子見しながら
三菱とレオナルドに相談？
BAEはどうするんだろうね

警備員[Lv.10][新] · 2025/06/21(土) 07:31:26.06

無人機に関しては日英伊の協力関係は希薄

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 07:33:41.56

T-4練習機が飛行再開したみたい。遠目にそれっぽいのが飛んでた

先日の墜落事故は機体の問題じゃないと判明したってことなんかな？

! 警備員[Lv.8][新芽] · 2025/06/21(土) 08:03:12.78

>>435
練習機ね？

警備員[Lv.11] · 2025/06/21(土) 09:14:51.38

レオナルドの主張がイタリア国防省の主張ではない

! 警備員[Lv.9][新] · 2025/06/21(土) 09:26:24.66

>>438
将軍さんもP-1に、とか言ってなかったかな？練習機導入

! 警備員[Lv.9][新] · 2025/06/21(土) 09:26:57.41

P-1に、ね？>M-346

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 12:20:56.72

>>427
そんなん作り方次第だし
有人で飛べる旋回速度やら上昇・下降速度にも限界がある
レーダー誘導ミサイルはステルス機同士ではレーダー反射断面積が小さすぎてロック出来ないので
赤外線追尾ミサイルになるが、接近しないとロックできないし
逆に言えば機動さえ上回れば敵にロックされない

ステルス無人戦闘機はそういうポテンシャルがある

警備員[Lv.13] · 2025/06/21(土) 13:26:13.90

たぶん川崎重工はボーイングと組んでるよ
T-33の生産、T-4開発・生産の主契約が川崎重工
この分野で川崎重工が何の提案もしなかったのはそういうこと
ボーイングも日本メーカーを排除するより組んだ方が勝ちやすいからね

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 14:15:58.31

>>442
川崎はM346だろ
P-1とバーターの報道が出てたろ
ボーイングは最新鋭の787が落ちるくらいにはもう信用できない会社

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 14:38:00.67

アメリカ海軍では、イギリス空軍の退役したE-3CAWACSを
E-6B「ドゥームズデイ」に改造する計画があったけど金がかかるのでキャンセルされた
現在はC-130Jを核戦争時の作戦指揮機にしようとしている

B707とかC-130を使う理由は、４発機だからである
双発では冗長性が足りないから

現在生産中の４発機は、P-1とA400MとC-130Jがある
米軍にはP-1を買って欲しい

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 15:39:28.15

>川崎はM346だろ
>P-1とバーターの報道が出てたろ
単にイタリア側の願望記事だろ
イタリア側にメリットしかない

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 17:07:07.97

航空ファン8月号によるとM346よりT-7aがリードしてるみたいだね。

! 警備員[Lv.13][新] · 2025/06/21(土) 17:10:39.64

>>446
>航空ファン8月号によるとM346よりT-7aがリードしてるみたいだね

昨年もそんな事言ってなかった？
政治がどうだの噂がどうだの…w

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 17:24:40.14

航空ファン
何もかもがみな懐かしい

警備員[Lv.12] · 2025/06/21(土) 17:25:26.78

冷静に考えればT-7Aでしょ
普通に前政権とはいえアメリカと練習機の共同開発・共同生産の機会追求の約束してるのだから
三菱案なんて政治的に拗れるようならやりますよ程度の提案でしかない
あんまりボーイングが政治をテコに好き勝手なことを言い出さないようにする為の牽制程度の役割

! 警備員[Lv.13][新] · 2025/06/21(土) 17:30:12.67

>>449

機会追求

(笑)

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 17:35:18.56

航空ファンの編集者は大火力リークスという
誰でもアクセス可能な情報を調べる努力もせず
市ヶ谷から来た情報だけで文書書いてるというのがよくわかる
情報統制するにはもってこい

警備員[Lv.12] · 2025/06/21(土) 17:37:08.60

三菱案だと来期中に練習機を整備するのは不可能
現時点では最短での開発着手は2029年度
設計から試作機ロールアウトまで3～4年、更に試験・運用ノウハウ確立期間などを入れると3～4年
T-4と代替できる体制が整うは2030年代後半になるのは確実
2028年には量産初号機登場40周年迎える老朽機には厳しい話だ
しかも、教育体系の変更とセットだからT-6の配備とT-4後継機の配備時期の差がありすぎると新教育体系への移行には都合が悪い
どうみても国内開発案は2022年12月に決定、2024年度開発スタートじゃないと話にならなかった
どうみても防衛省が三菱案を重視してないかがわかる

! 警備員[Lv.13][新] · 2025/06/21(土) 17:39:01.79

>>452
>三菱案だと来期中に練習機を整備するのは不可能
>現時点では最短での開発着手は2029年度
中等練習機ならT-6C があるから問題ないだろ？？？

警備員[Lv.14] · 2025/06/21(土) 17:41:10.31

防衛政策には教育体系そのものを変更と書いてある
何で都合が悪い話は無視するの？(笑)

! 警備員[Lv.14][新] · 2025/06/21(土) 17:45:27.88

>>454
あ
初等練習機レベルから第５世代いな
第六世代機まで対応可能にするんでしたね！(歓喜w)

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 17:50:16.06

三菱Ｔ－Ｘは空自向けでは無いと
米空軍向けだからＤＳＥＩで発表した
たぶん米空軍の要求仕様通りに設計したのだろう

アメリカ国内の航空機メーカには
ジェット練習機の新規開発を拒否されたのだろうな

! 警備員[Lv.23][苗] · 2025/06/21(土) 17:53:11.10

>>456
高等練習機だよね、三菱案

>たぶん米空軍の要求仕様通りに設計したのだろう
ATT,復活か…

>アメリカ国内の航空機メーカには
>ジェット練習機の新規開発を拒否されたのだろうな
ぼぇ企業がゴミしか作れないからこんな事に…www可能性の追求wwwwww

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:08:28.89

米空軍が海外メーカに発注するか？ですけど
T-7AやT-50はサーブと韓国でしょ
フリゲートだってイタリアのだし
米国内メーカの開発能力は明らかに落ちているので
背に腹はかえられない

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:13:19.59

防衛省がジェット練習機にバードストライクに弱い単発機を選定しないことくらいわかるでしょうに
万一バードストライクで墜落事故が発生しても再発防止策が無いからね
単発機を選んだこと自体が間違いだったという落ちになる

! 警備員[Lv.23][苗] · 2025/06/21(土) 18:14:23.67

>>458
>米空軍が海外メーカに発注するか？ですけど
テキストロン辺りとタッグ組んで売り込みます？
あそこ限界感じてるレオナルドと今組んでるけど
…三者合同で新型ジェット練習機作ろうぜw

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:30:13.87

>>441
アニメの見過ぎ

>機動さえ上回れば
これが無理だよ、AAMの方が圧倒的に軽いんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:31:05.07

分かりやすい言い方をしよう
AAMってのは、「より小さくてより空気抵抗も小さい無人機」だ

運動性で勝てる訳ねえだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:41:35.11

>>460
米海軍の方が可能性があるんじゃない？応募時に実機なくてもよければだけど
T-45の運用成績から本音として後継機は双発機を求めているんじゃないかな
M-346は保守的な米議員からロシア設計を指摘されると海軍としては導入しにくい

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:45:17.32

保守的議員ならジャップの飛行機なんか採用するなになるのでは？

! 警備員[Lv.23][苗] · 2025/06/21(土) 18:45:32.53

>>463
あのロシア製云々の事はイギリスでも騒いでるメディアがあるそうだけど
何かボーイングから金もらってないかな？>M-346ディス

キルスイッチでF-35墜落させられる！程度のヨタ話だから
普通の大人(軍人)なら相手にしないだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 18:54:21.13

>>464
アホな議員がそれ言ったときの海軍の反応が見てみたい

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 19:55:11.16

>>464
第二次大戦の戦闘機メーカで生き残ってるのが三菱ぐらいだからなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 19:58:32.18

たしかに三菱案はハード面ではATTの要求に近そうだなｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 20:05:45.96

>>449
間に合わねぇーゴミはいらねぇーので
アメリカ製ならまだまだ間に合うT-50の方が飛べて教育できるだけまし
>>453
必要ならレストアするだけだろうしね。＞T-4
>>460
多分ノースロップでは？＞組む
T-38の代替え前提なら

! 警備員[Lv.24][苗] · 2025/06/21(土) 21:56:32.28

>>469
ノースロップ・グラマンと組むとしたら川崎かなぁ

例の推力10kN以上の内蔵ジェネレータ付きエンジンを
J85の後継に売れこめよ！それあればT-38のリストア
と言うより再生産なんて余裕でこなせるよw

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 22:04:39.43

T-38を再生産するならF-20Bを造ってくれ

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 22:49:05.31

T-7Aはサーブには悪いけど
F/A-18を縮小したような冗長性の設計ではやっぱダメだは
そんな冗長性の大きい空力に対して推力もたぶん足りてない

T-38を延命した上で三菱T-Xを導入すべきだな

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 01:31:07.96

>>452
> 現時点では最短での開発着手は2029年度
根拠は？
計画は変更可能だと指摘されているよｗ

>>456
米軍向けにGCAPエミュレーションを搭載するのかｗ

>>469
間に合わない、って何に？

警備員[Lv.13] · 2025/06/22(日) 04:45:46.80

勘違いしてる人がいるが、F-18の速度性能が問題になってくるのは遷音速を越えて超音速域の話だからな
高亜音速域くらいまでならF404エンジンの立ち上がりの速さで同世代機より飛び出しは速い
問題は遷音速を越えて超音速域となると加速性で同世代機よりも加速性で劣る
だからT-7Aは高推力重量比で練習機としては問題無いレベルの速度性能と高い機動性を発揮できる

アメリカ空軍で練習機に超音速域で高い速度性能なんて求めてないだろ？

警備員[Lv.15] · 2025/06/22(日) 06:28:34.54

F-18は時速1080㌔位で巡航できるそうだ
だいたいマッハ0.9程度での巡航
F404エンジン単発で軽量のT-7Aが巡航速度マッハ0.8が実現できないとかあり得ない
M-346の方が最大速度がマッハ0.9程度だから、巡航速度でマッハ0.8可能か？
三菱案なんかも速度性能はな・・・・

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 06:47:24.83

巡航も最速もそう単純ではない
高空ほど空気抵抗が減り高速向きになるが、エンジンは高空ほど推力がガタ落ちする
そこの微妙な釣り合いで決まってくるのだ

形状悪くても低空推力でカバーするような低空進入ミサイルキャリア思想のXF9とか使うと
高空で全く速度出せないポンコツの出来上がりってわけだ

警備員[Lv.16] · 2025/06/22(日) 07:12:36.92

XF9-1のコンセプトは高空・高速戦闘能力の獲得
ちゃんと事業計画や報告読んでる？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 08:41:12.69

>>476
条件は他の飛行機でも同じだろｗ
F9が”高空で全く速度出せないポンコツ”
根拠は？
圧縮比かｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 08:46:04.74

XF9は圧縮比がしょっぼいから高空ではスカスカ

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 09:58:08.91

>>474
単発で双垂直尾翼は、今のところF-35とT-7Aしかない
サイズは同じぐらいだが推力は2.5倍違う

F135
ミリタリー推力 28,000 lbf（128.1 kN）
最大推力 43,000 lbf（191.35 kN）

F404
ミリタリー推力 11,000 lbf（48.9 kN）
最大推力 17.7000 lbf（78.7 kN）

大きいストレーキや双垂直尾翼に対してF404単発ではきびしい

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 10:02:10.21

>>479
その「高空」ってもしかして高度7万フィートとかの話？

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 10:04:10.63

圧縮比の情報なんて公開されていたかな。

警備員[Lv.17] · 2025/06/22(日) 10:14:43.46

T-7Aなんで離陸重量が5㌧程度だよ
どうやったらパワー不足になる？(笑)

警備員[Lv.17] · 2025/06/22(日) 11:14:45.24

たぶん、T-7A、M-346、三菱案は要求性能が満たさないことはないのでは？

ほとんどコスパや運用面での評価、納期、国内生産の可否といった項目で決まる
コスパは開発費を含む総費用、運用面は整備性や日米協力での利便性、納期は説明の必要ない
マルバツ採点で最高得点候補で選定される

三菱案のネックは納期と総コスト
その開発費を防衛省負担なのも不利な材料
M-346は納期はクリアできるけど運用面が課題
アメリカ空軍との協力には寄与しない
T-7Aは来年には生産に移行できるかといったトラブル処理の進展

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 11:45:59.21

>>483
ロケットじゃないのだから重量と推力の関係は重要ではない
軽いのに運動性能がF-35以下なのが問題

そもそも重量は燃料や装備で変化するが
機体の性能自体はそれほど変化しない
推力で浮いてるわけではなく空力で浮いているから
浮力が不足して空気抵抗が過大だとこうなるね

警備員[Lv.17] · 2025/06/22(日) 11:57:11.79

F-18は運動性悪かったか？

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 19:30:32.37

ドローンはAI自立飛行のパルスジェット機で良い
用途に合わせて動画送信偵察ユニットと飛行爆弾ユニットに載せ替え可能

VTOL方式ドローンも模型機で実用化されているようなので
全長5メートル機で大量生産出来るなら怖ろしく安価な軍用ドローンが段ボール箱配給出来そう

問題は無線通信の信頼性

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 20:20:18.42

>>486
高空だと確か空気抵抗のせいでだいぶ悪かった記憶

警備員[Lv.20] · 2025/06/22(日) 20:47:40.00

練習機で高空での高い運動性必要か？

警備員[Lv.20] · 2025/06/22(日) 20:53:19.19

https://www.ihi.co.jp/technology/techinfo/contents_no/__icsFiles/afieldfile/2023/06/17/07_ronbun1.pdf

ここにXF9-1の開発目的に将来戦闘機への
高空・高速戦闘能力の付与と記載されている

どう読んでも低空・低速域での性能を重視したエンジンではない

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 22:20:48.15

XF9は次期戦闘機に使うには問題があったので
XF9を小型化したターボファンを作るということですよ
装備庁だか空自はそこまでの説明をしているけど
何のためかは説明していない

おそらくT-4後継機のF5エンジンをサイズそのままで
推力向上させるためだと思うけどね

F100とかのフルサイズの戦闘機用エンジンを作るには
まだまだノウハウが足りないのかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 22:47:41.14

普通にXF9の次点でフルサイズだし
ついでにいうと小型化する方が難易度高くなるぞ

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 22:54:14.72

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-28.pdf

エンジン要素の向上も終わって絶賛詳細設計中なんですが？
年度末には試作機用エンジン製作が始まるのにXF9-1を元にした物以外は事実上製作不可能

警備員[Lv.21] · 2025/06/23(月) 01:30:13.55

T-38なんて最大総推力が3㌧無い
ちなみにT-4の方が総推力は大きい
F404エンジン単発のドライ推力よりパワーがない
自重が同じくらいのこと考えればパワー不足とかアホな主張

! 警備員[Lv.26][苗] · 2025/06/23(月) 06:44:01.36

>>494
>T-38なんて最大総推力が3㌧無い
>ちなみにT-4の方が総推力は大きい
今の技術なら代替エンジンを簡単に用意出来そうだよね

>F404エンジン単発のドライ推力よりパワーがない
これってパワーが過剰なのでは？
たかが中等練習機枠の機体なのに