練習機総合スレッド67

警備員[Lv.11][新] · 2025/06/05(木) 03:45:34.27

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 12:01:43.20

>>771
XF9のコアでは小型のエンジンにはならないよ
双発用のバイパス比（0.4程度）でも15ｔ以上
単発用なら最適バイパス比（0.6弱）に上げて20ｔクラスになる

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 12:46:11.47

もちろんそのままは入らないよ
シャフト直径が恐らく違うから
直径をシュリンクする必要がある
逆に厚み方向はあんま変わらないと思う
XF9はXF5に対して圧縮機の前後長が短くなっているそうだし

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 13:24:08.90

>>773
そうすると必要強度も変わり軸受けから、シャフトから全て最適値からはずれる
XF5のタービンブレードを変えた方が合理的だよ

ころころ · 2025/07/03(木) 14:25:06.12

元々、防衛技術本部(現防衛装備庁)はXF5の直系エンジンを実用化する意図はなかった
あくまでも戦闘機用エンジンの開発が目標だったのは90年代初頭から一貫した方針
最初は　XF3-400(推力3㌧)→XF5-1(推力5㌧)→戦闘機用エンジン(推力10～11㌧)という具合の開発構想を80年代末～90年代初頭には描いていた
最初はF404/F414クラスのサイズのエンジンを構想してたのでは？
結局はF-2後継機には大型双発機開発になったので、プロトタイプのXF9-1は推力15㌧以上が目標に設定された

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 14:37:15.09

>>775
> 元々、防衛技術本部(現防衛装備庁)はXF5の直系エンジンを実用化する意図はなかった
ソースを貼ってくれ

少なくともP-1のエンジンは自国開発している

ころころ · 2025/07/03(木) 14:47:16.54

防衛装備庁がいまだにXF5-1は実証機用エンジンと規定してる
XF7-1は哨戒機用エンジン、XF9-1は戦闘機用エンジンのプロトタイプと規定して実用化前提で開発

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:02:23.38

>>777
実証機用のエンジンと実証エンジンは違う

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:04:58.01

>>777
”いまだにXF5-1は実証機用エンジンと規定してる”　これの根拠は？
現在の規定が公表されるのは開発が公表されるとこくらいだよ

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/07/03(木) 15:16:45.48

だから現時点でXF5実用化構想なんて無いだろ？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:26:06.15

発表はされていない
それが防衛省の現在の思惑とは無関係
そして、発表無いことが将来もないことを意味しないと言っている

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/07/03(木) 16:59:47.22

練習機の開発に間に合わなければ意味がないのでは？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 17:33:04.81

>>781
心配するな
練習機の必要になる次期は君より防衛省の方がよく知っている

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 17:34:15.43

アンカーミスったｗ
>>782
心配するな
練習機の必要になる次期は君より防衛省の方がよく知っている

警備員[Lv.9][新] · 2025/07/03(木) 22:38:02.69

その考えた結果が防衛政策なんだがな

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 23:52:42.76

XF5搭載のX-2は32回の試験飛行、その後も少々は飛んでいると思うが到底実用レベルの時間使用はしていない
普通にこれに期待するのは無理ゲ
個人的にはT-346でもT-7でもT-4改修再生産でも三菱でも何でもいいから新しけりゃいい
T-50だけは韓国に負けた気になるので嫌だ

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 05:01:58.47

>>785
状況が変われば方針は変わる
防衛予算が大きく増え、次期戦闘機はGCAPとなって開発費の過半を他国が負担することになった

>>786
XF9の飛行時間は0だよ

警備員[Lv.11][新] · 2025/07/04(金) 06:29:31.17

https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/gaiyo-bunya.html#aircraft

防衛装備庁がXF9-1は戦闘機用エンジンの研究、XF5-1は実証エンジンの研究と規定している
ちなみにXF7-1は次期固定翼哨戒機用エンジンの研究と規定している
1番古いのはXF5-1であり、それでも実証エンジンという規定のまま
無人機用エンジンも川崎製エンジンで試験する

もうXF5直系エンジンは厳しいだろ

警備員[Lv.11][新] · 2025/07/04(金) 06:38:03.05

XF5-1は意外と設計が古いエンジンで、適用された技術は90年代中頃の技術で開発されている
XF9-1とは設計時期が20年違うので、XF5-1とXF9-1とはあまり技術的繋がりがないそうだ
これから採用するにはちょっと古く、推力も中途半端だから使い所が無かった模様
無人機にはスタンドオフ兵器のエンジンにはKJエンジンを使うので、共用した方がコスト的に有利という判断の模様
川崎重工にしてみれば、無人機の機体もエンジンも受注できる千載一遇の好機なので
練習機よりも次期戦闘機用支援無人機の受注を重視してるようだ

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 07:25:57.76

>>788
XF5は有人機に搭載されているしその予定で開発されている
その安全性があるという事だ
俺はXF5をそのまま使うとは主張していない
ベースとしてXF9以上の門があると言っている

>>789
模様で終わる行のソースを貼ってくれ
ミサイルベースのエンジンでは4発積んでも使えない
直径が35cm 推力は0.4ｔ程度のものだ
ミサイルの用途では耐久性も安全性も有人機とは段違いに低い

20年の進化で一番違うのは高圧タービンの耐熱温度だ
これは交換可能な部品で、素材も製造方法も簡単に改良できる
本当に”設計が古いエンジン”は輸入機のエンジンだよ

警備員[Lv.12][新] · 2025/07/04(金) 08:34:55.28

個人的には開発するならT-7後継機開発の方が面白かったけどな
最悪、途上国にフルライセンス生産させても困らない
技術がパクられても痛手にならん
それこそサウジあたりにフルのライセンス生産をやらしても痛手にならない
ライセンス料さえ入れば問題ない
仮に売れなくても開発費は大した金額ではない
高等練習機は生産数が少なく海外販売も難しい
無理して開発する程の技術的価値もない

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 09:02:38.63

”日本の練習機にはGCAPエミュレーションが必要だ”と判断したから三菱が提案している
（実際には防衛省も加わって検討していると俺は思っているが）
別に練習機の輸出で商売するのが主眼ではない
だが、GCAPエミュレーションが搭載されればGCAP運用国にも有用な練習機となり
ライセンス生産、輸出の可能性も大いにあるだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 09:13:44.36

T-4後継機は現時点のスケジュールは
令和９年から試験開始して令和１４年に試験を完了し、令和１５年から配備
試験は、静強度試験、疲労試験、飛行試験を予定している
配備開始が２０３２年だから、目的はT-4の代替というよりも
次期戦闘機「烈風」のパイロット養成

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 11:07:05.97

配備開始は令和１５年だから２０３３年でした
量産型の予算化とか生産開始とかは２０３０年には始まってないとまずいわけです
時間的余裕はほとんどない

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/07/04(金) 14:46:46.11

2032年配備開始なんて後7年だぞ
現時点で開発開始してなければ間に合うわけなかろう
如何にデジタル設計が100％成功したとしても運用ノウハウの確立まで7年では無理だ
初飛行迄は早くてもテストの時間短縮できなかったのがT-7Aデジタル設計の教訓

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 16:17:09.97

こんな事もあろうかと(真田さん)

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/07/04(金) 16:40:23.60

だから何度も練習機を開発するなら2022年12月が最後のチャンスだったと言っただろ
2022年12月に開発決定なら2024年4月に事業スタートで8年程度で実用化なら問題無いスケジュールだった
現防衛政策が満期までなら最短スタートは2029年度スタートになってしまう
ここら辺がT-4の開発主契約の川崎重工がT-4後継機に熱心でない理由の1つだと考えられる
確実に次期戦闘機支援無人機の機体とエンジンの契約を取り、練習機はライセンス生産程度の仕事でよいと現実的に考えたのだろう
三菱重工も防衛省から依頼があればやります程度の模型展示と見てよい

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 16:50:28.37

>>797
そこは三菱に言ってあげないと、と何度言えば

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 18:05:42.85

>>795
T-4の開発開始から運用までが7年だよ
今はそれより期間は短縮されている

>>797
散々反論してるだろ
繰り返す間に質問に答えろよ

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/07/04(金) 18:46:53.74

量産初号機登場で終りじゃないから
実用化段階には2～3年かかる

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 19:04:21.87

>>800
だから何なんだ
F-3も同じだ、F-3の訓練用としても2年もリードタイムは不要だ

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 19:26:17.42

>>795
設計は２０２１９年に装備庁で完了している
設計検証を２０２０年と２０２１年にやってり
設計検証は、縮小模型の風洞試験と、実物大RCSモデルによるRCS測定
２０２１年にはメーカに量産見積もりを取っていいる
その時点で主契約者である三菱重工、三菱電機、IHIと設計共有しているだろう
装備庁の委託で実際の製造を請け負うのは三菱重工であるが、
Ｆ－２やＸ－２の生産の延長線上のものであり、特に問題は無いだろう
エンジンも当面はXF5-1かその量産型のF5-IHI-100で問題無い

三菱Ｔ－Ｘは全長伸ばすとかごちゃごちゃ言っているということは
社内設計案はあるけどクライアントの要求次第でいくらでも変えますよということだろう。
Ｘ－２や次期戦闘機の開発で蓄積した設計ツールと生産能力でまあどうにでもなるのだろう
さすがＭＲＪを作った三菱！！

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 19:37:34.91

夏だねぇーーー。
あっついもねー。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 20:17:46.09

アエラリスがF3の対応を仄めかしているな

警備員[Lv.8][新] · 2025/07/05(土) 05:06:45.16

先ずはF-35のパイロット育成なんだよな
暫くは次期戦闘機のパイロットはF-2やJSIのパイロットからの機種転換組がやる
問題は新人戦闘機パイロットがF-35搭乗員が配属がされるようになること

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 10:02:28.29

>>805
話は聞かせてもらった
イタリア送りだ
で解決するな

あるいはT-7Aが実用化したらアメリカ送りでも
ぶつちゃけてアメリカの負担がでかいだけでF-16あたりに乗せてから機種転換すればいいだけだしな＞アメリカ留学組

警備員[Lv.10][新] · 2025/07/05(土) 10:18:10.61

戦闘機(Ｆ－３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる。

いわゆる第５世代戦闘機操縦者養成等のための飛行教育・練成訓練環境の最適化等に資する初等練習機(Ｔ－７)・中等練習機(Ｔ－４)後継機及び関連するシステムの整備等を実施する。

これが日本の防衛政策に記載された記述

何で防衛政策の記述を無視するのだろ？

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 10:38:01.44

>>807
何で軍板住民に話が通じると思ってるんだ
好き勝手妄想を語るだけだぞ

警備員[Lv.12] · 2025/07/05(土) 15:51:06.01

今の航空自衛隊でも最新鋭機に新人パイロットを搭乗させない
F-35にはF-4,F-15,F-2といった機体で経験を積んだパイロットを機種転換させて登場させている
おそらく次期戦闘機も同じことで、しばらくの間はF-2やF-15JSI,F-35で経験積んだパイロットが登場することになる
問題はF-35の方で、次期戦闘機が実戦配備する2035年前後からF-35部隊に新人戦闘機パイロットが配備されはじめる
次期戦闘機が配備されていくとF-15DJやF-2Bは次期戦闘機の単座型で更新されるので、現教育体系は変更を余儀なくされる
だから単なるT-7&T-4後継機の選定だけでなく、教育体系の刷新も合わせての選定になっている

これだけ書くとT-4の老朽化を無視する人が出てくるのだが、現実問題としてT-4の機体の老朽化もかなり進んでいる
これはイギリスなんかも2040年代までホーク後継機は必要ないとしてきたが、現場サイドからそんなに持たないとの声が強くなってきている
モジュール式航空機を練習機にしようという案を弄んでいるが、ホークも2030年代前半には後継機が必要になるのでは囁かれており
開発構想を弄んでる時間が無くなりつつあるのが現状だ

警備員[Lv.12] · 2025/07/05(土) 16:06:44.57

https://bazaartimes.com/uk-eyes-hurjet-among-candidates-to-replace-hawk-jet-trainers/

どうもイギリスも海外機を中心としたホーク後継機選定を考え始めた模様

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 16:47:35.21

>>809
”モジュール式航空機を練習機にしようという案を弄んでいる”　誰が？
ソースを貼ってくれ

警備員[Lv.11][新] · 2025/07/05(土) 17:00:49.17

まあ、某ベンチャー企業の話ではね

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/07/05(土) 19:24:32.86

モジュール式練習機のコンセプトの是非はさておいても
イギリスとフランスが乗って話が早期に纏まる可能性はゼロに近い
協議してるだけで数年経過してしまう

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 19:35:10.80

>>812
だから、ソースを貼ってくれ

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 19:51:48.05

俺、>>812をソース無しでも信じるよ
そんなものは要らないんだ、だから貼らないでいい

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 20:42:09.54

F3載せたaeralisがあるかもな
s://www.aerosociety.com/news/aeralis-assembles-industry-dream-team/

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/07/05(土) 20:59:33.29

現実問題として実績がないアリアエスなんて会社に
国防予算を投じて練習機開発なんて依頼できる？

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 21:25:00.20

出来るわけがない、T-346か何かを買う事になるだけだろう
そう考えると、GCAPで日英伊が組んでいるのは美味しいな

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 21:25:47.34

>>805
F-35は単発だからF-2Bでいい
F-2Bを金かけて延命させてもいい
コクピットをF-35みたいにしてもいい
ステルス以外は同じようなもんだい

問題は次期戦闘機「烈風」だ
デルタ翼は水平尾翼を固定するとかエレボンをシミュレートするとかでどうにかなるが
双発＋ベクターノズルはどうしようもない
T-4後継機のベースになっているX-2の時点では
次期戦闘機をどうるのかというのは明確に決まってなかった
次期戦闘機を見るとベクターノズルはF-22と同じ2Dだが
X-2は3Dベクターノズルだし、XF9-1の試作の時に作ったベクターノズルも3Dだｘった
しかしステルス性を考えるとF-22方式がベストだったのだろう
もちろん3Dベクターノズルでも次期戦闘機のベクターノズルを再現可能

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 21:28:37.81

このデマ野郎の珍訴えられてほしい
グリホサートデマは日産化学が訴えてくれるようになったそうだが

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 21:31:52.46

圧縮長文書く奴は全部読み飛ばして、読んだことにしてる

そういや何かあるとすぐキチって長文書く奴、最近見なくなったな
どうせNGするからいいけどｗ

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/07/05(土) 23:24:39.60

現実問題としてアエラリスなんて会社の構想にイギリス政府は乗れるか？

警備員[Lv.9][新] · 2025/07/06(日) 02:10:29.96

イギリスはGCAPには何の役にも立たない実証機制作に多額の開発費をつぎ込んでしまっている
次期戦闘機/GCAPは今年度末には試作機の制作を開始するのにだ
制作する実証機は戦闘機にも練習機にもならず、開発時期からしてGCAPへのフィードバックにも役立たない
政府間合意した日英エンジン共同実証すらまともにスタートできないのに練習機開発なんてしないだろ

! 警備員[Lv.39][苗] · 2025/07/06(日) 06:15:30.16

やっとか
>>740
>戦闘機用のエンジンを開発する能力があるので、それよりハードルの低い練習機用のエンジンは簡単に作れると言っている
>XF9の冷却路の構造を調べてみろよ
>こんな構造がロストワックスで作れるなら大したものだが
その「練習機」用エンジンの出力、どうなってるの？
そしてその口径は。

あと阪大のこれ
→レーザ方式の粉末3Dプリンタでニッケル単結晶の造形に成功
→普及率が高い造形方法で航空機エンジンの耐熱材料部品の
→→開発を加速
実用段階にあるのか…それとも、練習機用のエンジンで使えるようにするの？
XF9の話を出してるが。
あと
>”消耗前提の無人機の話”　はしてない
>俺が無人機と共用と言っているのは離着陸可能な無人機の事でミサイルベースの事ではない
その離着陸可能な無人機(10m級)、の方も消耗ベースだと思うぞ？
エンジンは相応のものになると考えるが
(それこそ手上がってるF124とか)

警備員[Lv.12][新] · 2025/07/06(日) 08:06:07.20

技術的に簡単なのと政府事業として簡単は別な話
アメリカやイギリスにとって練習機開発なんて難しい話じゃないさ
使えるエンジンだって既にある
問題は国防予算で開発する計画が通らないことが問題
もう練習機開発の難しさは機体開発ではなく、教育体系などのソフト面の話か予算という経済・財政的な話がメイン
日本も例外ではなく、現防衛政策では防衛省は練習機開発の予算措置は約束してない
約束してるのは新練習機と新教育体系の導入予算だけ

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 08:17:54.25

>>824
アンカーを遡ってちゃんと読んでくれ
>>824
> やっとか
> >>740
> その「練習機」用エンジンの出力、どうなってるの？
> そしてその口径は。
XF5の改良がいいと言っている、主に高圧タービンをXF9の技術で更新すればいい
口径は60ｃｍ強、推力は5ｔ強以上になるだろう

> あと阪大のこれ
> →レーザ方式の粉末3Dプリンタでニッケル単結晶の造形に成功
> →普及率が高い造形方法で航空機エンジンの耐熱材料部品の
> →→開発を加速
> 実用段階にあるのか…それとも、練習機用のエンジンで使えるようにするの？
> XF9の話を出してるが。
XF9用に開発された技術だろう、IHIの技報か何かで高圧タービンを3Dプリントで作ると読んだ
https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/960713/1/AA2040166001.pdf　P14
　第 11 図タービン動翼の内部冷却構造
練習機用も同様の製法で作れる、ロストワックス（仮に作れたとして）より工数は減るだろう
鋳造で作れると主張したいなら同様構造の精密鋳造技術を貼ってくれ

> あと
> >”消耗前提の無人機の話”　はしてない
> >俺が無人機と共用と言っているのは離着陸可能な無人機の事でミサイルベースの事ではない
> その離着陸可能な無人機(10m級)、の方も消耗ベースだと思うぞ？
根拠は？
ミサイルベースは位階限りの使い捨てになる、帰還方法が無い
離着陸可能な無人機は通常の機体と同じだ、損耗は事故で失われるくらいだ
有事には有人機よりは損失は出るだろうが

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 08:57:35.04

>>826
多量の引用発生及び、会話趣旨の不整合が発生している

それとの会話は推奨しない、ほぼ荒らしなので
ID:658v4zkG 　NG推奨

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 09:10:10.51

>>827
> >>826
> 多量の引用発生及び、会話趣旨の不整合が発生している
どこが？

! 警備員[Lv.40][苗] · 2025/07/06(日) 09:10:33.37

>>826
>XF5の改良がいいと言っている、主に高圧タービンをXF9の技術で更新
>口径は60ｃｍ強、推力は5ｔ強以上になるだろう
その口径で作る意味は何処にあるの？
元々は、米国を刺激しない様にアドーア程度の
～米国では競合エンジンで存在しない～
大きさのエンジンに止めた様に記憶してるが
今はそれに拘る必要はあるのか？
たかが推力5トン＋αの
「戦闘機」用試作エンジンでな。

>　第 11 図タービン動翼の内部冷却構造
>練習機用も同様の製法で作れる、ロストワックス（仮に作れたとして）より工数は減るだろう
>鋳造で作れると主張したいなら同様構造の精密鋳造技術を貼ってくれ
仮定の話をしてるのか？
そしてこれご重要な所なんだが…それを
練習機用、程度のエンジンでも活用すると

で消耗の根拠だが
>根拠は？
>ミサイルベースは位階限りの使い捨てになる、帰還方法が無い
あれ、第一線で使われるよな。
本格的なステルスを載せるわけでもなし
基本的には撃墜も前提の「離着陸可能な」
作戦機だよ。輸送機から投下する無人機よりは
色んな装備を載せられるが

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 09:19:17.11

>>828
彼は会話相手との文すらちゃんと読まない、会話の不整合が頻繁に発生する
彼の行為は荒らしそのものであり、相手するのは推奨しない

! 警備員[Lv.40][苗] · 2025/07/06(日) 09:37:32.56

>>830
ん？
日本ホロン部の8c-類の話をしてるのかい？w

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 10:30:30.66

>>829
口径はXF5に準拠している、改良だからだ

練習機用のエンジンでも活用する、デメリットが無い

ミサイルベースの無人機は使い捨て、着陸装置は無い
無人機はステルスだよ
有事には10m機は有人機よりは損害は多いだろうが、それでも100％損耗はしない
平時の訓練では基本損耗はない

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:23:05.11

消滅しかけた「2人乗り戦闘機」が復権？変化しつつあるパイロットの役割 “もう一人がいないと酷”なワケとは
https://trafficnews.jp/post/562547

EXねた。EXはゴミだけど
複座ステルス戦闘機は需要がある

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 08:54:47.17

レッテル貼りは声戦な文明のある地域のお約束なので生暖かく無視で。

GCAPは複座基本で作るんじゃないの？とかは思っている。一人で無人付随機まで面倒見るとかやってられんだろ。
空自のパイロット維持過程だと定期的に上官と一緒に乗って技量確認、能力向上の訓練やっているし。

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 10:11:24.32

>>810
どう考えてもT-7Aは落選だろうなぁ
>>818
ホークの老朽化はフラカスのパーツでエンジンがKSなのが原因くさいのが

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 10:31:41.56

>>834
遠隔パイロットが操縦するような高機能の無人機を前面に出すのなら
GCAPはいらんよなと思っている

・GCAP＋自律飛行の低性能な無人機
・T-4後継機＋遠隔操縦の高性能な無人機

なら、ウクライナ戦争の教訓を考えると、後者の方がいいのではないか

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 13:53:00.14

後席の操作員の訓練課程もT-4後継機で育成するだろうから、自動的に随伴無人機のコントロールも出来るだろうけど、
遠隔操作の無人機で出来る事なんて高が知れているので有人機による無人機コントロールは一定やられ、なおかつ母機は相当高級な戦闘機になるんじゃない、自分守れないとどもならんし。

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 14:21:36.56

後部座席にVRギアをかぶった無人機パイロットを乗せる。

通信は、VHFなどの短波では傍受やジャミングされるので衛星経由で行う。

衛星だと、通信は上下だけなので、傍受しようとしたら、ELINT衛星を使うしかないが
実際はそんな移動体の衛星通信を傍受するのは無理。

後部座席のグラスコクピットに表示される無人機の計器データが表示され
VRギアには、無人機のカメラが表示されるので
まるで無人機に乗っているように操縦する。

母機になっているT-4後継機はステルス機なので、敵機からは見えないので安全。

! 警備員[Lv.8][新] · 2025/07/07(月) 15:04:25.69

>>838
…普通にF-3で良くない？
T-4後継のステルス機が何を指すのかは分からんけど

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 15:23:51.22

>>839
F-3は単座だからな。無人機操縦中は自機が操縦できない。
アメリカ空軍はF-22やF-35からXQ-58ヴァルキリーをタブレットから操作できるとか主張しているけど
まあ無理だな

警備員[Lv.12] · 2025/07/07(月) 15:31:35.07

次期戦闘機の支援無人機は有人機のパイロットは命令を下すだけ
ラジコン飛行機を操縦するわけではない

! 警備員[Lv.9][新] · 2025/07/07(月) 15:34:49.93

>>840
その場合必要とされるのは
…川崎が作るとされる「P-1」後継のステルス哨戒機だと思うが。
T-4後継機がステルス機なんて話は出てないだろ？
どう作るんだと

警備員[Lv.17] · 2025/07/07(月) 18:44:34.85

三菱が発表した模型なんてX-2と全く似てないし、ステルス機ではない
X-2を練習機にとかいう主張は三菱により全否定された(笑)

警備員[Lv.18] · 2025/07/07(月) 23:04:41.40

https://www.aviationwire.jp/archives/325202

https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/gaiyo-bunya.html#aircraft

三菱重工の模型とX-2を見比べてみろ
すこしも共通点なんて全くない
エンジンのノズルに推力偏向ノズルなんて装備してない
三菱重工は練習機に推力変更ノズルが必要とは全く考えてない
バカが主張してた防衛装備庁のPVの形状とも全くる関係性なし
どうみてもM-346に似た形状の機体でしかない

どんだけアホな主張してたかを三菱重工が証明してくれた(笑)

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:18:31.30

>>844
まともな人間はみなそれを分かっているし、X-2はそもそも32回しか試験飛行してない寿命数百時間程度の設計
どう考えても練習機にするわけがない、だから言わなくていいのさ

でもな、それでもX-2練習機！と強弁する奴がいたら、くるってるんだから肯定してやれ(笑)
そして全然違うと分かった時に叱ってやればいいさ

警備員[Lv.19] · 2025/07/07(月) 23:20:56.37

三菱重工が発表した模型の形状では超音速飛行は厳しいだろ
巡航速度マッハ0.8はクリアできても超音速域の飛行は期待できない
少なくとも三菱重工は超音速飛行は重視をしていない
どうみても次期戦闘機の飛行性能を再現なんて無理
せいぜいコクピット表示を似せたり、擬似的な環境で訓練できるだけ
正直いって、T-7AやM-346と同じ土俵での比較になる機体案でしかない

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:40:03.14

つまり高等練習機は複座型の実機で
もうどうなってもいい

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:40:34.01

>>846
どう難しいのか
具体的に説明よろ
主翼形状なんてF-2ライク
バーナー付きで推力10t以上あれば
これで無理なら
F-2も無理だお

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:56:39.24

まあどう見ても長さ短くて機体が横にぶっといしなあ
コクピットを大きさの基準としても、明らかにエンジン回りがX-2より小さいし
F3エンジンかその発展型搭載でないかね、三菱練習機

警備員[Lv.19] · 2025/07/08(火) 00:00:45.42

あの三菱の模型はノズル形状からしてA/B搭載想定でないだろ

警備員[Lv.19] · 2025/07/08(火) 00:08:30.66

>>849

F3エンジンはないよ
既に生産終了で再生産する程のものでないし
外国製エンジンか川崎製エンジン想定でしょ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:27:46.59

>>851
何でもいいけど、XF5搭載より現実的ならいいよ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 01:58:17.99

>>850
ノズル形状からこそバーナー想定だろ
バーナー無かったら、あんなグレーのリング状のノズル必要ない
逆にバーナー無しであんなグレーのノズル付いている機体があったら
教えてくれ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 04:34:53.22

>>849
F-3と比較してみろよ
初期のDMUの主翼は航続距離重視なら大きくなる

>>852
つまり君の意見は
XF5の改良を否定できるなら何でもいいという事ね

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/07/08(火) 06:29:27.40

XF5はサイズ的にはアドーアと同じくらいのサイズ
T-4並の機体に双発で押し込むのは無理でしょ
A/B無しなら長さ的には大した長さじゃないけど

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 07:50:51.80

>>855
お前のT-4並みの機体と言う思い込みは
どこから来るんだ？
その前提条件が間違っているのに

警備員[Lv.5][新] · 2025/07/08(火) 09:13:22.12

あの寸詰まりのデザインみればT-2並の全長のわけないだろ
練習機をF-15並の機体サイズにするわけないし
しかも、ドライ推力3㌧前後のエンジン双発では、そんなに大型な機体にはできない

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 09:17:44.25

空自と装備庁の意図は
令和３年見積と令和６年の装備庁youtubeチャンネルからわかる

令和３年見積では「Ｔ－４後継機」
令和６年の公式動画では明らかにＸ－２より大きい高等練習機
Ｔ－４は中等練習機なわけだから、空自と装備庁が意図するところは
中等から高等までをカバーした練習機

実証機は有人飛行したし設計も完了したし設計検証したし見積も取ったし
予算も大丈夫なんでしょう、防衛費上がるわけだから
まあ現場もT-4が低性能過ぎて困っていたと思います

そう考えると三菱T-Xの意味がわからない。
三菱もDSEIで空自の練習機候補ですか？と質問されたはずですが
そうですと、答えた記事は１つも無いので、やはりアメリカ空軍向けでしょう。
T-7Aがこけた時用

米空軍が欲しいのは双発で安価で性能が高い機体

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:01:47.69

>>853
アフターバーナーはエンジン後部のフレームホルダが燃料供給し行うので、リング状ノズルは関係ない
これがF-15Jのフレームホルダ
//image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/e/2ec67_660_026becaa2325056c895699b3613ae0d5.jpg

三菱の練習機模型写真にフレームホルダ相当品は全く見えていない、映っていない
また、推力が大きく変動するエンジンに多用される可変ノズルのような構造線も見えない
一見似たような非可変ノズルに見えるF-1戦闘機の場合は、下記写真のようにカバー内にちゃんと可変ノズルが見える
//t.pimg.jp/106/850/694/1/106850694.jpg

アフターバーナーのないT-4練習機も、構造線のないただのノズル
//www.khi.co.jp/mobility/aero/aircraft/img/t_4_im01.jpg
アフターバーナーのない練習機であるアルファジェットも金属ノズルを露出させている
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Dassault-Dornier_Alpha_Jet_A%2C_Germany_-_Air_Force_AN1990606.jpg
同じくBAeホーク練習機の場合は、わずかに金属ノズルが外部から確認可能
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Bae_hawk_t1_xx245_inflight_arp.jpg

>>854
改良品の情報出てるなら好きなように言えばいいが、特にない段階で言うのは妄想
まるで話にならない
使えないゴミ情報を食わされるのはお断り

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:21:40.71

>>859
”使えないゴミ情報を食わされるのはお断り”

ここは練習機総合スレッド、スレに沿った俺のレスを君が禁止する権利はない
無視するか、スレを開かかないかの二択だよ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:24:59.62

>>859
”三菱の練習機模型写真にフレームホルダ相当品は全く見えていない、映っていない”
見えないと存在しないは違うよ
そもそも、模型がどこまで再現しているかも不明
これも使えないゴミ情報だと思うがｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 13:27:43.57

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/1405_2_img2.jpg

XF5-1はノズルがコンパクト
上の写真のように、ノズル先端にリングがあり、
油圧ピストンでリングを前後に動かすことで
ノズルを絞ったり、開いたりしている

F100みたいなでかいノズルではないのは
この外側にさらにベクターノズルをつける関係で
排気を絞るノズルを大型化できなかったためだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 16:21:51.14

>>840
AEWからの操作でいい気がする

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 16:34:20.35

>>859
T-4と三菱T-Xのノズル形状の違いも理解出来ない馬鹿www
そこまで必死に三菱のをバーナー無しにしたいほど都合悪いのかな？
M-346、N-400NT、古くはA-4やらA-6、空自の過去のバーナー無しの機体
これらのノズル部がどうなってるか見れば
三菱のは普通に考えればバーナー付きエンジンだと思うのだが
そこをアクロバティック否定しないと困るんですねw

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:34:15.58

>>860
適当な妄想はゴミだよ、開き直っても皆に呆れられ、ゴミだと思われるのは変わらない
受け入れられない情報は、ただの嘲笑対象になり果てる

>>861
頭が悪いな、それとも悪いフリか？
映っていないものを、存在する根拠にすることはできないという話だ
この程度の論理もわからない、やはり脳がゴミになってるな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:36:48.30

>>864
バーナーありとの根拠情報が無いまま、強弁するのはただの頭の悪い妄想
そんなものに意味は無いし、みな興味もない
何も面白くもない、ということ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 01:05:32.81

>>865
ちゃんと読めよｗ
仮に適当な妄想としても君に俺のレスを止める権利はないと言っている

”映っていないものを、存在する根拠にすることはできないという話だ”
当たり前だ
見えない事が否定する根拠にもならないと言っているんだがなｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 01:30:12.77

>>867
止める権利の話はしていない、お前はここで他者に呆れられゴミだと思われる
お前はただ笑われるだけの人間に堕ちたいのか？という話だ

見えないことは肯定する根拠ではないよ、肯定したいなら採用情報か見える情報を探すのがスジ
呆れたぞ

警備員[Lv.12][新] · 2025/07/09(水) 02:03:54.53

三菱案なんて防衛省が開発費負担を約束してないで出した案だから
一部のアホが主張するような設計が既に終わってるなんて事はあり得ない
少なくともXF5搭載前提の案は出せない

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 02:06:05.07

>>868
君にどう思われようが気にならない
”使えないゴミ情報を食わされるのはお断り”に対して、俺は書くから、嫌なら見るなと言っているだけだよ

”肯定したいなら採用情報か見える情報を探すのがスジ”　だからちゃんと読めよ
俺は君に見えない事で否定もできないと言っているだけだ
まあ、そんなにカリカリするなよ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 02:06:47.84

>>869
”少なくともXF5搭載前提の案は出せない”　根拠は？