>>595
幕屋は書き込むたびにボロが出る。
まず、国連総会決議181号について「アラブ側が否定したから無効だ」と言うなら、イスラエルの建国もまたこの決議を都合よく利用した一方的な行為に過ぎず、そもそも拘束力のない勧告だったことを認める必要がある。

決議の正当性を盾に取るなら、その分割案ではエルサレムが国際管理区域とされ、パレスチナ人の権利も明確に保障されていた事実も受け入れなければならず、それらを一方的に踏みにじったのはイスラエル自身。
また、当時の国連は植民地主義の終焉前で、欧米列強の影響が極めて強く、アラブ・アジア・アフリカ諸国がほとんど加盟していなかった。
そうした国際関係下で「可決されたから正当」という理屈は、歴史的経緯を無視したプロパガンダに過ぎない。

1967年の第三次中東戦争についても、「アラブ側の侵略準備があった」として先制攻撃を正当化するのは、今回のイスラエルによるイラン攻撃と同様、単なる国際法違反。
武力行使を原則禁じる国連憲章第2条4項に照らせば、予防戦争を合法とする考え方は、国際社会で完全に否定されている。
しかもイスラエルは、この戦争で土地を一方的かつ違法に占領し、半世紀にわたって国連決議を無視して不法占拠を続けている。
1973年の第四次中東戦争はこの占領状態に対する反撃であり、それを「アラブの侵略」と決めつけるのは歪んだ切り取りでしかない。

さらに、安保理決議242号が「死文化した」という主張は、もはや事実ではなく願望にすぎない。
エジプトやヨルダンとの平和条約は、両国との関係を部分的に正常化したに過ぎず、パレスチナ問題の根本的解決を行ったものではない。
決議242号の、占領地からの撤退とすべての国家の主権と領土保全の尊重は、国際社会の共通認識として維持されている。
さらに二国間合意があったとしても、パレスチナ人の民族自決権が消滅することはなくこれを否定するイスラエルの政策は依然として違法。

結局「国際人道法も国連も意味がない」と開き直るのはイスラエルを特権的に扱いたいという願望を自白しているだけ。
その論理なら、ハマスによるテロ攻撃も非難する根拠はないということになる。
またユダヤ人絶滅をうたっても問題ないということになる。
幕屋の世界観は明らかに歪んでおり、一般人には理解不能かつ説得力ゼロ。