>>600
苦しいねえ、幕屋の限界がまさに露呈している書き込み。
既に論破された内容を何度も繰り返すだけでは説得力どころか思考停止を自白しているようなもの。

まず、「国際法を都合よく使い分けている」と言ってるが、国連総会決議181号を引用しながら、同時に国連憲章やジュネーブ条約、安保理決議242号といった自分に都合の悪い国際法は無視・軽視しているのは幕屋。
決議181号は勧告的効力しか持たず、アラブ諸国が同意しなかった時点で合意形成に失敗している。
非拘束的な勧告を盾に建国を正当化しながら、他の国際法は「反ユダヤ主義だから無効」とか言い出すのはダブルスタンダード以外の何物でもなく説得力皆無。

1948年の戦争についても、「イスラエル独立の翌日にアラブ連盟が侵略した」と嘘を繰り返しているが、実際にはユダヤ民兵によるパレスチナ人への組織的な追放・虐殺が既に行われていた事実を無視している。
75万人のパレスチナ難民が発生した背景を見れば誰が暴力を用いたかは明白。

また、2023年10月7日の件やフーシ派の行動を持ち出して「パレスチナは国際法を守っていない」と非難するのもお決まりの論点ずらし。
他者の違法行為を口実に自らの国際法違反を正当化できるわけではない。
それを認めるなら、イスラエルに抵抗するイランの行動も正当化されることになる。
ルールを守る気がないと幕屋が自白したのに「相手も守っていない」と言っても同情されない。

しかも「イスラエルは可能な限り国際法を遵守している」と強弁しているが、現実には国連やヒューマン・ライツ・ウォッチなど多くの国際組織がイスラエルによる戦争犯罪の可能性を再三指摘している。
ガザ空爆の「避難勧告」は、移動先への爆撃が繰り返される状況で意味を成しておらず、
封鎖・爆撃・インフラ破壊を組み合わせた民間人へのテロは文民保護の原則に明確に違反している。

結局のところご都合主義で「気に入らない決議は無効」「気に入るものだけ採用」と露骨にやっているから、幕屋の主張が空虚な妄信とすぐわかるようになっている。
立場の一貫性も維持できないのに他国の法遵守を語る資格はない。

この手の詭弁の繰り返しこそが、イスラエルへの信頼を損ない、世界中でイスラエルへの不支持世論が確実に増えてる理由。