rezident_uaによる。米ウ共同声明の分析

（>>591で抜粋していますが、原文に当たっていただいた方がよいです）
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/11/joint-statement-on-united-states-ukraine-meeting/

・「建設的で敬意に満ちた」
当事者が交渉に本当に満足している場合、声明は通常、簡潔で中立的なものになる。
米国の立場の非対称性を反映しており、外交的な言い方で「ウクライナは穏やかに、しかし厳しく追い込まれている」ことを表現している

・「主権への支持」は空虚な表現
外交文書で「主権」という言葉が過度に強調される場合、それは主権が交渉の材料になっていることを意味する。
つまり、この表現は主権を承認するものではなく、その縮小を覆い隠すものである。

・「更新・修正された和平枠組み文書を策定」
ジュネーブで両当事者が単なる概念的な議論ではなく具体的な合意に達したことを意味する。その内容はキエフにとって政治的に有害であり、EUの反発を招くため非公開。このような隠蔽は、以下の重要な譲歩が行われる可能性が高いことを示唆。
非同盟国としての地位/NATO加盟に代わる安全保障/領土問題/西側諸国による軍事援助/ウクライナ軍の活動に関する「禁止リスト」
これらの項目はキエフとEUにとってレッドラインであるため、「主権と公正な世界」という表現で覆い隠されている。

・「トランプ大統領の個人的な尽力に感謝」は、アメリカを同盟国ではなく仲介者としての役割を認めている証拠。
またウクライナが実際にワシントンの主導的役割を受け入れており、独自の計画を立てていないことを認めている、

・「欧州のパートナー国とも緊密に連絡」
もしヨーロッパがプロセスに正式に参加していたなら、別の形で言及されていたはず。
これは、ジュネーブでの交渉は純粋に米国とウクライナの間のものであり、EUは排除されることを意味する。

・「最終決定はウクライナ大統領と米国大統領」
ヨーロッパとウクライナ議会は除外されている。米国は、形式上は平和について話しているものの、実際には2国間の安全保障構造を形成している。

t.me/rezident_ua/28183
今回に限り共同声明の流れに沿って要約と再構成
せっかく用意してても事態の進行が早いのですぐ古くなるｗｗ