トランプウクライナは統治方法を変えなければならないと元顧問が書いている -The Economist

2019年以降、大統領府は権力を体系的に個人化してきた。内閣は独立した政策立案の中心というより、大統領府の行政的延長として扱われるようになった。忠誠心が能力に優先するようになった。制度的役割は軽視され、委員会や委員会は友人や「実務家」で占められ、彼らはスキャンダルを阻止することではなく、乗り切ることで成功を測るようになった。

汚職スキャンダルはほぼ確実に進展し、さらに多くの録音テープ、名前の公表、そして辞任が続くだろう。大統領は告発を非難し、要人の一部を排除し、国家の威厳を振りかざし、批判者らが結束を損なっていると非難するだろう。

ゼレンスキー氏が自発的に方針を変える可能性は低い。彼は引き続き責任を転嫁し、政治的変化の議論はロシアを利するだけだと主張するだろう。彼は別のシナリオを検討するだろうか？それは、今回のスキャンダルと煩雑な和平案が相まって、極めて不人気な条件を個人的に受け入れるか、それとも辞任するかという選択を迫られる場合のみだろう。

ウクライナのパートナーにとって、今タブー視されている問題は、腐敗が蔓延しているかどうかではなく、現政権が依然として解決策の一部となっているのか、それとも問題の一部となっているのかという点だ。ウクライナ軍は依然として前線で時間を稼いでいる。その時間が、危うい体制の改革に使われるのか、それとも単に長期にわたる政治的駆け引きの延命に使われるのかは、最終的な和平の質だけでなく、誰が和平に署名するかを決定づけることになるだろう。

ロドニャンスキー氏(引用者注：著者）は、ゼレンスキー大統領の経済顧問を5年間務めた。ケンブリッジ大学の経済学教授

https://archive.md/C3Sy7
https://www.economist.com/by-invitation/2025/11/25/ukraine-must-change-how-it-is-governed-writes-a-former-adviser
ゲスト寄稿者では良い記事を出してくるエコノミスト。中の人の良心でしょうか？読者をつなぎ留めたいたいだけでしょうか？ｗ
「ウクライナのパートナーにとって」今後のゼレマック体制の利用価値は、今まで同様、主に目先の実利と日和見主義で決断されるでしょう。
もちろん、中間選挙で大敗して何も出来なくなってしまう前に「本当の外交と戦争」に期待していますが。