週明けのニュース見る前に思ったことを今のうちに書いちゃお。
おおむかし、総崩れくんとお話してた頃　--総崩れしたのはロシア連邦ではなくNATOでしたがｗｗ
https://archive.md/5As2z
https://foreignpolicy.com/2025/12/11/putin-west-russia-ukraine-won/

…書きたいのはそういうことではなく、ゼレンスキーが頑なに交渉を拒んでいたのは何故だったのかということ。

自分が得た結論は、イスタンブール合意1,0（>>8「ウクライナに平和を」未見の方はぜひご参照)よりも悪条件の和平はゼレンスキーの政治生命を絶つ、それだけのことだった。ロシアを弱体化してイスタンブール合意1,0以上の勝利を目指しウクライナ人最後の一人まで戦うしかない--少なくとも、アメリカに軍事支援全停止食らってクルスクで総崩れするまではｗ

もはやそんなことはない。軍備に相当な制限を課された非武装中立の代りに領土を維持（クリミア以外、とはいってもドネツク、ルハンシク2州は名目上ウクライナ国境内に留まるがロシアの影響下のまま）としていたイスタンブール合意1,0より、現在の和平案は遥かに好条件だ。良いことずくめで何が悪いのか分からないｗ
…もちろん、だからこそ交渉の見通しが明るいと（少なくとも米は）言っているのだ。

【現在の和平案はイスタンブール合意1,0より遥かに好条件】
-厳しく制限されていた軍備は実質上無制限(60-80万?)
-中立国としてNATO加盟はもともと無いところを、NATO同等以上の強力な米の安全保障
-（それにどんな意味があるかは不明だがｗ）早期EU加盟は米のお墨付き
-イスタンブール合意では全然無関係だった欧米による強力な経済支援（ロシア凍結資産の一部を利用可能）

自治を主張する厄介な2州を放り出すに伴う領土譲歩はトランプと国民投票の結果に責任転嫁してしまえばよい。
個人の免責と安全保障が得られれば（どのようなタイミングでも）戦闘終結次第、ゼレンスキーは上記を大きな成果として誇りつつ、ウクライナ大統領を辞任できるだろう。

ところが、現在の交渉経過では、まだゼレンスキー個人の安全保障は得られていないとの噂もあるｗ