【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/07/12(土) 14:57:11.38

巨大なキャパシタが必要なところがネックだ

**名無し三等兵** · 2025/07/12(土) 19:10:54.57

遅ればせながら>>1乙！
ドングリ外したのもナイス判断

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 07:26:23.85

>>16

基本的には同意
しかし直近１０年位は基礎研究費用が抑制されている模様。少し不安ではある。

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 07:52:22.16

大学の基礎研究部門も、積極的に「安全保障関連」という名目で
予算をぶんどってくると良いのだ。

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 12:20:41.52

めちゃくちゃ水を差すようで悪いんだけど、レールガンもジェットエンジンも中国に追いつかれてるんじゃないのか

警備員[Lv.22] · 2025/07/13(日) 12:53:35.41

公開情報ではまだ
エンジンは耐久性が無く、レールガンは初歩的な研究段階
エンジンに関しては金で予備機をたくさん用意して解決できる問題だけども

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 12:55:52.63

レールガンは何とも言えん、現物のスペックや動画は一切公開されてないので比較のしようがない

ジェットエンジンに関しては中国はずっと米国の２０年前ぐらいの技術力で、それは今も変わってない
なお日本はジェットエンジン技術で部分的に米国を超えたので、無論中国を上回ってる

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 13:38:16.91

レーザーはどの国も現状似たようなものしか作れないだろ
射程数キロでドローン撃墜用がメイン
レールガンは長距離射程の映像が全く公開されないからどの程度の威力かも不明だし

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 13:56:57.95

>>21
レールガン、2年前の論文で120発発射の報がある
蓄積が無い割には妙に日本とかぶる結果報告がある、やはりどこかから要点が漏れている気がしてならない

ジェットエンジンは2012年だか2009年だかに、日本よりも早く15t超えの推力を達成したらしいので
やはりここも投資した分の効果は出ている
ロシアやウクライナの技術者を呼び寄せてるなら納得のいく結果ではあるが、わからない

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 15:12:21.97

>>25
中国側の120発達成は論文ではなくフェイクニュース
「日本軍がレールガン研究で飛躍した」という内容を「中国軍がレールガン120発耐久をクリアしたデマ」で塗り替えるごまかし狼少年

現状日本のレールガンレベルの耐久性を他国は確立してない
アメリカは試験砲はないが理論上素材の組み合わせで耐久100発砲を作る理論は確立してると主張はしてた

しかし中国、EU、韓国の研究は耐久100発クリアしたという情報はない

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 15:33:20.33

>>26
ちなみに日本側では2018年の時点で耐久性問題の主因のエロージョンは解決している
20年のシンポジウムで丁寧にも、電機子の形状変更や砲口部での処理を発表してしまっている
他にも電流制御変更やレール素材変更もあるが、一つ一つは小さなノウハウの積み重ねが結果となっている

これら公開されたもの以外にも蓄積されるノウハウが左右するが、これは基本的に金と時間で得られるもの
金だけは日本より何もかも潤沢な中国で、狼少年と断ずるのも危険

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 16:03:35.75

そもそも日本のレールガンって豆鉄砲すぎて砲台の耐久性問題クリアしたから
レールガン技術でアメリカを抜いたとはならないよなあ
日本の記事はやたらアメリカが諦めたのに日本は成功とか誇張してるけど

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 16:55:05.05

>>28
そもそもレールガンは日本がいちばんの研究していた
一時的な資本投下で一気にアメリカが実用化に近いかに見えたが全て放棄されたので、当然日本で一番進んだ研究がされている

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 19:19:01.57

>>28
砲の規模はこの際問題ではない、各部分の技術的課題を解決しなければ実用化はできない
日本はそれをクリアして次は砲の大口径化に進む最中　40mm→60㎜
米のように電源だけ力技で強化しても意味はない

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 20:20:41.34

自衛隊の「レールガンの120発連射に成功した」ってニュースを見て、
「自衛隊のレールガンの寿命は120発」と理解しているむきがあるようだが、
俺の記憶では、
「120発発射後も、砲身に目立った損傷はなかった」という報告だったと思うんだが。

つまり、砲身寿命はまだまだ伸びるだろうということ。

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 20:35:10.95

たしかに、グラフ見てもまだまだ撃てそうな感じだったしね

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 20:45:56.14

120発って言われてるのはニュースとかじゃなく
防衛省の資料で「砲身命数120発以上」と明記してるからだよ　それより数字を増やした事はない

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 21:21:59.36

>>28
そうそう
実に恥ずかしい

**名無し三等兵** · 2025/07/13(日) 23:20:37.41

>>28
そこは逆に考えるべきじゃね
人類の今の材料工学水準では艦砲クラスのレールガンは実現できない
だから日本のレールガンはとりあえず達成可能な目標にサイズダウンしたの

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 00:00:46.17

読売新聞が
「香港英字紙サウスチャイナ・モーニングポストによると、中国の海軍工程大学は23年11月に発表した論文で120発の弾丸発射に成功したと明らかにした。」
って言ってるけど「23年11月に発表した論文で120発の弾丸発射に成功した」って内容の記事が見つからない
12月9日の記事は見つけたけど、そんなことは書いてないような
www.scmp.com/news/china/science/article/3243373/die-hard-two-years-after-us-killed-rail-gun-china-brings-it-back-life-major-technological-leap

あとやっぱりこの論文てのはオンライン上では読めないのかな？
探しても出てこねえや

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 00:13:18.81

ずっと探してた中国のコイルガンの記事見つけた
124kgの弾を700m/sで発射、と勘違いしていたけど実際は700km/hだった
これはそんなに誇ることなのかな？
エネルギー的には大したことないような…

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 00:18:43.08

2.48MJになるな、ざっと40度で打ち出したなら飛距離は約3.8kmになる
もう3倍くらいの初速は欲しい所

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 00:27:23.65

まあコイルガンならそんくらいでしょとは思う
装薬が要らないメリットはあるけど、Mach1すら行かないのは厳しいね

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 02:42:50.60

>>33
それは「120発までは正常に発射されることを確認した」（＝120発までは保証できる）という意味で、
実際に限界（＝精度に影響が出る）まで発射したわけではないからな。
どうしてそれ以上の発射を行わなかったのかはわからん。弾丸が付きたのか、試験時間が終わったのか、
コンデンサの問題なのか。
実用化する前には、限界まで発射し続けて具体的な砲身寿命を決定するだろう。

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 11:20:03.87

>>40
"要求仕様が"120発なんだよ
実際に発射テストを行なうよりもずっと前から120発と書いている

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 12:04:29.29

行間を読むのがにがてなこ（スマホ時代なので大量発生中＆非日本語圏だとなかなかないこんなん）なのかな。

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 12:06:45.01

日本のレールガンの弾丸って一発いくらなん？

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 13:59:40.66

>>42
妄想で話を盛らないだけだぞ

>>43
まだそれが分かる段階にはないだろう
そもそも徹甲弾か榴弾か、誘導装置を付けるか否かによっても大きく変わるし

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 17:16:14.20

>>43
弾丸そのものは1万いかないんじゃない?数千円とか
30mmAPDSよりもコストは安いはず
発射コストは知らん
レール命数?か砲身命数が短いのでその分コスト換算するといくらかかるか分からん

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 18:42:33.75

例え徹甲弾でも単価1万は軽く超えるんでないかな
M61の20mm砲弾ですら、アレだけ大量生産されてるのに1発46ドル（約7,000円）だし

あくまでミサイルより安ければ良いよ

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 21:33:30.58

値段はAPFSDSに近いんじゃないの？
空中で炸裂するならもっと高くなりそう
誘導するなら更に

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 21:50:36.07

徹甲弾なら相当安く作れそう
何しろ火薬がない金属の塊だけなわけだからな

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 00:04:45.82

弾薬の保管期限は長いかもしれないが、調達単価はそんな安くならんでしょ

新規の弾では製造ラインの構築費用がまるっと弾に乗っかってくるし
自衛隊しか使わない弾だから、量産効果もそこまで期待できない

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 00:32:12.80

火薬にまつわる安全基準をすっ飛ばせるのは大きいと思う
弾薬メーカーじゃなくても作れるし

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 00:33:31.05

あくまで素人考えですが

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 03:07:22.22

>>41
護衛艦の最高速度が「30ノット以上」という仕様と同じ表現なのでは？
＃実際にはもっと出る

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 10:33:04.40

レールガン砲弾は火薬がなく構造は火薬付き一体型弾丸より簡素

弾丸部
弾芯、弾頭、翼、ケース?の4部品
発射体
弾頭部3枚の板の3部品
後部発射体3枚の板と電気を受ける台座の4部品

計11部品で構成され部品数は銃弾より少ない
組み立て工程は弾丸を合体させ→前部発射体と後部発射体を指すだけになってる

この組み立て工程は銃弾より遥かに簡素なため手組で量産可能だし
簡単すぎる工程なので完全自動化ラインで組み上げるのも容易

弾芯以外の原価はどうみても1000円未満
タングステン弾芯150gで加工費込み原価1000円
せいぜい5000円くらいで20万発で10億円
これだと10-100億する自動化生産設備のほうが高くつく

12.7mm×99が3$
20-40mm機関砲弾が30-200$、高いものは1000$超える
タングステンとかの部品原価だけでみればクソ安い

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 13:46:52.98

>>27
なんで防衛技術を敵国にわかるように開示するかね。

日本の大学の技術漏えいが問題になってるが、
大元がそれじゃ訂正しようがないじゃん。

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 14:43:25.54

>>53
雷管+装薬の部分が電機子に置き換わるだけだよ
電機子と飛翔体は絶縁すべきだからケースはなくならないし

後、材料原価で考えるのは幾らなんでも馬鹿に見えるからやめておけ
立憲民主党の川内博史かっての

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 21:18:36.95

タングステンの加工がそんなに安く済むのか疑問だけど、実際どう作るんだろう
丸棒を旋盤で削るのかな

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 21:23:29.73

弾薬としてのタングステンなら粉末冶金だろう
予め用意した型にタングステン粉末を詰めて焼き固める

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 21:31:58.81

粉末冶金があったか
それなら加工費自体は高くないんだなー

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 00:22:57.91

>>54
税金を使用している以上は研究内容を国民に発表する義務が生じる
これも広報の範囲なんだろう、ブレイクスルーをわざわざ譲り渡すのはどうかと思うが、多分もっと細かいノウハウがあるはず
それを隠しているならまあ致命傷で済む

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 00:29:54.35

問題解決出来たと言えばいいだけで
具体的に公表する必要なんてないだろ
現に洋上試験の映像なんか一切出してないんだから

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 00:55:08.32

>>60
まあ、優位点をなるべく少なく抑えたいんだろうなという気はする
何時もの日本人しぐさというか、まあそれもロマンがあっていいんじゃないかな
俺はそんなロマン嫌だけど、今更どうこう言って変わるものでもないし

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 11:43:58.81

FCSと連動してないどころか旋回機能も無い洋上試験に
何の成果もあるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 11:55:51.93

>>62
頭大丈夫？
FCSと連接させて実艦標的（元曳船68号）に対して射撃試験したとこでしょ

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 11:57:56.61

こういう実験段階の試作兵器の「成果」と、前線配備された実用兵器が挙げる「戦果」を混同していたりしてな

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 18:24:09.47

4月9日に横須賀の岸壁に居た試験艦「あすか」にこのレールガンが搭載されていたことは一般人にも目撃されており撮影された写真がSNS投稿されていましたが、この度に公式からレールガンの写真が発表されています。このレールガンの試験砲は過去に公開済みの試験砲が元らしく、仮設の砲塔や砲身の覆い、仰俯角を変更する機構などが装着されていますが、砲塔を旋回する機構は付いていません。

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 21:47:26.11

今開発中の極超音速滑空弾が完成したら破片弾頭のレールガンで撃墜できるか試験してほしいな
その時までには砲塔を旋回可能に開発を進めておかないと

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 22:04:49.27

破片弾頭すら用意できてないのに

**名無し三等兵** · 2025/07/16(水) 23:43:22.12

防空用破片弾は将来レールガンその３で設計、まだまだだな
ゆっくりゆっくり、敵が揃えて数を出してくるまで待つんだ
手遅れになるくらいがロマン、などというわけもなく急いで作ってるよ今

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 00:54:50.88

防衛技術シンポジウムの資料とか見ると、電源の小型化が最も困難らしいけどな
つまり破片弾頭はそれよりも技術的には簡単なんだろ
ネックとなる電源の小型化についても新素材を使用して薄膜セラミックコンデンサーを開発すれば
エネルギー密度を数倍上げることが可能と資料には書かれてたな
5年後までに急速充電部の容積を現在の半分、10年後までにパルス電源部を10分の1に小型化するのが
防衛装備庁の目標らしいよ

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 02:25:50.25

つまりあと10年かけてゆっくりゆっくり小型化して、それからおもむろに搭載か
たまんねえな、多少電源でかくてもいいから陳腐化する前に早く積めよ
何やってるんだよ、どうして何が何でも負けたがるのか

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 05:26:17.80

そもそもレールガンは夢の超兵器でもなんでもなく
実用化すれば今100ある戦力が101とか102とかになるかな、くらいのもんだぞ

軍事ってのは多分野の総合力で勝負するしかない物なので
銀の弾丸的な考えは捨てろ

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 07:38:09.27

レールガンって今のニッチを埋める便利兵器ってだけで、全ての敵を粉砕する超兵器とかじゃねえぞ
フィクションに影響されすぎ

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 08:23:07.15

砲神エクザクソンあたりまでくれば超兵器。

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 09:28:35.49

だからレールガン厨は馬鹿なんだよ

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 16:53:35.13

コンデンサ小型化はそこまで重要じゃない
現行のでかいコンデンサでも十分実用的な兵器になる
コンデンサの小型化はコストと兼ね合いあるから急いで推進されないかも

冷却性はともかく現在の標準的なコンデンサはMCMコンデンサ（LSI基板のようなコンデンサ）になればエネルギー密度2倍以上に向上するとされる

レールガン砲身そのものは軽く小さい（105mm砲くらいの中型サイズ）ため
コンデンサ容積を40%に圧縮できれば特大トラックに火砲+コンデンサ乗ると思うよ

護衛艦の場合はコンデンサスペースあるから小型化恩恵はあまりない
むしろ標準コンデンサを安く大量にこさえたほうが生産性高く◎

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 18:55:20.07

そういやETC砲は進展ないんか？
今のレールガンが2000m/s程度しか出せないならETC砲の方がよっぽど現実的だと思うんだが？

まぁETC砲は3000m/s程度が限界らしいから、先がある(かもしれん)レールガンに注力してるのかもしらんが…

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 19:32:35.33

>>75
必要なのは出力密度だぞ
エネルギー密度の方を上げてもサイズは減らせない

それと、護衛艦のスペースにそこまで余裕はない
ただ無駄にデカい訳ではなく、デカい分だけ既に色々積んでるからね

警備員[Lv.8] · 2025/07/17(木) 20:36:21.67

>>76
電熱砲は何だかんだ欠点があって世界のどの国もお蔵入りにしてたはず
わが国も昔の技本が試作してたけどそのあと話を聞かないってことは、まあそうなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/17(木) 23:20:52.03

>>72>>74
バカ以外は銀の弾丸超兵器なんていってねーよｗ
何でもかんでも時間を異様にかける癖をやめろつってんの、ほどほどの完成度で妥協すりゃアドバンテージなんだよ
まあ13DD以降の搭載なら、まだまだ先だからしょうがないけど

**名無し三等兵** · 2025/07/18(金) 01:08:26.42

>>78
そうなんだ。
レールガンよりはマシだと思ってたんだがな…

**名無し三等兵** · 2025/07/19(土) 22:46:29.01

なんでこんなに涙目でひっしなんだか。
ｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 12:32:58.06

そもそもなんでレールガンなんて
開発しているんだ？
威力と射程を重視してるのなら
ミサイルで十分じゃん

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 12:43:00.78

ウクライナでも分かったことだがミサイルは
・高い
・容易に増産できない
からだよ

シャヘド全てをSAMで撃ち落とそうとしてたら西側諸国はとっくの昔に破産してただろう

あと、レールガンはミサイルや昔ながらの大口径艦砲では対応が難しいニッチな分野を埋められる可能性がある

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 13:43:48.70

そもそもレールガンは威力が優れてる訳じゃねえ

構造上、大質量砲弾を飛ばすのに全く向いてないから
威力なら火砲の方が高い
メリットは高初速からくる射程くらいだよ　まあ射程はめっちゃ大事なんだけど

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 13:51:38.97

後は砲弾の価格が安いのもある
（無誘導徹甲弾で20万円/発ぐらい？　誘導弾だと数百万円/発はするだろうか）

砲身の寿命問題はあるが、これはエロージョンによるものなので恐らく電機子との接触面を研磨し直せば簡単に再利用できると思われる

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 15:48:09.71

>>84
ただ、豆鉄砲を高初速で飛ばしても空気抵抗であっという間に減衰しちゃう

そもそも、現状の2000m/sくらいの初速なら普通に火砲でも出せるわけで

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 18:22:12.89

レーザーで迎撃はまだかね？

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 18:28:21.79

何を迎撃するかによる
低速目標には有効

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 23:35:58.17

レーザーって赤外線カメラ？で追尾するタイプのミサイルには相性良さそうだけどどうなんだろう
日本が買う予定のJSMとか、レーザーで目潰しされたらたまらんのでは？

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 23:39:55.78

終末誘導装置に赤外線カメラを用いていても
ある程度近付くまでは、GPSと慣性航法装置によるプログラム飛行だから
途中でシーカー焼こうと、近い位置に着弾はする

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 23:48:27.47

>>89
IRAAM相手ならほぼ無敵の防御力を得られるが、対艦ミサイルだと目潰しの影響は限定的だと思う
艦船は速度が遅く急な加減速が難しいので、着弾数秒前に目潰し出来ても被弾を阻止できるか微妙
目潰しされても予想未来位置に飛ぶように設計されてるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 06:37:26.89

イメージしてみよう
超音速機に乗ってメクラで10㎞先の100m×20m標的に特攻自爆攻撃できるかどうか？

10㎞先の100m高さビル見たことあrだろう？
それに当てられるかってのと同じ
まず当たらない

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 06:40:37.00

当たらないからミサイルってのはポップアップして上から狙う
外れても至近弾でダメージ与えられるからな
横から当てようとして外れたら100％無駄

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 07:38:03.52

最終フェーズでダイブするのは防隔の厚い船体でなく
薄い上部構造から貫くためなんで命中率とは関係ない。

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 08:16:24.10

ポップアップで命中率上がると思ってるのホンマ草

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 09:02:10.81

足りない頭で必死に妄想したんだろ
アホはほっとけ

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 11:58:34.69

レールガン誘導弾だろ?
無誘導の場合連射前提
噂では3連射可能とされるが出力上1分50RPMでない
仮に1000RPM出ても目標護衛艦、射程100kmの射撃条件だと数千発必要で
砲身50門分使ってDD1-2隻潰すのはコスパ悪そう

陸戦なら射程2-20km、10門1200発斉射は作戦としてあり

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 13:29:42.44

ポップアップで命中率上がるとは言っていない
頭悪い馬鹿の読解力ってそんなもんｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 13:35:40.66

参政党・神谷代表　核以外の抑止力で「バリア」や「電磁波によるパルス攻撃」主張 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1753071313/

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 13:55:36.71

サボ弾しらなさそうだし、生暖かくもう少し見守っていよう。

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 14:05:15.20

CIWSで劣化ウラン弾使うと射程が伸びるのはよく分かるが
レールガンも連射出来なきゃ当てるの無理じゃね？

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 15:16:39.61

レールガンっていつから誘導弾になったんだ？知らんかったわ w

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 15:40:04.07

4秒に一発でコンスタントに連写出来れば充分。それだけで始末する訳じゃないので。

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 19:19:05.20

>>99
それが可能なら、威力が１万分の１でもドローン対策の切り札になるなw

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 20:03:55.75

電磁バリアは2年前の防衛技術指針として話だけは出てるんだけど、続報はない

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 20:25:18.19

現代の海戦において艦砲って重量とスペースを食う割りには使いづらい無用の長物と化してるので、長距離で精密攻撃できるレールガンに積み替えたいってのはまあ分かる
今時20km程度の射程じゃね、陸地に寄せて艦砲射撃しようとしても反撃されかねないし

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 20:35:24.28

射程は伸びるけど、別に火砲と比べて精密攻撃できる訳ではないっしょ
見通し線外への曲射なんて、精度上げたきゃ誘導砲弾使うしかない

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 00:52:31.66

>>97
破片弾にする構想は出されてるけど
誘導弾の構想は出されてないんじゃない？よく知らんけど
短射程防空ミサイルのsearamを代替（or併存）できるだけで大きいと思う
一発当たりミサイルよりずっと安価で補給の心配がない

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 05:26:08.69

レールガンで艦船を沈めるのはロマン

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 05:39:37.84

沈めなくても、敵艦の艦橋のレーダーシステムを破壊するだけでもええ。

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 09:53:25.56

有視界でしか当てられないレールガンでレーダーシステム破壊してもねぇｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 11:32:13.03

>>111
有視界の直射じゃなく視界外の曲射兵器だぞ
射程100-180kmは間接照準曲射

3大海峡とか港湾をレールガンで守る構想でSSMと違い物量無限（予備砲身がある限り）で防御不可能な鉄壁という戦術

中国ASBMは米軍の空爆無炸薬弾のようにAPDSのような子弾を半径2kmにわたりばらまく戦術
レールガンの打撃力はこの中国の子弾搭載ミサイル戦術と似たような作用を生む

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 14:19:37.91

物量無限は言い過ぎだけどな

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 20:10:34.87

ちょっと放っておくと、こうやって>>112夢のスーパーウェポンで銀の弾丸にしたがる
それをどの程度作るのか地上に置くのか、さあどうなるか
いっそERGM搭載の127㎜砲でも近い事はできたろう、だがそうはならなかったな

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 21:59:55.36

>>112
レールガン弾体を視界外の曲射で使って
まともに当たったり破壊力あるとでも思ってんのか？脳みそお花畑だなｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 22:09:12.35

まあそもそも、射程180kmって時点で大分妄想入ってるからね
40mmは勿論、次に試験予定の60mm砲弾でもその距離は飛ばないよ

ボフォース57mm70口径が、砲口初速950m/sで射程17km（ベースブリード弾使って21km）
初速を2倍にすると運動エネルギーは4倍に、空気抵抗は約2倍になって（空気抵抗は色々絡むから正確にではないけれど）、
延ばせる射程はせいぜい2倍前後