【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 18:07:57.65

俺はロボット、サイボーグ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:28:40.26

>>184
今の弾道ミサイルはイランの最新ミサイルでも着地と進路は正確に予想しやすい
なので終末落下予測ポイントにレーザー、レールガン、30mm散弾を展開して迎撃するというアプローチは有効

レーダーTMDやる場合地上から放ったレーザーがミサイルを破れる有効権は
100kwで1kmくらい
1MWのレーザーで3-5km先の弾道ミサイルを迎撃することは理論上可能

レーザーが10MWあれば有効射程は一気に半径20-30kmに伸び完全な迎撃ができる
10MWまでのレーザー出力は10MWのLRDR系レーダーを運用する電力システムで運用できる

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:35:02.26

レールガンは試験用で最大5MJのエネルギーで1回0.5-2MJの出力の玉を3連射する計画らしい

5MJでコンデンサバンク4基でこれはギリギリ40-60フィートコンテナに載る
護衛艦や陸上で手軽に運用できるのは60-120フィートコンテナ=4トントラック10基分

これに現在のコンデンサを載せれば最大10-15MJ
次世代コンデンサならば20-30MJ積載できる
充電には1-2MWのシステムで数分
20-30MJの出力があればレールガンを一度に10-50連射可能になり
1MWレーザーを10-30秒連続照射できる

15-30MJのシステムで1MWあるいは1発1MJの弾丸を運用し、15-30MJ充電するのが今のエネルギー効率の限界値

護衛艦の場合充電に20MW発動機を回せるため
最大50MJクラスのシステムまで積載できる可能性がある

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 23:57:52.46

特性も考えずに知っているものを羅列すれば、さぞかし気持ちいいだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 00:18:15.23

長文書く奴だいたいキモいミリオタのイメージ

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 01:40:03.68

ミリオタでもない人間が軍板に！？

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:29:38.76

>>188
そいつは昔から軍板に生息してて、独特の文体と根拠はないのにやたら具体的な数字を列挙するのが特徴。
同じような指摘を散々されてるけど改善されることはない。もはや自然現象みたいなもの。

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:41:39.32

いろいろ計算合わんしな

なんでレールガン10-50連射と
1MWレーザーたった10-30秒が同じエネルギーなのかとｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:48:21.28

>>180
トアホークに核積めるよ？
低空で飛ぶから迎撃は無理だし

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 22:25:19.84

>>191
何かあるとすぐ数字とソースを求める俺らも一因だとは思うが
聞き入れないのはもうどうにもならんな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 23:50:26.07

>>193
トマホークの原型は核トマホークだから、で冷戦が終わって使いどころが無くなって、ハプーンの弾頭を積んだのができた
核弾頭より通常弾頭の方が重いから射程は短くなっている

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 00:40:02.19

日本はそもそもトマホークに積める核弾頭小型化技術すら無いだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 00:51:17.71

>>196
そういう話は誰もしてなくね

そもそも>>180に対する回答なら>>181だけで終わってる話だし

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 16:01:08.19

>>194　ソース無しの数字だけ羅列されても、あーはい小文字乙。で片付くだけで寿司（誤字いいや）。

**名無し三等兵** · 2025/08/16(土) 03:53:09.21

ロシアがウクライナに核を使ったら世界は終わるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 12:21:07.46

>>194
情報源が提示されていないのに
鵜呑みにしている馬鹿どもよりも
普通は情報源は何処？と説いている奴の方がまそだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:05:22.37

>>200
彼の場合根拠を出さずに数字を羅列しているので、まそ（マシ）ではないが
今は根拠は要らない、信じたいものを言い張れば勝ちという酷い時代になった
ろくでもないな、他人の妄想に付き合わされるのは実に気持ち悪い

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:46:39.70

アメリカはミサイル迎撃出来るレベルのレーザー作れたのか

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:58:30.40

ニュートリノで原潜探知するやつはどうなったんだー？

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 17:16:23.55

>>202
数年前に亜音速巡航ミサイル標的のレーザー迎撃なら成功してる

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 02:00:03.60

イスラエルがすでに実戦で使用してるように
今のところレーザーはドローンとか低速目標に使うのが現実的だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 04:18:25.23

レーザーだと低コストで撃墜できるだろうからコスパ良いよね
そういえばレールガンってアメリカは開発を諦めたと聞いたがなんでだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 06:02:23.53

アメさんはあくまでも『高初速(=長射程)の火砲』として扱ってたから
メリット少ないと判断しただけ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:27:35.72

ただの高初速砲でしかないのは日本でも別に変わらん

日本が小口径の40mmや、中口径の60mmで考えてるのに対して　（試製40mm240砲弾の運動エネルギーは700KJ）
米軍のは90mm以上で、砲弾重量15kgに運動エネルギー64MJを想定してたからその分コストも莫大だったのと
レールガン用に開発したHVP弾を「従来の火砲から撃つだけで」ある程度十分な速度が得られる事が判明したのでレールガン開発意欲が低下した

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:29:20.72

ちなみに10.4kg砲弾を2,700m/sまではテスト済みなので
別に技術不足とかではない

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 08:32:56.69

日本も砲身の寿命や電源の巨大化に難儀してたから撃てる撃てないで技術足りてると言われても

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 12:46:54.48

>>208
レールガンが欲しいなら最初からでかいの作らず、
少しづつでかくしていくのは正解かと。
マジで、レールガンって弾安いので、
搭載弾薬量増えるし日本向きや。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:17:15.24

金よりも砲弾の保管場所に苦労する日本向けだね

警備員[Lv.13] · 2025/08/20(水) 13:33:55.77

レールガンの徹甲弾は爆発物じゃないから安全規定はユルユルでええやろな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:42:54.77

現状じゃ大電力を生み出すのににコストとスペース食うのがね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:01:06.29

アメリカが大型のレールガン諦めたのに
日本のレールガンは実戦に役に立つのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:13:00.87

艦上砲撃試験まで進めてしまっている事実がある以上
目的はあるだろうし実用化に自信があるのだろう、とだけ。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:20:13.26

>>211
>レールガンって弾安いので
火薬の分だけ「材料原価」は安くても
他の装備と弾薬を共用できないから、製造設備の構築コストが乗っかってきて調達価格が安くはならないでしょ
（弾薬の保管期限は長そうだけど）

長距離に飛ばすなら誘導砲弾化せざるを得ないから、結局は高額になるよ

>>215
射程が伸びるのは超大事

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 16:29:27.20

>>217
火薬を使わないので最悪その辺の町工場でも生産できるし、火薬を使わないから危険物扱いで保管する必要が無いのはかなりデカいよ
温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:13:17.62

火薬使わないっていうけど対空目標に使うのは爆発する散弾でしょ？
対艦用途は徹甲弾とのことだからその通りか？

弾は誘導弾だろうしGに耐えるコンピュータを積むのもあってかなり高くなりそう
それに火薬の値段より加工費材料費の方が圧倒的に高いのでは

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:20:45.06

CGで出てる対空弾は榴散弾で薬量が少ないな
最後のは直ぐに使うならそうだけど、弾薬は何十年単位で備蓄するからね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:29:10.96

>温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし
サビると電気抵抗が激増するので、それはレールガン用砲弾でも必要　特に湿度
塗料が電気抵抗になっちゃうから、電機子に防錆塗装するわけにもいかんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:37:37.27

宇宙戦艦ヤマトの最後で武器を封印したので丸腰の状態でガミラスに襲われたが
46センチ砲の実弾で倒す展開に燃えた

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:14:34.86

レーザーで亜音速以上のミサイル撃墜成功した国ってあんのかね
出来てるんならドヤ顔で映像出してるはずだし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:42:12.02

>>220
なるほど、火薬を保管しておくのもお金かかるもんな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 20:01:08.19

>>215
研究してものになればいいかな程度の扱いじゃなかろうか？
レールガンでミサイル迎撃とかは一般向けのプロパガンダだろうし
現在の技術じゃミサイルが着弾するまでのわずかな時間で連射できるような瞬間的な電力もそれに耐える砲身も作れん

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:09:05.69

矛と盾だと矛が有利だよな

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:37:41.91

防衛省はプロパガンダに数百億円も注ぎ込まないよ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:40:30.74

イージス・アショアの代わりにレールガンが使えたらロマンがあるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:49:46.06

HCM量産とかレールガンどころじゃねえわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:19:27.81

まあ、核武装しないと抑止力は
不十分だけどね。

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:46:05.21

>>228
代わりに、は筋が良くない
両方用意する事で迎撃率を高めるんだよこういうのは

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:07:20.20

>>231
同意、イージスアショアの復活希望

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 17:44:47.18

迎撃ミサイルなんて極超音速ミサイルには当たらんと本で読んだんで
レールガンならなんとかならないかなという希望的観測

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 18:24:36.10

中規模のレーザー核融合x2を電源に

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:06:16.02

>>234
先進高出力蓄電池セルの性能実証
https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji07-121.pdf

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:25:10.13

https://youtu.be/PqFu1MB4sig?si=Lsm28Nl6pxG9ij-E&t=260
米国国防長官「戦争で中国に滅ぼされる」
自衛隊は捨て駒にされるぞ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:49:07.20

>>232
アショアはマジでいらん
滑空弾に対応するには6基以上必要だ
コスパ悪すぎなんだわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:18:51.47

>>233
弾道ミサイル迎撃に用いるSM3の飛翔速度は
レールガンの弾よりもずっと速いけどな

レールガンを役立てたかったら、とにかく大量の弾をバラ撒くしかない

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:48:58.66

レールガンって射程200キロ程度らしいけど、これ極超音速ミサイル迎撃出来んの？
マッハ5で秒速1700キロでレールガンが射程200キロなら
単純に2分以内で撃ち落とさないといけないし中露のマッハ10とか20が本当なら更に猶予は無いけど

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:50:35.32

>>239
200キロは対地とか対水上でしょ
対空は精々ペトリの代わり程度かと

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:01.68

推進装置もなく誘導もできないレールガンの射程では
極超音速兵器に対し迎撃できる範囲と時間が短すぎると思う
だから元より迎撃より火力投射に期待してたのが米軍だけど
彼らは他の手段で十分だと判断したってわけだろうね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:23.07

対空でまともに当てるってのはCIWSと同じ射程が限度

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 22:15:54.13

>>240
ミサイルの予想進路に置き石する感じで破片をばら撒くので200kmでいいのでは
直撃なんて狙ってないし狙えないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 00:09:05.56

>>242
初速2000の榴散弾だから、もっと行ける
頑張って僚艦防空だろうけど

>>243
レールガンは滑腔砲だからね
その射程だと対空に対応した誘導弾ができたらかなぁ
それでも出来て155mmみたいな対スウォームドローンとかじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 01:18:59.47

レールガンの弾体やその発射レートで破片をばら撒く（？）みたいな運用は難しいと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 02:22:40.41

300rpmの発射速度で3連射ずつ、12発で1射群だそうだが
それがどこまで通じるか
https://pbs.twimg.com/media/GrZPcJOaoAA8S7H.jpg

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 03:25:35.65

米軍の計画が、「砲弾重量15kgで、高度15,000mまでナナメに打ち上げる事で空気抵抗減らして、落下時の到達距離370km」とかの想定だし
200kmでもかなりの大質量砲弾且つ、山なりに飛ばさないと無理でしょ
口径90mmくらい要るだろうし、それはBMDに使う規模じゃない

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:04:32.52

っても、BMDを謳った口径が中口径の方だからな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:21:51.18

日本って同時に処理できるミサイルの数が少なくて
イスラエルのアイアンドームには足元にも及ばないと聞いたんだが

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 05:19:42.58

>>249
MDはミサイルを少量破壊して、
早期警報を出し、シェルターに入る時間を稼ぐためのものだ。
現実的にそれ以上は期待できない。

だから、シェルターが最低限不可欠で、
当然に、核武装がいる。

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 07:12:43.04

>>249
アイアンドームは正規軍が使うミサイルを迎撃できるような上等なシステムではない
水道管改造ロケットとか迫撃・155mm砲弾の迎撃などが主目的

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:28:34.45

>>244
初速2000あっても2㎞先に1秒もかかっちゃう
当たるのも運

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:44:03.43

>>243
レーダーとかのセンサーには観測誤差があるから、それを考えたら
200kmなんて長距離じゃ無誘導のままではいくら近接信管にしたところで
まぐれ当たり以外では当たらんと思うよ
破片弾頭の有効範囲なんてたかが知れてるし

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:09:28.49

>>252
だからこそのMDなんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:10:40.84

補足すると、弾道弾や滑空弾は大した終末操作ができんという意味ね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 13:08:48.78

>>253
レーザー飽和で対処するんじゃないかな?
もっともそれやって20kmとかが限界だろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 17:58:49.19

もう先制攻撃で良いよね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:16:52.90

>>256
レーザーBMDの話は特にない
レールガン1射群12発と調整破片が今のところ出ている話、迎撃距離については資料の言及無し
通常の対空はどうなるか知らん、距離200㎞先か10㎞先か

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:17:43.91

>>257
またお前か、そうやって相手に大義名分を与えたいんだなｗ

アイアンドームはBMD用じゃないって理解したか
分かってて嘘ぶっこいてんのバレてんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:33:33.19

>>256
今のレーザー兵器はまだ弾道ミサイルや極超音速ミサイルを迎撃できるレベルには達してない
可能になるとしても多分数十年単位で先だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 21:15:47.45

>>250
核武装は中露北が黙ってないし、下手をしなくてもアメリカも乗っかってくるのがな。

日本が核武装するには、連中の各種ミサイル飽和攻撃に備えて対弾道弾迎撃用レーザーとレールガンの開発と配備を急がなければw

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 00:43:00.49

レーザーは弾道弾迎撃用にはまだならんが

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:39:47.78

韓国はSLBMを持つみたいだから
韓国が核を持ったら日本も考えるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:42:10.14

>>262
レーザーが直線の照射でそもそもカバーできる範囲が狭いし
超音速で落下してくる弾道ミサイルを短時間で無力化するような出力は現実的じゃないと思うね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:44:49.52

>>263
>韓国はSLBM
わが国は島嶼防衛極超音速滑空弾の潜水艦VLS発射について開発中。(まだ試験潜水艦をこれから・・の段階)

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 05:45:56.51

９月３日のパレードで新型ＨＧＶ（ＤＦ－１７改）がお披露目されたら、
一挙にレールガン開発を急ぐ機運になりそうな予感。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 08:21:13.74

SLBMとVLSの違いって海中か海面から発射するかの違い？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 10:08:06.17

SLBMはミサイル
VLSは、ミサイルを垂直に発射するシステム

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:27:31.09

>>261
核武装はアメリカと核シェアリングするのが、
現実的。
アメリカが、ネックだからね。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:29:20.15

>>263
韓国の場合、金豚を殺せればいいので、
核であるかよりも、バンカーバスター能力の方が、
重要なんだよな。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 22:26:51.66

岩山掘られるとバンカーバスターでは仕留めきれないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 04:55:40.36

神の杖だったら行けるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 06:08:54.32

レールガンは弾のスピードが速いそうなので弾道も安定するだろうし、
連射が出来ればミサイル迎撃には使えるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:31:30.55

軽量弾芯だと空気抵抗モロに喰らうし、口径上げると連射が厳しい

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:36:22.69

>>273
>弾道も安定
どうなんだろう、滑腔砲ですよね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:58:07.90

試作砲だとAPFSDSみたいな安定翼はついてるね
ただ、通常火砲に比べて命数が非常に短いからすぐに散布界が拡がりそう

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 20:43:56.39

>>266
最近北京で事実上のクーデターが起こったようで北京は今反習近平派の軍事統制下に入ってるようだよ
パレードなんてしてる場合なんやろか？ｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 22:07:59.87

またそういうガセか本当か分からない話をすぐ持ってくる

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 23:12:14.96

はいはい中国崩壊

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 01:02:56.06

>>272
物理法則が変化しない限り神の杖は実用化されんだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 06:54:28.47

軌道速度を減速しないと軌道上から落ちてこないからな

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 07:22:22.16

一応軌道方向と反対に射出すれば地面には落とせる

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:14:23.85

高度2万5千ぐらいから超バンカーバスターを落としたらどうなるんだろう？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:40:47.06

>>43
爆発しない弾ならほぼタダ、爆発するタイプは普通の砲弾より割高になる
遠距離は空気抵抗と外乱で飛ばない、当たらないで意味が無いから
レーザーと同じで近距離で乱射するタイプしか使い道が無いと思うよ
遠距離は爆発させないと意味が無いし、ソレなら普通の大砲の弾で十分

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:51:52.28

中国の最新エネルギー兵器、地上からのビーム照射でドローンから低軌道衛星まで一方的に焼き切ることが可能に。SFの世界がやって来た [624898991]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1756175169/

　
レーザーでも中国が世界最強になりそうなん？