【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 17:16:23.55

>>202
数年前に亜音速巡航ミサイル標的のレーザー迎撃なら成功してる

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 02:00:03.60

イスラエルがすでに実戦で使用してるように
今のところレーザーはドローンとか低速目標に使うのが現実的だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 04:18:25.23

レーザーだと低コストで撃墜できるだろうからコスパ良いよね
そういえばレールガンってアメリカは開発を諦めたと聞いたがなんでだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 06:02:23.53

アメさんはあくまでも『高初速(=長射程)の火砲』として扱ってたから
メリット少ないと判断しただけ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:27:35.72

ただの高初速砲でしかないのは日本でも別に変わらん

日本が小口径の40mmや、中口径の60mmで考えてるのに対して　（試製40mm240砲弾の運動エネルギーは700KJ）
米軍のは90mm以上で、砲弾重量15kgに運動エネルギー64MJを想定してたからその分コストも莫大だったのと
レールガン用に開発したHVP弾を「従来の火砲から撃つだけで」ある程度十分な速度が得られる事が判明したのでレールガン開発意欲が低下した

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:29:20.72

ちなみに10.4kg砲弾を2,700m/sまではテスト済みなので
別に技術不足とかではない

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 08:32:56.69

日本も砲身の寿命や電源の巨大化に難儀してたから撃てる撃てないで技術足りてると言われても

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 12:46:54.48

>>208
レールガンが欲しいなら最初からでかいの作らず、
少しづつでかくしていくのは正解かと。
マジで、レールガンって弾安いので、
搭載弾薬量増えるし日本向きや。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:17:15.24

金よりも砲弾の保管場所に苦労する日本向けだね

警備員[Lv.13] · 2025/08/20(水) 13:33:55.77

レールガンの徹甲弾は爆発物じゃないから安全規定はユルユルでええやろな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:42:54.77

現状じゃ大電力を生み出すのににコストとスペース食うのがね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:01:06.29

アメリカが大型のレールガン諦めたのに
日本のレールガンは実戦に役に立つのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:13:00.87

艦上砲撃試験まで進めてしまっている事実がある以上
目的はあるだろうし実用化に自信があるのだろう、とだけ。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:20:13.26

>>211
>レールガンって弾安いので
火薬の分だけ「材料原価」は安くても
他の装備と弾薬を共用できないから、製造設備の構築コストが乗っかってきて調達価格が安くはならないでしょ
（弾薬の保管期限は長そうだけど）

長距離に飛ばすなら誘導砲弾化せざるを得ないから、結局は高額になるよ

>>215
射程が伸びるのは超大事

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 16:29:27.20

>>217
火薬を使わないので最悪その辺の町工場でも生産できるし、火薬を使わないから危険物扱いで保管する必要が無いのはかなりデカいよ
温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:13:17.62

火薬使わないっていうけど対空目標に使うのは爆発する散弾でしょ？
対艦用途は徹甲弾とのことだからその通りか？

弾は誘導弾だろうしGに耐えるコンピュータを積むのもあってかなり高くなりそう
それに火薬の値段より加工費材料費の方が圧倒的に高いのでは

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:20:45.06

CGで出てる対空弾は榴散弾で薬量が少ないな
最後のは直ぐに使うならそうだけど、弾薬は何十年単位で備蓄するからね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:29:10.96

>温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし
サビると電気抵抗が激増するので、それはレールガン用砲弾でも必要　特に湿度
塗料が電気抵抗になっちゃうから、電機子に防錆塗装するわけにもいかんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:37:37.27

宇宙戦艦ヤマトの最後で武器を封印したので丸腰の状態でガミラスに襲われたが
46センチ砲の実弾で倒す展開に燃えた

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:14:34.86

レーザーで亜音速以上のミサイル撃墜成功した国ってあんのかね
出来てるんならドヤ顔で映像出してるはずだし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:42:12.02

>>220
なるほど、火薬を保管しておくのもお金かかるもんな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 20:01:08.19

>>215
研究してものになればいいかな程度の扱いじゃなかろうか？
レールガンでミサイル迎撃とかは一般向けのプロパガンダだろうし
現在の技術じゃミサイルが着弾するまでのわずかな時間で連射できるような瞬間的な電力もそれに耐える砲身も作れん

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:09:05.69

矛と盾だと矛が有利だよな

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:37:41.91

防衛省はプロパガンダに数百億円も注ぎ込まないよ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:40:30.74

イージス・アショアの代わりにレールガンが使えたらロマンがあるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:49:46.06

HCM量産とかレールガンどころじゃねえわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:19:27.81

まあ、核武装しないと抑止力は
不十分だけどね。

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:46:05.21

>>228
代わりに、は筋が良くない
両方用意する事で迎撃率を高めるんだよこういうのは

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:07:20.20

>>231
同意、イージスアショアの復活希望

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 17:44:47.18

迎撃ミサイルなんて極超音速ミサイルには当たらんと本で読んだんで
レールガンならなんとかならないかなという希望的観測

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 18:24:36.10

中規模のレーザー核融合x2を電源に

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:06:16.02

>>234
先進高出力蓄電池セルの性能実証
https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji07-121.pdf

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:25:10.13

https://youtu.be/PqFu1MB4sig?si=Lsm28Nl6pxG9ij-E&t=260
米国国防長官「戦争で中国に滅ぼされる」
自衛隊は捨て駒にされるぞ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:49:07.20

>>232
アショアはマジでいらん
滑空弾に対応するには6基以上必要だ
コスパ悪すぎなんだわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:18:51.47

>>233
弾道ミサイル迎撃に用いるSM3の飛翔速度は
レールガンの弾よりもずっと速いけどな

レールガンを役立てたかったら、とにかく大量の弾をバラ撒くしかない

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:48:58.66

レールガンって射程200キロ程度らしいけど、これ極超音速ミサイル迎撃出来んの？
マッハ5で秒速1700キロでレールガンが射程200キロなら
単純に2分以内で撃ち落とさないといけないし中露のマッハ10とか20が本当なら更に猶予は無いけど

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:50:35.32

>>239
200キロは対地とか対水上でしょ
対空は精々ペトリの代わり程度かと

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:01.68

推進装置もなく誘導もできないレールガンの射程では
極超音速兵器に対し迎撃できる範囲と時間が短すぎると思う
だから元より迎撃より火力投射に期待してたのが米軍だけど
彼らは他の手段で十分だと判断したってわけだろうね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:23.07

対空でまともに当てるってのはCIWSと同じ射程が限度

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 22:15:54.13

>>240
ミサイルの予想進路に置き石する感じで破片をばら撒くので200kmでいいのでは
直撃なんて狙ってないし狙えないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 00:09:05.56

>>242
初速2000の榴散弾だから、もっと行ける
頑張って僚艦防空だろうけど

>>243
レールガンは滑腔砲だからね
その射程だと対空に対応した誘導弾ができたらかなぁ
それでも出来て155mmみたいな対スウォームドローンとかじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 01:18:59.47

レールガンの弾体やその発射レートで破片をばら撒く（？）みたいな運用は難しいと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 02:22:40.41

300rpmの発射速度で3連射ずつ、12発で1射群だそうだが
それがどこまで通じるか
https://pbs.twimg.com/media/GrZPcJOaoAA8S7H.jpg

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 03:25:35.65

米軍の計画が、「砲弾重量15kgで、高度15,000mまでナナメに打ち上げる事で空気抵抗減らして、落下時の到達距離370km」とかの想定だし
200kmでもかなりの大質量砲弾且つ、山なりに飛ばさないと無理でしょ
口径90mmくらい要るだろうし、それはBMDに使う規模じゃない

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:04:32.52

っても、BMDを謳った口径が中口径の方だからな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:21:51.18

日本って同時に処理できるミサイルの数が少なくて
イスラエルのアイアンドームには足元にも及ばないと聞いたんだが

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 05:19:42.58

>>249
MDはミサイルを少量破壊して、
早期警報を出し、シェルターに入る時間を稼ぐためのものだ。
現実的にそれ以上は期待できない。

だから、シェルターが最低限不可欠で、
当然に、核武装がいる。

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 07:12:43.04

>>249
アイアンドームは正規軍が使うミサイルを迎撃できるような上等なシステムではない
水道管改造ロケットとか迫撃・155mm砲弾の迎撃などが主目的

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:28:34.45

>>244
初速2000あっても2㎞先に1秒もかかっちゃう
当たるのも運

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:44:03.43

>>243
レーダーとかのセンサーには観測誤差があるから、それを考えたら
200kmなんて長距離じゃ無誘導のままではいくら近接信管にしたところで
まぐれ当たり以外では当たらんと思うよ
破片弾頭の有効範囲なんてたかが知れてるし

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:09:28.49

>>252
だからこそのMDなんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:10:40.84

補足すると、弾道弾や滑空弾は大した終末操作ができんという意味ね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 13:08:48.78

>>253
レーザー飽和で対処するんじゃないかな?
もっともそれやって20kmとかが限界だろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 17:58:49.19

もう先制攻撃で良いよね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:16:52.90

>>256
レーザーBMDの話は特にない
レールガン1射群12発と調整破片が今のところ出ている話、迎撃距離については資料の言及無し
通常の対空はどうなるか知らん、距離200㎞先か10㎞先か

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:17:43.91

>>257
またお前か、そうやって相手に大義名分を与えたいんだなｗ

アイアンドームはBMD用じゃないって理解したか
分かってて嘘ぶっこいてんのバレてんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:33:33.19

>>256
今のレーザー兵器はまだ弾道ミサイルや極超音速ミサイルを迎撃できるレベルには達してない
可能になるとしても多分数十年単位で先だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 21:15:47.45

>>250
核武装は中露北が黙ってないし、下手をしなくてもアメリカも乗っかってくるのがな。

日本が核武装するには、連中の各種ミサイル飽和攻撃に備えて対弾道弾迎撃用レーザーとレールガンの開発と配備を急がなければw

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 00:43:00.49

レーザーは弾道弾迎撃用にはまだならんが

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:39:47.78

韓国はSLBMを持つみたいだから
韓国が核を持ったら日本も考えるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:42:10.14

>>262
レーザーが直線の照射でそもそもカバーできる範囲が狭いし
超音速で落下してくる弾道ミサイルを短時間で無力化するような出力は現実的じゃないと思うね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:44:49.52

>>263
>韓国はSLBM
わが国は島嶼防衛極超音速滑空弾の潜水艦VLS発射について開発中。(まだ試験潜水艦をこれから・・の段階)

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 05:45:56.51

９月３日のパレードで新型ＨＧＶ（ＤＦ－１７改）がお披露目されたら、
一挙にレールガン開発を急ぐ機運になりそうな予感。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 08:21:13.74

SLBMとVLSの違いって海中か海面から発射するかの違い？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 10:08:06.17

SLBMはミサイル
VLSは、ミサイルを垂直に発射するシステム

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:27:31.09

>>261
核武装はアメリカと核シェアリングするのが、
現実的。
アメリカが、ネックだからね。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:29:20.15

>>263
韓国の場合、金豚を殺せればいいので、
核であるかよりも、バンカーバスター能力の方が、
重要なんだよな。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 22:26:51.66

岩山掘られるとバンカーバスターでは仕留めきれないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 04:55:40.36

神の杖だったら行けるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 06:08:54.32

レールガンは弾のスピードが速いそうなので弾道も安定するだろうし、
連射が出来ればミサイル迎撃には使えるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:31:30.55

軽量弾芯だと空気抵抗モロに喰らうし、口径上げると連射が厳しい

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:36:22.69

>>273
>弾道も安定
どうなんだろう、滑腔砲ですよね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:58:07.90

試作砲だとAPFSDSみたいな安定翼はついてるね
ただ、通常火砲に比べて命数が非常に短いからすぐに散布界が拡がりそう

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 20:43:56.39

>>266
最近北京で事実上のクーデターが起こったようで北京は今反習近平派の軍事統制下に入ってるようだよ
パレードなんてしてる場合なんやろか？ｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 22:07:59.87

またそういうガセか本当か分からない話をすぐ持ってくる

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 23:12:14.96

はいはい中国崩壊

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 01:02:56.06

>>272
物理法則が変化しない限り神の杖は実用化されんだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 06:54:28.47

軌道速度を減速しないと軌道上から落ちてこないからな

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 07:22:22.16

一応軌道方向と反対に射出すれば地面には落とせる

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:14:23.85

高度2万5千ぐらいから超バンカーバスターを落としたらどうなるんだろう？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:40:47.06

>>43
爆発しない弾ならほぼタダ、爆発するタイプは普通の砲弾より割高になる
遠距離は空気抵抗と外乱で飛ばない、当たらないで意味が無いから
レーザーと同じで近距離で乱射するタイプしか使い道が無いと思うよ
遠距離は爆発させないと意味が無いし、ソレなら普通の大砲の弾で十分

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:51:52.28

中国の最新エネルギー兵器、地上からのビーム照射でドローンから低軌道衛星まで一方的に焼き切ることが可能に。SFの世界がやって来た [624898991]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1756175169/

　
レーザーでも中国が世界最強になりそうなん？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:57:15.33

>>285
陸の防空部隊(それも自走できないサイズ)なら衛星まで焼くような物ができるんじゃない？
電源からの供給がどういうものなのかにもよるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 02:05:53.25

衛星のカメラを焼くのかアンテナを焼くのか、スラスター用の燃料タンクを焼くのか中の電子機器を焼くのか
それぞれで全部話が変わるな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 09:55:59.31

>>287
既にカメラを焼かれた…話は聞いた事がある
地上から衛星を焼くなら複数で同時攻撃とか出来るから、、割と楽だよ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:26:57.22

>>285
スレ読んでみたけどこれレーザーじゃなくてHPMだな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:59:35.52

あのなあ。確かにマイクロウェーブなら衛星軌道まで届くし
減衰も少ないから実際通信にも使われてる。だがそれは
通信に限った話だ。

例えば0.0001度の照射誤差が出ると36000km先だと500m以上
ずれる。衛星はアンテナ広げて何とか拾えるが、逆に地上から
秒速7.9kmで動いてる衛星のセンサーやカメラを
ピンポイントで狙えると思うか。まあ無理だなw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 11:03:35.20

範囲を絞り込めない照射なら当てられはするだろうが
センサーやカメラを焼くだけの出力になるのか疑問。
原子炉直結なら焼けるかもな。
雲一つない気象条件なんてのもつくw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 14:13:45.57

中国の人工衛星破壊ミサイルは怖いね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:15:21.17

クソコラのためにおっさんの汚い手がさらされましたって言うだけの話だが

こんなの信じてるの斎藤マダムｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:16:05.19

そして盛大にデブリをばらまいて世界中から非難轟々かw
進歩がないなw またやらかす気か?
それやったら自分とこの衛星も全部アウトだぞ。デブリせいで

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:20:47.39

ビームで衛星が動作しないように破損させたらデブリも発生せず
どこの国が攻撃したかも分かりにくいって最強じゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:25:49.77

命中させられる精度と出力のが作れたらな。

マイクロウェーブ以外は減衰しまくって衛星軌道まで
届かんからレーザーは使えんという前提でオナシャス。

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 16:00:14.29

>>290
マイクロウェーブって収束させられないのでは？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 17:40:22.14

電磁パルスで人工衛星は壊れるのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:12:07.22

速度自体は早くても、遠方にあれば角速度は小さくなる
あとは拡散するレーザーの中に収めれば、というところではあるが
よく考えたら偵察衛星って結構大きな反射鏡やレンズで光集めて高解像度にしてるんだよな
100㎞先で100m程度に広がるなら、直径3mのレンズなら元出力の1/900くらいは食らうのか

100kwのレーザーなら100wくらいを受け取る

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:19:17.95

レンズっていうか反射鏡か、流石にレンズならもっと小さい
10センチとかそんなもんかね？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 19:25:53.74

【輸血、献血】　は他人のオシッコを飲むようなもの
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1752710081/l50

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:52:02.04

>>300
偵察衛星のレンズは冷戦期のロシアでも直径５００mmとかそんなんや
Maxar Intelligenceのカメラがついてる側の大きさが２mX２mなので1/3と考えても600mm位はあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:55:58.04

反射鏡だとしたらもっとレンズは小さいかもしれんが、よくわからん

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 01:00:32.93

アメリカの光学衛星はレンズ直径２１m
https://youtu.be/q5oqle9Ct4Q?si=7lREa6hffjxAbzGp