【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 18:24:36.10

中規模のレーザー核融合x2を電源に

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:06:16.02

>>234
先進高出力蓄電池セルの性能実証
https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji07-121.pdf

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:25:10.13

https://youtu.be/PqFu1MB4sig?si=Lsm28Nl6pxG9ij-E&t=260
米国国防長官「戦争で中国に滅ぼされる」
自衛隊は捨て駒にされるぞ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:49:07.20

>>232
アショアはマジでいらん
滑空弾に対応するには6基以上必要だ
コスパ悪すぎなんだわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:18:51.47

>>233
弾道ミサイル迎撃に用いるSM3の飛翔速度は
レールガンの弾よりもずっと速いけどな

レールガンを役立てたかったら、とにかく大量の弾をバラ撒くしかない

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:48:58.66

レールガンって射程200キロ程度らしいけど、これ極超音速ミサイル迎撃出来んの？
マッハ5で秒速1700キロでレールガンが射程200キロなら
単純に2分以内で撃ち落とさないといけないし中露のマッハ10とか20が本当なら更に猶予は無いけど

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:50:35.32

>>239
200キロは対地とか対水上でしょ
対空は精々ペトリの代わり程度かと

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:01.68

推進装置もなく誘導もできないレールガンの射程では
極超音速兵器に対し迎撃できる範囲と時間が短すぎると思う
だから元より迎撃より火力投射に期待してたのが米軍だけど
彼らは他の手段で十分だと判断したってわけだろうね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:23.07

対空でまともに当てるってのはCIWSと同じ射程が限度

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 22:15:54.13

>>240
ミサイルの予想進路に置き石する感じで破片をばら撒くので200kmでいいのでは
直撃なんて狙ってないし狙えないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 00:09:05.56

>>242
初速2000の榴散弾だから、もっと行ける
頑張って僚艦防空だろうけど

>>243
レールガンは滑腔砲だからね
その射程だと対空に対応した誘導弾ができたらかなぁ
それでも出来て155mmみたいな対スウォームドローンとかじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 01:18:59.47

レールガンの弾体やその発射レートで破片をばら撒く（？）みたいな運用は難しいと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 02:22:40.41

300rpmの発射速度で3連射ずつ、12発で1射群だそうだが
それがどこまで通じるか
https://pbs.twimg.com/media/GrZPcJOaoAA8S7H.jpg

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 03:25:35.65

米軍の計画が、「砲弾重量15kgで、高度15,000mまでナナメに打ち上げる事で空気抵抗減らして、落下時の到達距離370km」とかの想定だし
200kmでもかなりの大質量砲弾且つ、山なりに飛ばさないと無理でしょ
口径90mmくらい要るだろうし、それはBMDに使う規模じゃない

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:04:32.52

っても、BMDを謳った口径が中口径の方だからな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 04:21:51.18

日本って同時に処理できるミサイルの数が少なくて
イスラエルのアイアンドームには足元にも及ばないと聞いたんだが

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 05:19:42.58

>>249
MDはミサイルを少量破壊して、
早期警報を出し、シェルターに入る時間を稼ぐためのものだ。
現実的にそれ以上は期待できない。

だから、シェルターが最低限不可欠で、
当然に、核武装がいる。

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 07:12:43.04

>>249
アイアンドームは正規軍が使うミサイルを迎撃できるような上等なシステムではない
水道管改造ロケットとか迫撃・155mm砲弾の迎撃などが主目的

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:28:34.45

>>244
初速2000あっても2㎞先に1秒もかかっちゃう
当たるのも運

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:44:03.43

>>243
レーダーとかのセンサーには観測誤差があるから、それを考えたら
200kmなんて長距離じゃ無誘導のままではいくら近接信管にしたところで
まぐれ当たり以外では当たらんと思うよ
破片弾頭の有効範囲なんてたかが知れてるし

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:09:28.49

>>252
だからこそのMDなんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 10:10:40.84

補足すると、弾道弾や滑空弾は大した終末操作ができんという意味ね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 13:08:48.78

>>253
レーザー飽和で対処するんじゃないかな?
もっともそれやって20kmとかが限界だろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 17:58:49.19

もう先制攻撃で良いよね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:16:52.90

>>256
レーザーBMDの話は特にない
レールガン1射群12発と調整破片が今のところ出ている話、迎撃距離については資料の言及無し
通常の対空はどうなるか知らん、距離200㎞先か10㎞先か

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:17:43.91

>>257
またお前か、そうやって相手に大義名分を与えたいんだなｗ

アイアンドームはBMD用じゃないって理解したか
分かってて嘘ぶっこいてんのバレてんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:33:33.19

>>256
今のレーザー兵器はまだ弾道ミサイルや極超音速ミサイルを迎撃できるレベルには達してない
可能になるとしても多分数十年単位で先だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 21:15:47.45

>>250
核武装は中露北が黙ってないし、下手をしなくてもアメリカも乗っかってくるのがな。

日本が核武装するには、連中の各種ミサイル飽和攻撃に備えて対弾道弾迎撃用レーザーとレールガンの開発と配備を急がなければw

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 00:43:00.49

レーザーは弾道弾迎撃用にはまだならんが

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:39:47.78

韓国はSLBMを持つみたいだから
韓国が核を持ったら日本も考えるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:42:10.14

>>262
レーザーが直線の照射でそもそもカバーできる範囲が狭いし
超音速で落下してくる弾道ミサイルを短時間で無力化するような出力は現実的じゃないと思うね

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 03:44:49.52

>>263
>韓国はSLBM
わが国は島嶼防衛極超音速滑空弾の潜水艦VLS発射について開発中。(まだ試験潜水艦をこれから・・の段階)

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 05:45:56.51

９月３日のパレードで新型ＨＧＶ（ＤＦ－１７改）がお披露目されたら、
一挙にレールガン開発を急ぐ機運になりそうな予感。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 08:21:13.74

SLBMとVLSの違いって海中か海面から発射するかの違い？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 10:08:06.17

SLBMはミサイル
VLSは、ミサイルを垂直に発射するシステム

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:27:31.09

>>261
核武装はアメリカと核シェアリングするのが、
現実的。
アメリカが、ネックだからね。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:29:20.15

>>263
韓国の場合、金豚を殺せればいいので、
核であるかよりも、バンカーバスター能力の方が、
重要なんだよな。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 22:26:51.66

岩山掘られるとバンカーバスターでは仕留めきれないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 04:55:40.36

神の杖だったら行けるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 06:08:54.32

レールガンは弾のスピードが速いそうなので弾道も安定するだろうし、
連射が出来ればミサイル迎撃には使えるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:31:30.55

軽量弾芯だと空気抵抗モロに喰らうし、口径上げると連射が厳しい

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:36:22.69

>>273
>弾道も安定
どうなんだろう、滑腔砲ですよね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:58:07.90

試作砲だとAPFSDSみたいな安定翼はついてるね
ただ、通常火砲に比べて命数が非常に短いからすぐに散布界が拡がりそう

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 20:43:56.39

>>266
最近北京で事実上のクーデターが起こったようで北京は今反習近平派の軍事統制下に入ってるようだよ
パレードなんてしてる場合なんやろか？ｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 22:07:59.87

またそういうガセか本当か分からない話をすぐ持ってくる

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 23:12:14.96

はいはい中国崩壊

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 01:02:56.06

>>272
物理法則が変化しない限り神の杖は実用化されんだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 06:54:28.47

軌道速度を減速しないと軌道上から落ちてこないからな

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 07:22:22.16

一応軌道方向と反対に射出すれば地面には落とせる

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:14:23.85

高度2万5千ぐらいから超バンカーバスターを落としたらどうなるんだろう？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:40:47.06

>>43
爆発しない弾ならほぼタダ、爆発するタイプは普通の砲弾より割高になる
遠距離は空気抵抗と外乱で飛ばない、当たらないで意味が無いから
レーザーと同じで近距離で乱射するタイプしか使い道が無いと思うよ
遠距離は爆発させないと意味が無いし、ソレなら普通の大砲の弾で十分

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:51:52.28

中国の最新エネルギー兵器、地上からのビーム照射でドローンから低軌道衛星まで一方的に焼き切ることが可能に。SFの世界がやって来た [624898991]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1756175169/

　
レーザーでも中国が世界最強になりそうなん？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:57:15.33

>>285
陸の防空部隊(それも自走できないサイズ)なら衛星まで焼くような物ができるんじゃない？
電源からの供給がどういうものなのかにもよるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 02:05:53.25

衛星のカメラを焼くのかアンテナを焼くのか、スラスター用の燃料タンクを焼くのか中の電子機器を焼くのか
それぞれで全部話が変わるな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 09:55:59.31

>>287
既にカメラを焼かれた…話は聞いた事がある
地上から衛星を焼くなら複数で同時攻撃とか出来るから、、割と楽だよ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:26:57.22

>>285
スレ読んでみたけどこれレーザーじゃなくてHPMだな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:59:35.52

あのなあ。確かにマイクロウェーブなら衛星軌道まで届くし
減衰も少ないから実際通信にも使われてる。だがそれは
通信に限った話だ。

例えば0.0001度の照射誤差が出ると36000km先だと500m以上
ずれる。衛星はアンテナ広げて何とか拾えるが、逆に地上から
秒速7.9kmで動いてる衛星のセンサーやカメラを
ピンポイントで狙えると思うか。まあ無理だなw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 11:03:35.20

範囲を絞り込めない照射なら当てられはするだろうが
センサーやカメラを焼くだけの出力になるのか疑問。
原子炉直結なら焼けるかもな。
雲一つない気象条件なんてのもつくw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 14:13:45.57

中国の人工衛星破壊ミサイルは怖いね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:15:21.17

クソコラのためにおっさんの汚い手がさらされましたって言うだけの話だが

こんなの信じてるの斎藤マダムｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:16:05.19

そして盛大にデブリをばらまいて世界中から非難轟々かw
進歩がないなw またやらかす気か?
それやったら自分とこの衛星も全部アウトだぞ。デブリせいで

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:20:47.39

ビームで衛星が動作しないように破損させたらデブリも発生せず
どこの国が攻撃したかも分かりにくいって最強じゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:25:49.77

命中させられる精度と出力のが作れたらな。

マイクロウェーブ以外は減衰しまくって衛星軌道まで
届かんからレーザーは使えんという前提でオナシャス。

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 16:00:14.29

>>290
マイクロウェーブって収束させられないのでは？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 17:40:22.14

電磁パルスで人工衛星は壊れるのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:12:07.22

速度自体は早くても、遠方にあれば角速度は小さくなる
あとは拡散するレーザーの中に収めれば、というところではあるが
よく考えたら偵察衛星って結構大きな反射鏡やレンズで光集めて高解像度にしてるんだよな
100㎞先で100m程度に広がるなら、直径3mのレンズなら元出力の1/900くらいは食らうのか

100kwのレーザーなら100wくらいを受け取る

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:19:17.95

レンズっていうか反射鏡か、流石にレンズならもっと小さい
10センチとかそんなもんかね？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 19:25:53.74

【輸血、献血】　は他人のオシッコを飲むようなもの
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1752710081/l50

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:52:02.04

>>300
偵察衛星のレンズは冷戦期のロシアでも直径５００mmとかそんなんや
Maxar Intelligenceのカメラがついてる側の大きさが２mX２mなので1/3と考えても600mm位はあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:55:58.04

反射鏡だとしたらもっとレンズは小さいかもしれんが、よくわからん

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 01:00:32.93

アメリカの光学衛星はレンズ直径２１m
https://youtu.be/q5oqle9Ct4Q?si=7lREa6hffjxAbzGp

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 01:48:38.87

>>302
500㎜は大したものだが、MaxarのWorldViewシリーズはどうも反射鏡っぽい
>>304のMoireは続報聞かないけど失敗した模様
しかし受光部が大きいとそれだけ地上からのレーザーに脆弱になるのは困るな、メガワット級を撃ち込まれたら光学素子損傷するだろうし
まあまだ脅威度はわからない

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 17:46:23.72

>>304
おーすげーな。
まあ、宇宙望遠鏡は偵察衛星の発展だっていうのは
知ってたけど、いまのはジェームズウェッブみたいな構造なんだね。

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 21:52:59.79

>>298
核爆発で大気に作用して地上に電磁パルスを起こすってのはあるけど
地上から宇宙に電磁パルス照射して衛星に影響するようなことは可能なのだろうか？

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 21:54:40.77

太陽フレアによるEMPでも一時的な障害程度じゃろ

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 22:30:29.76

>>307
可能だとしてもピンポイントレベルの指向性が無いと地上がえらいことになるw

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:07:47.15

>>306
この回折膜のは失敗したっぽい
ただ、最新型はウェッブ望遠鏡っぽい形らしい、とうわさはあるね

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:25:14.08

日本も開口3.6メートルの静止光学衛星なんてのを計画してるぐらいだしな

https://i.imgur.com/PLVFmBT.jpeg
https://i.imgur.com/fBXwShU.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:53:16.16

4年前の試作の話から続報が無いのがなんとも言えない
色々やってると思いたいが、こういう分野への投資はもっと潤沢にして欲しかったぞ偉い人

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:01:01.60

内閣府の安全保障部会で扱われたから、続いてると思いたいけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:03:03.35

一気にやるより段取りふんで周辺技術堅実に確実に固めた方がいいってのは分かっちゃいるんだが
なんせ今までが今までだからな

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:12:03.06

中国も4m級の静止光学衛星を打ち上げたかもしれないみたいな話はある
ただそれはロケットのフェアリング直径が5mだということと4m級のSiCミラー単体の試作をしたという話だけが根拠なので
全然違う衛星の可能性もある

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:33:06.15

あちらも情報の小出しと誇示と秘匿、最大の効果を狙うのは道理か
こういうアナログ的な精密分野で迫られるのは嫌なものだな

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 02:12:48.77

>>311
研究自体の成否はいったんおいといて
それは地表観測するためのものだから指向性兵器とは方向性が違うんじゃ・

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 05:55:58.37

>>317
大口径のレーザービーム光学系を作るには必須だから、関係ない事はない
レーザーも焦点距離は口径に依存するし

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 14:44:28.02

>>290
ヘリのパイロットを照射したりしてるじゃないか、野球とかでも話題になってるし、、案外当たるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 16:15:48.57

ハヤブサカプセルを追尾出来てるんだし
当てられないと思い込んでる馬鹿一人以外はわかってるよ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 18:48:33.33

>>319
節子、それレーザーや

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 18:49:50.00

>>320
マイクロ波はレーザーに比べて波長が長いので収束が難しい

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 19:32:08.20

つい最近科学ニュース板のレーザー兵器系のニューススレに「レーザー兵器はUAVには当たらん」とか
得意気に断言してる馬鹿がいたなw

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 20:13:22.57

1mくらいの奴から20m超える奴まで全部UAVって呼ばれる風潮は変わって欲しい

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 20:22:45.24

対ミサイル用のメガワット級レーザー開発に踏み切るのは凄いな
メガワット級を目指すのはアメリカでもまだじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:11:18.23

小型無人機等への対処
高出力レーザーや高出力マイクロ波といった指向性エネルギー技術の研究等を推進

○ ミサイル対処用レーザーシステムの研究(１０億円)電波情報収集機(ＲＣ－２)低コストでミサイルに対処するため、高効率なビーム集光技術や高度なターゲット追尾技術を備え、ドローン等対処用レーザーシステムの１０倍以上の出力を可能とするメガワット級レーザーシステムを実現するために必要な技術の研究

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:11:19.53

>>318
いやいやさすがに観測機器とは一緒にできんよ
カメラを集光に使ったりしないだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:12:23.91

コピペミスった。
電波情報収集機(ＲＣ－２)は読み飛ばして。

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:16:08.31

>>327
カメラは集光機じゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:46:09.36

それが攻撃用に転用できると思うならすごいね

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:50:50.20

使われる技術には共通性があり転用できると言ってるんだが
そんな当たり前の事が理解できないのか？

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 23:09:28.51

ただし扱う光の強度は何桁も違う。

たとえば兵器用レーザーだと熱でミラーが変形するからそれを考慮して設計せねばならん。

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 01:48:30.97

>>317
衛星の鏡が大きければ、その分指向性兵器から受け取りうるエネルギーも増えるって話で
まあ方向性の反対側にいる話ではある、送り手ではなく受け手