【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 10:08:06.17

SLBMはミサイル
VLSは、ミサイルを垂直に発射するシステム

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:27:31.09

>>261
核武装はアメリカと核シェアリングするのが、
現実的。
アメリカが、ネックだからね。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:29:20.15

>>263
韓国の場合、金豚を殺せればいいので、
核であるかよりも、バンカーバスター能力の方が、
重要なんだよな。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 22:26:51.66

岩山掘られるとバンカーバスターでは仕留めきれないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 04:55:40.36

神の杖だったら行けるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 06:08:54.32

レールガンは弾のスピードが速いそうなので弾道も安定するだろうし、
連射が出来ればミサイル迎撃には使えるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:31:30.55

軽量弾芯だと空気抵抗モロに喰らうし、口径上げると連射が厳しい

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:36:22.69

>>273
>弾道も安定
どうなんだろう、滑腔砲ですよね

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 08:58:07.90

試作砲だとAPFSDSみたいな安定翼はついてるね
ただ、通常火砲に比べて命数が非常に短いからすぐに散布界が拡がりそう

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 20:43:56.39

>>266
最近北京で事実上のクーデターが起こったようで北京は今反習近平派の軍事統制下に入ってるようだよ
パレードなんてしてる場合なんやろか？ｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 22:07:59.87

またそういうガセか本当か分からない話をすぐ持ってくる

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 23:12:14.96

はいはい中国崩壊

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 01:02:56.06

>>272
物理法則が変化しない限り神の杖は実用化されんだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 06:54:28.47

軌道速度を減速しないと軌道上から落ちてこないからな

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 07:22:22.16

一応軌道方向と反対に射出すれば地面には落とせる

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:14:23.85

高度2万5千ぐらいから超バンカーバスターを落としたらどうなるんだろう？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 10:40:47.06

>>43
爆発しない弾ならほぼタダ、爆発するタイプは普通の砲弾より割高になる
遠距離は空気抵抗と外乱で飛ばない、当たらないで意味が無いから
レーザーと同じで近距離で乱射するタイプしか使い道が無いと思うよ
遠距離は爆発させないと意味が無いし、ソレなら普通の大砲の弾で十分

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:51:52.28

中国の最新エネルギー兵器、地上からのビーム照射でドローンから低軌道衛星まで一方的に焼き切ることが可能に。SFの世界がやって来た [624898991]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1756175169/

　
レーザーでも中国が世界最強になりそうなん？

**名無し三等兵** · 2025/08/26(火) 11:57:15.33

>>285
陸の防空部隊(それも自走できないサイズ)なら衛星まで焼くような物ができるんじゃない？
電源からの供給がどういうものなのかにもよるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 02:05:53.25

衛星のカメラを焼くのかアンテナを焼くのか、スラスター用の燃料タンクを焼くのか中の電子機器を焼くのか
それぞれで全部話が変わるな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 09:55:59.31

>>287
既にカメラを焼かれた…話は聞いた事がある
地上から衛星を焼くなら複数で同時攻撃とか出来るから、、割と楽だよ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:26:57.22

>>285
スレ読んでみたけどこれレーザーじゃなくてHPMだな

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 10:59:35.52

あのなあ。確かにマイクロウェーブなら衛星軌道まで届くし
減衰も少ないから実際通信にも使われてる。だがそれは
通信に限った話だ。

例えば0.0001度の照射誤差が出ると36000km先だと500m以上
ずれる。衛星はアンテナ広げて何とか拾えるが、逆に地上から
秒速7.9kmで動いてる衛星のセンサーやカメラを
ピンポイントで狙えると思うか。まあ無理だなw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 11:03:35.20

範囲を絞り込めない照射なら当てられはするだろうが
センサーやカメラを焼くだけの出力になるのか疑問。
原子炉直結なら焼けるかもな。
雲一つない気象条件なんてのもつくw

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 14:13:45.57

中国の人工衛星破壊ミサイルは怖いね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:15:21.17

クソコラのためにおっさんの汚い手がさらされましたって言うだけの話だが

こんなの信じてるの斎藤マダムｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:16:05.19

そして盛大にデブリをばらまいて世界中から非難轟々かw
進歩がないなw またやらかす気か?
それやったら自分とこの衛星も全部アウトだぞ。デブリせいで

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:20:47.39

ビームで衛星が動作しないように破損させたらデブリも発生せず
どこの国が攻撃したかも分かりにくいって最強じゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 15:25:49.77

命中させられる精度と出力のが作れたらな。

マイクロウェーブ以外は減衰しまくって衛星軌道まで
届かんからレーザーは使えんという前提でオナシャス。

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 16:00:14.29

>>290
マイクロウェーブって収束させられないのでは？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 17:40:22.14

電磁パルスで人工衛星は壊れるのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:12:07.22

速度自体は早くても、遠方にあれば角速度は小さくなる
あとは拡散するレーザーの中に収めれば、というところではあるが
よく考えたら偵察衛星って結構大きな反射鏡やレンズで光集めて高解像度にしてるんだよな
100㎞先で100m程度に広がるなら、直径3mのレンズなら元出力の1/900くらいは食らうのか

100kwのレーザーなら100wくらいを受け取る

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 18:19:17.95

レンズっていうか反射鏡か、流石にレンズならもっと小さい
10センチとかそんなもんかね？

**名無し三等兵** · 2025/08/27(水) 19:25:53.74

【輸血、献血】　は他人のオシッコを飲むようなもの
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1752710081/l50

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:52:02.04

>>300
偵察衛星のレンズは冷戦期のロシアでも直径５００mmとかそんなんや
Maxar Intelligenceのカメラがついてる側の大きさが２mX２mなので1/3と考えても600mm位はあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 00:55:58.04

反射鏡だとしたらもっとレンズは小さいかもしれんが、よくわからん

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 01:00:32.93

アメリカの光学衛星はレンズ直径２１m
https://youtu.be/q5oqle9Ct4Q?si=7lREa6hffjxAbzGp

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 01:48:38.87

>>302
500㎜は大したものだが、MaxarのWorldViewシリーズはどうも反射鏡っぽい
>>304のMoireは続報聞かないけど失敗した模様
しかし受光部が大きいとそれだけ地上からのレーザーに脆弱になるのは困るな、メガワット級を撃ち込まれたら光学素子損傷するだろうし
まあまだ脅威度はわからない

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 17:46:23.72

>>304
おーすげーな。
まあ、宇宙望遠鏡は偵察衛星の発展だっていうのは
知ってたけど、いまのはジェームズウェッブみたいな構造なんだね。

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 21:52:59.79

>>298
核爆発で大気に作用して地上に電磁パルスを起こすってのはあるけど
地上から宇宙に電磁パルス照射して衛星に影響するようなことは可能なのだろうか？

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 21:54:40.77

太陽フレアによるEMPでも一時的な障害程度じゃろ

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 22:30:29.76

>>307
可能だとしてもピンポイントレベルの指向性が無いと地上がえらいことになるw

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:07:47.15

>>306
この回折膜のは失敗したっぽい
ただ、最新型はウェッブ望遠鏡っぽい形らしい、とうわさはあるね

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:25:14.08

日本も開口3.6メートルの静止光学衛星なんてのを計画してるぐらいだしな

https://i.imgur.com/PLVFmBT.jpeg
https://i.imgur.com/fBXwShU.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/08/28(木) 23:53:16.16

4年前の試作の話から続報が無いのがなんとも言えない
色々やってると思いたいが、こういう分野への投資はもっと潤沢にして欲しかったぞ偉い人

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:01:01.60

内閣府の安全保障部会で扱われたから、続いてると思いたいけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:03:03.35

一気にやるより段取りふんで周辺技術堅実に確実に固めた方がいいってのは分かっちゃいるんだが
なんせ今までが今までだからな

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:12:03.06

中国も4m級の静止光学衛星を打ち上げたかもしれないみたいな話はある
ただそれはロケットのフェアリング直径が5mだということと4m級のSiCミラー単体の試作をしたという話だけが根拠なので
全然違う衛星の可能性もある

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 00:33:06.15

あちらも情報の小出しと誇示と秘匿、最大の効果を狙うのは道理か
こういうアナログ的な精密分野で迫られるのは嫌なものだな

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 02:12:48.77

>>311
研究自体の成否はいったんおいといて
それは地表観測するためのものだから指向性兵器とは方向性が違うんじゃ・

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 05:55:58.37

>>317
大口径のレーザービーム光学系を作るには必須だから、関係ない事はない
レーザーも焦点距離は口径に依存するし

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 14:44:28.02

>>290
ヘリのパイロットを照射したりしてるじゃないか、野球とかでも話題になってるし、、案外当たるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 16:15:48.57

ハヤブサカプセルを追尾出来てるんだし
当てられないと思い込んでる馬鹿一人以外はわかってるよ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 18:48:33.33

>>319
節子、それレーザーや

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 18:49:50.00

>>320
マイクロ波はレーザーに比べて波長が長いので収束が難しい

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 19:32:08.20

つい最近科学ニュース板のレーザー兵器系のニューススレに「レーザー兵器はUAVには当たらん」とか
得意気に断言してる馬鹿がいたなw

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 20:13:22.57

1mくらいの奴から20m超える奴まで全部UAVって呼ばれる風潮は変わって欲しい

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 20:22:45.24

対ミサイル用のメガワット級レーザー開発に踏み切るのは凄いな
メガワット級を目指すのはアメリカでもまだじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:11:18.23

小型無人機等への対処
高出力レーザーや高出力マイクロ波といった指向性エネルギー技術の研究等を推進

○ ミサイル対処用レーザーシステムの研究(１０億円)電波情報収集機(ＲＣ－２)低コストでミサイルに対処するため、高効率なビーム集光技術や高度なターゲット追尾技術を備え、ドローン等対処用レーザーシステムの１０倍以上の出力を可能とするメガワット級レーザーシステムを実現するために必要な技術の研究

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:11:19.53

>>318
いやいやさすがに観測機器とは一緒にできんよ
カメラを集光に使ったりしないだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:12:23.91

コピペミスった。
電波情報収集機(ＲＣ－２)は読み飛ばして。

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:16:08.31

>>327
カメラは集光機じゃん

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:46:09.36

それが攻撃用に転用できると思うならすごいね

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 21:50:50.20

使われる技術には共通性があり転用できると言ってるんだが
そんな当たり前の事が理解できないのか？

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 23:09:28.51

ただし扱う光の強度は何桁も違う。

たとえば兵器用レーザーだと熱でミラーが変形するからそれを考慮して設計せねばならん。

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 01:48:30.97

>>317
衛星の鏡が大きければ、その分指向性兵器から受け取りうるエネルギーも増えるって話で
まあ方向性の反対側にいる話ではある、送り手ではなく受け手

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 01:51:14.64

>>326
AL-1のCOIL1基3メガワット、これを6基だったが
その1/20とはいえ、1メガワットに達するならどんなことができるだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 01:59:05.43

メガワット級レーザーなら既存巡航ミサイルなら5秒以内に叩き落とせるからCIWSとしての本格運用が可能になるね
小型船対処もできるし、非人道的ではあるが射程圏内ならヘリや航空機も無力化できる

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 03:45:26.15

>>335
近距離戦闘だと航空機は普通に落とせるから、
ほぼ無敵になるな。
お互いそうなると近距離戦闘は基本避けることになる。
地上戦だと、遮蔽物や戦車が不可欠になる。
あと、狙撃が100%あたる。

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 04:54:44.26

米軍のデカい飛行機でレーザーでミサイル落とすのがあった気がするが

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 06:26:31.80

>>337
それがAL-1

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 09:42:19.71

>>337
一応言っとくけど、こっちに飛んできたのを直撃する直前に落とすとかはできない
アレはあくまで、弾道ミサイルが高高度に上昇する「前」の段階を撃つ為の物
（それですら、有効射程の問題でお蔵入りしたが）

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 14:07:06.39

>>339
自動でロックオンして撃ち落とすと思ってました

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 15:31:48.65

>>336
キンキラキンの機体や、鏡の盾を持った兵士とかが先じゃね

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 16:06:59.60

>>341
ミサイルの飛行プロファイルを改造して、ゆっくり回転させるだけでレーザーの威力はかなり下げられる

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 16:44:31.59

>>340
そういう意味ではなくて、AL-1は発射直後のブースト段階にある弾道ミサイルを迎撃するのが目的
ブースターが燃焼して機体に多大な負荷がかかっている状態の弾道ミサイルをレーザーで攻撃することで
ミサイルを自壊させるもの（たとえるならパンパンに膨らんだ風船をレーザーという針でつついて破裂させる）

なのでブースターが燃え尽きて切り離された後弾頭だけになった弾道ミサイルには使えないとされている
正直個人的にはデータ取りのためにミッドコースでの弾道ミサイル迎撃を試してたらどうなってたかなって
ちょっと気にはなってるけど

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 18:16:46.20

そもそもターミナルフェイズの弾道ミサイルは想定してないかもよ？
フラミンゴみたいな格安巡航ミサイルやMPMSみたいな対地対艦ミサイルが主眼にありそうな気がする。

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 19:11:03.32

狙いは巡航や対艦ミサイルでしょ
弾道弾でない空力使う極超音速兵器は想定するかも？って辺りかな

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 19:19:25.03

再突入体をレーザーで迎撃するのは分の悪い賭けじゃな
そもそも再突入体は耐熱性能が高いのでレーザーによるダメージが入りにくいのと、レーザーには運動エネルギーがないから再突入体の勢いを逸らしたり殺すことが出来ない
あと射程圏に入ってから着弾までのリアクションタイムが短いので一定時間の照射を必要とするDEWは不利になる
キンジャール迎撃時にパトリオットシステムが損傷したのと同じかもっと悪い結果になると思われ

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 19:34:45.04

対艦ミサイルなら、300から500kwで実用レベルになると装備庁や米軍は試算しせるんだわ
MWクラスなら、その先を狙ってる可能性は高い
というか、弾道弾と比べたら耐熱も圧倒的に薄いしな

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 20:17:33.28

大気圏突入中の再突入体は、損傷を与えれば簡単に自壊するので破壊は容易。

問題は損傷を与えられるかどうかだけど、迎撃ミサイルでやる方が容易そうだな。(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 20:49:26.33

けつに耐熱処理してないしねぇ
楽勝だ

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 21:15:32.87

大気圏突入時は再突入体の表面がプラズマに覆われるから、著しく対レーザー性能が上がるみたいな話を見たことがあるが
アメリカの宇宙船関係の論文だったと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 21:34:42.92

Mach10を超えると起きるね　＞プラズマ衝撃波面の形成

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 22:43:35.15

>>347
対艦ミサイル迎撃用としては微妙じゃないか？
たとえ弾頭とか破壊してもそのまま残骸が突入してきたら被害は免れないだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 22:47:16.74

>>352
光速かつ直線というのがミソ
対艦ミサイルっても、外板は亜音速機と変わらないし

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 22:50:45.14

いずも全長248mの大体真ん中を目掛けて飛んできたと仮定して
レーザー照射しながら30ノット（約15m/s）で回避行動取っても、回避するには誘導機能を破壊できた時点から9秒も掛かるしな
まず避けられん

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 23:06:25.01

だから、飛行機能を破壊するんじゃん
外板に穴が開けばまともな飛行制御なんぞ無理だし
小さな機体に亜音速という高速だからシビアに効いてくる
射程という点ではCIWSより上だからな

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 00:41:47.66

まずロケットモーターの場合は対処不能
巡航ミサイルにしても直前まで海面すれすれ飛んでるのにどうやってエンジン部分だけ狙うつもりなんだ

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 01:07:07.62

なんでエンジン部限定なの？
普通に先頭部分でも胴体でも翼部分でも、穴が開いて抗力が生まれたら不均衡が生じるだろ
水平線への見通し距離は海面10mからなら、海面5mの物体で20.8km

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 04:09:30.07

人工衛星が人工衛星を破壊したら反則だろうけど
やる国はありそうだよね

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 05:04:58.88

>>358
もう既に何度も「実験」はやってるな＞宇宙空間での人工衛星の破壊
アメリカなんて、F-15を高高度まで飛ばして、ASAT-1とかいう「対衛星ミサイル」を発射してやってたな。
でもこれやると宇宙空間に膨大な数のデブリが広がって、他の人工衛星に被害を与えたり、
宇宙空間に飛び出すロケットの障害になったりするので、国際的な取り決めで「止めましょう」ということになってる。

最後にこれをやったのが中国で、当時は各国からものすごい批判を受けていた記憶がある。

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 09:07:45.46

有事になって衛星破壊したら自国の衛星も破壊される可能性あるから結局出来ないだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 09:15:27.78

ヨルムンガンドはすべての飛行機を使えなくするラストだったが
すべての人工衛星を使えなくしたら戦い方は変わるだろうね

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 09:28:26.40

>>359
F-15から発射した対衛星ミサイルの名称はASAT-1じゃなくてASM-135

中国は2007年だっけか
確か結構高高度だったからデブリの問題が取り沙汰されて猛烈な批判食らってたな
その直後の2008年にはアメリカが「制御不能に陥った自国の衛星を安全に処分する」という名目で
イージス巡洋艦から弾道ミサイル迎撃用のSM-3 Block1Aを発射して高度250kmの衛星を破壊したけど、
こっちについては「デブリは低軌道なので短期間のうちに全て大気圏に落下するため問題なし」との主張
建前上これは衛星破壊実験ではないが実験の側面は多分にあっただろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 10:45:46.61

ケスラー・シンドロームだ！

https://i.imgur.com/lA08lW5.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/09/03(水) 18:45:59.65

中国軍最新レーザー兵器
このサイズだと相当大出力か？

x.com/front_ukrainian/status/1963170177769468005
pbs.twimg.com/media/Gz6VK-GWUAAc1qu?format=jpg

**名無し三等兵** · 2025/09/03(水) 20:28:52.86

>>364
元艦載用とか聞いたけどどんなもんなんだろうね？
ATLAのが重装輪1台 (同規模？) で10kWのやつと40ftコンテナx2で100kWだったか
10~100って広すぎてあまり参考にならないけど同等オーダーかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/03(水) 23:57:34.43

>>364
こんなの陸上のどういう場面で使うんだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 03:42:47.72

>>366
対空兵器じゃないのドローンとか