【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 19:16:36.82

レーザーは究極的に、レンス径≒射程だから
小型化は射程短くなるのとイコールですわ

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 19:17:00.70

×　レンス
○　レンズ

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 21:12:48.88

>>381
ターレット直径=射程でもあるわな
あの中国のレーザーはかなりのターレット径なので結構な遠距離照射を目的にしてるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 21:15:33.60

LAWSよりも長射程Helios並みが目標とか？

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 21:46:40.54

>>381
10kWのレーザーを、レンズ径10倍にしたって意味が無いんだが

そもそも兵器用レーザーは平行光のまま束ねてるだけであって
遠くを狙うためにレンズで集光してるわけではない

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 21:56:05.84

>>385
焦点距離が伸びる

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 22:15:25.83

レンズ径と焦点距離は無関係だよ
幼稚園児かよ

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 22:19:04.09

>>385
いわゆる平行光のビームも長距離だと僅かに発散するんで、発散角を小さくするために極力開口を大きくするのは間違ってはない

ただ、
1. 大気中での減衰による射程の制約と、ビーム形状による射程の制約のどちらが支配的なのかは分からない
2. そもそも平行光なのか焦点を作って当ててるのかも分からない。ATLAのは焼ける範囲的に焦点を合わせてるっぽく見えた
　焦点を合わせる場合、一般的には開口が大きいほど焦点深度は浅くなる(距離誤差に敏感になる)一方、スポットサイズは小さくできる利点がある
　平行光の場合、開口が大きいほど発散角が小さくなるので遠距離まで拡散せずに届けやすくなる

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 22:21:06.38

アパチャーがデカくなるほど焦点半径が小さくなるので射程距離が伸びるってのはあながち間違いでもない

ただしタレット質量が大きくなると精密な照射制御が難しくなるのでいくらでもデカくできるわけではない
まあ難しいところやね

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 22:33:19.20

厳密にいうと射程が伸びるというのは同一出力の場合の話だから
大開口なのは低出力 (技術的制約か敢えて抑えたのかは不明) でも十分な射程を確保する狙いである可能性もあるね

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 00:47:52.86

>>359
ソ連に昔炭酸ガスレーザーを積んだキラー衛星の計画があって結局ぽしゃったけど今ならいけるかな
ミサイルぶち当てるよりはデブリ少ないだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 08:13:59.47

>>368
マイクロ波はビームフォーミングできるから、この板の視界180度以内ならミリ秒単位でで角度振れるよ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 09:16:31.43

>>388
言ってることが現実と真逆すぎて笑ったｗ
現実を知れよｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 11:16:46.20

>>393
なお現実
指向性エネルギーのための適応光学：基礎と方法論
https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.J061766

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 11:28:22.75

>>377
それはそうだけど、ウクライナみたいな国情ならベンチャーに人海戦術でダンボールドローン作らせるのも良いけど
日本みたいな国情だと公安や警察が民間がそんなもん作るのまず許さんからな
許可制なら結局は設備のあるちゃんとした企業でしか作れん
この国はそうだ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 12:01:54.79

そんなこと言ってられない、なりふり構っていられない状況もないとはいえないからね。

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/09/05(金) 17:31:33.20

エアカムイの段ボールドローンって組立式だろ？
部品として作るだけって建て付けならどうとでもなるだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 18:23:40.25

段ボールドローンはは可搬性とか格納のしやすさを重視してんじゃないのかな
実際導入されるかはコストと実用性次第かと

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 18:39:09.96

組み立て式だから20フィートコンテナに500個以上詰めれるのは大きい

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 18:43:28.16

風船爆弾は先進的だったんだな

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 18:50:44.22

戦時には全国の体育館で女学生が作るのか

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 19:02:00.69

>>398-399
それ別に材料がアルミやプラスチックでも
組み立て式でさえあれば同じ事じゃね　とは

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 19:05:16.51

素材が段ボールなら折りたたむのが簡単なのは梱包の分野などの分野見ればわかるだろ？
金属や樹脂だとある程度曲げることはできても決まった形以外に加工するのは難しい

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 19:44:50.21

>>403
その人力で折る行為が非効率。だからオーストラリアの何年も先行してるダンボールUAV企業はそこまで成功してない
製造も組み立ても機械でできなきゃ話にならん

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 19:52:13.28

総力戦で非効率とか気にするかよ
ウクライナで徴兵兵力が使われてるのと同じで、何でもやるしかない

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 19:57:05.57

筒状の紙飛行機ってよく飛ぶらしいけど段ボールドローンに応用しないのかね

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:00:29.92

・いつから総力戦の話になった？

・機体規模から航続距離は極めて短いだろうし、
　可搬性をメリットとするなら「飛行開始地点の付近」での組み立てが前提だぞ
　（後方で組み立ててから、組み立てられた状態のを前線に運ぶ様な真似をするなら
　　組み立てまで工場で終わらせてた方がずっといい）

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:08:19.06

>>407
ラジコンみたいに普通翼と胴体は分離するだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:08:37.63

プラダン使ってもいいだろうし、その辺は柔軟だろうけど
問題は必須部品の供給能力の方かもな、どこもそれがネックになってる
複雑になればなるほど厳しい

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:14:27.02

>>404
まあわざわざ段ボールにするほどの効果があんのかは自分も疑問だね
だから特段作るほどの価値があれば程度だと思ってる

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:14:43.19

モーターも基盤も家庭レベルの小さな設備で自作できない事はないけど、エンジンや半導体関連はどうしょうもないよな

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 20:24:28.15

エアカムイの段ボールドローンの記事を読む限り、普段は自治体に倉庫に置いておいて、災害発生時に組み立てて使う想定みたい。

被災地でも手作業で組み立てられて、被害状況の把握や物資輸送に使えるというコンセプトなら段ボールでいいんだろうね。

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 22:13:11.33

日本製、10～30万円、重量4kg、ペイロード1.5kg、航続距離150km、最高速度120km/h
ダンボールUAVは触れ込み通りならトルコのKarguより安くて高性能になるがさて

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 22:14:41.26

航空機型だから止まれないからどちらにせよ上位互換とは言えないが

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 23:53:57.94

日本でウクライナ戦争の様な総力戦ってのはちと状況が想像つかんな
超未来までは知らんが

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 00:17:29.34

てかドローンで航続150kmってショボくね
日本は海に囲まれてるんだから偵察にしろ自爆ドローンにしろ
中国の船狙うんなら長距離じゃないとほぼ意味ないし

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 00:40:30.54

手投げ規模ならそんな物だろ
狭域用UAVと同じく、上陸船団や上陸された後に使う物
てか、それは陸自や戦車不要論と同義と理解してるか？

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 01:08:46.60

ドローンの言葉でグロホもプレデターも手投げ使い捨て偵察機も全部一緒になったのが悪い

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 01:18:30.08

>>415
海の有無が大きいから、あんま参考にはならんわな

>>416
この機体規模で海超える航続距離なんてどこの国も出せねえよ
RQ-11レイヴンが航続距離10km、
スキャンイーグルで航続距離100kmとかだぞ　陸軍の偵察用途ならそれで間に合う

問題は積める機材と、機材への電力供給能力でしょ
ただ飛ぶだけの紙飛行機じゃ意味ないし、ペイロード1.5kgってのは結構厳しい数字だ

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 01:21:05.34

スキャンイーグルのそれは航続距離じゃなくて、地上機器との交信可能範囲では
直接通信なので

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 02:43:51.77

ウクライナのような状況が日本を戦場にした場合起きるかはともかく
歩兵が使う小型の自爆型ないし偵察型ドローンは必須だろう
今や陸海空あらゆる戦場で無人機なしの作戦なんてありえないわけで

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 06:27:11.44

偵察衛星強化した方が得だと思う

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 06:33:43.37

衛星は破壊合戦になる

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 08:28:39.89

ウクライナドローンは航続距離1000キロ超えだし日本は長距離ドローン作れないのか

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 08:33:59.10

同じ会社が変形型作ってるけど、こっちはこんなのも作れますよってデモに近そうだなぁ
船に使えそうだけど、V-BATの方が可動部いらんからいいか
https://i.imgur.com/bd4IHw6.png

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 08:42:58.90

>>424
すでに射程900km,改良型で1500kmと言われる12式能力向上型を配備済み

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 08:44:02.03

配備済みじゃないか、配備が決定済み

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 09:11:24.13

電磁パルス爆弾を作れたら良いのになあ

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/09/06(土) 11:56:36.19

>>424
自衛隊が購入してるフジインバックも長距離ドローン製作してるし
スペースエンターテインメントラボラトリーみたいに飛行艇型の長距離ドローン作ってるとこもある

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 12:16:48.70

>>424
航続距離だけなら、フジ・インバックのE-5Lは3000km級

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 14:13:05.13

フジ・インバックって令和８年度概算要求に
「目標情報収集用無人機(イメージ)」って名前で載ってたヤツ？

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 14:19:08.98

違うと思うで。
E-5LはUAV（中域用）能力向上型　ってやつでは？

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 14:20:49.53

目標情報収集用無人機はフジ・インバックのE-7Kがベースのはず

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 15:34:49.12

>>432>>433
有難う！
フジ・インバックは複数機種で防衛省に採用されそうなのか
フムフム

**名無し三等兵** · 2025/09/06(土) 22:37:25.36

>>424
SSMが有りますがな、この手の射程とかは国民世論とか色々制約があるから
先ずそれを乗り越えて開発要求すれば簡単に作れるよ、最大の敵はマスゴミとその御用評論家や

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 09:51:12.65

>>398
段ボールは水に弱い、湿気るとフニャフニャになるから小雨決行も出来ない
大量に必要なら、段ボール部分をプラスチックで作ってもコストは変わらん、むしろ組立方式とかプラスチック製の方が有利になる、空力も段違いに良くなるし
発泡スチロールの表面だけ溶かして、スチロール樹脂にする手があるが…意外と強度があって小型飛行機にも使われているそうな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 09:56:09.31

航続150km程度のドローンじゃ実質国内でしか使えないだろ
日本の土地買ってる中国人監視目的なら意味はあるかもな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 10:14:18.22

>>437
段ボールUAVは自衛隊は今のところ採用は検討してない。エアカムイ側が自衛隊の意見を聞いて提案してるだけ
それにダンボールドローンに関しては偵察機材ではなく対ドローン訓練用標的機としての需要を考えてるらしいので１５０kmで問題ないです

自衛隊で採用に近いのは航続距離4000kmのE-5LKと航続距離1000kmのE-7K

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:11:51.37

本家日本が神風ドローンを作るべき

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:18:38.74

確か、、、西之島で噴火があって、まだ国の調査船が出る前に
本土か小笠原諸島から固定翼の無人機を西之島まで往復させて島の映像をとったプロジェクトを
NHKが短い5～10分位の番組にしたのを見た記憶がある
番組全編BGMがリンドバーグのlittle wingで、番組内容ととてもマッチしてて思わず涙ぐんだわ
ひょっとしてあの機体はフジ・インバックだったのかもしれん、、、

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/09/07(日) 20:19:00.47

>>440
フジ・インバックのHPのトピックスに上がってるから普通にそれだと思うぞ
あと調査船からヤマハのFAZER R を出して調査してたりもする

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 23:17:34.34

>>436
やはり防衛部門にもってくるのはなんか違う気がするね
市販で成功して量産効果がでて安くなったら転用するくらいはあるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 23:20:09.19

標的機にってんならまあ分からんでもないけど
別に組み立て型にする必要がねえな……

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 01:06:20.56

なんでお前らが決めるんだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 01:40:02.14

ダンボールUAVって保存に気を使わないといけないし
民間用途こそ需要が無い気が

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 09:32:57.11

>>444
ダンボールドローンが車輪の再発明に見えるから突っ込まれてるんだろ
ネタ元のSYPAQ-PPDSに対してどんな利点があるのかという肝心な点が説明されてないのも疑問を持たれる原因だろう

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 09:50:20.58

そんなのはドローンでも散々言われたろ
次に何が来るかという予測は当局者ですら当てにならん

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:28:08.38

https://milirepo.jp/australias-bae-announces-strix-japans-first-military-hybrid-drone/
ドローンの最適解

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:36:07.37

ドローンってファランクスみたいに自動で追尾して
ライフル弾一発ずつ撃つ方が結局コスパ良さそう

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:38:44.53

>>448
この形態で、ターボファンにしてさらに高速化できれば
戦闘機に随伴可能な無人機になれる
しかも甲板不要だから普通の護衛艦からじゃんじゃん発艦できる

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:39:22.26

>フジ・インバックのHPのトピックスに上がってるから普通にそれだと思うぞ
見たけど、２０２１年よりもっと前だったと思う
・・・
見つけた。会社概要の沿革の２０１５年
>日本放送協会（NHK）殿のご依頼により、西之島の火山活動を観測。
>（撮影された映像は２015年1月2日の特別番組にて放送）
だわ。10年前だったとは……

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:50:18.46

>>449
グレネードランチャーやショットガンが付いて射撃できるのはあったな
それ以外は精度があれなんかな

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 10:50:44.04

>>448
最適解よりも、必要な場所に必要な物が存在する方が良いという現状
文字通りの理想と現実だな

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 11:42:18.11

もちろんダンボールが物になるとは言わないが、ならんとも言えないんだわ
こればかりは実際に起きないと

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 12:07:53.34

最近では球形ドローンの復活とかもあるし、ホントに何がどうなるか

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 12:18:11.43

>>452
鳥を撃つのは散弾銃、幾ら強力なライフル銃でも鳥は落とせん
だから最近は大口径機関砲から三式弾を撃つのが流行りよ
三式弾≒時限信管付きの榴散弾
対空射撃は距離判定の誤差と、信管作動時の誤差が大きいから、榴弾より榴散弾の方が効果が大きい

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 12:25:21.75

ああごめん寝ぼけてた
ドローン撃墜の話か

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 15:30:49.50

>>450
甲板不要とかいう寝言はおそらく滑走路不要の間違いだとしても
この離陸方式でターボファンを採用すると
下方向に排出される高熱のジェット噴流が、モロに甲板に叩きつけられるんだが

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 16:23:36.25

>>456
いや鳥はライフルが当たれば落ちる
当たらんだけや
ドローンも同じ

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 17:40:08.28

零戦でドローンを撃墜したら面白いのになあ

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 17:54:32.53

>>458
VLS方式みたいに、発艦着陸用の頑丈な場所作っとけばいいでしょ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 00:24:12.14

作っとけばいいでしょってお前に言われても

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 09:31:58.39

>>461
米国でVTOL用に離発着アームってのがあったよ
アームに着けて海の上へ差し出して発進、海の上でキャッチして回収、これなら耐熱甲板は無くて済む

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:04:53.29

もう原子力空母に電磁カタパルトで良いよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:36:09.22

安さが売りの無人機のために原子力空母を用意するのは本末転倒艦が

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:35:38.03

なんも知らんのやけど昔の水上偵察機みたいにカタパルトでポイポイ飛ばせないの

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 03:59:40.81

>>466
飛ばせるけど回収できないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 08:23:32.02

マルチコプターあたりは使う意味ないし
大型の固定翼機のためだけにカタパルト運用する必要もないような気がする

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 21:10:54.74

https://x.com/atla_kouhou_jp/status/1965701783092707680
やっぱり曳船が標的だったのね

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 21:57:52.37

自衛隊はレールガンで国産の極超音速誘導弾迎撃出来るかも試験していくのかね
一発辺り高価だから金かかるだろうけど変速軌道の極超音速ミサイル迎撃出来たらレールガンはかなりの抑止になるだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 22:09:59.09

豪州が攻撃、偵察ともに可能な無人潜水艇を配備するそうだが、事故が怖いな
まあ有人潜よりはフローティングアンテナを頻繁に活用できそうだが、それはそれで事故りそう

**名無し三等兵** · 2025/09/11(木) 06:35:25.11

>>470
飛翔目標への射撃試験はFCSとセットじゃないと出来ないからもうしばらくかかりそうだな
あすかの改修が済んでるならすぐだけど

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 18:32:07.41

誘導弾撃てなきゃ意味ない
恥ずかしい

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 18:51:00.54

>>469
試作段階の小口径でも一応沈ませる事は出来るのか
まあ穴小さくても底抜けたら沈むよな

>>472
現段階の打ち上げ最高高度はまだ分からないか

警備員[Lv.9] · 2025/09/12(金) 18:53:58.30

>>473
無誘導の徹甲弾でも色々と使い出はあるぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 19:19:28.95

>>474
>まあ穴小さくても底抜けたら沈むよな

ちっこい船なら沈むだろうが
ちゃんとした軍艦はブロック別にダメコンするから、ちょっと底まで貫通した程度じゃ無理よ

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 19:22:55.86

レールガンで重要な被害は、弾速によるスプリンター被害でしょ
CGでも水平射撃で直撃させてたし、多層構造に対する評価があったし

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 19:46:51.36

命中精度が出せるなら主機を貫通できれば戦闘能力は大幅に削げる、まあ主力艦相手に使うもんじゃないとは思うけど

**名無し三等兵** · 2025/09/12(金) 21:55:52.25

>>474
船はデカイくて中は蜂の巣のように細分化されているから、小さな穴なら木杭を打って耐えられるよw
殺るなら、エンジンとかCICルームとかに撃ち込ま無いとだめだろな
戦時中に飛竜に巨大穿孔榴弾を積んで特攻させる案が有ったが
実験の結果、深くまで穴が空くが穴が小さいだけだ…とボツになった
船は沢山の火薬で壊さないと沈まないよ

**名無し三等兵** · 2025/09/13(土) 00:10:17.81

レールガンは高初速が売りなわけだから船舶の装甲貫徹に使うというより
通常の砲弾より遠距離の投射能力に期待してるんじゃないの？
それで米軍はそれだったら他の方法で代替できるよねってことでレールガン計画は一旦終了としたわけだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/13(土) 00:20:05.78

>>480
米軍はそれやろうとしたけど、レールガンに必要な諸要件が厳しすぎて没にしたのよ＞遠距離投射
諸要件が厳しかったのは射出質量が大きいせいで砲身自体の巨大化や消費電力の増加を招いたため
代替できるというか技術的に解決の目処が立たないから今現在は開発を止めたのだ

本邦のそれは大型砲弾の射出を諦めて小型砲弾に限定することで技術要件を緩和してる