【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/09/16(火) 23:23:16.99

>>681
構造の違いを理解できず、なんか出るならおんなじだろうと雑に一緒くた
軍オタとか普通は名乗るのも恥ずかしいだろ、そんなもんに誇りでも持っちゃってるのかい？
恥の上塗り乙だ、ぜひ護衛艦を駆逐艦と呼んでくれ

**名無し三等兵** · 2025/09/16(火) 23:26:11.30

>>676
それは電流波形が最初に最大である事を意味しない
全体として流せる電荷量は決まってるという事を意味してる

**名無し三等兵** · 2025/09/16(火) 23:39:44.56

>>683
電圧V = 電荷Q/容量C

物理法則を無視されても困るのだが

**名無し三等兵** · 2025/09/16(火) 23:48:51.77

>>684
自分の法則を現実に当てはめられても困る
じゃあもう調べて
電流波形ってどうやって作ってると思う？

**名無し三等兵** · 2025/09/16(火) 23:54:29.39

調べるのは君なんだよなあ

>コンデンサに溜めた電荷を時間的にどのように流すかは設定次第
>コンデンサ内の電荷を初期に最大電流になるように設定しているならそうなるが義務的な事ではない任意

コンデンサにこんな機能はないんすよ
ないから仕方なく、複数のコンデンサから時間差で放電する形式にした

電流を一定にする機能を持ってるのは、コンデンサじゃなく定電流レギュレータ
但し、流せる電流には当然上限があって
兵器として実用できるレールガンの瞬間電力を流すのは無理

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:03:54.35

>>686
笑った
レールガン撃つために溜めた電荷をコンデンサ一個縛りで回路構成を勝手に決めて
自分で作った構成ではできないって言ってるのかよ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:07:52.25

>>687
>>663-664

レールガンはリニアな加速をする訳ではない、てのが話の焦点でしょこれ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:13:57.59

この場合のリニアというのは、加速度の事なのか加速率の事なのか
なんかわからない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:21:16.62

話の焦点は火砲はレールガンと同じ加速はできないということ

リニアに力を加えられるという事は時間に対し連続的(断続的ではなく緻密に)制御が可能だという事を観測してる
それは被加速対象自体に力を加えられるからと言うこと

火砲は被加速対象自体に力を加えられないという特性によって自在な連続制御は不可能

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:25:16.41

いやレールガンでも自在な連続制御なんてできねえよ
防衛装備庁の資料だとコンデンサ6個使って、山を6個作る事で波形をある程度なだらかにしただけだぞ
それでも最後の方は急激に電流値が落ちてるから、砲口から出るまで均一な加速がされるわけでもない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:30:05.51

力技で何とかしただけに近い状態だからなあ
自在な制御なんて本当にできりゃいいよなって話だが

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:30:20.85

ここは科学実験するスレじゃないんだから基本原理や部品単位の話はほどほどにな
実際の砲では砲と電源とコンデンサ以外にも半導体とか様々な制御装置とか入るけど
それらについて逐一レスバすんのは不毛すぎる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:30:43.49

>>691
だから回路構成は決まったものではない
身の回りで使われてる電流波形の制御はどうやってると思う？

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:38:15.90

>>682
榴散弾という基本的な構造を踏襲してる物は何処まで行っても榴散弾だ
車をこれは車じゃない！テスラだ！って言ってる様な物だぞ
軍オタは君が単純に理解力に欠けるから言ってる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:38:37.06

>>694
横からだけど、入力される電流が一定なら抵抗器で制御する
でも、入力その物が減ったらどうにもならん

昔のマンガン乾電池で動いてた道具なんかを想像して貰えりゃいいと思うけど

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:52:34.25

>>690
>断続的ではなく緻密に)制御が可能

残念ながら、コンデンサ6個による6回の断続的な制御ですね……
自由に電流を増やしたり減らしたりできりゃいいけど、レールガンの要求電力は大きすぎて無理がある
（個人がちょっとした実験で作る様な、極めて低出力の装置でならできるだろうが）

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 00:59:27.11

>>696
入力波形も全て制御できるよね
なんでそんな頭固いんだ
できるだけ単純な回路にしてるのは応答遅延を減らすためだろたぶん

物によるけどコンデンサ、コイル、抵抗などを組み合わせて合成した波形が目的の形になるように回路スイッチして作ってる

意図した波形と100%同じにしなくてもレールガンの挙動に無視できるなら応答速度を取ってるんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 01:11:45.91

改めて確認したが、明らかに調整破片榴弾では無い
弾子が多過ぎるし、弾底が残る形で描かれてる
https://youtu.be/EYH1CqhxbdE?si=U0ChBWgJMfACgEeF

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 01:34:31.36

>>690
>話の焦点は火砲はレールガンと同じ加速はできないということ
よっしゃやっぱりムカデ砲の出番だな！

分割放電レールガン　→　低下した推進力（ローレンツ力）を追加の放電で再上昇させる
ムカデ砲　→　低下した推進力（腔内圧力）を追加の装薬で再上昇させる
そこに何も違いはねえぜ！

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 01:45:16.33

>>695
調整破片弾は、構造そのものが散榴弾と全く異なる
弾殻や弾体を調整された破片とするのであって、単に子弾を前方放出する散榴弾とは全く別の物だ
まさかだが、通常の榴弾も破片を放出するから散榴弾と思っちゃうのか？

車という大カテゴリは砲弾という大カテゴリ相当だ
君は貨物輸送するからトラックも馬車だと言ってるようなものだぞ
別の物だよ

君は高らかに軍オタと名乗って失笑されてくれ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 01:50:15.67

>>699
それが調整破片弾だよ、勝手に榴弾を付け加えるのは何だ？
弾体そのものが破片となる、弾底はレールガンとして電機子の力を受け止める以上炸裂させられない

堂々と盛大に間違えるな、その映像見てこれならやっぱり第2次大戦脳から抜けられてない
散榴弾なら弾頭内から子弾を押し出すのであって、弾体自体がさく裂するのはむしろ榴弾だ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 03:31:38.42

瞬間的に大電力取り出したいのにLCR回路なんて組んだら回路焼き切れるだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 05:47:06.74

レールガンって瞬間的に大電流が流れたらエロ―ジョンが酷いことになるから、
エロ―ジョンを抑えるために電流が一定になるように調整しているんじゃないの？
知らんけど

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:08:26.59

レールガンは時限信管構造で信管作動で小弾展開する3P弾だろ
ただそれらしきソースはない

大きな信管や炸薬を乗せるポンチ絵はない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:23:43.86

>>701-702
これが調整破片弾と榴散弾だ
前者は榴弾の様に強固な弾殻が存在して側方や前方に弾子を高速で射出して弾幕を作る。
後者はペネトレーターの輸送放出が主目的で、同じく弾幕を作るが放出の機序とペネトレーターの量と広がるパターンが違う。
3枚目の様なバラバラと大量に広がるのは後者で、加害範囲が広いのも後者。
レールガンの高速を利用できるので、原理的に利にかなってる。
https://i.imgur.com/16dC7De.jpeg
https://i.imgur.com/qH84XGG.jpeg
https://i.imgur.com/WTmjGpT.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:30:30.87

調整破片弾は破片効果を増強してるだけでしかない。

>>701
自動車でなく、車というカテゴリーなら馬車も含むぞ
テスラはどう言い繕っても電気自動車なのにこれを違うと言ってるのがお前

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:35:59.96

ペネトレーター→ペイロードまたは弾子

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:38:03.34

>>706
定義から間違いだな
調整破片弾は、破片のサイズや生成方向をコントロールしている弾のことを言う
1番目の弾は高射砲の調整破片弾というだけであって、弾殻の強度や子弾の方向は問題ではない

えーと、2番目の弾は思いっきりM546APERS-T弾と書いてあるわけでな
それは榴散弾ではなくフレシェット弾というんだ、無知だな

そこから既に例示が間違っている、丸粒の散弾ではないのだから榴・散弾とは名乗らない
呼び名が違う、わかるか？
https://pbs.twimg.com/media/EUMWi3wUwAEV37_?format=jpg

3枚目、生成する破片をコントロールしているのだからこれは調整破片弾なんだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:39:47.19

>>707
馬鹿だな、車というカテゴリーではなくその下のトラックや馬車って話をしてる

君はそのレベルでトンチンカンをしているんだよ、トラックを馬車と言ってるのがお前

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:52:17.14

>>709
フレシェット弾は榴散弾の一種だぞ
そんな手作り画像をソースにするなよ
やっぱりお前は軍オタは無理だよ

>>710
車というカテゴリーに自動車カテゴリーが有り、更に電気自動車のカテゴリーにテスラが存在する
これは変えようがない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 09:55:35.08

因みに調整破片弾の効果機序としては標的を直接打ち据えるのが主で、榴散弾はその空間に置くというのが主

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 10:58:34.52

車＞自動車①、馬車②
①電気自動車＞テスラ
②荷馬車
という関係になる。因みに枝数は一定ではない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 17:03:46.56

>>704
電流値のピークを抑えはしたけど
大電流な事に変わりはないので、>>703の>>698に対する指摘は正しい

上でも言われてるけど力技でどうにかしただけであって、
身の回り品に使う様なお行儀の良い方法は取れない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 17:56:05.85

レールガンでICBMを迎撃したい

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:10:31.48

>>715
迎撃するだけならゴム鉄砲でもできる
効果があるかどうかはともかく

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:17:51.25

>>714
違うぞ
自分で特定の回路作って出来ない条件で使って燃やしてる捻くれ者>>703
そもそも大電流制御否定なら送配電の文明否定だから
波形整形には目的に合わせてこれらをスイッチして整えられたものを使ってるのが現実で、何を行儀と思うか感想は知らん

火薬の加速と電磁加速を同じと言う新物理法則をどう提唱しても現実は違う上、天動説の火薬ベース版の宗教なんてあるのかとびびる
まず基礎的な事が分かってないから内容分からんの誤魔化そうとしてるのが漏れてる
もう改宗したら？

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:39:02.14

こんだけフルボッコにされてるのにこのスタンスなのは、こいつの方がもう宗教なんだよなあ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:43:47.05

キャパシタの放電特性の話をしてる人は(自分含めて)いるけど、電磁加速そのものを
どうこう言ってる人はいない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:45:49.90

はい現実貼っとくね
https://i.imgur.com/LpSvp7R.jpeg

>>664で言ってる事は間違ってないよ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:49:15.43

レールガンの原理的には火砲と違い定常加速可能

ただ現実問題として大電流取り出せるリソースが現状キャパシタしかないから
結果として火砲(火薬)に近い加速プロファイルになる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 19:57:33.81

SDI時代の特許だが、レールへの通電箇所を複数に分けて効率化するという手法もあるね
装備庁のレールガンに使われてるかは知らんが

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 21:41:39.50

>>720
ここで書かれてるのは、火砲の様に発射する場合に化学変化より電磁力の方が直接加速するので応答が早いことを説明してる
ムカデ砲にしてエロージョンの話とは関係ない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 21:42:36.51

>>719
>>700

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 22:22:06.26

グラフの横軸が時間で、ピークからの下降線が読めない人なら何言っても無駄だな
変な宗教家がスレに1人いる、で片付けるしかないか

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 22:29:54.38

「直接加速するので応答が早い」とか言ってる時点で画像内の文字すらマトモに読んでないぞこいつ
自分の脳内妄想だけが真実になっちゃってる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:05:37.58

>>725
>>726
>電磁力の早い立ち上がり
>圧力上昇による遅れ

これだけ簡単に書いてくれた比較説明すら理解できないから、基礎から分かってないと言うんだよ
そして電磁力の立ち上がりが早い理由は対象に直接加速力をかけられるからで、基礎物理で習うこと

天動説論者と同じレベルだよお前らは

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:11:05.00

火砲で加速に時間が掛かるのは、火薬の燃焼速度による制約であって
仮に、火薬が薬室側でなく砲弾側にくっついてたとしても一緒ですわ

電磁力の立ち上がりが早い理由は、対象が直接加速するからとか関係なく
放電開始から、放電される電流が最大に達するまでの時間が短いからでしかない
（放電される電流が最大に達するまでに長い時間が掛かるなら、立ち上がりは遅くなる）

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:18:00.89

ごめん確かにそうだね
それが火薬の加速と電磁加速が違うことの説明だよ
同じではないね

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:20:35.48

上でも言われてるけど加速プロファイルは同じなんすよ

仮に、放電開始から電流が最大になるまでと
全く同じ時間で全火薬を燃焼させられるなら、>>720のグラフではピーク値が同じ所にくる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:24:16.81

え！？そこからまだ言うの？
これは火薬と同じように撃った場合の比較説明でしかないぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:25:48.65

これは電磁加速が化学変化に制約される加速との原理的違いを説明する意図でしかない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:35:13.33

レールガンは電力操作で加速曲線を可変できる
火薬砲も装薬構造でできない事は無いが、液体装薬ならともかく固体装薬の場合は可変不可能
と、更に1石を投じてみる

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:36:39.24

お前さんが信じてる「レールガンはリニアな加速」てのを実現するためには、この紫で引いた線の様にならないといけないんすよ
https://i.imgur.com/Ib7iYDP.jpeg

分割放電でピークを低く、下降を緩やかにはできるけど
それでも残念ながらこんな風にはならん　>>721でも言われたろうよ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:44:22.24

そもそもこの話って>>618が発端でしょ
立ち上がりが早いなら、その分だけ耐G要求もたけえよ　で終わっていいのでは

火砲の方がゆっくり加速するし、ピーク値も低いんだから
当然、レールガンの砲弾に要求される耐G性能は火砲の砲弾よりもずっと厳しい

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:45:43.67

>>734
>>717
ここのループに戻るのね
例えば送電で交流直流で波形を整形する時に波形をスイッチングで折り返してから、コンデンサなどで平滑に整形する
こういう大電流制御によって電気を使ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:49:14.62

>>735
義務的な事ではないが
火薬で出来ることはレールガンでできるけど、レールガンの様に火薬で加速する事は原理的に不可能ということ

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:50:26.53

装備庁のレールガンは多段加速だけどな
https://share.google/UUgUVIbr6kXQhv8Da
放電と砲身材料でエロージョンを低減と書いてる
そら、完全なリニアでは無いだろうが

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:51:11.80

そんなどでかい変電設備を丸ごと護衛艦や車両に乗っけてる余裕があるといいね

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:54:14.57

安定化電源みたいな制御するとは思えないけどな
初速2000m/sで砲身が4mと仮定したら2msしか加速時間がない

**名無し三等兵** · 2025/09/17(水) 23:57:34.16

あとレールと弾丸の接点が加熱して抵抗値が不安点になるだろうから
制御しても意味がないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:06:42.59

もう火砲とレールガンが同じでは無いと認めたらいいのに
ずっと屁理屈でしかない

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:09:15.57

>>740
世界最大級の定電流レギュレータが、空港の滑走路照明に使われる奴で
最大電圧5,000Vの6.6Aとかだけど、
0.002秒じゃ時間が短すぎて66ジュールとかですわな

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:13:40.88

>>743
🤷

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:18:37.64

リニア加速マンの提唱するリニア加速のレールガンは
100年後とかならできるかもしんないけど、
使っただけ電流が減るコンデンサが電源な内は無理だよ

発電所に直結でもする？

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:23:42.71

日本って>>720みたいな弾薬の仕組みとか
レーダーはこういう風に連携とか資料公開するけど
何で機密で非公開にしないんだろう
どう運用するか自分でバラすってアホじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:45:46.84

>>746
論文読めば載ってるよ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:47:50.59

>>745
コンデンサの電荷は合計で加えられる加速力がその容量に依存する意味でしかない
例えばコンデンサが並べられてる様な構成でスイッチングして順に放電すれば、>>736で言う交流をスイッチングで折り返した様な波形が得られるね

整形していくほど回路の応答速度は遅れるから、目的でない事にどれだけ寄せられるかを要求されるとは思わんけどね
電磁加速と火薬の加速は同じだ論者のために、原理的にやれることと実際やるかは疑問だね

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:51:49.42

>コンデンサが並べられてる様な構成でスイッチングして順に放電すれば
ムカデ砲と同じ定期

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:54:35.94

>>749
これだから宗教なんだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:55:13.74

ムカデ砲と同じって言われる事に対しては、一度も理屈のある反論しないよね

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:56:27.32

>>751
>>748

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 00:58:23.80

>>748へのレスが>>749だから、何の意味もないねそれ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:03:44.59

交流折り返した様な波形が得られたならコンデンサなどで平滑化できるねって言ってるんだよ
でも原理的にできることと目的ではないことを求めることは違うなって書いてんだろ
もう意固地で見苦しいよ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:09:44.42

コンデンサの出力をまたコンデンサで受けるの意味わからんけどな
ミリ秒単位の加速時間の中でコンデンサに蓄えたエネルギーを如何に弾丸に乗せるかしか考える事ないだろ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:17:42.69

>>755
交流直流の変換は言ったら平滑に見えるまでコンデンサを分割して放電してる山の列なりってことだよ
それを直流として使ってる

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:26:23.59

中国、日本と米国に中距離ミサイルシステム「タイフォン」を撤去するよう要求「地域に実質的な脅威もたらす」 [お断り★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1758114429/

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:27:40.97

結局ムカデ砲との違いは説明できないんだね

まあいいや、聴いてもはぐらかすだけっぽいからそこは置いといても
結局、リニア加速マンくんにとっての重要なポイントはどこなん？

急激なGが掛からず、滑らかな加速ができて
それは火薬ではできない、て主張でOK？

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:30:30.39

>>758
お前マジやばすぎ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 01:31:54.60

答えられなくて草

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 04:08:57.43

レールガンを使ったロボットアニメってあるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 04:41:43.94

レールガンの実態は >>720 だから砲身寿命が短すぎるという問題が解決しないんだな。
従来火砲よりもダメージが大きくなるんだからそりゃそうだわ。

レールガンの実用化はムリだな。（；´Д｀）

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 06:16:45.28

実用化はまあ何とかするでしょ　その為に開発資金を投じてるんだから
なんでも代用できる夢の超兵器とかではないし、限定的な用途に留まるんじゃないかとは思ってるけど
艦載砲だって射程延ばすのにあれこれ手段を講じてるんだから、射程が伸びるのは悪くない話だ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 07:54:46.65

この銃とかいう新兵器、弾が先込め式でいちいち装填に時間がかかるし、火縄の扱いが面倒で連射が効かない。即座に射ることができる弓矢と比べれば確かに威力は大きいが、煩雑で実用的ではないな。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 08:09:23.08

横からすまないが段階的に加速電力用のコンデンサの電力を供給するムカデ方式の何が悪いの?　むしろ加速度を安定化させる有力候補に思える。
ご存知のとおり、これだけ大電力を使う機材って部材の直列抵抗や寄生容量が無視できないので定電流出力達成のための技術課題はでかいぞ。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 09:41:25.68

>>763
今の時点で失敗と断定するのはおかしいが
開発費かけたから成功するみたいなのはただの希望的観測だよ

関西砲の射程延伸にレールガンみたいな大電力が必要なシステムを搭載するほどのメリットがあるかが重要

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 10:37:00.81

>>664>>720
到達速度がマッハ6あたりに設定されてるレールガンと
マッハ2程度の火砲では、砲身を短くするなら、
加速度がレールガンが上回ってるのは特におかしくない。

そもそもの問題は、砲弾の中に近接信管などを入れるときに、
加速度の最大値が問題になるのだから、それを抑えられるかって話。
火砲の場合は、ほぼ調節が無理だが、
レールガンは調節できるからなんとかなんだろって話だよ。
砲身長くすればいいだけだから。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 10:57:55.28

>>766
レールガンの最大射程は理論上無限だし、現実にも、
マッハ6くらいで射程200kmくらいができそうなんだから、
火砲でそれは実現できない。比較の対象じゃなく、
新しい兵器。その意味でゲームがちょっと変わるというのは
正しい。それが電力だけでできるんならそりゃやるでしょ。
問題は大口径化が比較的難しいことだけど、少しづつやってけばいいんじゃね。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:06:42.17

マッハ6程度なら通常火砲でもずっと重い弾体で実用化してる

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:07:50.92

>>766
ミサイルには対抗策あるけど、レールガンは対抗策ないし、
極超音速ミサイルの対抗策にもレールガンはなるから、
かなり優位になると思うわ。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:12:47.29

>>769
火砲は2km/sくらいが限界なんで
マッハ6未満でしょ。
レールガンは今現在でマッハ6上回っるるし、
より速くしようとしたらできる。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:40:16.64

リニアモーターのリニアを間違えてんのかｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:43:08.83

またリニア加速マン湧いてきちゃったのか

>>767-771
>マッハ2程度の火砲では
頭おかしくなったのか？

>砲身長くすればいいだけだから
防衛装備庁はむしろ、立ち上がりの速さで「砲身を短くできる事」をメリットに挙げてるし
現実的に、取り回せる砲の長さには制約がある　砲の口径長なんていいとこ70だぞ

>レールガンの最大射程は理論上無限だし
むｗｗｗげｗｗｗんｗｗｗ
ローレンツ力の理論上限が亜光速までいけても、そんな電力は誰も供給できないし
その遥か前に砲身が破裂、レールがジュール熱で溶解するわな　寝言は寝て言え

>火砲は2km/sくらいが限界なんでマッハ6未満でしょ
地表付近におけるMach1の定義を340m/sとするなら、2,040m/s出せればいいので
ロシアのVacuum-1が達成してる、という事になっている

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:44:38.78

>>771
化学的にはまだまだ行けるんだけどね
それは液体装薬とかの領域で、固体装薬では難しいという

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 11:48:38.36

>>765
なんも悪い事ないハズなんだけど
レールガンに夢を見過ぎるあまり、「火薬でも可能だね」と言われると酷くプライドを傷付けられんでないかな　多分ね

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:00:32.21

おもしれーから先進兵器総合スレの馬鹿語録作ろうぜｗ

・レールガンに反動は存在しない　（これは随分昔の話だし、流石に言ったの別の奴だとは思うけど）
・レールガンに速度の理論的限界はない。正確にいうと光速がこえられないだけ。
・レールガンの最大射程は理論上無限

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:01:26.92

一応、秒速7.9km出れば、弾道飛行の地球一周は可能ではある
まだまだだな

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:29:19.52

燃焼ガスの拡散速度以上の加速は理論的に不可能な火砲に比べ、レールガンの理論的限界は相対論的限界しかないってのは正しいぞ
実現性ないなんてことは誰だって分かってる

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:42:53.29

>>773
元々の問題は、レールガンの加速が近接信管などの内部構造を破壊することがあるかどうかの話なんで、その話じゃないんだよ。

レールガンの加速特性が初期最大化されてるのは、コンデンサーなどの電力放出特性が
それが一番簡単で、かつ、砲身短くできらかるで、多段階にするのも普通にできるから、
加速特性は緩くできるから可能って話や。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:44:24.98

>>775
現在の火砲ではマッハ6を超えられない。
レールガンには理論的限界がないので超えられるって話は、特に
異論はないはずだが。

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 12:45:38.51

>>777
それレールガンなら可能なんだよな。まあ、大気があるからその速度だと大気圏離脱前に、
燃え尽きるかもしれんが。ギリいけるかも。