>>161

ロシアの衛星国は、持続的な発展に著しい困難を伴う傾向がある。北朝鮮では国際社会との接触が極度に制限され、技術・資本・情報の流入が停止した結果、生活水準と人権状況が著しく低下している。ベラルーシではロシアの支援による権威主義体制の継続により、欧米との関係は制裁と政治的孤立を招いており、報道・選挙の自由は限定的である。沿ドニエストルなどロシアが実効支配する地域では、国際的承認が得られず、経済的孤立と制度的不安定が継続している。

中国も1950年代から1960年代にかけては、事実上ロシア（ソ連）の衛星国的立場にあり、ロシア型の抑圧的な政治体制を導入した。その結果として発生した大躍進政策では、数千万人規模の餓死者が生じたと推定されており、これはロシア型政治体制によって引き起こされた深刻な危機であった。政治的自由や制度的柔軟性の欠如が構造的な停滞を招いたことは明らかである。

その後、中国は1978年の改革開放以降、西側諸国との経済連携と市場制度の導入を進めることで、急速な発展を遂げた。同様に、ベトナムは1986年のドイモイ政策以降、欧米との貿易・投資関係を強化することで成長軌道に乗った。インドも1991年以降の経済自由化を通じて、特にサービス分野で欧米企業との業務連携を拡大し、持続的な成長を実現している。

これらの事例は、ロシアの衛星国となりロシア型の閉鎖的な支配構造に組み込まれた国家では、制度的停滞と生活環境の悪化が常態化する傾向にあり、これは歴史的にも現代においても一貫して観察される。また、ロシアが衛星国に求めるのは忠誠と安定であり、経済的自立や制度改革を促す姿勢は乏しい。結果として、衛星国は長期的に制度革新へのインセンティブを失いやすく、持続的な成長や近代化の機会を構造的に制限される。