>>447
国際承認しないことと正当性は何も関係ない
台湾は国際承認されていないが、国家として正当性はあるとされている

>>449
ギルキンは傭兵であり、自前の部隊以外を指揮したことはなく、武力衝突は主導していない
それとクリミアの住民投票は誰でも自由に監視することができ、国際監視団によって監視され、その正当性が認められている
クリミアはロシア軍によって制圧されておらず、ヤヌコビッチの要請に従った部隊は議会の議員たちの管理下にあった
更に国際法である安保理や国際司法裁判所でもクリミアの独立を無効とする決議は存在せず、安保理と司法裁判所は独立を無効とする国連総会決議を認めなかった
次に野党を排除しているのはEUであり、独立系メディアを閉鎖しているのもEUである。ロシアは選挙違反の候補者のみを排除しているが、EUにおいてはメディアを通じての極右や極左などの当の党が一切言っていない主張を捏造し、情報操作を行っている。独立系メディアに関してもロシアでは単に外国エージェントと指定する法はあるが、それを記述するだけでよく、閉鎖は必要ない。一方、EUでは明確に放送メディアを禁止にしている。またロシアにおいて国際監視団は拒否せず、選挙の様子は自由に取材できる。
実質的な競争と情報の自由がないのはEUである根拠は数多くある一方、ロシアにそれを指摘するのは誤りである
NATOの盗聴問題は情報倫理の問題ではなく、政権当事者の対応によって誰に主権があるかを証明するものである
もし政権当事者が盗聴に対して調査・賠償・責任追及を行わないならば、それは政権は国民の個人情報を含む国家機密の常時明け渡しを許しているということである。
そして、政権がいくら変わろうと許可する政権のみがその国で与党につけるという事実は、政権の主権が国民ではなく、NATOにあることを証明している