【極超音速】国産誘導弾総合スレ90【滑空弾】

2025/08/23(土) 18:41:16.41

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
次スレは>>980が立てること
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾総合スレ87【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740757298/
【極超音速】国産誘導弾総合スレ88【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743511072/
【極超音速】国産誘導弾総合スレ89【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749369620/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/12/11(木) 07:08:11.80

シャヘドみたいなドローンはSAMよりも機関砲の方が安上がりで確実だろう

2025/12/11(木) 07:33:50.03

>>615
>そんなに作るのなら
中型はね。小型=クワッドコプターなどは、ウクライナでは両軍がそれぞれ「1日4000機」使っているらしい。

2025/12/11(木) 07:45:50.15

>>617
>小型=クワッドコプターなどは、ウクライナでは両軍がそれぞれ「1日4000機」使っているらしい。
これ、日本には関係ない話だろ。
10万ドルする飛行体ならAPKWSII 等の誘導ロケットは5発、
IM-SHORAD搭載のスティンガーやヘルファイアだと
15万ドル位だから幾らか足が出るけど量産でトントンかな。

2025/12/11(木) 09:57:01.73

短距離AAMって言葉的に小さそうだけど車両で使うならまあまあデカいよね

2025/12/11(木) 18:18:26.20

>短距離AAMって言葉的に小さそうだけど車両で使うならまあまあデカいよね
まぁねぇ
AAM-5（全長3.1m95kg）より短い11短SAM（全長2.93m103kg）ですら
高機動車に積んだら、基地防SAMの有様ですし（アレはアレで好き）
因みに96MPMSの弾（全長2.0m60kg）の1.5倍だ

2025/12/11(木) 20:32:25.53

>>615
10万ドルは言い過ぎ、7万ドルってとこか？
そんなに作るからこれだけの価格になってる、AMRAAMに比べたら馬鹿みたいな安値さ

多用されるMD-550エンジンだっけ、これだけで1万ドルくらいか？
50馬力くらいの量産バイクも普通に100万円くらいだしな、充分安くて嫌になる

2025/12/11(木) 20:35:27.27

そこから更にIRIS-T SLM(射程40km程)だとブースター追加して射程伸ばして、射程伸ばすと慣性誘導では限界あるからデータリンク追加してとIRIS-Tをベースとした別物になってるし
同一工場の延長線上で作れる強みはあるけど時間があれば今までみたいにファミリー化しながらの最適化の方が良さそうではある
欧州は携帯SAM規模以上の短SAM、中SAM位の規模のが流行ってなかったからハマった感

2025/12/11(木) 20:36:23.09

>>616
なので機関砲搭載のUAV対処器材も研究中、ただこの程度の物ならあと5年は早く出してほしかったけどな
空気だけで強烈な軍縮押し付けて来てた政治家が悪い、多分2028年には間に合わない

>>619
大きい上に最適化はされていない、空気が薄く低温な上空で使う想定のものだから、高温な地上近くでの保管発射が
どの程度の悪影響を与えるかはちょっとわからんね、それでも無いよりマシだろうけど

11式短SAMの場合は、無理に多連装化するより発射車両自体を増やすアプローチになるかもしれない
どうせ高機動車なんてキャニスターより安いんだろうし

2025/12/11(木) 20:39:43.02

>>622
もっと嫌な事を言うと

発射母機が早い段階で基地ごと破壊されて、弾だけ浮くのを想定している可能性がある
別物になるほど最適化はしないかも、まあ想像だ

2025/12/11(木) 21:11:06.93

オブラートな理由だと予想以上にBVR前提になりそうでAAM-5が余るから転用したいとか・・・

2025/12/11(木) 21:17:56.56

>>625
普通に巡航ミサイル＆緊急時のドローン撃墜用に必要でしょ>AAM-5

まぁシャヘドみたいな安価ドローン相手だとMOTTAINAIけど
APKWSII みたいなもんを空自持っとらんしなぁ

2025/12/11(木) 21:42:21.89

>>625
そもそも排熱ステルスを徹底した敵戦闘機を想定した場合、どこまでAAM-5が通じるかどうか
ハイローの選択肢が敵側に豊富すぎるんだよなあ

2025/12/11(木) 22:06:47.46

>>627
AAM-5は赤外線画像シーカーだぞ

2025/12/11(木) 22:17:46.63

>>628
そうだよ

2025/12/11(木) 22:30:02.86

>>629
なら、機体と空でコントラストが有れば探知できる事も分かれよ

2025/12/11(木) 22:45:09.29

太陽に逃げろ

2025/12/11(木) 23:03:37.37

>>630
そのコントラストが十分作れるか、あるいは遠距離ならどうか
光学的な欺瞞があったらどうか、まあこれはまだ途上の技術

AIM-9XでSu-22撃墜失敗のようなパターンには多分ならない、あれはフレア欺瞞されたケース

2025/12/11(木) 23:25:22.08

>>632
そんなのは従来と変わらん
ヘリと違い、戦闘機という高熱源で可能な赤外線対策は閾値を下げる程度の違いしかない
今更何を言ってるんだ

2025/12/11(木) 23:41:52.90

>>633
あとは距離だな
遠距離ならその識別能力も落ちる、充分センサーが認識できる距離はどれくらいか
そしてその距離に行くまでに互いに撃ち落されていないかどうか、まあやってみないと分からん

後ろを取れれば楽な話なんだが、前方から果たしてどうか
余剰転用するのは必然かもしれんな

2025/12/11(木) 23:56:12.84

技術が幾ら上がっても物理法則は変わらんからなあ
そこら辺考えたら答えは出る

2025/12/12(金) 00:00:50.07

空気が完全にクリアで、季節変動もなく低温であり続けるならば、かな
まあ高温な低空で使う事はないとは思うが

2025/12/12(金) 05:03:11.37

実際はどうなんだろ？お互いにフルレンジで撃ち合って引き返してる最中にヘロヘロになって落下していくミサイルを見て、「俺達何やってんだろ」って気持ちになってそう。

ウクライナでトスボミングならぬトスロケットやってるパイロットの気持ちを聞いてみたいw

2025/12/12(金) 06:11:07.96

>>623
公明党が自爆してくれたおかげでこれから一気に進むようになると思う
ここ1ヶ月の中国の振る舞いを見て軍備強化しなくていいと思う国民は少数派だし

2025/12/12(金) 09:47:19.95

距離を稼ぐ為に比較的低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローンやロシアのミサイル相手には短距離AAMが適合したのだろう

2025/12/12(金) 11:06:10.98

>>639
>低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローン
プロペラ推進～小型ジェットエンジンのドローンを携行式SAMで落としていますね。AAM転用SAMなら射程は大幅に伸びそう

2025/12/12(金) 13:54:02.52

低速ドローン相手にAAMはコスパ悪いけどね

2025/12/12(金) 19:13:17.42

防衛省、公式Xで1分動画投稿！“中国とピリピリしている時期”に新たな防衛能力を解説 SNS反応は？
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/ca861e61f59bf653810c3a09d7c124542420e8b2/

2025/12/12(金) 21:36:19.01

うーん、、、何か勘違いしてる人が居るのかもだけど
陸自の近SAM、短SAMと
空自の基地防SAMは
ちゃんと分けて考えようぜ
空自が基地防SAMのベースを短SAMから近SAMに換えただけで、
陸自は今まで通り近SAMと短SAMの両サイズを使い続けるよ

2025/12/13(土) 01:11:07.27

>>638
姿勢としては厄介だし、正直に言うと日本の方が劣勢ではあるが
こちらの危機感をよく刺激してくれるよ、中国
その点だけはありがたい、いや今までがボケすぎてただけか

>>639
というか、身も蓋もなく言うと無いよりマシって奴
最適化設定されたSAMの方が射程も確実性も良いに決まってるが、背に腹は代えられないからな

2025/12/13(土) 11:12:09.46

wikipediaの新近SAMの書き方が紛らわしいというか、意図的に誤謬を誘っているのか？という感じはある＞11式関連。
あと11式は一応射程10㎞とか書いてあるけど実際はまだ大分余裕あるんじゃないの、＆新近SAMは10㎞くらいの射程を持たせるんじゃ？

2025/12/13(土) 18:09:11.92

この場合の射程は、撃ちっぱなしの高度0m到達距離の事なのか、想定高度へ到達可能な最大水平距離なのか
静止目標が相手なのか、ある程度高速の目標が相手か、全て異なるからなあ

同格AAMのAIM-9の場合は、初期型は射程約5㎞だった
初期の推進薬で届いたのはその程度、誘導方式も単純な直接方式だ

改良されて20㎞程度の射程に伸びたが、上空からの打ち下ろし分含むのかは不明
9XではLOALとINS採用で倍の40㎞、直接誘導をやめて先進化すればここまでいける

ならば11式の10㎞という数字は、ある程度打ち上げを見込んだ射程であると判断することもできる
推進薬の改良されたAIM-9X3がどこまで行けたのか、同等の技術的改良を11式にも施してほしかったが難しい
コストの壁だ

2025/12/13(土) 18:12:18.36

そもそも「射程」って言葉の使われ方が不明確
ミサイル自体の飛距離じゃなくて「発射ボタンを押した時の目標との距離」って場合もあるし
この場合正対した目標に対する最大射程はミサイル自体の飛距離よりかなり長くなる

2025/12/13(土) 18:17:27.43

あくまでも到達距離と考えて、敵が動くのならそれを命中時に織り込むくらいが適切だろうね

しかしその場合、敵を捕捉し位置情報のアップデートを誘導弾に対して行い、誘導弾側のセンサーも強力である必要が出てくる
結局どこまで弄れるかなんだよな

2025/12/13(土) 18:32:17.16

射程25km高度8kmのIRIS-Tのブースター無しの地発型が最大射程12km、限界高度6kmだけど
実射程だと10kmあるかないかだろうね

2025/12/13(土) 18:55:55.19

何かよく分からんけど

AAM-5 をレールランチャーから撃てば
どんだけ飛ばせるんだ？

2025/12/13(土) 19:14:40.78

>>649
だいたい半分になるって事は、そういう事なんだろうな
11式も原型は81式だ、弾体は流用だしこの世代なら推進薬はまだ古い
AIM-9X3相当になったらどうなってたんだろうな、もう射程が短SAMの域じゃないか

2025/12/17(水) 11:33:24.32

日本の極超音速ミサイルって発射映像とか公開されてる？

2025/12/17(水) 11:38:48.88

島嶼防衛用高速滑空弾なら装備庁のYoutubeで公開されてるけど

2025/12/17(水) 12:10:40.34

島嶼防衛用高速滑空弾ってあれマッハ5以上出てんの？

**名無し三等兵** (JP 0H62-hp6t [129.253.182.62]) · 2025/12/17(水) 12:12:16.76

推進剤の改良といっても基本的な性能はもうほぼ限界で
安全性の向上とかだろ

性能改善には直巻きロケットモーターとか細かく推進剤の性能調整とか
（まああれは、殻の軽量化がよく効いてた気もするが）あるけど
小型ミサイルにはあまり恩恵がない

2025/12/17(水) 12:31:59.58

>>654
>島嶼防衛用高速滑空弾ってあれマッハ5
現在試験しているのは、弾道弾型の方はMach3-7 (射程に比例して速くなる)。今後の発展型は射程3000kmなので、Mach10前後で突入する。
巡航ミサイルの発展型の方ならMach3程度のはず。

2025/12/18(木) 08:17:04.63

HGVは大気と宇宙の間でジャンプ繰り返して、速度を飛距離に交換してるんで
最終突入速度が幾らかはジャンプ回数と目標の距離によって変わってくると思う

2025/12/18(木) 11:58:08.14

昔はマッハ３を超えると高温で電子機器が動かない&熱雑音が凄くて可視光位しか使えないと言われていて終末誘導無理だったはずだけど技術的には解決したの？

2025/12/18(木) 23:40:23.50

騙されたんじゃない？

2025/12/19(金) 00:08:02.81

>>658
>終末誘導無理だったはず
パーシングII (Mach6)は、レーダー使う終末誘導を1980年代に実用化していたよ。
無理だよ論：ICBMでは無理だよ(速度マッハ20弱で速い)。移動する艦隊は位置も進行方向も知らないのでレーダー有り弾道弾でも無理だよ。
マッハ３超えるとダメ論：それは比較的低空を飛ぶ戦闘機の場合からのお話の混線のはず

2025/12/19(金) 03:26:10.86

ついに核兵器保有論が出てきたな
戦後でも鳩山政権が核兵器の保有と使用は合憲という見解出してたし
中国が無制限に核軍拡し続ければ日本も核開発に踏み込むかもね

2025/12/19(金) 05:04:37.18

3年前ならこれで政権が飛んでたな
今の情勢でそれは無さそうだが

2025/12/19(金) 05:41:11.25

中国がああだしトランプは信用できないから自力でどうにかしないといけないという意識が以前より強くなったんだろう

無抵抗9条信者がただの中露信者ってのがバレたし

2025/12/19(金) 07:10:59.21

総裁選出前とはいえ核武装は既に石破の時から石破自身が唱えてるんで「ついに」ではない

2025/12/19(金) 07:20:14.30

石破推しの豚区報

2025/12/19(金) 07:28:13.13

まぁ少なくとも石破は韓国と手を取り合って一緒に核武装しましょうなんて言わなかったからな

2025/12/19(金) 07:48:46.58

総理になる前に尖閣に部隊を常駐させようとも言ったけど今はどうなったかな

2025/12/19(金) 07:51:02.99

これ日本が勝手に言いだしたんじゃなくてアメリカのネオコンの差し金。アメリカとの根回しなしに政権中枢から武装論飛び出すなんてありえないからな。今回の一件は米国内で広がりつつある選択的核拡散論の影響を受けたもの。

・中露のマヂキチぶりが明らかになった今、これまで通り日本に核の傘を提供し続けることはアメリカを中露との核戦争に巻き込むリスクが無視できなくなってきた
・かといって核の傘の提供をやめた瞬間に日本が中国の恫喝に屈しその傘下に入るリスクあり。当然ながらこれは太平洋への中国の進出を許すことになり場合によっては東南アジア～豪州までが中国の勢力圏に吸収される最悪のドミノにもなりかねない
・であれば、日本やドイツなど中露との最前線に立つ西側主要国に核武装させ、米国の核の傘なしで中露の軍事的圧力に対抗できるだけの力をつけさせるのが現実的

2025/12/19(金) 08:01:12.77

>>667
今は高市政権ですがな

2025/12/19(金) 08:13:31.65

>>669
じゃ>>664は意味ないな

2025/12/19(金) 08:15:08.20

>>670
意味があるないではなくて、「ついに」というほどの変化ではないという指摘なんでなぁ

2025/12/19(金) 08:16:37.37

>>667
そう言えばアジア版納豆

と書くとハントされるかもw

2025/12/19(金) 08:17:43.85

China5に入れられて喜んでるやつが言うことじゃないんだよな

2025/12/19(金) 08:18:11.42

>>668
ボルトンは米同盟国の核武装は悪手だとはっきり言ってるから
日韓の核武装は米保守派にとって好ましくない流れ

もしアメリカで日韓の核武装を進めようとする人間が居るとしたら
保守派でも左翼から保守に転向したネオコンでもなくモンロー主義に傾くトランプの信者だろう

2025/12/19(金) 08:20:03.40

>>671
総理の時に何もしゃべってないことはついにもクソもない
ただの逆張りだから

2025/12/19(金) 08:20:39.47

>>673
eyes5が何だって？(割りと倒錯的な難聴

2025/12/19(金) 08:21:14.53

>>675
それを言い出したら今回のは総理自身の発言ですらない

2025/12/19(金) 08:22:46.04

総理自身のC-17(ちなみに時の防衛大臣より全否定

2025/12/19(金) 08:24:52.11

>>677
オフレコ時の政権幹部の話として報道されたものと、好き放題言える責任のない立場の一議員の逆張り

その違いもわからないのかな

2025/12/19(金) 08:32:33.23

あれほどアジア版NATOを叩いてたやつらが高市が総理になった途端
C5なんていうそれどころじゃないグループに入れられるんだから皮肉なもの

2025/12/19(金) 08:33:51.21

ん？

2025/12/19(金) 08:34:11.95

中露と一緒にされるぐらいならC-5でも買わされてた方がはるかにマシだったという二段オチ

2025/12/19(金) 08:37:51.95

相手が勝手に言ってるだけの話に嬉ションしてるの？

赤っ恥C-17に上乗せしたC-5まで語り出した>682の
区報君。
アジア版NATOの話しは進めたの？某スレで
亡コテがハンギョレ新聞(？)まで持ち出して
カナダとの進展を見守ってたけど

2025/12/19(金) 09:37:44.98

>>679
一議員の立場とはいえ、核武装に言及された論文は総裁選に向けた所信表明みたいなもんなんで
重みで言えば後者の方がだいぶ重いかな

2025/12/19(金) 10:00:47.58

>>684
石破信者がそう思ってるだけ

2025/12/19(金) 17:26:52.46

オフレコは元民主党議員とのこと

解散

2025/12/19(金) 18:15:02.40

>>673
嘘を流したなお前、China5じゃなくてCore5じゃないか
韓国と手を核武装とも言っていないし、ここでデマばら撒いてどうしたいんだ、ん？

2025/12/19(金) 18:17:33.17

揶揄してるだけでしょ
coreをchinaと

2025/12/19(金) 18:21:13.47

>>688
その揶揄を嘘という、まあｸｽﾏﾃはいつもこの調子だ

2025/12/19(金) 19:45:58.58

https://www.mod.go.jp/j/press/news/2025/12/19c.html

12SSM-ER
10月から第2次発射試験をアメリカでする予定という発表があってから音沙汰なくて心配してたけど上手くいったようで何より。

いよいよ今年度末から配備開始だし、オーストラリアが欲しがってるなんて情報もある。

2025/12/19(金) 20:01:01.99

>>689
オーストラリアをオーストコリアと呼ぶようなもんだろ
頭悪いな

2025/12/19(金) 20:21:55.20

>>691
いきなり盛大な自爆を見せてくれるとは
これだから5chはやめられない

2025/12/19(金) 20:27:53.91

>>690
日本の主力だな、大量に調達されてほしいが既存分もある
古い12式は１～４連隊に回して、５７８に大量に置いてほしい
第６の復活まだか

2025/12/19(金) 21:12:26.97

揶揄されて発狂するのはマズいことやらかした
という自覚があるからなんだろうなぁ

2025/12/19(金) 21:49:02.45

オーストラリアとニュージーランドに護衛艦売るんなら12式も当然輸出対象になるよね

2025/12/19(金) 22:51:39.84

>>694
というか単純に揶揄が下手糞過ぎ、情報変わりすぎでな
ただの発狂に同調する義理は無いｗ

2025/12/19(金) 23:13:26.98

>>695
>12式も当然輸出対象
与党が自民維新に変更になったので・・あるかもしれないですね。
豪は米製兵装/一部英製でそろえる (既存艦と同一装備にしたい)との報道でした。12式はハープーン/トマホークと機械フィッティングは同じはずなので、豪向けの艦でソフト改修してまで使用できないようには変更しないはず。

2025/12/19(金) 23:19:34.62

小型で米軍とも共用出来るNSMを優先しそうだけどね

2025/12/19(金) 23:26:17.55

>>695
駄目でもハープーンとの相性は良さそう
あれが今の最新ブロックでどうなってるかはわからないけど

2025/12/19(金) 23:53:49.18

https://www.mod.go.jp/j/press/news/2025/12/19c.html
スタンド・オフ防衛能力に関する事業の進捗状況について
般、国産スタンド・オフ・ミサイルのうち、１２式地対艦誘導弾能力向上型（地発型）について、以下のとおり発射試験を行い、予定した飛しょうを確認するなど、開発の完了に目途を得られました。

１２式地対艦誘導弾能力向上型（地発型）は、本年度中に開発を完了する計画であり、引き続き、スタンド・オフ防衛能力の早期構築に向けて着実に取り組んでまいります。

2025/12/19(金) 23:56:40.93

4発ランチャーにまだ違和感があるが、ミサイル本体のデザインはカッコイイ

2025/12/20(土) 00:03:48.93

実際のところは自衛隊向けに1発でも多く確保したい状況だから当面輸出する余裕はなさそう。
逆にNSMを海自の護衛艦から撃てるようしておきたいところ。

有事のことを考えるならオーストラリアにも生産ラインを確保することまで含めて輸出を検討するのは有りかもしれない。

2025/12/20(土) 00:36:45.83

ミサイルは当分輸出する余裕ないだろうな

2025/12/20(土) 06:07:09.41

高速滑空弾の早期配備型と12式SSM能力向上型は報道を見る限りではホント開発順調って感じだな
他のがどうなるのか気になるけど

2025/12/20(土) 06:26:01.61

核搭載なら尚いいのにｗ

2025/12/20(土) 06:30:00.51

滑空弾と極超音速弾は核搭載の可能性を残すべきかな

独裁者にとって国民の命はどうでもいいけど自分の命が大事だから
1発で独裁者を仕留められる核兵器を持ってそうと思われる方が抑止力になる

2025/12/20(土) 06:58:59.30

どう考えてもそれ前提で整備していると思っていた
潜水艦にもVLS搭載するし、誘導弾は多様化高性能化するし
むしろ、意外なほど波風立たないな、という気分

2025/12/20(土) 07:53:57.12

「島嶼防衛用」「対艦誘導弾」という字面見て安心してるんじゃね？
パヨクの知能なんてその程度w

2025/12/20(土) 10:16:44.83

>>703
新造誘導弾ならその通りだと思うが、中古誘導弾の輸出なら高市政権の動向次第ではありそう

03式中SAM、93式近SAM、ハープーン（あぶくま型とセット）、88式ないし12式SSM→フィリピン

シースパロー→フィリピンかインドネシア（あさぎり型とセット）

ホーク→ウクライナ

2025/12/20(土) 10:22:36.98

【独自】「極超音速弾」の量産着手へ　26年度、航空宇宙自衛隊に
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/20901249bc6f7d63a82e30998962e6c472f7ec4b
　
これの着弾映像とか公開してないのか？
マッハ5以上で本当に飛ばせてるんなら映像見せるだけで抑止になるだろ

2025/12/20(土) 10:40:06.55

極超音速誘導弾って確かスクラムジェット推進のHCMだったよな
実際にモノを飛ばせる段階に来てるんだろうか？

2025/12/20(土) 11:45:05.03

>>711
そっちはBlock2の方じゃな、こっちはまだ開発中で2030年代に実用化予定
この記事で量産化に入っているのはBlock1（従来型の弾道ミサイルブースター+無動力滑空飛翔体）の方

2025/12/20(土) 12:26:52.95

それは滑空弾の方じゃない？
極超音速誘導弾はスクラムジェットの方、概算要求に調達の予算が入ってる

2025/12/20(土) 12:39:17.60

極超音速弾の量産って記事なんだからどっちにしろマッハ5以上のミサイルなんでしょ

2025/12/20(土) 12:44:09.04

>>712
今調べ直したけどやっぱり極超音速誘導弾はスクラムジェットのHCMだね
Block2は島嶼防衛用高速滑空弾の能力向上型でこれはいわゆるHGVのカテゴリにあたるはず

リンク先の記事を見ると島嶼防衛用高速滑空弾は記事中にまた別に記載がある

2025/12/20(土) 13:06:08.55

>>715
あー、名称がややこしかったな、スマン
記事の話はスクラムジェット搭載型のBlock2量産体制の構築に着手って話で、実際に量産するという話ではなさそう

現状スクラムジェット搭載型のBlock2は開発中で、先行して実戦配備と量産が始まってるのはBlock1ってこったな

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ90【滑空弾】

【極超音速】国産誘導弾総合スレ90【滑空弾】