【極超音速】国産誘導弾 総合スレ90【滑空弾】

[623 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 20:36:23.09 ID:M03Ansja0]

>>616
なので機関砲搭載のUAV対処器材も研究中、ただこの程度の物ならあと5年は早く出してほしかったけどな
空気だけで強烈な軍縮押し付けて来てた政治家が悪い、多分2028年には間に合わない

>>619
大きい上に最適化はされていない、空気が薄く低温な上空で使う想定のものだから、高温な地上近くでの保管発射が
どの程度の悪影響を与えるかはちょっとわからんね、それでも無いよりマシだろうけど

11式短SAMの場合は、無理に多連装化するより発射車両自体を増やすアプローチになるかもしれない
どうせ高機動車なんてキャニスターより安いんだろうし

[624 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 20:39:43.02 ID:M03Ansja0]

>>622
もっと嫌な事を言うと

発射母機が早い段階で基地ごと破壊されて、弾だけ浮くのを想定している可能性がある
別物になるほど最適化はしないかも、まあ想像だ

[625 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-pXGd) 2025/12/11(木) 21:11:06.93 ID:EdZWmIe10]

オブラートな理由だと予想以上にBVR前提になりそうでAAM-5が余るから転用したいとか・・・

[626 ! 警備員[Lv.52][苗] (ﾜｯﾁｮｲ c5ad-ijCH) 2025/12/11(木) 21:17:56.56 ID:tBrOlBkV0]

>>625
普通に巡航ミサイル＆緊急時のドローン撃墜用に必要でしょ>AAM-5

まぁシャヘドみたいな安価ドローン相手だとMOTTAINAIけど
APKWSII みたいなもんを空自持っとらんしなぁ

[627 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 21:42:21.89 ID:M03Ansja0]

>>625
そもそも排熱ステルスを徹底した敵戦闘機を想定した場合、どこまでAAM-5が通じるかどうか
ハイローの選択肢が敵側に豊富すぎるんだよなあ

[628 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c585-bJLj:*]) 2025/12/11(木) 22:06:47.46 ID:cU3rgnr20]

>>627
AAM-5は赤外線画像シーカーだぞ

[629 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 22:17:46.63 ID:M03Ansja0]

>>628
そうだよ

[630 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c585-bJLj:*]) 2025/12/11(木) 22:30:02.86 ID:cU3rgnr20]

>>629
なら、機体と空でコントラストが有れば探知できる事も分かれよ

[631 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3504-l7qr:*]) 2025/12/11(木) 22:45:09.29 ID:6jMm4wiX0]

太陽に逃げろ

[632 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 23:03:37.37 ID:M03Ansja0]

>>630
そのコントラストが十分作れるか、あるいは遠距離ならどうか
光学的な欺瞞があったらどうか、まあこれはまだ途上の技術

AIM-9XでSu-22撃墜失敗のようなパターンには多分ならない、あれはフレア欺瞞されたケース

[633 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c585-bJLj:*]) 2025/12/11(木) 23:25:22.08 ID:cU3rgnr20]

>>632
そんなのは従来と変わらん
ヘリと違い、戦闘機という高熱源で可能な赤外線対策は閾値を下げる程度の違いしかない
今更何を言ってるんだ

[634 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/11(木) 23:41:52.90 ID:M03Ansja0]

>>633
あとは距離だな
遠距離ならその識別能力も落ちる、充分センサーが認識できる距離はどれくらいか
そしてその距離に行くまでに互いに撃ち落されていないかどうか、まあやってみないと分からん

後ろを取れれば楽な話なんだが、前方から果たしてどうか
余剰転用するのは必然かもしれんな

[635 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 23fb-6vKY:*]) 2025/12/11(木) 23:56:12.84 ID:exrzaY/y0]

技術が幾ら上がっても物理法則は変わらんからなあ
そこら辺考えたら答えは出る

[636 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/12(金) 00:00:50.07 ID:5jcx6NWg0]

空気が完全にクリアで、季節変動もなく低温であり続けるならば、かな
まあ高温な低空で使う事はないとは思うが

[637 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1501-RZop) 2025/12/12(金) 05:03:11.37 ID:mGvyrKqa0]

実際はどうなんだろ？お互いにフルレンジで撃ち合って引き返してる最中にヘロヘロになって落下していくミサイルを見て、「俺達何やってんだろ」って気持ちになってそう。

ウクライナでトスボミングならぬトスロケットやってるパイロットの気持ちを聞いてみたいw

[638 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2300-o9nB:*]) 2025/12/12(金) 06:11:07.96 ID:+bO85ORY0]

>>623
公明党が自爆してくれたおかげでこれから一気に進むようになると思う
ここ1ヶ月の中国の振る舞いを見て軍備強化しなくていいと思う国民は少数派だし

[639 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sre1-RNZB) 2025/12/12(金) 09:47:19.95 ID:zgOGr7Cqr]

距離を稼ぐ為に比較的低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローンやロシアのミサイル相手には短距離AAMが適合したのだろう

[640 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 15a3-A8DB:*]) 2025/12/12(金) 11:06:10.98 ID:VmpRyIjo0]

>>639
>低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローン
プロペラ推進〜小型ジェットエンジンのドローンを携行式SAMで落としていますね。AAM転用SAMなら射程は大幅に伸びそう

[641 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4bae-o9nB:*]) 2025/12/12(金) 13:54:02.52 ID:yzubCHK80]

低速ドローン相手にAAMはコスパ悪いけどね

[642 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 35f1-aXki) 2025/12/12(金) 19:13:17.42 ID:g7NM2ihd0]

防衛省、公式Xで1分動画投稿！“中国とピリピリしている時期”に新たな防衛能力を解説 SNS反応は？
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/ca861e61f59bf653810c3a09d7c124542420e8b2/

[643 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aba2-PIBg:*]) 2025/12/12(金) 21:36:19.01 ID:ivj/nmRD0]

うーん、、、何か勘違いしてる人が居るのかもだけど
陸自の近SAM、短SAMと
空自の基地防SAMは
ちゃんと分けて考えようぜ
空自が基地防SAMのベースを短SAMから近SAMに換えただけで、
陸自は今まで通り近SAMと短SAMの両サイズを使い続けるよ

[644 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/13(土) 01:11:07.27 ID:spFNctkW0]

>>638
姿勢としては厄介だし、正直に言うと日本の方が劣勢ではあるが
こちらの危機感をよく刺激してくれるよ、中国
その点だけはありがたい、いや今までがボケすぎてただけか

>>639
というか、身も蓋もなく言うと無いよりマシって奴
最適化設定されたSAMの方が射程も確実性も良いに決まってるが、背に腹は代えられないからな

[645 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1501-aXki) 2025/12/13(土) 11:12:09.46 ID:HecKm/dg0]

wikipediaの新近SAMの書き方が紛らわしいというか、意図的に誤謬を誘っているのか？という感じはある＞11式関連。
あと11式は一応射程10�qとか書いてあるけど実際はまだ大分余裕あるんじゃないの、＆新近SAMは10�qくらいの射程を持たせるんじゃ？

[646 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/13(土) 18:09:11.92 ID:spFNctkW0]

この場合の射程は、撃ちっぱなしの高度0m到達距離の事なのか、想定高度へ到達可能な最大水平距離なのか
静止目標が相手なのか、ある程度高速の目標が相手か、全て異なるからなあ

同格AAMのAIM-9の場合は、初期型は射程約5�qだった
初期の推進薬で届いたのはその程度、誘導方式も単純な直接方式だ

改良されて20�q程度の射程に伸びたが、上空からの打ち下ろし分含むのかは不明
9XではLOALとINS採用で倍の40�q、直接誘導をやめて先進化すればここまでいける

ならば11式の10�qという数字は、ある程度打ち上げを見込んだ射程であると判断することもできる
推進薬の改良されたAIM-9X3がどこまで行けたのか、同等の技術的改良を11式にも施してほしかったが難しい
コストの壁だ

[647 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2d20-/ZXw [上級国民]]) 2025/12/13(土) 18:12:18.36 ID:M9tLOHoR0]

そもそも「射程」って言葉の使われ方が不明確
ミサイル自体の飛距離じゃなくて「発射ボタンを押した時の目標との距離」って場合もあるし
この場合正対した目標に対する最大射程はミサイル自体の飛距離よりかなり長くなる

[648 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/13(土) 18:17:27.43 ID:spFNctkW0]

あくまでも到達距離と考えて、敵が動くのならそれを命中時に織り込むくらいが適切だろうね

しかしその場合、敵を捕捉し位置情報のアップデートを誘導弾に対して行い、誘導弾側のセンサーも強力である必要が出てくる
結局どこまで弄れるかなんだよな

[649 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-pXGd) 2025/12/13(土) 18:32:17.16 ID:l9/h5oWM0]

射程25km高度8kmのIRIS-Tのブースター無しの地発型が最大射程12km、限界高度6kmだけど
実射程だと10kmあるかないかだろうね

[650 ! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ c5ad-ijCH) 2025/12/13(土) 18:55:55.19 ID:rSyMLrQ30]

何かよく分からんけど

AAM-5 をレールランチャーから撃てば
どんだけ飛ばせるんだ？

[651 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-UIx4) 2025/12/13(土) 19:14:40.78 ID:spFNctkW0]

>>649
だいたい半分になるって事は、そういう事なんだろうな
11式も原型は81式だ、弾体は流用だしこの世代なら推進薬はまだ古い
AIM-9X3相当になったらどうなってたんだろうな、もう射程が短SAMの域じゃないか