【GCAP・XF9】F-3を語るスレ289【日本主導】

**!point** (ﾜｯﾁｮｲ f67b-4hEK) · 2025/08/28(木) 11:02:02.89

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ286【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745390702/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ287【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747724573/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ288【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/
以上よろしくお願いいたします。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured

2025/10/18(土) 15:28:20.09

文字小さくなっちゃたんでもう一度。

テンペストってな～に？

英：テンペストつくりまぁーす。
英：あれ、まいったなー。GCAPで大型機作ることになっちゃったなー。
　　中型機じゃないとあまり売れないんだよなー。
　　テンペストって連呼しちゃえば、テンペストになるかなー。
英：本当はFCASで中型機作る予定だったんだけど、GCAPじゃないと中型機も無理かなー。
　　テンペストってつけられればなー。
英：やっぱ英国はステルスハリアーだよなー。決めた！これがテンペストだ！

ピコーン！：英国のメンツが立つ戦闘機がテンペストってこと？

（注）この内容はフィックションであり実在の人物・団体・国等とは一切関係ありません。

2025/10/18(土) 15:47:17.00

文字小さくなっちゃたんでもう一度。

テンペストってな～に？

英：テンペストつくりまぁーす。
英：あれ、まいったなー。GCAPで大型機作ることになっちゃったなー。
　　中型機じゃないとあまり売れないんだよなー。
　　テンペストって連呼しちゃえば、テンペストになるかなー。
英：本当はFCASで中型機作る予定だったんだけど、GCAPじゃないと中型機も無理かなー。
　　テンペストってつけられればなー。
英：やっぱ英国はステルスハリアーだよなー。決めた！これがテンペストだ！

ピコーン！：英国のメンツが立つ戦闘機がテンペストってこと？

（注）この内容はフィックションであり実在の人物・団体・国等とは一切関係ありません。
☆ 文字が小さく表示さるれ場合は、ブラウザの詳細設定などで最少フォントサイズを
　大きめ（16くらい？）にすると良いようです。これぐらいしか対処法がないかも。

警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 3911-zR4S) · 2025/10/18(土) 16:55:51.86

https://www.gov.uk/government/news/join-the-future-combat-air-system-programme-at-dstl

FCASとGCAPの核となるもの
プログラマブル要素（PE ）、特にソフトウェアは、 FCASとGCAPの中核を成すものです。頻繁かつ迅速にソフトウェアアップデートを実行できることも、運用効率の達成と維持に不可欠な要素です。

MOD PEチームの仕事
国防省 ( MOD ) PEチームは、以下の業務を含む幅広い責任を負っています。

人工知能（AI）とデータ
アプリケーション
オペレーティングシステム
仮想化
複雑な電子ハードウェア
また、業界や国際パートナー政府と連携し、質の高いPEが迅速かつ効果的に提供される環境の構築と促進にも努めています。

イギリス独自仕様の部分はこの分野だろ
この分野は日本も開発してるので、共通ではない部分
いまだに共通機体と共通戦闘機を混同してるアホがいる
C-2FTBとB757FTBが同時進行してる時点でわかりそうなものなのに
なぜか頑なに共通戦闘機だと主張する
同じ分野で予算が重複してない分野は共通、重複してる分野は各国仕様

2025/10/18(土) 17:02:35.43

>>626
日本で使ってないから正直金が余計にかかる
外付けでいいならF-4やF-15からバルカン引っぺがした方がいいとは思う。

2025/10/18(土) 17:08:22.45

>>631
今こそ40mmCTA使おう

2025/10/18(土) 17:17:29.50

>>630
まあハードだったらエアフレームの大半とエンジン（場合によっては）、中央処理装置、冷却システム辺りは両者で共通になるんじゃないかなとは思う
ソフトならメインOSとCCVにISANKE & ICS辺りも共通か

アビオニクス（レーダー&電子戦関連）と後載せアプリ（戦闘支援システムやAI等）は各々独自仕様のものを積むんだろう、あと兵装

2025/10/18(土) 17:24:50.01

トランプが日本の次期戦闘機に介入してくる可能性も全然あるけどな
米国製部品を使えって

2025/10/18(土) 17:50:01.25

航空機機関砲は500発は撃てないとすぐに弾切れなるな
F‐35の25mmはほとんど使い道なさそう
訓練とかやってるんか

2025/10/18(土) 17:51:20.31

バルカンで１トリガー１５発で３３秒程度しかうてんしな。

2025/10/18(土) 18:08:33.77

現代航空機の機関砲なんて
　　・CAS任務での対地攻撃用　（F-35が25mmなのはこの為、元々はA-10の任務を代替する想定だった）
　　・スクランブル任務での威嚇射撃用
くらいにしか使わんし
海に囲まれた日本で戦闘機が対地攻撃やる機会はあんましないと思われるので、口径も弾数もそこまで必要ない認識

2025/10/18(土) 18:17:35.49

戦時下になったら無人機や巡航ミサイルの迎撃があるから２０ｍｍで千発程度は積めた方がいい気がしないでもないけどね。

2025/10/18(土) 18:24:07.15

ドローン迎撃だと自爆も怖いから、軸線よりズレてる方が良いかもね
攻撃ヘリみたいに稼働ガンポッドとかになるかも

2025/10/18(土) 18:29:32.33

戦闘機で自爆ドローンを落とすのは相対速度差がありすぎて筋悪なので、あんまりやらない方がいい気がする
ウクライナでもそれでF-16が2機墜ちてるし
やるとしてもAPKWSみたいなのが要る

2025/10/18(土) 19:15:17.32

今なら25mmでも近接信管が有るからね
ガンも有りかと
https://x.com/TheDeadDistrict/status/1977561376773337091?t=wj0TL_I8wgqYRGc8XrnCeg&s=19

! 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ d9ad-LY4v) · 2025/10/18(土) 19:17:48.33

>>641
出ましたか！25mmの近接信管弾

まぁ有効探知距離が半径1mなんやろけど
狭くない？

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 3911-zR4S) · 2025/10/18(土) 19:49:59.04

>>634

アメリカ製部品使えどころか
自国製防衛装備品を他国に委託生産してもらってる有様だぞ(笑)

そんなアホな話はアメリカメーカーはトランプや議員に吹き込まない
もうアメリカは防衛装備品すら自国製だけでは賄えない

2025/10/18(土) 20:01:59.46

>>628
面白くもなんともないのに何故再投稿したの？
しかも連投までして荒らしよりタチ悪いな

2025/10/18(土) 20:59:50.35

>>638
ただでさえ大型機なのにどこに容積を確保するというんだ

2025/10/18(土) 21:20:29.60

>>645
ポットを積むだろうセンターパイロン？

2025/10/18(土) 21:40:27.10

>>642
スカイレンジャーの２５、３０にプログラム信管がある海軍砲だがリボルバーカノン

2025/10/18(土) 21:53:47.96

>>647
>>641は弾だけ導入すれば使えるのが利点ですね

2025/10/18(土) 22:56:23.57

AHEAD弾を搭載してFCSと連動させてプログラマブル弾を撃つって手もあるなあ
対戦闘機における格闘戦でも使えるだろうし

2025/10/18(土) 23:26:17.11

もう機銃廃止してAPKWSで良くね？

2025/10/18(土) 23:43:47.04

>>650
それもアリかもしらん
弾倉とバルカンの入ってるスペースになら20発は入るだろうし

ただし格闘戦で使い物になるかどうかはやってみないと分からんな

2025/10/19(日) 01:06:45.12

>>651
うーん、そもそもとして4.5世代機以降に戦闘機同士を想定した近接格闘戦能力って必要なのかって疑問からあるな
巡航ミサイルやドローンの迎撃能力は必要だろうけど、インド・パキの紛争見てても長距離AAMの撃ち合いに終始してたし
基本的に長距離AAM撃ち尽くしたらRTBして再補給なわけで、それを両者共がRTBしないで戦闘継続判断ってのは条件が発生しない気がする

2025/10/19(日) 08:18:13.26

>>631
104から引っ剥がしたのを対空銃架につけた奴があってね…

やるなら15から外した方がいいね
旧世代機のバルカンは射弾散布界をわざと広くして弾幕に包む形にしてあるからfcsが発達した現用機と非常に相性が悪い

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ d593-aO71) · 2025/10/19(日) 08:42:06.79

>>645
>ただでさえ大型機なのにどこに容積
F-104 M61 745発
F-4 M61A1 639発
F-15 M61A1 940発　　ここら辺りまで戻す・・
F-22 M612 480発

ガンポッド
SUU-16A M61 1200発

ウクライナ戦を見ると、真後ろから射撃は危険なので(2機が破砕片を受けて墜落、パイロット殉職)、CCV飛行で斜め方向に機首を向けて射撃したいかなぁ??

2025/10/19(日) 09:18:43.37

>>652
むしろステルスどうしの闘いなら近接格闘戦もあり得るのでは
あと、GCAPは運動性能も軽視はしてないし、推力偏向ノズルもあるからF22程度はできそう

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 5511-IWxE) · 2025/10/19(日) 09:33:07.75

ガトリングガンは場所とるから必要ないでしょ
30㍉がよいならフランスのDEFA
ラファール用として現役
それ以外ならマウザーBK-27はイギリスとイタリアもトーネードやユーロファイターで使用
本当は25㍉のリボルバーがあればね

2025/10/19(日) 10:11:22.59

ボテッとして締まりのない形だ

2025/10/19(日) 10:52:34.33

>>654
ドローンの破片がエアインテークに入ってエンジンがイカれちゃったんだっけ

2025/10/19(日) 11:25:55.71

>>654
ソ連に地上攻撃用の可動式のガンポッドがあったような。

サイドウエポンベイにAPFWSの連装ロケットランチャー装備すればいいんじゃないかな
４X2位はいけるんじゃないの

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ d593-aO71) · 2025/10/19(日) 11:52:28.63

>>659
>連装ロケットランチャー
空戦もするドローン用の小型ミサイルを検討(開発?)中らしいので・・そう言う系統もあるかも　寸法がAIM-9Xの半分
https://meta-defense.fr/ja/2025/05/07/アメリカ空軍の低コスト航空ミサイル/

2025/10/19(日) 14:46:45.90

ADEX2025でのKF-21展示飛行
https://youtu.be/vrOrFxT0u5Y

カタパルト離陸、パラシュート回収型の滑走路不要ドローンも
https://x.com/shiki_kuroha/status/1979351036021346791

2025/10/19(日) 16:10:56.12

>>655
ステルス機は全く見えないわけじゃなく、近距離なら母機のレーダーでも捉えられるしAAMのARHによる終末誘導も可能なので
機関砲の有効射程に入るより前に、短距離AAMでの殴り合いになる

2025/10/19(日) 17:21:01.62

FCAS実証機と初代テンペストの背中が平らな理由
ps://imgur.com/FgN4amP
ps://cisp.cachefly.net/assets/articles/images/resized/0000925960_resized_baetempest1022.jpg
４本パイプエンジンは四角っぽいスペースにしか詰め込めないので
幅の狭い胴体に２つ並べると背中が平らになるのでは？
実際の４本パイプエンジンの推力はEJ200くらい、だから試作したステルスダクトの
エンジンもEJ200。初代テンペストに搭載予定だったのもこの４本パイプエンジン。
欧州メーカーにとって深刻なのは、F-35がじわじわ欧州市場に食い込んでいることです。
機体の大きさがグリペンのインフラを使えるくらいの大きさなら需要は多そうです。
シンプルな形でコストダウンしやすく、EJ200相当の双発エンジンで購入国が製造参加しやすく
技術移転も受けやすく、長期的な運用経費も安いとなれば、F-35に対抗できそうです。
BAEとRRが充分実現できる技術で手堅くまとめたのがFCAS実証機なのでしょう。

2025/10/19(日) 17:48:21.93

ロシアのSu-57多用途戦闘機のこれまで公開されていなかった画像が、親クレムリンのソーシャルメディアチャンネルに登場し、機体尾部に搭載された武器庫の内部を詳細に示している。
://defence-blog.com/rare-photo-reveals-su-57s-hidden-weapon-bay/

ウェポンベイ初公開。鉱床通りの積載なのだろうか？

2025/10/19(日) 18:46:43.92

まあ格闘戦専用の安価な極短距離AAMってコンセプトはいいと思う
レーザー誘導か指令誘導でAAM本体には高価なセンサは搭載せず、単発500万円～1000万円ほどならガンの代替になり得る
APKWS程度の弾体サイズでも射程5kmは確保できるだろうし

2025/10/19(日) 19:19:07.92

相手が低速のプロペラドローンなら、こういうマイクロミサイルは有りだと思う
防衛省も一時期似た小型ミサイルは研究してたし
https://x.com/MyLordBebo/status/1975620514572812360?t=AkMqihul7QPWENJ3c3ju5g&s=19

2025/10/19(日) 19:51:45.53

>>666
小型UAV用にEMP弾とか使えんのやろか

2025/10/19(日) 21:38:04.20

>>662
その通りだと思うけど、機体の前方あるいは後方にレーザーが搭載して迎撃とかできないのかな？　雲の上なら射程は長くなりそうだし。
というかその場合、短距離だと事実上の相互確証破壊みたいになっていくんだろうか……

2025/10/19(日) 22:16:57.60

>>668
将来的に戦闘機にDEWが載るような時代になればそいつは戦闘機自体のCIWSとしても機能するようにはなるだろう
その頃になったら単発の従来AAMでは確殺ができなくなるので、多数AAMによる飽和攻撃かAAM自体の高速化の二択になると思われる

まあ遠い将来の話だな、300kwの戦闘機用機載レーザーとか実現はいつになるやら

2025/10/20(月) 01:02:08.29

>>627
リフレクターは警戒監視システムに映るためのもので、被写体(?)の電波反射特性を誤魔化す役割は想定されてない

2025/10/20(月) 12:04:04.97

ドローンなんてわざわざ大型戦闘機に対処させるんじゃなくて小型の無人ヘリにでも相手させた方がいいわ
川崎のK-RACERにマイクロミサイルを載せたら丁度いいんじゃないの
防衛省は無人ヘリによる早期警戒機のコンセプトを出してたから無人ヘリによる迎撃もありだろう
無人回転翼機搭載レーダコンセプト
://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-23.pdf

2025/10/20(月) 12:29:00.12

陸自にも無人戦闘機(ヘリ型含む)配備されるんかな
この辺の住み分けとか領分はどうなるやら

2025/10/20(月) 15:53:11.40

FFOSに体当たりさせよう

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6501-f7ov) · 2025/10/20(月) 17:59:48.54

ps://www.outono.net/elentir/2025/10/19/an-official-magazine-of-the-ministry-of-defense-spain-will-be-left-without-embarked-fixed-wing/

流石にスペイン海軍はF-35B導入をしなければ軽空母への艦載機は絶望的か

**名無し三等兵** ハンター[Lv.68][木] · 2025/10/20(月) 19:07:05.69

高市総理にはGCAPの中身もう一度総点検して欲しいな
イギリスにやりたい放題荒らされてるんじゃないかと心配だわ

警備員[Lv.31] (ﾜｯﾁｮｲ 5511-IWxE) · 2025/10/20(月) 19:12:48.54

機体やエンジンの制作開始する段階で
イギリスが何ができるのかな？(笑)

2025/10/20(月) 19:18:34.19

むしろトランプに気に入られようとアメリカの横槍認める恐れのが強い

2025/10/20(月) 19:35:15.41

>>676
じゃあ日本側に総点検されても何も困る事は無いよな？

2025/10/20(月) 19:40:57.86

そもそも日本側にも何もGIGOのトップ日本人やがな
常時総点検してる立場
そいつがイギリスに買収されてとかなら知らんけど

2025/10/20(月) 19:43:51.50

GIGOは開発担当だろ？
前あった「サウジに俺達の分担金払わせる」とかのキチガイな主張を止めるのはGIGOの仕事ではない

2025/10/20(月) 19:57:35.14

GIGOはパートナー３国の連絡機関・事務方であって開発企業ではないぞ
実際に設計作業を統括する（とされている）のはEdgeWingの方

GIGOは知財管理や予算管理、発注管理が主な仕事じゃないかな

2025/10/20(月) 20:01:12.36

詳細設計の製造図作成からだと荒らしようもない

2025/10/20(月) 20:19:45.59

>>681
あとちゃんと仕様通りに作ってるかの監督も

2025/10/20(月) 20:34:52.02

英国に国力負けるんじゃ日本は本当にやばいな

**名無し三等兵** ハンター[Lv.71][木] · 2025/10/21(火) 00:24:09.01

日本の次期戦闘機がイギリスの戦闘機開発の附属物にされてるなら日本が参加する意味が無い
岸田、石破政権の間にそれがかなり進行してしまってるなら抜けるべき

2025/10/21(火) 00:28:10.60

もう無理だよ
F-2の時みたいに日本が苦労して育てた技術は根こそぎ持ってかれてるし主導権は全部あちらのものになってる

2025/10/21(火) 02:32:45.26

技術があったりなかったり、持っていかれたり言い値で買ったり、設定が安定しねえな。

警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ 6501-f7ov) · 2025/10/21(火) 04:50:23.42

アホな奴はイギリス政府公式決定と軍需産業のポジショントークとを区別することができない
もうイギリス政府の決定は2035年実用化前提で「財政的・技術的貢献に応じた作業分担」で合意してしまった
イギリス政府がこれに不満というならイギリスがGCAPから脱退するしかない
イギリス政府自体が認めたことなのだから、中身を勝手に変えるということは不可能
政府事業だから軍需産業が政府の発注以外のことを予算を使って軍需産業が好き勝手にやることもできない
機体やエンジン開発の事業計画も予算も無いのに機体やエンジンが開発されると考えるアンチの妄想には驚くばかり
典型的な構想段階と既に事業がスタートして進行してる状態の区別がつかないアホ
今年度に機体もエンジンも政策開始されるのに主導権がどうとか言ってるのはアホな話でしかない

警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ 6501-f7ov) · 2025/10/21(火) 05:11:59.83

いまだに主導権がどうとか言ってる人は技術開発段階と戦闘機自体の開発段階の区別がわからない
イギリスが機体やエンジンの事業計画を立案して予算付けた？

それもないのにイギリスがどうやって開発するの？
本気でBAEやRRが予算も無しに開発してるとか信じてそう
そんな事が可能なら開発遅延なんて発生しない

2025/10/21(火) 06:25:14.57

スパコン「富岳」によりAIサポートしたCADを使い「川崎重工が」「発電用ガスタービンの燃焼器を」10億セル数に空間座標を分割して
なんてニュースはある

IHIが同様の事をやってジェットエンジン開発を効率化、高速化出来ているかどうかは分からないが

警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ d593-aO71) · 2025/10/21(火) 06:29:23.33

>>690
>IHIが同様の事をやって
やっていると発表されている。GCAPスレでも記事が引用されていた

警備員[Lv.32] (ﾜｯﾁｮｲ 5511-IWxE) · 2025/10/21(火) 06:34:33.76

何と言うか客観的に物事を見れないのかな？
それに技術開発と戦闘機開発の区別できないアホがいる

BAE実証機はGCAP/GIGOの事業ではないとBAE自身が認めている
RRのエンジン実証事業も単なる技術開発

それ対して日本の次期戦闘機開発事業は戦闘機開発だ
そして機体やエンジンの開発事業が立案され予算が付いて開発されてきた
今年度には機体とエンジンの試作機の制作が開始される
そこまでの過程にBAEやRRは参加してない

この状況でイギリスに主導権とか言ってるのは知能の問題

2025/10/21(火) 10:43:49.00

長文で大暴れしてるのもメシマズ主導派と一緒にどっか行けよ
お前ら同士のじゃれ合いに1mmも興味ねえから

2025/10/21(火) 10:49:24.47

カナダがF-35購入を大幅に減らしグリペンを購入
アメリカ不信で営業をかけるとのってくる国が多そう

警備員[Lv.32] (ﾜｯﾁｮｲ 8d1e-ltJu) · 2025/10/21(火) 10:51:55.81

カナダには次期戦闘機/GCAPは合ってるかも
航続距離長いから

2025/10/21(火) 10:58:25.61

ラファールもカナダに営業かけてたけどインドで撃墜された件でイメージが悪くなっていたか

しかしあそこの国はどういう訳か恐ろしく戦闘機更新に消極的なんだよな
レガホを限界まで使い倒した挙句F35買います→やっぱやめます→やっぱ買います→やっぱやめますとか

2025/10/21(火) 11:01:57.32

>>694
今更グリペンは合理的な選択ではないと思うがなあ
いくら戦争リスクが低い国とはいえ

2025/10/21(火) 11:05:05.87

カナダは嫌いなアメリカのお陰で平和だからグダグダでもいいんや

2025/10/21(火) 11:06:49.80

かと言って、GCAPまでレガホが持たない、アメリカが領土野心を露わにした、ラファールはこれから通用しそうにない
という中ではね

2025/10/21(火) 11:24:48.56

ただそれを言ってしまうとグリペンは値段の安さ以外何もかも確実にラファールに劣る訳で

2025/10/21(火) 11:26:51.00

だから、GCAPまでの繋ぎを見据えてるんじゃないかな？
イギリスでも生産するから供給も不安が無い

2025/10/21(火) 11:32:14.44

グリペンは高額化したと言っても100億円、対してラファールは400億円ぐらいだから

警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6501-f7ov) · 2025/10/21(火) 12:23:51.54

グリペンにしろ、ラファールにしろ性能限界まで短い
同じ性能限界の機体を繋ぎで導入するなら安い方がよいという考え方

2025/10/21(火) 13:02:06.92

>>699
といってもグリペンもアメリカ製エンジンだし単純に安くしたかっただけな気がする

警備員[Lv.32] (ﾜｯﾁｮｲ 8d1e-ltJu) · 2025/10/21(火) 13:11:24.30

スウェーデンは次の戦闘機はアメリカ製エンジンは使いたくないらしい
かといって英仏には古いエンジンしかない
だからテンペスト離脱・GCAP不参加決定時に日本と防衛装備品や技術移転に関する協定を結んだ

2025/10/21(火) 17:51:56.63

>>694
カナダはアメリカに政治的なメッセージを必要とするんだろうけど、アメリカは，支那人叩き出せば、
納得すると思うが

警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ 6501-f7ov) · 2025/10/22(水) 05:13:25.37

ps://militarnyi.com/en/news/updated-german-taurus-missiles-may-receive-japanese-engines-instead-of-american-ones/

ドイツが川崎重工エンジンに関心を持ってるというニュースは
アメリカ離れ制作の一環みたいだね
そうなると無人機用エンジンとしても関心が持たれるかもね

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8d1e-ltJu) · 2025/10/22(水) 16:56:35.53

米英仏以外の選択肢はデカイわな

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8d1e-ltJu) · 2025/10/22(水) 17:08:53.78

そのうちAAM-6(仮称)のロケットモーターを売ってくれと言い出す国や企業も出てくるかも

2025/10/22(水) 17:18:09.23

>>707
より軽量高効率だから選んだとしか書いてないけど

2025/10/22(水) 18:52:08.63

X-BATとか言うとんでもない物出るのか
こんなの作れる米国はやっぱり別格だな
GCAPは誕生した時から周回遅れの可哀想な子になりそうで悲しい

2025/10/22(水) 21:04:24.41

時代遅れにはならないし、尾翼があれば既存のステルス機が探知可能になった後でも別の用途で潰しが効く

2025/10/22(水) 22:13:42.40

xbatはファンディング受けられると良いね

2025/10/22(水) 22:44:35.46

昔失敗したVTOL実験機の焼き直しやな
始まる前から失敗するのが確定してる

イノベーションを起こしたいその意気は買うが、先人の失敗を蔑ろにするのはいただけない

警備員[Lv.7][新苗] (ﾜｯﾁｮｲ fa7b-ltJu) · 2025/10/23(木) 07:20:59.86

アメリカ軍需産業も税金で技術開発するのを目論んで
プレゼンだけで研究開発費をゲットするケースが多々ある
そこからブレークスルーが生まれることもあるかもしれないが
失敗に終わる場合の方が圧倒的に多いのは言うまでもない

2025/10/23(木) 11:12:22.71

http://tokyoexpress.info/2025/10/22/%e3%82%b9%e3%82%ab%e3%82%a4%e3%82%a6%e3%82%a8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%80%81%e3%83%9e%e3%82%a8%e3%83%96mj500%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%b8%e3%83%a7%e3%83%8a%e3%83%ab%e6%a9%9f%e3%82%92%e5%a4%a7%e9%87%8f/

みつびし旅客機諦めてないとしたら
こういう企業を買収するとかで
再修行おすすめ

2025/10/23(木) 11:18:56.68

CRJシリーズの再生産でとりあえずいいやろ＞三菱

2025/10/23(木) 11:29:13.21

日本は国産にこだわりすぎた
まずはボーイングなりと合同企業を立ち上げて米国の市場に入り込むことを優先すべきだった

2025/10/23(木) 11:44:51.26

MU-300の教訓を生かせなかった

2025/10/23(木) 11:56:05.66

国産に拘ったF-3やもがみは売れてるじゃないですかぁ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.0][新芽] · 2025/10/23(木) 12:12:37.49

設計イギリスに丸投げなんでしょ？

2025/10/23(木) 12:14:15.93

営業

2025/10/23(木) 12:28:40.01

V-BATは良い出来だそうだがX-BATは何から何までブッ飛び過ぎだろ

2025/10/23(木) 12:42:51.61

本格的な情報機関を創設するのであれば米英に協力を求めるのがセオリーだろうけど
GCAPで貸しがある英国から上手く支援を引き出せないものかね？
英国的にも日本のインテリジェンスが弱いままだと都合が良くないだろうし

2025/10/23(木) 13:31:57.62

>>723
個人的に艦載テールシッターVTOLが実現可能性ある選択肢として考えてたから唐突感は無い
むしろ出てくるべきものが提案されたって感じする

2025/10/23(木) 15:03:51.69

CGでは専用の台座みたいなところに着陸してるが、、、離陸はさておき普通の空港に着陸できないと色々問題がありそう

2025/10/23(木) 15:44:08.37

>>724
何年か前、オーストラリアの新聞に豪の情報機関で日本人が訓練を受けている、というスクープがあったけどな。

2025/10/23(木) 16:48:42.72

>>726
ジェットブラスト真下に向けるから……