９８７
AIを使ってんの？
”コソボでの民族浄化（アルバニア系住民への迫害）は国際的に認定”は露骨な詭弁と分かって言ってんでしょ？恥を知りなよ。
あの時点での「民族浄化」がデマなことは、デマを喧伝した「戦争広告代理店」がバラしており、NHKの番組にも本にもなってる。言いがかりを口実にし国連で国際社会を騙しあるいは抱き込んでユーゴを侵略したことをどう否定するのかね？部分否定でも積み重ね逃げ回る詭弁でも使うか？
”空爆そのものを「追認」したわけではない”というのはその種の詭弁そのものだわな。
”安保理決議1244は、コソボの国際管理を定めた”といういい方も詭弁。自衛権でもなく国連の授権でもなく軍事介入した米欧を何ら罰せずにその「国際管理」をさせたのだから、米欧の侵略を”国際慣習法において”「正戦」化したのは明瞭じゃん。藤原はそれを指摘した。
”それはロシアの侵攻を正当化する文脈ではない。藤原は「欧米の傲慢さが国際秩序を壊す」と批判したが、「ロシアはマトモ」なんて言ってない”これも詭弁だわな。
　藤原は、「法の下の平等」なんだから、（露を含む）米欧以外がやっても侵攻も正当だし責められた義理じゃないけどそれ本当に良いの？と言ってるんだ。そもそも藤原の本を読まずにAIにでも答えさせてんじゃねえの？
”藤原は「欧米の傲慢さが国際秩序を壊す」と批判したが、「ロシアはマトモ」なんて言ってない”無茶苦茶な詭弁だよ。米欧が傲慢な無茶苦茶をゴリ押しすれば米欧以外も無茶苦茶をやり返すだろうが、米欧はそれに文句を言えた義理じゃないだろ？それでもいいのかい？という趣旨。
それなのに”「ロシアはマトモ」なんて言ってない”とか付け加えてるのは詭弁どころか妄言ですわ（２００４年ぐらいの本なのだから露はまだ死に体で具体的に論ずる対象じゃない）。