ウクライナ情勢491 IPなしウク信お断り

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 09:56:21.31

前スレ
ウクライナ情勢490 IPなしウク信お断り
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1756938051/

次スレは>>900が立ててください。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:29:07.89

>>7
日本のマスコミがウクライナ戦争に関してはかなり偏向しているので、こういうところがなぜか役にたつこともある、という形になっているのだと思います。大本営発表の時代の地下通信みたいなものかも（笑）。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:31:03.40

>>4
基礎知識ですが、ロシアの兵士の供給はお金で志願兵を集めています。ウクライナの方は強制動員で街角や道路での動員も続いています。兵士不足はウクライナの方で大きな問題になっています。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:33:42.76

>>2
それは最初からです。そもそも、アメリカを戦争に引きこまない限り、ウクライナに勝ち筋はありませんから。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:36:01.70

１３
”中ソ対立のようにギクシャク”
あの時はスターリン批判を巡る路線対立だったそうだし、そこに後になって米欧日らが手を突っ込んで更に対立と分断を煽った格好。
最盛期には、米欧の代理戦争込みで中国は統一ベトナムに中越戦争したわけでさ。諸々義理があるベトナムが生意気にもソ連を選んで中国に冷たくなったのが許せなかった。さらに中国寄りの民主カンプチアに攻め込んで政権転覆しやがったでもっと許せない。
同時に米欧らも自分らを負かしたベトナムが許せず（無茶苦茶な制裁継続中でボートピープルが続々）自分らが可愛がっていた「極左」の民主”キリングフィールド”カンプチアを倒したのが許せない。というところで米欧が煽って中越戦争。今なら米欧は無茶苦茶中国を非難したろうが、もちろんほぼダンマリだった。
今はイデオロギーの時代は両国とも終わってるし、互いに結んでいないと各個撃破されるというのがここ数十年の血の教訓だから、互いに合わせて行くだろうし、それがあらゆる意味で正解だろ。露と中は”俺と組んで世界を獲らないか？”というの言い過ぎだけど（中国は米欧と違って世界征服に実は色気がないし、露も興味が薄い）、組むことで１０＋１が１０００になる関係だから酸いも甘いも嚙み分けながらも長く続く夫婦のようにうまく組んでいくだろ。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:36:47.05

>>30
新兵器のそういうゲームチェンジャー
は、今までたくさん出ています。でも、不発ですね。フラミンゴも実戦をしばらく見てから判断すべきと思います。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:43:09.09

戦争終わったらロシアに憲法9条輸出だな

**AIでAIDwww** · 2025/09/07(日) 14:43:48.50

>>10
往生際が悪いわりーアホだなwwホレ全文だw

先ず以下の4項でもわかるように列挙事例ならeconomic, social, and cultural development
と明確に記述する。また、7項でもわかるようにThe freedom to create people's militia units
とあり軍事は無関係と言うのは失当。と言うことでAssistanceにはmilitary assistance含め
ロシア連邦とParticular Districts of Donetsk and Luhansk Oblasts間に必要な全てが含まれる。

The following measures are to be included in the Ukrainian law "On temporary Order of Local Self-Governance in Particular Districts of Donetsk and Luhansk Oblasts":

Freedom from punishment, harassment, and discrimination of persons connected with the
events that took place in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts

Right of language self-determination

Participation of local self-government in the appointment of the heads of prosecutors' offices
and courts in the particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts

The possibility for central executive bodies to conclude agreements with relevant local
authorities on economic, social, and cultural development of particular districts of Donetsk and
Luhansk oblasts

The state will provide support for the socio-economic development of particular districts of
Donetsk and Luhansk oblasts

Assistance from central executive bodies for cross-border cooperation by particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts with regions of the Russian Federation

The freedom to create people's militia units by decision of local councils to maintain public
order in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts

The powers of local council deputies and officials, elected in early elections, appointed by the
Verkhovna Rada according to this law, cannot be prematurely terminated

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:46:12.35

>>18

「コソボの民族浄化はデマ」って言うけど、国連・OSCE・人権団体の報告では、1998～99年にかけてアルバニア系住民への迫害・強制移住・殺害が多数確認されてる。戦争広告代理店の件は、確かに誇張された事例もあったが、それで民族浄化の全体が「捏造だった」とするのは飛躍。国連安保理は複数回コソボ情勢を議論し、最終的に決議1244で国際管理を定めた。空爆そのものを「追認」したわけじゃなく、事後の秩序回復措置。これを「正戦化」とするのは、慣習法の形成過程を誤解してる。

藤原帰一の指摘は「欧米の人道的介入が国際法の拡張になっている」という警鐘であって、「ロシアの侵攻は正当」なんて言ってない。彼は「法の下の平等」を強調し、「欧米が例外を作れば他国もそれを使う」と警告しただけ。2004年時点でロシアは死に体だったから、具体的な擁護はしてない。「ロシアはマトモ」なんて評価は藤原の文脈には存在しない。

英国難民裁判所の判決は、ウクライナ軍の人権侵害を指摘したが、それは「ジェノサイド」と認定したわけではない。国際法上、ジェノサイドの定義は極めて厳格で、意図的な民族抹殺の証拠が必要。OSCEの停戦違反報告も、戦闘の激化を示すものであって、ロシアの侵攻を正当化する根拠にはならない。国連総会決議で141カ国がロシアの侵略を非難した事実は変わらず、「参政が少ないから無効」って理屈は国際法上通用しない。

「人道的介入が慣習法になった」って主張も、学術的には未確定。国連憲章の明文改正がない以上、武力行使の合法性は依然として自衛か安保理授権に限られる。慣習法の形成には国家実行＋法的確信が必要で、米欧の空爆がそれを満たしたかは議論中。ロシアの侵攻は、国際社会の大多数が「違法」と認定しており、前例の援用としては成立しない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:47:41.97

>>36
ポル・ポト政権は中国と米国と日本の支援を受けて、ベトナム・ソ連と対立していたのを知らん奴が多すぎる
あのキリングフィールドを後押ししていたことを反省しないといかんね

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 14:48:17.89

>>38
そしてロシア連邦自衛隊に改編

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:48:18.84

🇺🇸ケネディ厚生長官を執拗に攻撃して排除しようとしてる民主党議員が製薬会社から受け取っている献金額

バーニー・サンダース
約2億8,000万円

ラファエル・ワーノック
約2億5,000万円

パティ・マレー
約2億3,000万円

チャック・シューマー
約2億2,000万円

エリザベス・ウォーレン
約1億8,000万円

ロン・ワイデン
約1億7,000万円

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:48:28.13

>>39

「Assistanceにmilitary assistanceも含まれる」って主張は、条文の文脈を無視した拡大解釈。ミンスク合意の該当条文は「ウクライナの中央政府が、ドネツク・ルガンスクの特定地区とロシアの隣接地域との越境協力を支援する」という趣旨で、文脈上は経済・文化・行政面の協力を指してる。軍事行動を含むなら、国際法の慣例に従って「military assistance」と明記するのが普通。実際、同じ条文内で「economic, social, and cultural development」と列挙してるのに、軍事だけ曖昧な表現で済ませるなんて不自然すぎる。

しかもこの条文は、ウクライナの国内法に基づく自治権付与の一部であり、ロシアが勝手に軍事介入する根拠にはならない。条文全体を見ても、越境協力は「中央政府の支援」であり、ロシアが武力を行使する権利を与えるものではない。仮に「people's militia units」の記述があるとしても、それは地元自治体が治安維持のために編成するもので、ロシア軍の介入を正当化するものではない。

国際法上、条約の解釈はウィーン条約第31条に基づいて「文脈・目的・通常の意味」に照らして行われる。都合のいい一語を切り取って「ジョーカー」扱いするのは、条約解釈の基本に反する。しかもロシアは2022年にドネツク・ルガンスクの独立を承認して、ミンスク合意の前提そのものを破棄してる。国連総会決議ではロシアの侵攻を「国連憲章違反」と明記し、141カ国が非難。グテーレス事務総長も「国連憲章違反」と明言してる。

結局、「Assistance＝何でもあり」は条文の文脈を無視した暴論。ミンスク合意はロシアの軍事介入を正当化する根拠にはならない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:52:51.43

３７
ﾌﾗﾐﾝｺﾞも機載誘導弾ERAM？も数が少なく量産計画／能力も性能もショボいからほとんど使うこともなく、ウクは将兵がいなくなって敗北するだろうね。
航空万能論クンとこの※欄はｎ回目のゲームチェンジャーが来たあ～～～と感涙に咽んでる諸君が多かったけど。
週にウン千発という風に、露の長距離ドローンやミサイル、滑空爆弾並みの数が使えればちったあ意味が出るのだろうけど、
胸算用上でもそんな量じゃないしそこそこまとまった数が作れるようになるのは紙の上でも何か月とか何年も先だからね。１９４６年には月産千機のHｏ２２９が式の、日独最末期の秘密兵器、計画兵器の量産計画のよう。
遠からず、キエフ政権の人的資源は実質で尽きるんで（年内くらいには？）、半年先のプランさえほぼほぼナンセンス。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:53:14.17

🇺🇦🇩🇰 ゼレンスキーは、ウクライナがロシアの攻撃から工場を守るために、デンマークで兵器を製造すると発表しました。

これは、ロシアがウクライナのすべての主要な目標を効果的に破壊していることを認めるものです。

「我々はパートナーと共同で新たな兵器生産を始めています。史上初めて、ウクライナはークと共同で、デンマークの領土に工場を建設し始めました。この工場では、我々のミサやドローンの部品、すでに高い効果を発揮兵器を生産します。」

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 14:53:14.88

>>30
製造工場バレバレらしいっすよ😱

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:54:35.70

>>39
というかその解釈を支持してる奴っているのか

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:54:51.56

>>44
汎ゆるものを含めるわけだから列挙の必要は無い。
むしろ列挙事例とは反対と見るべき。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:56:35.43

>>46
この工場を建設する金や作業員の給料はどこから出るのか？

今度は運んでいる所を吹き飛ばされるわけかな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:56:50.01

>>49
君の解釈を支持してるのって誰？

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:59:16.06

>>49
「列挙されてないから何でもあり」は、条約解釈としては完全に逆。ウィーン条約第31条に基づく国際法の原則では、条文は「文脈・目的・通常の意味」に照らして解釈される。ミンスク合意の該当条文は、ドネツク・ルガンスクの特定地区がロシア隣接地域と越境協力する際、ウクライナ政府が支援するという趣旨。文脈上は経済・文化・行政面の協力であり、軍事行動を含むなら「military assistance」と明記するのが国際条約の慣例。

実際、同じ条文内で「economic, social, and cultural development」と列挙してるのに、軍事だけ曖昧な表現で済ませるなんて不自然すぎる。列挙がある場合は、通常「限定列挙」として解釈されるか、少なくともその文脈に沿った範囲での支援とされる。列挙されてないから“何でもあり”というのは、条文の目的を無視した拡大解釈で、国際法の世界では通用しない。

しかもこの条文は、ウクライナの国内法に基づく自治権付与の一部であり、ロシアが勝手に軍事介入する根拠にはならない。ロシアは2022年にドネツク・ルガンスクの独立を承認して、ミンスク合意の前提そのものを破棄してる。国連総会決議ではロシアの侵攻を「国連憲章違反」と明記し、141カ国が非難。グテーレス事務総長も「国連憲章違反」と明言してる。

結局、「列挙されてないから何でもあり」は、条文の文脈も国際法の原則も無視した暴論。ミンスク合意はロシアの軍事介入を正当化する根拠にはならない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 14:59:28.69

速報ウクライナ政府中枢吹っ飛ぶ
https://i.imgur.com/xYRCIS5.png

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:01:51.48

>>44
Assistance from central executive bodies for cross-border cooperationとあるから
国境を超えても問題は無い。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:02:27.51

>>53
マジ？

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:02:55.13

>>40
AIがエコーチェンバーしたところで
滅茶苦茶な論理にしかならない例だなｗ
すべてに誇張があったのに飛躍といい
事後の秩序回復が追認であること相反するという謎論理ｗ
更に慣習法が形成された事実を無視

文脈ではなく論理的帰結の問題であることも無視して逸しているし
ウクライナは2022年2月24日にロシアの軍事介入を指してジェノサイドとして
提訴しているからウクライナ自身は軍事行動そのものを
ジェノサイドと定義し、この論理ではウクライナの
ドンバスへの軍事行動そのものも必然的にジェノサイドと確認している
国連総会決議の141カ国は既に2025年の決議で大半が棄権に回り
安否理でもロシア非難決議は採択されていない
議論中という言葉は原状回復が不可能なまま国連が黙認している事例では
追認に過ぎない

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:04:34.42

>>52
列挙されて無いなら一種の反対解釈は可能。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:06:26.20

>>53
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:06:36.79

>>56

「事後の秩序回復が追認」って言うけど、国際法上は武力行使の合法性と事後処理は別問題。NATOのユーゴ空爆は安保理の明示的授権なしに行われたため、合法性は議論されたが、安保理決議1244は空爆を「追認」したのではなく、停戦後の国際管理を定めたもの。秩序回復措置があったからといって、空爆自体が合法化されたわけではない。慣習法の形成には国家実行＋法的確信（opinio juris）が必要で、ユーゴ空爆がそれを満たしたかは今も学術的に議論中。

「文脈ではなく論理的帰結の問題」と言うが、条約解釈はウィーン条約第31条に基づき、文脈・目的・通常の意味に照らして行うのが国際法の原則。都合のいい論理だけで条文を拡大解釈するのは、法的には通用しない。

ウクライナがロシアの侵攻を「ジェノサイド」としてICJに提訴したのは事実だが、それはロシアの行為に対する法的評価であって、ウクライナ自身の軍事行動をジェノサイドと認めたわけではない。提訴の論理を逆適用して「ウクライナもジェノサイドを認めた」とするのは、論理のすり替え。

しかもICJは2023年に

「ロシアのジェノサイド主張には根拠がない」

と暫定判断を下している。

国連総会決議の棄権が増えたのは、戦争長期化による政治的疲弊や中立国の増加によるもので、ロシアの行動が合法化されたわけではない。2022年の決議では141カ国がロシアの侵略を非難しており、国際的な評価は明確。安保理で非難決議が採択されないのは、ロシアが常任理事国として拒否権を持っているからであって、合法性の証明にはならない。

結局、「黙認＝追認」というのも論理の飛躍。国際法では、黙認と合法性は別物。国連が武力行使を明示的に認めていない以上、ロシアの侵攻は国連憲章第2条4項に違反する武力行使と評価され続けている。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:08:39.84

プーチンの判断？
それとも軍部の独断専行？

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:08:59.78

そもそもcentral executive bodies for cross-border cooperationはウクライナ政府を
指している訳では無い。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:11:14.97

>>53
Ура!∩(｀・ω・´)∩🇷🇺🇷🇺🇷🇺

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:11:17.39

>>61
「central executive bodiesがウクライナ政府を指していない」って主張は、ミンスク合意の文脈を無視した暴論。ミンスク合意は、ウクライナの国内法「ドネツク州およびルハンスク州の特定地区における地方自治の一時的秩序について」に基づいて、中央政府が地方自治体に対して一定の支援・協力を行う枠組みを定めたもの。条文にある「central executive bodies」は、ウクライナ政府の中央行政機関（例：内務省、経済省、外務省など）を指すのが自然な解釈。

実際、同じ条文内で「The possibility for central executive bodies to conclude agreements with relevant local authorities」とあり、これはウクライナ中央政府と地方自治体の間の協力関係を示している。さらに「Assistance from central executive bodies for cross-border cooperation」と続く文も、ウクライナ政府がドネツク・ルガンスクの特定地区とロシア隣接地域との越境協力を支援するという意味。ロシア政府が「支援する側」として登場する文脈ではない。

ミンスク合意は、ウクライナの主権と領土保全を前提にした停戦・自治・選挙の枠組みであり、ロシアが軍事介入する根拠にはならない。条文の一語を切り取って「ジョーカー」扱いするのは、ウィーン条約第31条に基づく条約解釈の基本（文脈・目的・通常の意味）に反する。しかもロシアは2022年にドネツク・ルガンスクの独立を承認して、ミンスク合意の前提そのものを破棄してる。

国連総会決議ではロシアの侵攻を「国連憲章違反」と明記し、141カ国が非難。グテーレス事務総長も「国連憲章違反」と明言してる。結局、「central executive bodies＝ロシア政府」って主張は、条文の構造も文脈も無視した暴論。ミンスク合意はロシアの軍事介入を正当化する根拠にはならない。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:12:07.23

警察官と検察官と裁判長の1人三役が常任理事国
こんなもん合法も非合法もあるかいだ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:15:20.26

煙は上がっているけで建物の躯体にダメージはなさそう
さすがソ連の建築物だ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:15:36.87

キエフを攻撃、炎上：スヴャトシンスキー地区の敵拠点が炎に包まれる

⚡ウクライナメディアによると、キエフのスヴャトシンスキー地区で大規模な火災が発生した。前述の通り、倉庫が燃えており、遠くから煙が見えている。

🚀同時に、無人機による攻撃が閣議庁舎を襲い、ウクライナ首相官邸と政府会議場がある上層階で炎が上がった。

💥一夜にして、ロシアによる最も強力な攻撃の一つがキエフをはじめとするウクライナの都市を襲った。最大1,000機のドローンが関与したとみられる。

x.com/Zlatti_71/status/1964567178625044652

ウクタコ🐙

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:17:00.44

>>66
ｳｰﾗｰ∩(｀・ω・´)∩🇷🇺🇷🇺🇷🇺

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:17:38.51

>>63
それは条文を素直に解釈して無いから。

central executive bodies for cross-border cooperationとはロシア連邦と東部2州の1/3程度の地域の協力関係から生じた諸組織を意味する。だから複数なんだよww
ウクライナ政府が複数あるかアホww

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:18:16.85

石破辞任

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:18:49.43

>>59
議論中は追認の免罪符で便利な言葉だなｗ
そしてなんで混ざるんだよｗ
ちゃんと分けてブロンプト作れないのかｗ

ウクライナの法的評価は「軍事行動はジェノサイド」であり、ウクライナ自身、ドンバスに軍事行動を行っていることを認めている以上、論理的にウクライナは自国のジェノサイドを認めている

国連総会決議の棄権が増えたのは、紛争当事国（ラムシュタイン会議参加国）の金銭的疲弊によるもので、ロシアの行動が国際的に承認されたことによる
安保理の拒否権はアメリカ以外は「全会一致」の暗黙のルールに従い
単独で行使することはできず、実際歴史的にロシアは
他の4カ国の常任理事国が賛成したことに拒否権を使用したことはない
ロシアの拒否権のせいで採択できないというのは
安保理の実際の制度を理解していない誤り
黙認と合法性が異なるとするなら、その両者が実際の対応において明確な差異を生じなければならず、差異の証明が必要
国連が自衛権を認めている以上ロシアが国連憲章を遵守しているのは明白

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:21:50.07

>>68
「central executive bodiesがロシア側の諸組織を指す」って主張は、ミンスク合意の文脈を無視した暴論。そもそもこの条文は、ウクライナの国内法「ドネツク・ルハンスクの特定地区における地方自治の一時的秩序について」に盛り込まれるべき内容として書かれている。つまり、条文全体がウクライナ政府の立法・行政措置を前提にしており、「central executive bodies」はウクライナの中央行政機関（内務省、経済省、外務省など）を指すのが自然な解釈。

複数形だからロシア政府じゃないって理屈も意味不明。ウクライナ政府は単一でも、中央行政機関は複数存在する。条文では「The possibility for central executive bodies to conclude agreements with relevant local authorities」とあり、これはウクライナ中央政府と地方自治体の間の協力関係を示している。続く「Assistance from central executive bodies for cross-border cooperation」も、ウクライナ政府がドネツク・ルハンスクの特定地区とロシア隣接地域との越境協力を支援するという意味。ロシア政府が「支援する側」として登場する文脈ではない。

ミンスク合意は、ウクライナの主権と領土保全を前提にした停戦・自治・選挙の枠組みであり、ロシアが軍事介入する根拠にはならない。条文の一語を切り取って「ジョーカー」扱いするのは、ウィーン条約第31条に基づく条約解釈の基本（文脈・目的・通常の意味）に反する。しかもロシアは2022年にドネツク・ルガンスクの独立を承認して、ミンスク合意の前提そのものを破棄してる。

国連総会決議ではロシアの侵攻を「国連憲章違反」と明記し、141カ国が非難。グテーレス事務総長も「国連憲章違反」と明言してる。結局、「central executive bodies＝ロシア側諸組織」って主張は、条文の構造も文脈も無視した暴論。ミンスク合意はロシアの軍事介入を正当化する根拠にはならない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:24:39.25

ウクライナ軍ってダウン症まで前線に送ってるんだな

https://x.com/sohbunshu/status/1964082882252853299?t=5P92QLap_AfKTsNrdkht3g&s=03

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:25:06.47

ロシアはウクライナに対して記録的な805機のドローンと13発のミサイルを発射した：防空体制の有効性

(抜粋)報告書は「ミサイル9発と攻撃用無人機56機が37カ所に着弾し、撃墜物（破片）が8カ所に落下したことが記録された」としている。
://www.rbc.ua/rus/news/rosiya-vipustila-ukrayini-rekordni-805-droniv-1757224646.html

ゲラン飛来数過去最多更新か。政府庁舎被弾の続報はまだなし

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:25:34.90

国連の理屈なんぼこねてもイスラエルビームで終わりだからなｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:25:52.96

まだ生きてたんかこいつ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:28:01.13

>>70
「ウクライナが軍事行動はジェノサイドと定義した」って主張は、事実誤認。ウクライナは2022年にロシアの侵攻を「ジェノサイド条約違反」としてICJに提訴したが、それはロシアの行為に対する評価であって、自国の軍事行動をジェノサイドと認めたわけではない。提訴の論理を逆適用して「自国の行動もジェノサイドと認めた」とするのは、論理のすり替えでしかない。しかもICJは2023年に「ロシアのジェノサイド主張には根拠がない」と暫定判断を下している。

国連総会決議の棄権が増えたのは、戦争長期化による政治的疲弊や中立国の増加によるもので、ロシアの行動が「国際的に承認された」わけではない。2022年の決議では141カ国がロシアの侵略を非難しており、国際的な評価は明確。棄権は「承認」ではなく「不関与」や「中立」の意思表示であり、合法性の証明にはならない。

安保理の拒否権についても誤解がある。「全会一致の暗黙のルール」なんて制度上存在しない。拒否権は常任理事国が単独で行使できる制度であり、実際にロシアは他国が賛成した決議に対して拒否権を行使した例が複数ある。たとえば2018年のシリア化学兵器調査に関する決議では、米英仏が賛成したにもかかわらずロシアが拒否権を使って否決している。つまり「ロシアの拒否権のせいで採択できない」は制度的にも事実的にも正しい。

「黙認と合法性が異なるなら差異の証明が必要」って主張も詭弁。国際法では、黙認は必ずしも合法性を意味しない。たとえば中国の南シナ海埋め立てに対して国際社会が明確な制裁を行っていないが、それが合法と認定されたわけではない。国連がロシアの自衛権を認めたという事実も存在しない。ロシアは「自衛権」を主張したが、国連事務総長も総会も「国連憲章違反」と明言しており、国際的には自衛権の要件（武力攻撃の発生）を満たしていないと判断されている。

結局、制度誤認と論理のすり替えを積み上げても、ロシアの侵攻が国際法上違法であるという評価は覆らない。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:30:42.79

裁判官、陪審員、処刑人の三位一体だったわ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:30:59.77

現在のコンビニ仕え　ID:9c5YQRaB
>>32

2025/09/07(日) 15:32:30.26

👉👉カトリックバチカンイエズス会はナチスである！日本国の皇室も乗っ取りされ朝鮮人カトリックがほとんどで：ガータ騎士団
米軍の上層部（CIA,NSAのトップを含む）は、CFR人脈、イエズス会、マルタ騎士団、ドイツ騎士団で占められています。
アメリカ・ナチス党スカルボーンズCIA≒別名ブッシュセンター（共和党）・・・ブッシュMafiaが薬物商人ラッセル役員
（薬物ブッシュMafiaとゼボッテンドゥルフ（反ユダヤ主義のゲルマン騎士団の委託を受け、トゥーレ協会：ナチス創立））
ウィリアム・ラッセルがドイツに留学した際、どうやらイルミナティと接触したようで、帰国後にその秘密の儀式を真似て設立されたのがスカル＆ボーンズです。
薬物商人：ラッセル商会のラッセル財団が共和党の資金源
>>31 ＿＿＿

ブッシュの経営する麻薬会社ラッセルの創立者のひとり、タフト一族はモルモン教の創立者であった。
キリストとマリアの間に生まれた子供の子孫が自分達イスラエル人であり、パレスチナにイスラエル人の国を作ると150年以上前から主張しているモルモン教徒が建設したユタ州ソルトレイク・シティの教会で、たびたび「有色人種絶滅」を主張する生物兵器研究者が集会を開いている事は既報した。

このモルモン教の熱心な後援者で自身で「モルモン教・注釈」という経典の解説書を書いているのが麻薬王デュークの共同経営者キャメルのレイノルズ・タバコのジョージ・レイノルズである。

ブッシュ大統領一族とCIA＝麻薬業者＝タバコ業者＝ミサイル業者＝人種差別による有色人種絶滅を叫ぶ新興宗教

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:33:20.12

>>28
つまり国連憲章>>拒否権
憲法や憲兵でわかるとおり、伊達に「憲」て文字は使われてないのよ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:34:27.60

>>71
それならウクライナ政府と書くんで他方でロシア連邦と記されていることと
整合性が無い。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:35:10.45

>>59
＞しかもICJは2023年に
＞「ロシアのジェノサイド主張には根拠がない」
＞と暫定判断を下している。

アホか、2024年2月2日のICJ判決でロシアの派兵理由にはジェノサイド条約と関係ないとしてウクライナの敗訴が確定している。
お魔の主張は事実とは真逆だ。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:37:00.00

>>80
ピンと
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

2025/09/07(日) 15:38:03.51

>>79 ＊＊＊

現在、世界中で公然と市販＝密売されているLSDは、メキシコやカリブ海の無人の島々で密造されたもので、密造しているのはブッシュ一族と共にメキシコ油田の開発を行ってきた世界最大のアルミニウム・メーカー、メロン財閥である（脳の働きを劣化させ政府に対し従順な人間を作るフッ素入り歯磨き原料メーカーでもある）

メロンは現在、世界中にパトリオット・ミサイルを売り歩いているヘリテージ財団の創立メンバーである。他の創立メンバーには麻薬王ニコラス・デューク（CIA創立メンバー）の経営するレイノルズ・タバコがいる。セーラム等のタバコを製造するレイノルズの経営者デヴィッド・レイノルズには、電極棒を使った人間の脳の支配コントロール技術についての著書「神経電気の研究」がある。

ヘリテージは元々共和党のイスラエル勉強会として、イスラエルを「世界の中心」とするグループにより結成された。
　現在のヘリテージの理事スチュアート・バトラーは、イスラエルを世界の中心と考えるモルモン教（ソルトレーク・・）の指導者である。
また同僚の理事には現大統領ブッシュの命の恩人パット・ロバートソンがいる。ロバートソンはモルモン教の宣教師であり、スコットランド銀行の米国代表である。
　現在のヘリテージの指導者ウォルター・ヴィッカースは英国軍事産業ヴィッカースの経営者である。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:38:26.60

>>82
ブチャとかノルドストリームと同じでしょ
他国は「あれこの件怪しくね…？」って手を引いてるのに日本だけは「ブチャを思い出せ！降伏したら皆殺しだ！勝てなくても死ぬまで戦うしかない！」って騒いでるやろ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:38:37.00

>>76
「AはBである」ならば
「CによるAはBである」「DによるAはBである」
これは法的原則でそれを無視するなら法ではない

それから国連決議が政治的疲弊によって左右されるなら、その正当性は国際法に無関係
法は政治的疲弊で変化してはならないことが大原則
棄権は決議への反対と同義

さらに安保理の暗黙のルールは存在し、実際にこれまでの安保理決議で明確になっている
明示された制度が存在しないというのは暗黙のルールである事実を無視した誤り
国際上のルールには明示されずに背後にあるものが数多くあり、
明示されていないルールは存在しないというのは現実から乖離した論理
更に追認と黙認の差異を証明できないからといって
同じ言葉を延々繰り返すのは無能なだけ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:39:22.82

>>81
「ロシア連邦と明記されてるのにウクライナ政府とは書かれてないから整合性がない」って主張は、ミンスク合意の構造を理解してない。この条文は、ウクライナの国内法「ドネツク・ルガンスクの特定地区における地方自治の一時的秩序について」に盛り込まれるべき内容として書かれていて、条文全体がウクライナ政府の立法・行政措置を前提にしてる。だから「central executive bodies」は、文脈上ウクライナの中央行政機関（内務省、経済省など）を指すのが自然。

一方で「ロシア連邦」と明記されているのは、越境協力の相手先としての地理的・政治的指定であって、条文の主語ではない。つまり「ウクライナの中央行政機関が、ドネツク・ルガンスクの特定地区とロシア隣接地域との越境協力を支援する」という構造。ロシアが支援する側ではなく、協力の相手先として登場しているだけ。

条文の整合性を問うなら、むしろ「central executive bodies」が複数形であることが重要。ウクライナ政府は単一でも、中央行政機関は複数存在する。条文では「The possibility for central executive bodies to conclude agreements with relevant local authorities」とあり、これはウクライナ中央政府と地方自治体の間の協力関係を示してる。続く「Assistance from central executive bodies for cross-border cooperation」も、ウクライナ政府が支援するという意味で一貫してる。

そして重要なのは、この「Assistance＝ロシアの軍事介入を含む」という解釈を、国連・OSCE・ミンスク合意の仲介国（独仏）・主要国際法学者の誰一人として支持していないという事実。支持しているのはロシア政府だけ。国際法の場でも学術的にも孤立した主張であり、条文の文脈も合意の性質も無視した暴論。ミンスク合意はウクライナの主権と領土保全を前提にした停戦・自治・選挙の枠組みであり、ロシアの軍事介入を正当化する根拠にはならない。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 15:41:31.40

こいつはプロの仕事だな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:43:57.06

>>82

「2024年2月2日のICJ判決でウクライナが敗訴した」って主張は、判決の趣旨を逆に読んでる。実際の判決では、ICJはロシアが「ジェノサイド防止条約に基づいてウクライナに軍事介入した」とする主張について、その正当性を認めず、条約に基づく武力行使の根拠にはならないと明言している。つまり、ロシアの「ジェノサイド阻止のための侵攻」という主張は却下された。これはウクライナの訴えが棄却されたというより、ロシアの正当化論が否定されたという意味。

ICJはこの件で、ジェノサイド条約が武力行使の根拠になるかどうかを審査したが、ロシアの行動は条約の範囲外であり、条約違反の有無を判断する前に武力行使の正当性が否定された。ウクライナが「ロシアはジェノサイドを口実に侵攻した」として提訴したことに対し、ICJは「その口実は条約に基づくものではない」と判断した。つまり、ロシアの主張が根拠なしとされたという点では、ウクライナの主張の一部が認められた形。

「ウクライナの敗訴が確定した」と言うなら、判決文のどこで「ウクライナがジェノサイドを犯した」と認定されたのか示すべき。実際にはそんな記述はない。ICJはジェノサイドの有無については判断を留保しており、ロシアの主張が条約に基づく正当な理由ではないことだけを明確にした。

結局、「ウクライナが敗訴したからロシアの侵攻は合法」って主張は、判決の構造も趣旨も無視した暴論。国際法の場では、ロシアの「ジェノサイド阻止」論は通用していない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:44:32.57

執行機関を欠いた法は単なる空文でしかない
法は法単独では存在できないのは常識
国際法には執行機関がないのだから国際法を破る権利（＝自由）はどの国にもある
典型例はイスラエル

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:46:06.94

ネット使うとどんどんあほになるって言うのは本当だな
自分が賢いと思ってるのかもしれんが己の人生振り返って
人に褒められるような人生送ってきたのか考え直した方がいいぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:46:58.56

>>66
温－羅－∩(｀・ω・´)∩👹👹🇷🇺

石破辞任。次は高市か小泉かな
多分、小泉と予想
ウクライナ情勢にどう影響するか

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:47:22.56

４０
ウク🏺の詭弁は苦しいなあ～
”民族浄化の全体が「捏造だった」とするのは飛躍”酷い詭弁。ゼロじゃないという意味ではあったわけでさ。国連の授権でも自衛権でもない軍事介入がやむを得ないほどの規模だったかが問題な訳でしょ？でそんな規模の内実が真に国連で認められたなら国連での授権も得られたわけで、できなかったのは邪さと嘘臭さが透けて見えたからじゃないのかねw
米欧が振り回した民族浄化がデマだったことはもう確認済みのことじゃん。国連で議論してそうだそうだと言ったらデマがホントになるわけw
ウク🏺のことだからみんなを騙せば事実になると確信しているんだろうねえ。ウク🏺は「トンキン湾事件はありま～～～す」、「ナイラ証言は真実で～～す」、「大量破壊兵器はありま～～す」に並んで「民族浄化はありま～～～す」なんだねえwきっと、「地球は平面で～～～す」「地球の周りを太陽や月などが回っていま～～～す」まであるんだろｗ
”決議1244で国際管理を定めた。空爆そのものを「追認」したわけじゃなく、事後の秩序回復措置”国際法に明確に反する軍事介入を罰することなく侵略軍に「国際管理」を委ねたことはこの侵略とその方式を追認し正統化したよねという批判から逃げてるじゃん。
”慣習法の形成過程を誤解”ｗ。それは藤原の論を否定していることになる。国際政治学の東大教授藤原はこれで国際（慣習）法になったと言ってるんで藤原の”慣習法の形成過程を誤解”をぜひ解いてもらいたいものだわw

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:51:37.13

Ypaaaaaaa！！！

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:53:32.88

狙われたのは首相官邸で大統領府じゃないのか
まだ縛りプレイが続いているみたいだな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:57:03.41

９３続き
”「ジェノサイド」と認定したわけではない”また酷い詭弁！！ユーゴでのそれがウク🏺の指摘のような形で「ジェノサイド」と認定されたのかねw
人道的介入には米欧のユーゴ侵略のようにデマ程度の「人道危機」がありさえすればいい。法的に確定したジェノサイドである必要はない。
そしてキエフ政権が作った人道危機は、独仏や露、OSCE、国連がミンスク合意１と２を仲介し結ばせる程度には事実として深刻なものだった。これでもう沢山でしょ？厳密なるジェノサイド認定が必要なんて詭弁で話をずらしちゃいけないわな。
まあ、現実問題としては国連の国際司法裁判所判決から浮かび上がるように、英国難民裁判所判決から浮かび上がるように”ICJ（国際司法裁判所）が、ウクライナ側が告発したロシアの蛮行に対する訴訟の多くを却下する判決を下し、逆にウクライナ側のジェノサイドを告発する結果を生み出した””（今後ICJで）審理される～一部とは、ウクライナが2014年以降、ドンバスで大量虐殺を犯したかどうかという問題”
”判決は～“親ロシア分離主義者”に対するキエフの8年にわたる”対テロ作戦”に深刻な疑問を投げかけている””マイダン以来、ウクライナの民族主義者によってなされた多くの声明は、大量虐殺があったという意図を明確に示している”
”英国の難民裁判所～の判決は、ウクライナ軍が「法的または軍事的正当性のない民間人の違法な捕獲と拘禁」を日常的に行っており、それは捕虜交換に「金」が必要という動機づけによるものだと指摘した。さらにドンバスでの「対テロ作戦」中に被拘禁者に対する「組織的な虐待」があった。これには「拷問、残虐で非人道的で品位を傷つける行為」も含まれていた。また「被拘禁者を虐待した者に対する不処罰の態度」も観察された。
　判決はまたドンバス地方で「広範囲にわたる民間人の人命の損失と住宅財産の広範な破壊」があり「ウクライナ軍が行った破壊行為は不十分で不均衡な攻撃に起因する」と述べた。水道施設は、国際法の下で保護された「民間の整備車両や輸送車両」として明示されているにもかかわらず、ウクライナ軍によって繰り返しの標的となった。
　これらすべてはジェノサイドを構成すると非常に合理的に主張できる”なわけだ。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 15:59:29.89

９６続き
この引用は「ICJ（国際司法裁判所）の判決にみるウクライナ戦争　青山学院大学名誉教授・羽場久美子」なわけで学問水準での論。
　この人は主なもので、世界国際関係学会
Asia Pacifi c 会長
世界国際関係学会（ISA-USA）副会長
青山学院大学グローバル国際関係研究所所長　というからきちんとした業績と評価のある方だわな。御用に墜ちた藤原よりも立派だろう。
”世界国際関係学会は、8000人近い会員を、北米大陸、アジア、ヨーロッパ、アフリカ、ラテンアメリカなどに擁し、2018年の国際学会のプログラムによれば、大会報告希望者は8700人、実際の報告者は6000人、パネルは1300パネル、若手のポスドクなどが30％を占め、若手も多い世界最大の国際関係学会”
”政治学・国際政治学の世界最大の組織であり、若手研究者が就職前後に国際学会での報告を積み重ね、論文を雑誌に掲載する登竜門であり、また中堅、壮年、大家にとっても世界の代表的な国際関係研究者が報告し、世界最先端の研究成果をそれぞれの分野で、吸収し、知己と知識を拡大するアリーナ”
だそうだから、そこの副会長（何人かいるにせよ）まで行ったんでかなりのものだ。
自衛隊なら副師団長の陸将補、いわゆる少将。ネオウヨの言うところ１個師団、それも多国籍軍を率いる学識と力量があるということ。意外なことに、日本操縦者のネオコン、ジョセフ・ナイも有力メンバーの由。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:11:34.80

８９
すげえｗ
何処からそんな妄想が出てきたんだ？ＡＩなの🏺の信仰なの？
”2月2日、ICJは、ロシアが侵略を正当化するためにウクライナがドンバスのロシア人とロシア語話者を大量虐殺したという虚偽の主張を利用したとしてモスクワを告訴した事件で、予備判決を下した。ウクライナはさらに、特別軍事作戦自体がジェノサイドを構成していないにもかかわらず、ジェノサイド条約に違反していると非難した。ICJの裁判官は、ほぼ満場一致で、これらの主張を退けた。
なんだがｗ
しかも、これをウクが訴えたのはＳＶＯの何年も前で、２２年２月からのＳＶＯは対象になっていない。
ＡＩ使って詭弁を作ってるから恥知らずなことができるんだろｗ
　でどうせ批判されてる”欧米メディアは一様に、ICJ判決の本質を無視し、歪曲した。報道機関は、ICJ判決がほぼすべての告訴を却下したことを軽視する一方で、受け入れられた容疑に目立つように焦点を当てることで、最初の判決を誤って伝えた。2度目は、ロシアにとって重大な損失として乱暴に報じられた。BBCは、ウクライナの訴訟の「一部」が審理されることに同意した経緯に焦点をあてたが、その一部とは、ウクライナが2014年以降、ドンバスで大量虐殺を犯したかどうかという問題だったことは言及していない”辺りの記事が元ネタで、それをAIが引っ張ってきたんだろww

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:13:51.82

>>85
いや、その認識は間違っているよ。
そもそもウクライナが国際司法裁判所（ICJ）に訴えたの「ロシアはウクライナのジェノサイド条約違反を理由に攻めてきたが、そんな事実はないから無効だ」というもの。
そして、ICJは2024年の判決でロシアの派兵の理由がジェノサイド条約とは無関係であるとしてウクライナの主張を退けて、ウクライナの敗訴が確定した。

ウクライナがこんな無理筋な裁判をしたのは、ICJ裁判は基本的に双方の合意がないとできないからだ。
そこで、ウクライナはジェノサイド条約にICJ裁判条項があることに注目して、無理矢理ジェノサイド条約に絡めた訴訟を起こしたというわけ。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:14:49.37

>>83
正直コマンドーはもうちょっと頭使って生きたほうがいいよ
そんなだからいろんな人に騙されるんだ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:18:40.89

キエフではロシアの攻撃により負傷した人が20人を超え、2人が死亡した。

(抜粋)内務大臣は、政府庁舎の火災は1000平方メートル以上の範囲に局在しており、救助隊が消火活動を続けていると報告した。
://www.rbc.ua/rus/news/kievi-vzhe-ponad-20-postrazhdalih-vnaslidok-1757228825.html

かなり手酷くやられたな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:19:16.60

８９，９８
う、すいません。論建てを間違えました。
「しかも、これをウクが訴えたのはＳＶＯの何年も前で、２２年２月からのＳＶＯは対象になっていない。」を取り消します

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:19:43.27

>>93
「民族浄化がゼロじゃない＝軍事介入が正当化されるほどの規模ではない」って主張は、論点のすり替え。国連安保理は1998～99年にかけてコソボ情勢を複数回議論し、アルバニア系住民への迫害・強制移住・殺害が確認された。誇張された報道が一部にあったことは事実だが、それで「民族浄化は完全なデマだった」とするのは飛躍。国際人権団体やOSCEの報告でも、重大な人道危機が記録されている。

決議1244は、空爆そのものを「追認」したものではなく、停戦後の国際管理と自治枠組みを定めたもの。国連が空爆を合法と認定したわけではない。むしろ、安保理が空爆前に授権できなかったのは、ロシア・中国の拒否権行使が予想されたからであり、軍事行動の正当性が否定されたわけではない。国際法上、事後の秩序回復措置が武力行使の合法性を意味することはない。

藤原帰一の議論は「欧米の人道的介入が慣習法化される危険性」を警告したものであり、「これで慣習法になった」と断定したわけではない。彼は「欧米が例外を作れば他国もそれを使う」と警鐘を鳴らしたが、ロシアの侵攻を正当化したり、「国際法として確定した」と述べたわけではない。羽場久美子氏の論考は一つの見解として尊重されるが、ICJの判決文そのものは「ロシアのジェノサイド主張には根拠がない」と明記しており、ウクライナの軍事行動をジェノサイドと認定したわけではない。

英国難民裁判所の判決も、国内庇護審査の一環であり、国際法上のジェノサイド認定とは無関係。ICJはジェノサイドの有無については判断を留保しており、ロシアの主張が条約に基づく正当な理由ではないことだけを明確にした。つまり、ロシアの「人道的介入」論は国際法の場では通用していない。

結局、権威の名前を並べても、国際法の原則と判決文の内容を無視した主張は通らない。ロシアの侵攻は国連憲章第2条4項に違反する武力行使と評価され続けている。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:22:07.20

>>89
＞「2024年2月2日のICJ判決でウクライナが敗訴した」って主張は、判決の趣旨を逆に読んでる。実際の判決では、ICJはロシアが「ジェノサイド防止条約に基づいてウクライナに軍事介入した」とする主張について、その正当性を認めず、条約に基づく武力行使の根拠にはならないと明言している。つまり、ロシアの「ジェノサイド阻止のための侵攻」という主張は却下された。これはウクライナの訴えが棄却されたというより、ロシアの正当化論が否定されたという意味。

だから、そんな事実はない。
ヤフコメならともかく、ここではそんなデタラメを真に受ける奴はおらんわ。

2024年2月2日ICJ判決ではウクライナ側の主張が成り立たないと明記されている。
次の引用の「本件において裁判所はこれらの問題を審理する権限を有しない」によりウクライナの主張は退けられている。

2024年2月2日ICJ判決（抜粋）
「本件では、議論のために、ロシア連邦がDPRとLPRを承認し、『特別軍事作戦』を開始することにより、条約に基づく義務を履行しようとし、問題の行為が国際法に違反していると仮定すると、ロシア連邦が違反したのは条約ではなく、国家承認と武力の行使に適用される国際法の関連規則である。
これらの問題はジェノサイド条約の規定に該当せず、本件において裁判所はこれらの問題を審理する権限を有しない。」

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:24:01.93

ICJは欧州が政治の道具として使ったから、信頼を失ってしまったな
プーチンに無理筋の判決をしたせいで、本当に悪事をやってるネタニヤフにも出す羽目になって、ロシアだけじゃなく米国も激怒させることになった
アフリカとかの指導者を思い通りに叩くには役に立ってたから
クロンボ限定国際司法裁判所にでも改名すべきだったな
見事にブーメランが突き刺さるとはこのことだ

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 16:27:24.95

>>100
😢

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 16:29:03.15

筋肉で勝負しろ💪

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:29:15.26

>>105
それICC

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:30:41.23

法ってのは結局、社会契約によってできるもんだからなぁ
承認してるものが少なく、強制力もないような法なんてものは法とは呼べんのよ
慣習国際法なんてのはまさにその最たる例で、ウク派の国際法学者も現時点でロシアに対して国際法は無力ということは認めている
https://globe.asahi.com/article/15165445
＞国際法は現時点では無力と言えます
＞国際法は今現在の世界を変えることはできません。しかし、国際法に照らして、何が正しく、何が間違っているかを世界の人々に伝えることはできます。
要するにワンサイドからのお気持ち表明ツールに過ぎないってことだ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:32:50.23

キエフが燃えている

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:39:56.87

いつも思うけど大規模攻撃言うわりに死者は2人で1人は小さい赤ちゃんを持つ母親
軍人の死者はカウントしないよな？

**るーぷ** · 2025/09/07(日) 16:44:24.26

プーチンが似てるのは、曹操　かな？
変に法家主義にこだわってるのも似てる。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:45:53.47

>>98
「ICJがウクライナの主張をほぼ却下した」って言うけど、それはジェノサイド条約に基づく武力行使の正当性を問う訴訟であって、ロシアの侵攻そのものを裁く場ではない。2024年2月の判決では、ICJはロシアが「ジェノサイド阻止」を口実に侵攻したことについて、その正当性は認められないと明言している。つまり、ロシアの「ジェノサイド阻止のための軍事行動」は条約に基づく合法的行為ではないと判断された。

ウクライナの訴えが2022年以前の主張に基づいているのは事実だが、それはロシアが2014年以降「ジェノサイドが起きている」と主張していたことへの反論として提起されたもの。ICJはこの件で、ロシアの主張に法的根拠がないことを明確にした。ウクライナの主張が「却下された」部分は、ジェノサイド条約違反を根拠にロシアの軍事行動を全面的に違法とする訴えのうち、条約の適用範囲を超える部分であり、ロシアの行動が合法と認定されたわけではない。

さらに、「ウクライナがジェノサイドを犯したかどうかが審理対象になった」とするのも誤解。ICJはロシアの反訴を受理したわけではなく、ウクライナの訴えの一部について審理を継続することを決定しただけ。英国難民裁判所の判決や一部報道を根拠に「ウクライナがジェノサイドを犯した」と断定するのは、国際法上の認定とは無関係。ジェノサイドの認定には、意図的な民族抹殺の証拠と国際的な法的判断が必要であり、現時点でそのような認定は存在しない。

結局、ICJの判決を「ウクライナの敗訴」「ロシアの正当化」「ウクライナのジェノサイド認定」とするのは、判決文の構造も趣旨も無視した暴論。国際法の場では、ロシアの「人道的介入」論は通用していない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:47:10.12

>>109
というか、世界政府というものが存在しない以上は国際法は各国間の紳士協定でしかない。
しかし、国際法は各国間の最低限のルールとして尊重されている。

ウクライナ紛争では欧米が恣意的な国際法適用をしようとして失敗しただけの話。
2014年の頃とは違って、非欧米諸国の経済力が向上しているから欧米の横車は通らなくなってしまった。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:50:33.51

>>113
＞「ICJがウクライナの主張をほぼ却下した」って言うけど、それはジェノサイド条約に基づく武力行使の正当性を問う訴訟であって、ロシアの侵攻そのものを裁く場ではない。

だから、>>99で説明したとおりウクライナの提訴はジェノサイド条約に無理矢理絡めて「ロシアの派兵は無効だ」と訴えた変則的な論理。
お前の主張はデタラメ。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:51:36.28

そろそろ地球全人口で民主主義的に投票しようや

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:55:27.41

https://x.com/SU_57R/status/1964456180123914519
🇷🇺🇺🇦 ウクライナのチャンネルは、ロシア軍がクピャンスクでウクライナの防衛線を突破し、街の大部分を占領したことを確認しています。

私が以前に述べたように、ロシアのドローンオペレーターは市内へのすべての補給線を火力で制圧しています。ウクライナにとって増援を投入することは非常に困難でした。

クピャンスクはポクロフスクよりも先に陥落する可能性が高い。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:56:55.95

〉与党では…高.市早.苗政調会長や公.明党議員。共.産党の志.位和夫委員長や立.憲民主党、日本.維.新の会など野党関係者らも含まれた。

ロシア、日本人63人を入国禁.止に　岸.田首相や教授、メディア幹部ら
www.asahi.com/sp/articles/ASQ5464G4Q54UHBI02Q.html

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 16:57:21.35

国際連盟→世界政府
国際連合→世界征服

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:57:48.47

〉与党では…高市早苗政調会長や公.明党議員。共.産党の志.位和夫委員長や立.憲民主党、日本.維.新の会など野党関係者らも含まれた。

ロシア、日本人63人を入国禁.止に　岸.田首相や教授、メディア幹部ら
www.asahi.com/sp/articles/ASQ5464G4Q54UHBI02Q.html

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 16:58:36.35

>>104
「裁判所は審理する権限を有しない」って部分を根拠に「ウクライナの主張は退けられた」と言ってるけど、それはジェノサイド条約の適用範囲を超える部分についての技術的判断であって、ロシアの軍事侵攻が合法と認定されたわけじゃない。実際の判決では、ICJはロシアが「ジェノサイド阻止」を口実にウクライナへ軍事介入したことについて、その行為はジェノサイド条約に基づく正当な武力行使ではないと明言している。

つまり、ロシアの「ジェノサイド阻止のための侵攻」という主張は、条約の枠外であり、条約違反の有無を判断する以前に、そもそも条約に基づく行為ではないとされた。これはウクライナの訴えが「敗訴」したというより、ロシアの正当化論が審理対象外＝法的根拠なしとされたという意味。

引用された判決文の「国家承認と武力の行使に適用される国際法の関連規則」は、ジェノサイド条約とは別の法体系に属するものであり、ICJがその部分を審理する権限を持たないというのは当然の話。だからといって、ロシアの行動が合法と認定されたわけではないし、ウクライナの主張が「事実無根」とされたわけでもない。

さらに、ICJはロシアの主張する「ジェノサイド阻止の必要性」について、その根拠が不十分であることを2022年の暫定措置命令でも明確にしている。2024年判決はその延長線上にあり、ロシアの主張が条約に基づく武力行使の正当化にはならないことを再確認したもの。

結局、「裁判所が審理権限を持たない＝ウクライナの主張が否定された」って論理は、判決の構造も趣旨も無視した暴論。国際法の場では、ロシアの「人道的介入」論は通用していないし、ICJもそれを認めていない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:03:30.12

>>121
お前ICJの判決文見てないだろ
明言してるところを抜き出してみな

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:06:02.71

>>114
＞欧米が恣意的な国際法適用をしようとして失敗
天津宣言でそれを明文化したからな
今が欧米の軛を断つ千載一遇の好機だと踏んで一気にぶち上げてる

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:07:24.97

石破18時から辞任会見

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 17:11:39.10

>>92
次は救国の獅子
俺たちのMUNEOだろ
（ ' ^'c彡☆))Д´）ﾊﾟｰﾝ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:12:38.43

>>124
>石破18時から辞任会見
80兆円とか米国債買い支えは。。ナシに

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:12:52.96

トランプワロタ
シカゴに州兵派遣で
朝の強制送還のにおいが好きだ
イリノイ州のプリツカー知事は、6日、SNSに「アメリカ大統領がアメリカの都市と戦争すると脅すのは異常だ」
https://i.imgur.com/phOHeug.png

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:15:48.02

>>122

「ICJの判決文を見てないだろ」って言うけど、むしろ見てるからこそ言ってる。2024年2月2日のICJ判決では、ロシアが「ジェノサイド阻止」を口実にウクライナへ軍事侵攻したことについて、その行為はジェノサイド条約に基づく正当な武力行使ではないと明言されている。実際の判決文にはこうある：

>「ロシア連邦が違反したのはジェノサイド条約ではなく、国家承認と武力の行使に適用される国際法の関連規則である。これらの問題はジェノサイド条約の規定に該当せず、本件において裁判所はこれらの問題を審理する権限を有しない。」

この文言は、ロシアの軍事行動がジェノサイド条約に基づくものではないことを明確に示している。つまり、ロシアの「ジェノサイド阻止のための侵攻」という主張は、条約の枠外＝法的根拠なしとされた。これはウクライナの訴えが「敗訴」したというより、ロシアの正当化論が審理対象外とされたという意味。

さらに、ICJは2022年の暫定措置命令でも「ロシアは直ちに軍事行動を停止すべき」と命じており、ロシアの行動がジェノサイド条約に基づく合法的措置ではないことを一貫して示している。2024年判決はその延長線上にある。

「明言してるところを抜き出してみな」って言うなら、上記の引用がまさにそれ。ロシアの主張は条約に基づくものではなく、ICJはその審理権限すらないと判断した。つまり、ロシアの主張は国際法の場で通用していない。

結局、「ウクライナの敗訴」「ロシアの正当化」って主張は、判決文の構造も趣旨も無視した暴論。ICJはロシアの「人道的介入」論を認めていないし、国際法上の正当性も否定されている。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:15:54.36

>>121
＞「裁判所は審理する権限を有しない」って部分を根拠に「ウクライナの主張は退けられた」と言ってるけど、それはジェノサイド条約の適用範囲を超える部分についての技術的判断であって、ロシアの軍事侵攻が合法と認定されたわけじゃない。

だから、>>99で説明したとおりウクライナがロシアの派兵をICJ裁判に提訴するにはジェノサイド条約に絡めないと不可能だったわけ。
つまり、他の国際法の条項でロシアを提訴するにはロシアの同意が必要であるから、そもそもICJには管轄権がない。

したがって、お前の主張は今回もデタラメ。

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 17:16:33.18

くそっ、俺はまだ福山市にいる

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:23:08.17

>>127
リンカーンもなぞったこと
むしろ司法の武器化として反対派を片っ端から逮捕収監して処分しない辺りリンカーンより有情

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 17:23:09.59

>>111
小さい(小隊規模)赤ちゃん(NATO兵)を持つ母親(NATOの士官)

ウクライナ情勢491 IPなし ウク信お断り

ウクライナ情勢491 IPなしウク信お断り