護衛艦総合スレ　Part.220

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 26ba-dEjD) · 2025/09/09(火) 12:19:23.69

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。
※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。

IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.217
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
護衛艦総合スレ　Part.218
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/
護衛艦総合スレ　Part.219
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/

関連スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/28(日) 19:34:52.84

>>507
ジュネーブ条約に戦闘の方法及び手段の規制を明示してるけど理解できないの？

これが中国人の民兵ドクトリンの一形態なんだろうな
唾棄すべき生物だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 19:44:28.19

防空能力の低い艦は戦闘艦じゃないはガバガバすぎだろ('ω')
対艦ミサイルを迎撃する近SAMが高機動である必要ないからね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55eb-odfz) · 2025/09/28(日) 19:44:58.89

防空能力が低い艦は防空能力の低い戦闘艦というだけの話では？
戦闘艦の定義とその出典が知りたい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55eb-odfz) · 2025/09/28(日) 19:46:32.36

あぶくま型は戦闘艦じゃなかったのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 19:49:02.47

>>510
わかったわかった、じゃあ最前線に出してもいいけど、そこで撃ち合う艦じゃないのは認めてくれな
まあまずはVLS搭載を待つところから始めなければならないんだが

>>512
まあ中国人がそういうの従うかと言ったら、従わない方なんじゃねえの？知らんけど
彼ら自身の方がどうなってるかは知らん、そっちには従うんじゃないかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b0c-R0LB) · 2025/09/28(日) 19:49:17.83

フリーダム級沿海域戦闘艦も戦闘艦じゃ無い事になるなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 19:50:41.45

>>513
そもそもガバガバな話だしな
RAMは搭載せずに近SAM積むのか、それは初めて知った
まあ敵航空機が至近距離まで来ないと落とせない艦なのは変わらないんでな

もがみは近SAM搭載艦か、これはアップデートしなきゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 19:51:48.10

>>517
あれはもう、戦闘艦としては大失敗もいいところだからな
どうしてああなったんだろうな、あれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 19:58:48.42

>>518
SeaRAMは近SAMの一種だろ('ω')
お前、RAMが何の略か知ってて書いてるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/28(日) 20:00:53.04

もう恥ずかしくて非戦闘艦と書けないみたいｗｗｗｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55eb-odfz) · 2025/09/28(日) 20:03:21.24

あぶくま型は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0575-LYWh) · 2025/09/28(日) 20:12:08.29

あさぎり型8発、むらさめ型16発は確定として
あきづき型とあさひ型にmk25は何個搭載してんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 053d-R3xl) · 2025/09/28(日) 20:31:53.58

引けなくなってるのダサすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 20:54:54.25

>>520
近SAMは近SAMであって、SeaRAMとは別の物だぞ
RAMは「Rolling Airframe Missile」の略だな

弾体の規模も射程も大きく違うんで、あまり混同して欲しくはないね
どちらかというと陸の短SAMとSeaRAMは同じクラスの弾体になる
海の短SAMはESSMを指すので、そこは注意

>>521
と、謎のこだわりを見せつけるｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b4b-YU4H) · 2025/09/28(日) 20:56:05.16

>>511
確か中国側が内ゲバに必死で台湾どころじゃなくなってるんじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 20:58:42.23

>>523
普通に16基64発分じゃね？
出し惜しみする意味はないんだし、まあESSM自体どれだけ備蓄あるかは知らんけど

>>524
軍オタ自体ダサいの極致だろｗ
電車オタには負けるけどｗ

掃海艦の置き換え程度の艦に、なぜそこまで執着するのやら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/28(日) 21:10:36.30

>>525
人形两脚兽，又开始胡言乱语。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 21:13:03.74

>>525
お前の頭の中で艦載の近SAMはどれになるんだ( ﾟДﾟ)？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/28(日) 21:19:27.72

ノルウェーは２６型フリゲート５隻を買うようだな（全部イギリス建造）
オーストラリアもカスタマイズなんか考えなければ良かったんだがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 21:22:35.94

>>530
ロシアにムルマンスクで艦隊再編なんてされた日にはノルウェーは最前線だからな。
こっち来るなって必死で威嚇中。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab40-4nsz) · 2025/09/28(日) 21:31:39.79

>>530
もがみ改買うから反省済

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bba-Duv+) · 2025/09/28(日) 21:37:17.55

>>468
今どきはSeaRAMを2基だと、それだけで1億ドルですか
もはや途上国向け輸出モデルに搭載できる価格ではないですな…
（ドイツ艦が嬉しそうにつけてるRAM21連装x2基とかも、今だといくらぐらいするんだろか）

これでは途上国はアメリカ製は敬遠してフランス製、トルコ製、韓国製に流れますわな
パチモンであっても
先進国海軍でもしんどい負担、中規模国も普通に流れそう

もし改もがみ縮小型（輸出用）ができるなら、SeaRAMよりもESSM2とファランクスの組み合わせの方が価格的に優しくなるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/28(日) 21:40:58.39

>>528
ここは日本なので、日本語を書きな中国人クンｗ
なし崩しの侵略大好きだな、おまいら

>>529
艦載の近SAMはないぞ
折角SeaRAMと書いたんだから、SeaRAMとそちらも書けばいいんだよ
こんな簡単な話に何執着してんの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 22:22:31.78

>>534
ミストラルとかグブカとかは存在しないことになってるのか？
SeaRAMを単独ジャンル扱いとか初めて見たわ。そっくりなHHQ-10とかも近SAMじゃないん？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a305-odfz) · 2025/09/28(日) 22:35:06.98

>>534
あぶくま型は戦闘艦ではないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/28(日) 22:35:12.96

ラム、スティンガーとサイドワインダーの合いの子のくせに高いな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c5a2-80lF) · 2025/09/28(日) 23:00:18.92

>>526
内の不満を外に向ける為に戦争ってのは、ごく最近これをおやりになった元大国もおわしますので

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4374-Duv+) · 2025/09/28(日) 23:06:29.47

>>538
どやろ？現体制さえ退けば米とまたいい関係に戻れるって考えてそうなんだよな。
米と共存するのと戦争するのじゃ天と地くらい差があるからね('ω')
不満を戦争に持ってくのは無理じゃないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0575-LYWh) · 2025/09/28(日) 23:25:48.79

弾に関しては24年契約で日本向けが1発70万、トルコ向けが95万なんで購入量で結構差があるね
発射機本体は2,000-2,500万くらいかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) · 2025/09/29(月) 00:33:45.67

>>535
それを近SAMと呼びたいなら好きなようにすればいいが？
SeaRAMとは随分弾体重量の違うものを持ってくるが、これもごたまぜにするなら何でも言い放題だな

>>536
あれ乙型だからな
乗員には悪いけど、ちょっと微妙ではある
ああ、アスロックも積んでるんで多少はもがみより戦闘艦寄りと言っていいｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23a2-7rT8) · 2025/09/29(月) 06:16:27.03

やたら伸びてると思ったら8c-と遊んでたのか
人気者だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-pn+9) · 2025/09/29(月) 07:17:32.09

>>531
ロシア海軍も再編なんてもう無理よ、
人員も予算も戦争に回され、海軍は朽果てるのみ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) · 2025/09/29(月) 08:38:45.13

ファランクスの代わりにSeaRAM積むのはいいけど
主砲がいつまでも5インチ砲なのも何とかならんのかな
コンステレーション級みたいにMk.110 57mm砲の方が装備として実効性があって理に適ってるのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d62-qvHo) · 2025/09/29(月) 08:45:38.09

国産近接信管もあってワンチャンミサイルも落とせるスーパーラビット砲の方がよくないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-pn+9) · 2025/09/29(月) 08:47:01.54

>>544
だね、5インチ砲も用途が中途半端すぎて使い道あるのかよく分からないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) · 2025/09/29(月) 08:51:20.14

>>544
>装備として実効性
将来のGPS誘導砲弾(更にはロケットアシスト射程延伸)で対地火力を狙っているのでは？　有事の対艦火力ならSSMが主力になるし、平時の海上警備ですと5インチは確かに大きすぎますね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) · 2025/09/29(月) 09:01:05.53

ロケットアシストは米軍で開発してたけど1発の値段が高くなりすぎて本末転倒なので断念されたけどね
そもそも実戦で艦砲使って対地や対艦攻撃する機会なんて現実にあるのかな
ミサイル類を撃ち尽くして仕方なく艦砲撃ってるようでは終わってるし
特にASEVの5インチ砲がそんな状況に追い込まれる想定なら救いようがない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0575-LYWh) · 2025/09/29(月) 09:27:18.57

もがみ型にすら載せた時点で57mmでは何かが足りないとの判断でしょ
哨戒艦はmk46の30mmなあたり妥協はできるみたいだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23a2-7rT8) · 2025/09/29(月) 09:34:21.04

丸腰だと格好つかないから取り敢えず＞30mm

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) · 2025/09/29(月) 09:39:52.95

開発中の満載8000トン近いコンステレーション級では従来の5インチ砲に代えて57mm砲を選択してる
57mm砲を選ぶメリットはたくさんあるけど5インチ砲を採用し続けるメリットが不明なんだよね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-BR/B) · 2025/09/29(月) 10:32:11.06

射程37kmで毎分20発より
射程21kmで毎分220発の方が
対艦ミサイル迎撃には遥かに役に立ちそうではあるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 252d-G6c+) · 2025/09/29(月) 10:58:10.39

8c-てシナ豚かウンコリアン？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 751a-YU4H) · 2025/09/29(月) 11:02:22.21

>>551
FFMはもともと水機の支援も任務の1つであったため、対地砲撃に適している5インチの方が都合が良かったし、そもそも今から57mmを導入しようとすればイチから教育や維持整備にリソースを振って運用基盤を構築する必要があるし、わざわざ採用するほどのメリットよりデメリットが目立ったために採用されなかったんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) · 2025/09/29(月) 11:14:33.95

海自DDが76mmコンパクトがメインだったら57mmは後釜に据えられたかもだがたかなみ型以降汎用艦も127mmに再移行して久しい
そこから57mmは無理多くないか
127mmはやるかどうかは別として島嶼反撃用とかのお題目で口径と射程で手放さない気がする
いっそ伊艦での76mmスーパーラピッド砲の積み方のように57mmは主砲ではなくCIWS兼用で採用とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ddf-2KUO) · 2025/09/29(月) 11:20:20.48

>>555
なんか時代錯誤だった大艦巨砲主義をもう一度やってる感じだね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 751a-YU4H) · 2025/09/29(月) 11:26:35.59

>>556
「口径の大きさ」じゃなくて「その口径でどの任務に対応できるのか」だから全く違う
君はお客さんかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b11-LYWh) · 2025/09/29(月) 11:31:24.55

時代錯誤の大艦巨砲主義？
その戦艦群はいつの予算でいつの構想よ

ドローンで観測してスタンドオフ叩きこむ今と何が違うのさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 11:31:30.84

副砲兼CIWSならば、巡視船でも活躍中のボフォース４０ミリがいいんじゃないのか
哨戒艦も前部４０ミリ、後部３０ミリか２０ミリくらいは積んで欲しかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ec-pn+9) · 2025/09/29(月) 11:34:19.56

>>548
対地、対艦に砲を使うなんて場面はほとんど無いと思われる、
まして対空なんて射速の遅い砲ではほとんど無意味

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ec-pn+9) · 2025/09/29(月) 11:35:43.85

>>552
まぁそうだね、亜音速のミサイルでも対処できる時間は約2分程度だからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-odfz) · 2025/09/29(月) 11:36:58.96

>>559
英海軍の31型フリゲートは主砲が57mm、副砲がボフォース40mm×2基だね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) · 2025/09/29(月) 11:40:16.90

コンステレーション級は元のFREMMがシルヴァーA50の16セルでTactical-LengthでもMk41は更にデカくて32セル積んでるから
127mm積む余裕は無いし、デッキ上にAdditional Deck Launchers(ADL)付けて更にセル数増やすべきではってレベルでミサイル積みたがってる
https://i.imgur.com/jKdK50z.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab2c-QGel) · 2025/09/29(月) 12:02:05.43

大鑑巨峰主義って言ったって、中身はハイテクだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab2c-QGel) · 2025/09/29(月) 12:04:56.75

ぶどうになっちゃった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 12:07:43.25

>>563
アメリカの艦艇は地球の裏側まで行く前提だからミサイル盛り盛りも分かるが、それなら中途半端なフィリゲートではなくアーレイバークだけ造ってれば良かったのにな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05e7-p+8A) · 2025/09/29(月) 12:10:36.47

モジュール化とか言って格納庫前にもVLS増やせるのが最近のスタンダード

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-BR/B) · 2025/09/29(月) 12:35:45.81

>>559
射程12kmで毎分300発と
射程21kmで毎分220発
バランスが良いのは後者に見える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) · 2025/09/29(月) 12:39:14.62

>>564
何気に二文字間違ってるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) · 2025/09/29(月) 12:42:34.46

最近のアメリカDDGXだと火砲自体が無くなってレーザー兵器だけにしようとしてて大丈夫かよとはなってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d54-qvHo) · 2025/09/29(月) 12:45:57.61

もがみ型だと無人特攻ボートにどう対処するんだろ。12.7ミリrwsだと威力、射程共不足してるし死角も多い。追加の銃架はあるのかね。

! 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e386-W0lP) · 2025/09/29(月) 12:55:35.68

ふさなりプルンプルン

>>535
フィリピンがあぶくむ型にサドラル？載せたらロジスティクス的にも
理に適った近SAM搭載になるんですよね(コルベットにも既に搭載

30mmスカイレンジャーみたくガンミサイルコンプレックスに
出来たら理想的なんでしょうけど

>>571
あのRWS、航空機用20mmカノンまでいけるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-odfz) · 2025/09/29(月) 12:56:02.56

LCSがヘルファイアを積んだみたいに、MPMでも載せてみる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) · 2025/09/29(月) 12:56:58.97

>>564-565
コーヒー吹いたｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) · 2025/09/29(月) 13:04:49.50

>>568
曲射じゃないとそんな届かない

30-40mm砲は水平射撃だと驚くほど飛べず失速する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) · 2025/09/29(月) 13:12:14.85

結局コンステレーション級でも採用されたMk.110がミサイル対処には一番実用性高いってことじゃないの
2基積んでもMk.45の半分の重量で済むし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd6a-n+fI) · 2025/09/29(月) 13:43:09.72

対地攻撃に速射砲を使うなら、それこそ大口径のハイブリッド砲（装薬アシステッドなレールガン）でもないと現実味が無いと思うんだけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd43-qvHo) · 2025/09/29(月) 13:53:04.89

57ミリの調整破片弾ってお高そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 14:01:08.80

3P弾は40ミリから有るな
ミサイルに比べればお安いだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 037d-fS9Y) · 2025/09/29(月) 14:35:48.83

もう砲による地上攻撃とか考えない方が良いんじゃね
砲撃支援ができるくらい岸に近づいたら、普通にドローンの飽和攻撃喰らうから近寄れんし
これからどんどんドローンの射程も伸びるだろうからもう使い道無い
いっその事、対空重視で切り替えたほうが良いわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) · 2025/09/29(月) 14:48:41.72

>>580
>もう砲による地上攻撃とか考えない方が
イエメン観ていると(傍観ですみません)、そうなりますね。
あの程度の国力で、対艦ミサイルや対艦ドローン攻撃を猛烈にできる(恐らくかなり手加減している)
先島諸島でも敵が上陸して観測班が活動すると、自爆ドローンや島からの小型対艦ミサイル、中国本土からの対艦ミサイルが大量に来ますね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b1b-QkRa) · 2025/09/29(月) 15:28:14.42

よしイタリア版令和の戦艦ローマといわれてる次世代DDXみたいにいっぱい砲つけるか！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) · 2025/09/29(月) 15:30:20.98

海自は機関砲とか銃の搭載に不熱心に見えるけどなんで？正規戦には不用と考えているのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) · 2025/09/29(月) 15:37:16.72

>>583
>銃の搭載に不熱心
装甲した特攻ボートや、自爆ドローン攻撃を実際に受けていないから。動画サイトに参考例が沢山あるから、勉強してね・・と素人でも言いたくなるね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 16:06:21.57

海保の機関砲のRFSは優秀なんだから、海自も導入すべきだな
もがみには、遠隔操作の機関銃架台が付いてるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) · 2025/09/29(月) 16:09:26.54

米軍や英軍の艦艇みるとミニガンやら小口径の機銃やらで入港時にかなり警戒してるけど、ここらへんは実戦の洗礼を受けなきゃ変わらないものなのかしら

**名無し三等兵** (JP 0H03-tt7E) · 2025/09/29(月) 16:23:03.26

まあ、敵性国家の沿岸に近づく想定とかないんだろ、ましてや入港するとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) · 2025/09/29(月) 16:38:29.04

>>580-581
ズムウォルト級で6インチ砲を2門搭載したのは「単価の安い地上攻撃力」という想定だったけど
結局それは試行錯誤を経て誤った想定だったと結論付けられたし
単価の安さで言えば超音速に加速した戦闘機からJDAMでも落とした方が射程もコストも有利だしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) · 2025/09/29(月) 16:49:57.40

火力能率は基本的に500ポンド（JDAM）以上の威力が能率高いという方程式は20世紀前半に確立された

ただWW1-2空爆の精度が危ういためコスパの悪い砲兵がこれを補強した
しかしJDAM精度があがった現在で火砲を使うのは能率を下げる

ウクライナは空爆さえ使えればもっと速く膠着的状況を作れたが
両軍の航空投射力の少なさで榴弾需要が生まれた

火力能率はJDAMor巡航ミサイルのほうが高い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3bb-pn+9) · 2025/09/29(月) 16:50:37.21

>>580
だよ、対地射撃などもうあり得ない、
テロボート対策なら射速の速い小口径砲でいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) · 2025/09/29(月) 16:57:24.49

書いといてなんだけどアメリカも去年の構想図だと127mmか155mm積むつもりだったし、欧州はコロコロ変わるのが伝統な所あるから
今他の砲を導入してもどうなるか読めない所はある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/29(月) 16:59:52.35

島嶼奪還の仕上げに掃討戦が必要だよな
焼肉パーティーしたいだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) · 2025/09/29(月) 17:09:41.15

>>592
それ
制空権制海権を奪取して地上からの攻撃も沈黙させてからの蹂躙ぐらいしか使い途ないんだよね艦砲による地上攻撃なんて
でもそんな状況だったら空爆で好き放題やれるんだしわざわざ艦砲を用意する必要があるとは思えない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9be7-552Y) · 2025/09/29(月) 17:18:21.72

日本の場合制空権維持もやっとだから空爆する想定じゃないのかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) · 2025/09/29(月) 17:38:27.82

制空権失ってる状況で地上部隊を攻撃するために沿岸に接近したら
敵の陸空連携で的になるだけじゃないの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) · 2025/09/29(月) 17:40:01.29

沿岸を焦土にするってレベルなら艦砲あった方が良いんだろうけど
そんなの現代で許されんよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/29(月) 17:44:30.80

>>593
自衛隊のどの機種で島を空爆するつもりなんだよｗ
自衛隊に爆撃機はないし平行世界の話でもしてんの？

**名無し三等兵** (JP 0H03-tt7E) · 2025/09/29(月) 17:55:25.19

>自衛隊に爆撃機はないし

え？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 18:10:40.12

F-2とF-35はJDAM搭載できるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab05-DuFI) · 2025/09/29(月) 18:14:18.14

>>597
>自衛隊のどの機種で
F-15改修中、JDAM-ER 500ポンド 8発(4発かな)ぐらい積めないか？
小型のSDBなら、F-2もF-35もF-15もかなり積めるはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/29(月) 18:34:23.07

>>600
掃討戦で中国人を焼き払うのにJDAMは必要ないよｗ
安い5インチ砲で十分アルょ
中國智障無誤

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) · 2025/09/29(月) 18:36:16.15

F-15Jに無誘導爆弾積めるだろ
と書き込もうとしたら
シッタカさん既にフルボッコに遭ってて草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) · 2025/09/29(月) 18:43:01.80

粉紅的智障非常多

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ abd7-N/fJ) · 2025/09/29(月) 20:23:29.28

ズムウォルト用AGSが従来型の陸軍用155mm弾撃てないと聞いたときは何の冗談かと思った
そして専用砲弾がボツになったときは言わんこっちゃ無いと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 255c-pn+9) · 2025/09/29(月) 21:54:03.24

>>604
そもそも陸軍の砲弾と共用する必要性無いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) · 2025/09/29(月) 22:09:26.40

米海軍は155ミリ砲を使用してないから砲弾のストックがない
専用弾製造中止で、弾切れ
砲弾の陸海軍共通化が米軍の基本戦略だったのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) · 2025/09/29(月) 23:00:28.30

155mmなんて海軍艦砲としてはそもそも異例の口径で米海軍は正6インチ(152mm)が過去の標準採用口径で同海軍での155mm採用は多分AGSが最初(そして最後に?)
わざわざ155mmなんて選んだ時点で陸軍や海兵隊等との弾薬共用化を考えていたのではなかったのかと言われても仕方ないレベル

なお155mmそのものの艦砲としての始まりはフランスが第一次大戦後最初の軽巡デュゲイ・トルーアン級の艦砲に新規採用したものが最初とされるが同大戦で国土が荒廃し貧乏国に転落したフランスが砲の開発費削減と陸軍弾薬との共用化を図ったという説がある
それが就役し既存艦艇となりフランスは調印しなかったがロンドン条約での軽巡と重巡の境界線に採用されたことからカタログスペック大好きな本邦はわざわざ条約上限に準拠した155mm主砲を新規開発して重巡代用軽巡の最上型(及び計画時の利根型)に採用という経緯
なお日本の従来の近似口径艦砲は英米同様152mmで155mm採用は重巡代用としての艦砲威力の最大化にこだわりロジスティック問題を軽視してまで選択したもので同砲を流用したレイテ沖海戦後も南方に残った軽巡大淀が弾薬補給に苦しんだ証言もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) · 2025/09/30(火) 01:45:49.29

>>580
2010年代にもなって大真面目に離島に近づいていって砲撃する為に5インチ積ませた海自がただの馬鹿みたいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) · 2025/09/30(火) 01:55:22.57

ドローンの飽和攻撃たってね

時速300km/hで飛ぶバイラクタル50機飛ばしたって8km沖合いのFFM3隻を飽和出来ないでしょ
ヘリより遅いんだからただの的

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) · 2025/09/30(火) 01:58:20.29

AHで稜線射撃した方が可能性ある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) · 2025/09/30(火) 02:00:46.76

8kmじゃまだ近いから10km沖だな

護衛艦総合スレ Part.220

護衛艦総合スレ　Part.220