>>951
客観的に分析しての判断だけど、その判断に基づいた
「金にあかせた物量投入側」と「限られた資源での戦略重視側」なら
軍事アナリスト的には後者が勝ってほしいという応援心情もあるね

包囲を成功させたり地形を優位に活用し新技術をひと足早く導入して戦略に優れたロシア側が
政治統制して物量で押し続けるも戦略が失敗続きのNATO側に負けるのは、軍学的に正しくないってこと

独ソ戦みたいに損害の多いほうが勝つことはあるけど、
それもドイツの致命的な戦略ミスが顕著だったから
物量に戦略が負けたとまでは言えんよね
（イラクやアフガンのアメリカも同じく対ゲリラ戦の基本が出来てなかった）
だからもし現代戦で物量に戦略が負けることがあったら
それはかなり残念な時代になったことを示すわけだ