初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1020

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 09:41:46.89

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1019
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755072565/

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 05:50:40.03

>>809
2009年を2007年と間違えるようなクソみたいな初歩ミスを指摘するにはAIが便利
参事官と参議官とか、ありえない不勉強ぶりを指摘できれば、その他ダラダラ書いてることの信憑性も全くアテにならないことも証明できる

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 06:16:45.57

>>808
2009年だったのは間違えたわ
帝国大学法学部を優等で出て内務省に入った連中が全員文官で無ければならないなんて法律に表現するわけないだろ
保安庁法第16条で内局の課長以上は背広とする規定を作った上で、防衛庁設置法で防衛参事官と次長を置くとした　参事官は局長級だからこれで背広しかつけなくなったんだよ

そうじゃないと言うなら誰か一人でも制服から参事官になった奴を挙げてみろよ

訓令第9号は、長官が幕僚長へ指示する方針や実施計画の案の作成については内局が立案し（3条）、幕僚監部が長官に提出する方針等を、内局が審議し（3条3）、原則として、自衛官は国会や他省庁と連絡や交渉をしてはならず（8条、14条）、幕僚監部が作成した方針や報告等は、内局を通して長官へ提出する（11条、13条）でややこしく定義されている
訓令として明文化されているので当然禁止だ　そうじゃないと主張するなら制服組が国会で実際に説明した事が一度でもあるのか？

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 06:37:02.61

>>807
文民って言葉が日本において法律用語として出現したのはGHQが文民条項を出してきた時で、それまで日本語になかった文民をcivilianに当てた　だからそもそも文民とは何かについて日本側は理解できず制度設計をした増原も海原もGHQが言うシビリアン・コントロールとは何か理解できなかったと述懐している　困った増原は吉田茂に文民とは何かと聞きに行ったが吉田も分からんと答えている
そこで文民の定義は誤解と意図的に捻じ曲げられた　文民統制についての誤解，つまり「軍事（制服）に対する非軍人（＝政治家）のコントロール」という文民統制を「軍事（制服）に対する非軍人（である政治家や文官）のコントロール」として捉えたことが，「日本型文民統制」とも呼ばれる「文官優位システム」の生まれた原因とされている　なので長らく日本では文民は民主的プロセスを経て任官した文官でも良いと誤って認識されてきたんだよ

これについては2008年に訓令第九号を廃止するにあたって防衛省改革会議が提出した報告書の文面で明確に説明されている

戦後日本における文民統制（シビリアン・コントロール）の在り方が独特であった（中略）やむを得ない面もあるが，防衛庁内部部局が自衛隊組織の細部に至るまで介入することが，文民統制の中心的要素とされてきたのである。国民→国会→首相→防衛庁長官→自衛隊という議院内閣制民主主義の本旨に沿った文民統制のラインの確立よりも，いわゆる「文官統制」ともいうべき状態をもって文民統制とした戦後日本であった

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:03:14.63

>>815
文民がGHQの造語とか、日本が civilian の意味が分からなかったとか根拠がない
まず「文民」って言葉は明治から普通に日本語にある。外交文書にも civilian の訳語として1890年代から使われていて、GHQが持ち込んだ新語ではない
増原が「わからん」って言ったのも「文民って何？」じゃなく、英国型や大陸型とは大きく異なるため、「アメリカ型文民統制ってどこまで政治家が軍事に口出すの？」って制度運用の話。語義じゃない
2008年の防衛省改革会議も「文民の定義が間違ってた」なんて言ってない。「内局が強すぎてバランス悪かった」というだけ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:20:56.04

>>816
GHQから指示されたcivilian controlにどの様な訳語を充てるかは46/9/28に貴族院憲法改正特別委員会に設置された文民条項小委員会で議論が行われており、文化人、民人、平人、文人などの諸案から文民が選ばれたと記録されている
少しは調べてから書き込めよ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:24:39.39

>>816
防衛省改革会議の報告書には

いわゆる「文官統制」ともいうべき状態をもって文民統制とした戦後日本であった

と総括が明記されておりお前の勝手な解釈は塵紙にでも書いておけよ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:32:08.62

46年の訳語選定作業も、
2008年報告書も、
文官統制の歴史的形成過程も、
どれを見ても「文民誤訳が原因」なんて結論には到達できない。

「訳語案」を選ぶのは、既存の語の中から・どれが最適か選ぶ作業で新語の創作とは別物。実際、文官、武官、文民、文人、平人などは明治から軍政・行政で普通に使われていた言葉。文民（civilian）は外務省文書にも1890年代から出る。だからこそ候補案になってる。存在しない語なら候補にも上がらない

「訳語案を検討した」＝「文民という語が無かった」
ではないし、
「運用が誤っていた」＝「訳語が誤っていた」
でもない。

議論として成立してない。

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:38:28.85

まだ続けたい場合はこちらでどうぞ
派生議論スレ47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1718095335/

まあ素直に応じるような人達ならこんな所で延々と言い合いしたりせんわな

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 09:47:33.95

>>820
ゴメン
初心者スレでやることじゃなかった

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 10:00:46.81

>>821
誤訳が元だってのは多くの関係者が証言している
初代長官となって文民統制を法案に盛り込んでいった増田の証言が以下

「その時は，シビリアンとユニフォームの区別なんか知らんわな。だいいち意味が分からん。まして，なぜ必要なのか理解できない。吉田さん（首相）に聞きにいったが，吉田さんも知らなかった」

そもそもこの小委員会での議論で最後に残ったcivilianの候補は文官と文民の二つで、そこから文民を選んだ事が記録されており政治任用の条件について日本側が理解出来て無かった事を象徴している
お前さんの様な根拠を示さず俺はそう思ってるしか言えないロボを相手しても仕方がないから終わりにしましょ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 10:56:12.32

>>814
これで終わってた笑

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 11:14:49.68

>>814
＞2009年だったのは間違えたわ
これで終わってた笑　だった笑

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 11:15:08.59

>>823
初代長官の増原って27歳で特高課長になって37歳で山形県警察部長になった戦時中の内務省警察官僚の中でも出世街道をひた走っていたヤリ手だからな　
こう言い組織のルールを縦横に張り巡らせて見えにくい権力構造を構築していくやり口は、流石は大日本帝国内務省出身のスーパーエリートだって感心するわ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 12:06:29.30

ＡＩでも質問が出来るようになったこれからの時代に人間が回答するこのスレに求められるものは何だと思いますか

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 12:16:22.53

>>826
このスレは人間専用なので問題ない。

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 12:46:39.04

>>826
見ればわかるだろ
レスバだよ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 12:51:07.39

>>826
AIを使いこなせない人もいるのでそういう人の代わりに質問もしくは回答を人間が行うことには十分意味はある

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 13:39:51.92

数日前GoogleのAIがトランプは前大統領でバイデンが現職だと言い張って訂正してもなかなか強情で認めようとせず困ったな

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 13:43:53.21

俺だったら訂正しても意味はないんだから相手するだけムダって思って次の質問に移行しちゃうけどな
こっちが何もしなくても次のバージョンになればどうせ是正されるでしょ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 14:27:46.43

>>831
反論しないと死ぬ病の人間がいるからな
自分で間違えといて、言い訳にやたらレス番消費するから有害なだけ

どうせ人間だって古本引っ張り出して書き写してるだけ
やってることは劣化AIだから、キーってなるだけ無駄な人間は不要

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 15:20:14.30

>>832
お前さんは十年式の歴史的評価とか頭の悪い事言っているから反論されて沈黙してんだろw

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 16:49:58.04

聞けばクラスター爆弾規制条約に日本は批准しているが中国はそうでないとか
そんな状況でよく台<湾@有`事:は日^本-有?事*なんて言えたもんですね
まったくこんな国に暮らすたあ

まさに高{市%自,民#地.獄]ですお。。。

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 16:58:45.21

ボスニア紛争中、狙撃ツアーと称して西側諸国の富裕層が娯楽目的で住民に無差別発砲していたというニュースを見ました
戦事法的にはどんな扱いになるのでしょうか？
民間人が民間人を撃ったという形になるのでしょうか？

https://m.youtube.com/watch?v=bD-E3Lb1FQc

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 17:10:43.16

>>834
文句は福田康夫に言え

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 17:16:36.38

>>836
>>834は氷河期おじさんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 17:17:37.87

>>835
志願兵としての身分を与えられていないのなら国際法的犯罪行為

ただ、まずもってはユーゴスラビアおよびボスニアの国内犯罪

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 23:05:45.69

実際>>812の言うようにクラスター爆弾の構想はなかったの？

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 23:13:15.52

>>839三号爆弾でググれ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 01:47:12.85

F-4のような第3世代機は基本設計で4世代機に看過できないレベルで見劣りしているのでしょうか？
もし仮にレーダーやアビオニクスをF-16Vと同等に改修し、AMRAAM、JDAM、JSMなどを運用可能にしたとして、それでもF-16Vには及ばないのでしょうか？
それとも機体老朽化、部品供給、改修コストなどの問題で、性能だけに限定するならF-16Vには勝てますか？

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 10:18:33.42

機関銃の横でずっと弾持ってる人って必要なの

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 11:13:14.60

>>842
土砂が付かないようにという理由だけど、可能なら誤作動の要因は排除する方が良いよね
それとスムーズな給弾に必要という理由もあるが、これは不要な構造の機関銃もある

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 11:54:51.42

>>842
弾薬手がいないと弾がほとんど持ち運べなくなるので、射撃自体にはいらないとしても機関銃を十分に活用するには必要

分隊支援火器、と呼ばれるタイプの機関銃なら弾薬手は要らなかったりもするけど、これだっていれば有用なことには変わりない

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 12:49:29.91

適性は
弾だけ運ぶ人生・・・
俺の曾祖父がそうだったけども

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:14:24.54

幕末にガトリング砲を使っておきながら
ベルト給弾システムを進化させなかったのが間抜けだな

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:43:19.64

無煙火薬じゃないのにベルト給弾でガンガン撃っても15秒後には前は何も見えんから照準できんよ
障害と観測所を組み合わせて単に障害に沿って掃射するならいいけどね
しかし野戦でこの種の兵器をベルトリンク化する意味は当時明らかになかった

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 15:09:51.42

>>845
弾薬手や機関銃チームのメンバーは機銃手が排除された時に機銃を扱える訓練をするので、常にサポート専門というわけでも無いよ

>>846
ガトリングはバネすら使わない自由落下給弾なのでそれから進化してもベルトには行き着かない
それに日本はとにかく薬莢の張り付きのノウハウが無かったのでベルトを開発出来てもジャミングで無駄になるよ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 15:10:27.55

帝国陸軍も布ベルトのマキシム機関銃を最適であるとして
一旦採用したが自国生産してみると故障続発で放棄した
日露戦争の頃の日本工業にはまだ過早だったようだ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 16:06:46.86

>>842
機関銃手が死んだら変わりに撃つんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 16:45:51.84

>>841
ドイツがレーダーとミッションコンピュータを新しいものにしてAMRAAMが発射できるアップグレードを行ったけど2011年には全機退役してる
勝てる勝てない以前に乗員が2名必要でもういい加減老朽化してるF-4を魔改造するくらいならF-16なりタイフーンなりF-35なりを買ったほうがよほど無駄がない

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 19:26:12.82

>>799
その手の炸裂弾は小銃弾でもよくあるけど基本的に対空用
ハーグ陸戦条約で対人での使用が禁止されているためなんだけど
小口径の炸裂弾は対空用には威力不足だったみたい

そんな訳でドイツでは対空用に使いづらいこの「Bパトローネ」って言う弾が余ってたんだけど
東部戦線では相手がハーグ陸戦条約を批准してないって理由で狙撃銃用として多用してたそうだ〜

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 21:04:02.29

存立危機事態が話題ですが、

人民解放軍が台湾に侵攻する際、中国政府が国内問題と定義している建前上、先島近海を航行する貨物船、タンカーは平然と航行を続行する可能性もあると思います。

日本政府は臨検を行うでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 22:25:57.77

そりゃ止めるでしょ
「そこのタンカー、待タンカー！」ってね

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 23:22:34.94

しょうも無い事言う暇あるなら、
>>805　の何がどう非現実的なのか頼む。

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 00:34:09.29

池沼なことに気付いてない池沼の相手は誰もしたくない

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 01:15:05.15

ヘッドフォンに同時翻訳機能を持たせるのは大変だから
クラウドのスパコンに翻訳させる
みたいな発想の転換が理解できない真性が
理解できない腹いせに「決めつけて」逃げてるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 01:21:27.47

>>855
コリオリ力を考えなければいけないくらい長距離を飛んでくるのだが。

っていうかイチローですらエラーしたことあるしそのエラーが致命的なんだが。

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 02:07:38.01

近接戦闘について質問です
ウクライナ戦争でヘルメットカメラによる銃撃戦の動画が沢山見れるようになりました。
色々な動画を見て感じるのは、ほとんどの射撃がそこに人（敵兵）が居るから撃ってるのでは無いだろうというものです。
戦場ではあちこちからパチパチと射撃音が景気良く聞こえてくるが、実態はこういう事かと思いました。
動画の中には相手への恐怖から来る目クラ撃ちもあると思いますが、基本的には相手陣地に向けては撃ってるものの、相手の姿を全く視認できていない場所にある程度テンポというか、何らかのルール、手順に基づいて撃ってるように見えます。
質問ですが、相手の存在が確認されてるわけではいないだろう場所に撃ってる仕草は
・車の右折・左折時のミラーチェックのようなもので、前進する際にここに弾を打ち込んでいればまず敵兵が突然出てきたりしない、みたいな訓練時に教わるコンバット手順なんでしょうか？
それとも
・戦場では自分も敵兵も死にたくないので、射撃する事で「こっちくんな。お互いに撃ち合わないといけなくなるから」と自分の位置を相手に伝えるといった現場の敵味方同士の協調行動なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 02:08:27.90

↑その千ｋｍ単位飛んで来る間の、着弾点のズレは
せいぜい１００ｋｍ程度（で隣県システムが迎撃）な現実だろう？

音速でぶち当てないと破壊できないとかなら俺の間違い

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 04:57:28.59

>>859
陣地戦の様相となってるから制圧射撃が多いんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 15:02:43.95

>>859
防御なら前進してくる敵のいそうな方向に、攻撃なら守備する敵がいそうな方向にとりあえず撃つ
当たればよし、当たらなくてもそれで敵の前進をためらわせたり後退させられればそれもよし
ウクライナの戦争は少しづつ支配領域を広げていく陣取りゲームのような様相になっているので、こういう一見非効率的なやり方で進めるしかなくなってる

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:15:11.27

present arms って「捧げ銃」ではなく、挙手の敬礼の時にも使うのですか？

…というか、ドラマやドキュメンタリーなどの動画をみるかぎり、パラミリ組織や軍隊で捧げ銃以外でも present arms という号令をやっているのをよく見る(そうとしか聞こえない)のですよね…

実際、空耳なのか聞き間違いなのか

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:20:04.00

>>863
「present arms」の和訳が「捧げ銃」で思いっきり直訳なんだけど

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:25:10.78

>>863
挙手の敬礼でも使う

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:37:36.87

ごめん「挙手」が目に入ってなくて的はずれな回答してしまった

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:50:36.12

>>863
銃を持っている状態で挙手で敬礼する（銃自体を用いて「捧げ筒」はしない）時も号令は基本的に"Present arms" になる

もっと言うなら、”Pre-”は「敬礼の姿勢をとるときのかけ声」で、挨拶としての敬礼ではなく儀礼としての敬礼（国旗掲揚とか）などの際に使う

“Salute”での敬礼との違いは、敬礼を止めて手を下ろす指示 “Order arms” があるまで敬礼を続ける（敬礼の姿勢を崩さない）こと

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 18:56:10.53

>>863
ここに米軍での「present arms」の動作に付いての説明があった
https://en.wikipedia.org/wiki/Present_arms_(command)#United_States
１）素手または拳銃のみ携行の場合は手による敬礼
２）小銃の場合はいわゆる「捧げ銃」の動作
３）ギドン（槍型の長い竿についた小隊や分隊の旗）の場合は竿の下部が肘に当たる位置で掴んで腕ごと水平に持つ
４）サーベル（剣）の場合は剣先を垂直もしくは斜め前方に構えて柄の部分を首元に持ってくる

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 07:13:28.08

森の中でパルチザンが丸太を倒してるのはどういう意図があってのことですか？

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 11:21:38.41

ちゃんと画像上げられてるかな？
https://i.imgur.com/DHdMAUp.png
https://i.imgur.com/6K19fEN.png

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 11:38:21.65

>>870
Hand Saluteは確かに挙手の敬礼を表す言葉だが
"Hand Saluteを終える号令"がアメリカ軍には存在しないので
"号令により挙手の敬礼をして、号令により挙手の敬礼を終える"
動作が必要な場合は前述の通りPresent armsで挙手の敬礼をするのが一般的

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 15:02:11.52

>>858
その千ｋｍ単位飛んで来る間の、着弾点のズレは
せいぜい１００ｋｍ程度（で隣県システムが迎撃）な現実だろう？

音速でぶち当てないと破壊できないから、
奥行きまで必要とかなら俺の間違いｗ

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 15:10:45.21

過疎な戦国板の代わりに聞きたいんだけど、
長篠の戦で大敗してる勝頼を裏切った城主達って
その後の最大版図では、どうなったのか知らない？

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 18:05:14.62

>>873
過疎とはいえスレがあるんならそっちでやってくれよ
他にもSNSあるんだしさ

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 22:14:03.27

ここは第一次世界大戦以降だよね

**名無し三等兵** · 2025/11/19(水) 23:29:48.82

その定番ＳＮＳで討論できないから、
５ちゃん止められないのだけど、討論機能何てあります？

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 00:17:52.92

redditにでも行けばいい
いずれにせよここでやるべきではない
過疎や5ちゃんねる中毒はこちらで引き受けていない

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 05:12:39.05

どっちにしろ日本人過疎サイトだから、せめて
>>805　の何がどう非現実的なのか頼む！！

防衛相へでも直接提案しに行けば良いのかな？

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 10:33:27.19

受け止めるグローブの代わりは何になるんだ？大きなクッションかなw

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 12:39:12.49

キーウに投下される滑空爆弾は射程延長でSU35やMIG35から高高度で投下されるようですが
投下時や終端速度はどれくらいの速度なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 12:44:29.12

>>879
早速有難う、ミサイル側が高速なのだから、１ｋｍ上空に
原付くらいの爆発物が浮いてりゃ、粉砕できるのでは？

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 13:23:02.45

なんでこの人は常時上空を埋め尽くす無数の爆発物がもたらす脅威や二次被害が考えられないのだろうか

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 14:13:14.72

>>875
日本史だと明治維新以降では
なんなら鳥羽伏見も入るか
世界だとナポレオニックからか

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 14:52:46.69

ps://i.imgur.com/DWsVTR0.jpeg

自民党が日本国内産業への投資を疎かにしたせいで

日本輸出の競争力は

完全に中国に負け

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 14:53:35.81

参院選、外国人政策が争点に「中国人留学生に1000万円」
自民の議員が問題視、6月文科省は生活費240万円を日本人限定にする方針へ ★3
[お断り★]
https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1752545415

ps://i.imgur.com/DWsVTR0.jpeg

他でもない

【自民党】が、中国人留学生に補助金を配り続けて
日本の技術などを教えてしまったので

中国は経済発展してしまった

経済発展さえしなければ、中国のポンコツ兵器なんか怖く無かったのに

売国奴自民党が、技術は教えてしまうは、金は与えてしまうは

中国を助長する売国行為をやり続けた結果　

中国は強気になつてしまった

全部、【自民党のせい】

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 17:40:24.04

>>882
ウン千ｋｍ先の発射が関知できた後に
たった１発打上げるだけで、ＷＴＣみたいのに居た万単位の
致命傷を防げるぞ、我々山の手の狭さ知らないへき地民ｗ

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 18:57:15.67

>>886
君が考えてるようなことは昔アメリカが「戦略防衛構想」（SDI）通称スターウォーズ計画）としてあらかた構想したし実現に向けて邁進した

でも結論としては「現実問題として困難が大きいし期待したような成果を挙げられる可能性は低い」「技術の問題ではなく根本的に問題がある」としてほとんどみんな諦めた
これを元として実用化されたものはあるにしても

なので「それは昔もうやってダメが出てる」ものなのだ

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 19:52:13.08

↑　その頃、とても送れなかった静止画どころか
高画質動画が送れる時代になり、ピストルの弾同士を
ぶつける技術ができたのだから、
敵地への奥行きが不要なだけ、難易度下がるだろと何度も、、、

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 21:14:44.94

人の話を理解するつもりはなさそうなのでNG

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 21:29:09.29

回答じゃなく同意を求めてるだけの構ってちゃんだな

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 21:29:33.87

技術の問題ではない、って書いてあるやん。

ただ、技術の問題というなら君が自分自身で書いてるように“飛んでる銃弾に銃弾を当てて叩き落とせる”ことができるようになったのだから、他の弾道ミサイル防衛技術はもはや必要ない。
大出力レーザーだのなんだのといった未来技術に頼ることなく従来型の対空ミサイルを直撃させて破壊できるならそれが一番なので、あとはその方向性を突き詰めていくだけだ。
だからそれでいいことになったしそれで十分なんだよ。

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 21:54:10.95

海自がアンチフラッシュギアを保有していない上調達しようと検討する動きすら無いのは何故なんでしょうか？
米英だけでなく今では中国海軍すら付けるようになったので現代海戦の必須装備な気がするのですが

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 23:07:32.80

>>891
でしょでしょ！！　叩き落せるってか、
針路上にガソリン満タンの原付浮かせとくだけで
超音速で激突＆粉砕だよ。

来年にでも配備できるんかな？

**名無し三等兵** · 2025/11/20(木) 23:23:32.31

>>893君国語苦手か？

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 02:25:51.38

>>892
水面下では研究や予算取りの準備を行ってるかもしれないし、必要ないと考えているかもしれないし、単に予算がないからかもしれないけど知ってる立場の人でもなければ本当のところはわからない

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 21:03:54.95

アメリカ軍の戦死の告知って妻とか親みたいな最も近い大人へ伝えると思ったんですが、
淡々と小学生に告知するのは配慮が無さ過ぎる気がするけど
子供に直に伝えるのはノンデリすぎない？
https://youtube.com/shorts/yGTdjZJ55lY?si=FNDvivPnzy7CVI-1

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 21:59:47.63

>>896AI生成の動画だぞそれ

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 22:58:57.91

質問なんだけど、
Ｆ－３５ＣってＢと比較して「アメリカくらいしかモテない大型空母」を配備してまで採用するべきメリットってどこにあるの?

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 23:15:05.22

>>898
逆だよ
大型空母を維持したいからCが必要なのだ

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 23:15:09.07

軍事版はyoutubeのアドレスはNGですか？NGの場合は先頭を省略したらNGではなくなりますか？

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 23:49:53.26

マジレスすると「ぐんじいた」な
次スレは「つぎスレ」

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 00:06:02.82

空母の飛行甲板（というか、船体）の長さって、何に制約を受けてるのですか？
長くなりすぎるとどんな不都合があるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 02:49:21.18

>>902造船所の船台や整備ドックの長さによる制約を受ける。船体が大きすぎれば喫水も深くなるので入港できる港は限られるし、長すぎれば係留できる岸壁も限られる飛行甲板については、甲板長を稼ぐために船体からはみ出てるような船は実際にあるけれどコレも長すぎれば強度が足りなくなるし、何より安定性が悪化するのでちょっと波が荒れると大変な事になるなので、現実的には船体から数メートルはみ出すのが精々というとこほ

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 03:13:22.74

改行できてないわ、誤字あるわで見づらい回答になってるな…酔った状態で書き込みするもんじゃないわお目汚し申し訳ない

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 04:23:20.95

>>898
重箱の隅つつきだけど、今月就役したばかりの中国海軍の空母「福建」も満載排水量が8万トンほどあって
ニミッツ級やフォード級より若干小さいだけだから「アメリカくらいしか持てない」ってのは当てはまらないと思う

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 05:26:51.52

中国が計画してるType004CVNがアメリカのジェラルド・フォード級（10万トン）よりもやや大きい11～12万トンになると推測されているので、大きな技術革新などがなければこの辺が実用的なサイズの上限と思われる
でかくなればそれだけ建造費やランニングコストは高くなるし、整備～訓練～任務のローテーションごとに戦力が大きく変動することになるので運用上もよろしくない

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 22:55:22.11

>>904
船乗りか
まあｶﾞﾝｶﾞﾚ

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 23:15:43.45

日本軍の手榴弾は諸外国のそれと比べて炸薬量が少なく自決に失敗した例が複数ある
と聞きましたがなぜこのような仕様になったのですか？

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 23:39:53.47

>>908
旧陸軍の九七式手榴弾の炸薬量はTNT65gで米陸軍のMk2手榴弾（いわゆるパイナップル）の炸薬は何種類かあるがいずれも50g台で大差はない
どちらも表面に刻み目があり飛散する破片で殺傷する破片手榴弾なので炸薬量は少なめになっている
ドイツ軍のM24（ポテトマッシャー）の炸薬量は170gあるが、これは破片ではなく爆風で相手を殺傷するため
日本の九七式の次の九九式は表面が滑らかな爆破用手榴弾で炸薬量はピクリン酸57ｇと少なめだが、これは近接戦闘用に大量に製造できて軽量な手榴弾を目指したため

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 23:41:49.79

なおピクリン酸はTNTよりも威力は強いので小型化のために炸薬量も減らしている

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 13:00:57.40

じゃあ99式手榴弾で自決に失敗する理由が構造的理由であった可能性自体は高く
他の一般的な手榴弾だったら死ねる可能性が戦ったこと自体は事実？

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 13:24:54.53

単純に、手榴弾じゃ当たり所がよくないと人は死なない
一個爆発させて皆で死のうだと致命傷負う部分に上手く当たらんと負傷するだけで終わる
手榴弾は状況次第で複数人まとめて死傷させられる兵器だが必ずしも複数人まとめて殺せる兵器ではない

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1020

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1020