初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1020

**名無し三等兵** · 2025/09/18(木) 09:41:46.89

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1019
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755072565/

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 16:59:12.99

戦争に勝利した国は既存兵器の枠にとらわれない新兵器なんて作る必要はないからな
"成功例"が目の前にあるんだからそれを追従するだけ

だから英米仏日は重機関銃と軽機関銃を別に持ってたし第一次世界大戦で有用だと分かってても短機関銃の配備は進まなかったし

逆に敗戦によって思想の転換の必要があったドイツは重機関銃と軽機関銃を統合したり新しい設計思想の戦車を作ったりできた

勝者と敗者の戦訓の活かし方の違いってだけだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 17:47:54.21

私は戦争が好きです
私は戦争が大好きです

殲滅戦が好きです
電撃戦が好きです
打撃戦が好きです
防衛戦が好きです
包囲戦が好きです
突破戦が好きです
退却戦が好きです
掃討戦が好きです
撤退戦が好きです

平原で　街道で
塹壕で　草原で
凍土で　砂漠で
海上で　空中で
泥中で　湿原で

この地上で行われるありとあらゆる戦争行動が大好きです

私はサイコパスでしょうか？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/22(月) 18:05:26.57

>>81
ドイツはベルサイユ条約で重機関銃が開発禁止だったから汎用機関銃を開発せざるを得なかったんだよ。
他の国は重機関があるから軽機関銃は分隊支援火器よりの軽量で持ち運びやすい奴を開発した

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 19:32:26.07

第一次世界大戦後に装甲巡洋艦が廃れて軽巡洋艦の強化が進んだのはなぜですか？
装甲巡洋艦の装甲を強化したり、機関を軽量なものにしたりすれば良いのでは？

まあ素人目に見ると結局は「戦艦につぐ準主力艦になったんだから、出自が装甲巡洋艦だろうが巡洋戦艦だろうがどうでもいいんじゃないの…？」という気はします

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/22(月) 20:10:02.03

>>85
2度の海軍軍縮条約で戦艦と巡洋艦が再定義されたからだよ

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/22(月) 20:15:39.70

>>85
装甲巡洋艦（重巡）と軽巡じゃ仕事が違う。重巡は砲力で戦艦以外と殴り合う事が期待される。一方、軽巡はいわばデカい駆逐艦であり各国のドクトリンに合わせて便利に使われた。日本なら水雷戦隊の旗艦だし、英国なら植民地維持の為の船だ。防空巡洋艦とかも軽巡だな（デカいけど）

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 20:33:34.00

既に答えが出ているがワシントン条約で装甲巡洋艦が作れなくなったので、そりゃあ廃れて条約型の巡洋艦だらけになる
勿論ワシントン条約に参加しなかった国であれば装甲巡洋艦を作れるが条約未加入でそんな大型艦を自国で作れる産業を持つ国となるとほぼ特定されてしまう
ドイツ海軍の装甲艦ドイッチュラント級がそれで元々は装甲巡洋艦としてドイツの国会に予算案が提出された　政治的な争いから装甲艦に艦種が変わったが装甲巡洋艦としての計画案から内容は何も変わらない
まぁ現実の防御力はドイツ宣伝省が喧伝していた程は無かったんだけどね

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 20:44:22.13

アメリカって国連や各種兵器規制条約に批准しないのはなぜなんですか？
国連に至ってはアメリカが提唱したくせに

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 21:56:43.66

>>88
ワシントン条約で装甲巡洋艦建造禁止なんて一言も書いてないんだが

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:03:07.57

>>90
8インチ砲、排水量1万トンと言う制限があるんだから条約型巡洋艦しか作れない　若しくは貴重な戦艦枠を使って装甲巡洋艦を作るかだ
少しは頭を使えよ

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:08:31.46

>>91
条約型巡洋艦しか作れないなんてワシントン条約の何条に書いてあるんだ？
主力艦と空母以外は作り放題だから、装甲のある8インチ艦を作りたいだけ作れば良い

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:09:25.97

>>91
三船君www

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:12:35.97

主砲8インチ以下、1万トン以下の装甲巡洋艦
ワシントン条約で作り放題なの知らない三船君

少しは頭使えよwww

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:16:58.45

>>85
各国の建造状況からして第一次世界大戦前くらいにすでに装甲巡洋艦の建造を軒並み止めてるんだが
現有戦力として装甲巡洋艦は保有するも、装甲巡洋艦の新造は基本的にしなくなるから廃れるのはもうWW1前に確定してること
第一次世界大戦後に装甲巡洋艦が廃れてっていう質問の前提が間違い

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:18:47.87

8インチ砲　1万トン制限の巡洋艦は条約型巡洋艦であって装甲巡洋艦とは呼ばないんだよ
つくづくアホだねぇ

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:21:15.26

ワシントン海軍軍縮条約って当面は戦艦建造禁止だから貴重な戦艦枠を使って装甲巡洋艦を基本的に作ることも出来ないがな
せいぜい特例が適用されたイギリス（とフランス）くらい

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:29:53.90

>>97
イタリアも7万トンの新造枠を持っていたよ　だから締結5カ国中多数派の3カ国が新造戦艦枠を持っていた事になる
理論上はその枠で装甲巡洋艦を作れない事は無いが何処の海軍もそんな無駄な真似はしなかった訳だ

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:32:03.29

>>96
ワシントン条約は主力艦と空母を制限しただけで、そもそも条約の文言に巡洋艦なんて一言も出てこない

主力艦に該当しない軍艦を装甲巡洋艦と称して100隻作ろうと、どの国でも可能
三船君は相変わらず詰めが甘いな

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:34:22.25

日本の原子力潜水艦の保有について話題になっていますが。
核兵器と違って原子力動力の兵器自体は何らかの条約で制限されている訳ではないのでしょうか？

日本が実際に原潜を導入するとして、潜水艦がIAEAの監視対象になる以外は国際法的には何もないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 22:36:11.00

>>99
お前はバカで幸せそうだなww

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 23:01:35.48

>>101
バカで詰めが甘いのは三船君の方だろ
陸軍と海軍を取り違えて提督の佇まいとか格調高く知ったかぶった三船敏郎はさすがに言い訳不能だからダンマリ堅持
ワシントン条約の理解でも間違えたとは死んでも言えないから頑張ってるわけね

今回は、補助艦の制限をしてcruiserという語がてんこ盛りのロンドン条約と、一個も出てこないワシントン条約の質的な区別ができてないのが露呈

>>652
三船敏郎は海軍軍属だったから帝国海軍の提督の佇まいや身のこなしを実際に見て知っていた　だから様々な提督を演じたし映画館に来た元海軍軍人達からの評価も高かった
今リメイクしたらYUKIKAZEみたいになるのは避けられない　太平洋の嵐で良いじゃないか　あぁ決戦航空隊とかも観てみたら

>>655
三船敏郎は陸軍だろ
物知らず

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 23:04:12.33

元々昔から防衛庁は防衛費に対する研究開発費の割合が少ないと言われていましたが
岸田軍拡以後この傾向が更に強まっていませんか？

**名無し三等兵** · 2025/09/22(月) 23:13:58.12

>>103
うーん　各ベンダーに対する防衛研究費はここ数年明らかに増額しているが、総額が2倍と一気に増えているので比率が下がるのは仕方ないだろ
突然研究予算が倍増しても直ぐに倍の研究体制には出来ないよ　人を採用しようにもセキュリティ・クリアランス審査を通さないといけないから特に今は簡単にはいかない
トランプから売りつけられた兵器の購入が増えているってのが実態だよ

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 05:11:46.81

>>104
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 12:09:12.30

中国の空母について質問です
【動画】中国、国産空母「福建」から新型戦闘機J-35がカタパルト発進&着艦する映像を公開 [578695774]
https://video.twimg.com/amplify_video/1970067205334413312/vid/avc1/1280x720/xiRIYiy6PvmjVqhM.mp4
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1758542370

というニュースが出て中国が電磁カタパルトの開発に成功したようです。
つまりフル装備、フル給油で短時間で多数機が発艦できるようになったわけです。長距離対艦ミサイルで接近阻止がお互い出来るようになった現代ですが、台湾有事のような全面戦争の場合、このフル装備・フル給油で発艦できる中国空母が今後複数隻就役する事で台湾日本防衛関して日米で大幅な見直しが必要になりそうでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 12:31:49.38

>>106
原子力船ではないので短時間で多数機が発艦できるかは現時点では疑問符が付くと思います

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 14:42:39.64

そもそも台湾相手なら目の前に相手がいるんだから、カタパルトによるペイロード増加はそこまで劇的に影響及ぼすわけでもない
台湾相手にカタパルト発艦で燃料マシマシはやれれば嬉しいけど、制限くらってもそこまで致命的でもないし
その辺は南シナ海とか太平洋に出て活動するようになってきた時に大きく効いてくる部分

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 15:32:38.46

>>107
日本は原子力発電所が稼働ゼロの期間でも、電力供給に問題ありませんでした。

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 18:54:41.97

これはなんという銃ですか？
https://i.imgur.com/ip2awhb.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 19:20:23.63

>>110
上からUZI、MP5A3、G3A3、HK33K、PSL、AKMS、ZB26、M134

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 19:39:37.22

>>111
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 21:25:49.87

イタリアの退役したジュゼッペ・ガリバルディをインドネシアが取得するそうですが
ハリアー2を16機も運用できたのなら、我が国がF-35Bを運用するに際して、いずも型よりも使いやすかったりしますか？

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 22:59:29.16

>>112
付け加えとくとG３A３はスコープマウントとスコープを付けた簡易狙撃銃型のG3A3ZFを模したものにしてるね

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 23:22:45.88

HK33のハンドガードは？

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 23:25:15.32

>>113
いずも型どころかひゅうが型より小さくひゅうが型みたいに自前の兵装を結構積んでる艦が、改修いずも型より固定翼機運用しやすいわけなかろ
そんなんで問題なくそれだけの数を運用できるというならとうのイタリア海軍自身がカブール、トリエストテと後継をどんどん大型化させていったりしてない
こんな感じでちょっと甲板に出したらもうパンパンだぞ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Aircraft_carriers_USS_America_%28CV-66%29_and_Giuseppe_Garibaldi_%28C_551%29_underway_on_19_January_1996.jpg

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 23:31:51.14

>>115
HK33もハンドガード、ストック共に製品のオリジナルのではないね
ハンドガードは……「スリムタイプ」の名で売ってるやつかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 23:38:21.22

あと明らかにZB26ではないなこれは
VZ33かなにかに見える

**名無し三等兵** · 2025/09/23(火) 23:56:09.31

>>116
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 05:23:01.94

>>113
先月末にインドネシア政府はガリバルディ取得関連の予算とともにヘリコプター取得の予算も承認しているので、当座はヘリ空母として運用する可能性が高い
またガリバルディを建造したフィンカンティエリ社は7月にインドネシアにヘリ及びUAVを運用する強襲揚陸艦に改修する案を提出している

**霞ケ浦の住人** · 2025/09/24(水) 16:10:55.34

第一次世界大戦の戦勝国には機関銃の在庫が大量に有ったから。

第一次世界大戦の敗戦国のドイツには機関銃の在庫が無かったです。
そのため、汎用機関銃（銃架により軽機関銃・重機関銃としても多用途に使える）
を開発出来ました。

列強から汎用機関銃が生まれなかったのはなぜ

41名無し三等兵
垢版 | 大砲
2025/09/21(日) 02:08:25.16ID:UjKTjToS
MG34汎用機関銃には欠点はなかったのですか？
中機関銃を使っていた

列強から汎用機関銃が生まれなかったのはなぜ

すか？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/24(水) 19:06:22.16

MG34の欠点は重い事とガンベルト式な分運用に手間がかかる事だな。
アメリカのM1919A4も自称汎用機関銃なんだがやはり重すぎるので歩兵分隊はBARを持たせた。重機関銃を軽くしていく方向性は限界があった。
正解だったのはMG34みたいに重機関銃としても使える高性能なの機関銃という方向性だった。ドイツがそんな事をしたのは重機関銃の開発が禁止がされていたからであり、ベースとなったMG30はベルトリンクを使えずマガジン給弾専用だった。実はドイツは重機関銃のMG08を2万挺ほど隠し持ってたが、大っぴらに使うわけにも行かず、いざという時は軽機関銃を重機関銃代わりに使えるように想定していたとおもわれる。ドイツがWW1で使ってた軽機関銃はMG08を軽量化した派生型だったので軽重の機関銃共通化の発想自体は自然にあったんだろうな。それも敗戦で没収されたから作り直す必要があったし。ドイツ軍は軽機関銃にマーチングファイアなんて求めず、突撃用には短機関銃を使用したということも、軽機関銃はあくまで火力支援用だという正解にたどり着きやすかった理由かもしれない。
ただまあライバルもチェッコ機銃ことZB26軽機関銃も信頼性の高さを買われて汎用機関銃に発展する。言い換えればMG34が無くても汎用機関銃が生み出されるのは時間の問題だった。

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 19:13:01.04

オートマチックライフルは弾倉が下にあるバイポッドがない以外で軽機関銃と何か違いはありますか？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/24(水) 19:18:59.17

>>123
銃身交換が簡単にできないと継戦能力が低いので軽機関銃として言いづらい

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 19:26:03.50

マドセン・ルイスガン・十一年式・シャテルローFM24なども簡単に銃身交換できなかったけど軽機関銃と言いづらいの？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/24(水) 19:57:12.99

言えないとは言わないけど言い辛い。機関銃の仕事に制限があるわけだから
日本軍なんかは弾薬供給に難があり射手への教育が徹底していて加熱するほど撃たなかったらあんまり問題にはならなかったが

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 20:03:11.39

>>126
じゃあ軽機関銃じゃなくてなんという名前なら言いやすい？

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 20:04:55.80

十一年式自体も弾詰まりを頻繁に起こしますしね
つまり軽機（景気）が悪いってね

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 20:16:25.96

>>127
分隊支援火器

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/24(水) 20:20:05.31

>>127
軽機関銃の定義次第でなんとでも言えるわけど持続射撃力がないのでは自動小銃なり分隊支援火器といった方が実情に近いだろう。日本軍の場合は軽機を今で言うマークスマンライフルみたいな使い方してるんだよね

つまるところそのあたりの銃は軽機関銃の黎明期であって各国とも性能に満足していなかった。やはりZB26が軽機関銃というものの1つの完成形だったのではないだろうか。そして汎用機関銃の登場で軽機関銃は発展的に消滅した

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 20:24:26.92

>>130
つまり十一年式を軽機関銃と呼ぶより自動小銃と呼ぶ方があなたとしては言いやすいというわけですね？

**名無し三等兵** · 2025/09/24(水) 20:37:51.93

クイックチェンジバレルが可能でも7.62NATO用に耐久性を上げるべくクロムメッキ銃身にしたブレンを交換銃身を英軍は支給しなかったそうですし
米軍のM250はクイックチェンジバレルを省略しましたしSAWの元祖RPDもその機能は無かった
徒歩のパトロールでは小隊長の判断で予備銃身より弾薬を持つ判断をするケースも多々あります

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 00:10:15.47

行軍時の遭遇戦闘では銃身交換は必須ではない（そもそもそんな余裕ない）
陣地据え置きで撃ちまくる時ぐらいしかやらんのではって思う

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/25(木) 03:18:00.98

>>131
色々考えたんだが日本語における軽機関銃という用語は「一人で持って動かせる程度に軽くした機関銃」ぐらいの意味にすぎない思うので挙げた奴らはざっくり軽機関銃でいいと思う。

銃身交換をしながら持続発射する機能は重機関銃に求められるような機能だし旧来の（重）機関銃はできない。機関銃はもともとは水冷なので冷却水の補給で持続発射できるが、軽量化した空冷機関銃はフィンで冷却できる程度に射撃を抑える。
よって銃身交換機能は軽機関銃を重機関銃のように使う時の機能であり汎用機関銃に求められる機能と整理できる。
つまり汎用機関銃と分隊支援火器を区別する上でポイントになってくる機能になってくると思う。

ZB26もベルト給弾にしたvz.59で汎用機関銃を名乗るようになった。逆にRBDはベルト給弾だけど銃身交換できないんで汎用機関銃ではなく軽機関銃の名乗りだ。
PKPみたいに銃身交換機能をオミットしたけどフルサイズ小銃弾を撃って三脚架に載せれるから汎用機関銃だっていうパターンもある。
なにより5.56mm小銃弾を使うミニミのような軽機関銃（分隊支援火器）は、弾帯、銃身交換、三脚架切替可能の機能を備えても射程が短いので汎用機関銃とはあんまり言わない

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 03:36:13.24

はつゆき型（後期型５艦）をフィリピンに供与したり、はるしお型を台湾に供与したり、
そういうことができなかったのは、対中戦略上はけっこうな機会損失だったと言えますか？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/25(木) 03:45:04.90

結局は運用の問題で7.62mmが存在してるから5.56mmは分隊支援火器という住み分けがされてるのだとは思うけどね。

MG4が出てきたころのドイツ連邦軍で、7.62mmをリストラして車載機関銃も5.56mmに統一しようかって流れになってプーマIFVの同軸機銃がそれなんだよな。そのままMG3がリストラされてたらドイツでは5.56mmが汎用機関銃って呼ばれてただろう。
中国は思い切って長射程の5.8mmを開発して汎用機関銃とし弾薬の統一を成し遂げようとしてるけどやはり中途半端で微妙な感じになってる。
日本が普通科から問題児の62式をリストラしたけど車載型は使い続けるという判断は正しかったと思う。有事の足音が近づいてきて予算が増えたら普通科に7.62クラスの汎用機関銃が復活したりしてな

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/25(木) 04:02:27.17

>>135
使えるものを解体したのはもったいないとはすごく思うけど、日本政府が中国を刺激することを避けていた以上は仕方ない。特に台湾は今でも無理だろう。政治の話なので、当面はあからさまにメンツを潰すことは避けている水面下でいろいろするという判断を非難することはむずかしいかな

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 08:12:29.46

複数の機関砲を搭載している戦闘機は撃発を同期しているのか
ずらしているのか特に何もしていないのかどれですか
あとこの動画で発射音らしき音が2種類聞こえるのですが
何故違うのかどっちが何の音なんでしょうか
youtu.be/YNBCXkydZcU?t=157

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 12:38:01.05

>>135
そもそも日本の武器輸出の自粛文化は闇が深くて対中戦略どうの以前の問題、中国なんて屁でもなかった頃からの話です
いったんこうと決めた政治姿勢はどこそこが脅威だからとそう簡単に方向転換なんぞ出来んのです’（特に日本はね、特に軍事ではね）
その辺りの事情は日本の武器輸出規制の歴史をもっと勉強して下さい
お手軽に過去の経緯から知りたければこの辺りのゆっくり動画でもどうぞ、ちょうどタイムリーなんで
https://www.youtube.com/watch?v=V5mXQXN6xxo&t

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 15:43:12.86

>>138
やまびこじゃね

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 21:49:30.18

>>137>>139
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2025/09/25(木) 23:08:48.87

日本軍って銃を肩紐で吊るしてるイメージがないのですがなぜですか？

**モッティ** ◆uSDglizB3o · 2025/09/25(木) 23:34:51.40

>>142
小銃に追い紐が無いわけではないのだが行軍時は担ぎ戦闘時は手に持つのが普通だった。三八式歩兵銃が長いのと当時の平均身長が低いので両者は同じぐらいだった。こうなると他国の兵みたいに吊るすより小銃を担ぐ方が楽だったのだろう。
隊列を組んで行進する映像で小銃を担いでるように担え筒という正式な運び方でもある。旧軍では兵士より天皇陛下から賜わった小銃の方が偉かったということもありぞんざいに傾向する事が許されなかったと言うことも汲んであげて欲しい

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 04:39:02.87

中国の３番目の空母に搭載されている電磁カタパルトの性能はいかほどのものなのでしょうか？
ちょっと前に原子力空母じゃないとまともな運用は無理だみたいな話を聞いていたのですが、どうやら通常動力で実現しているように見えます

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 06:49:27.87

アメリカのものに比べて出力に対してデカい
人民軍内でカサバルトなんて揶揄されるくらい

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 10:26:18.29

>>144
やっと福建での洋上試験の映像が出たばかり、あっちのミリ雑誌にも能力や信頼性の数字とかまだ出てない様だし
取り敢えず所用の機体を洋上航海中に射出が出来てるって事しか分らない
あれだって燃料ギリ減らした軽量機体なのか通常の運用重量で射出しているのかも分らない

そもそも福建が蒸気タービン艦だからと言っても、原子力だって突き詰めれば原理は同じ蒸気タービンだ
ボイラーが原子炉に置き換わったにすぎ無い、ただそれだけだ、お湯を沸かす仕組みが違うだけだ
蒸気発生量の力量の違いからタービン発電量を大きく取れるってだけだ
蒸気ボイラーでも力量を多く取ってタービン発電に回せばいいだけだし、燃費の悪化や推進分に回す分が
減るがそこは電磁カタパルトのメリットとのトレードオフだ
蒸気タービンだから電磁カタパルト無理なんてのがトンチキ論なだけだ

ちなみに大容量の蒸気ボイラー技術では(たぶんに推測だが）今は中国は米国上回るレベルかと思う
民生で大力量な産業用蒸気ボイラーの需要では中国がトップで需要があるだけに国内投資も盛んなので
かつてトップだった米国メーカーが衰退する中で彼等の優れた製鋼技術を組み合わせれば高性能ボイラーは作れるだろう
重厚長大産業分野ではもはや中国の方がIT分野にばかり投資して物作りを衰退させた米国より強い

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 10:40:50.98

ちなみに産業用ボイラーの世界シェアでは何気に日本は世界トップクラス
ただ船舶用となると日米でも完全に技術継承が廃れてる
こう言う廃れちゃってる分野って後進の中国の方が技術や需要が残ってるから強い
中国もウクライナからヴァリャーグ(遼寧）をスクラップ名目で購入した時は機関の再生には
辛酸舐めたってぐらい苦労したとされるが、それだけに遼寧→山東→福建と継承して来てるんで
蒸気タービン艦がレガシーとしてとっくに廃れてしまっている西側に比べて、現代の最新技術で
大馬力な船舶用蒸気タービンを作ってる中国の技術的蓄積はかなり貴重だと思う

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 11:22:17.01

まあ船舶用蒸気タービンなんぞ原子力推進でもない限り今時使わないからなあ
出力を追求して高温高圧にすれば技術にも保守にもレベルが要求されるし

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 11:27:06.35

福建が満載8万トン級の大きさになったのは蒸気タービンで電磁カタパルトの電力供給まかなうのに
相当に機関重量が重くスペース食って、そのせいで艦型肥大化したかって思ったりする
あれより小さくは作れなかったとか（想像です）
とにかく機関容積・重量・大力量ボイラーの煙路の確保、燃費に目を瞑れば蒸気タービンでも電力はなんとかなる
ただこれを原子炉に置き換えれば、今度はトレードオフしたデメリット分を取り返せるので次艦ではそっちに進むのだろう
中国でも蒸気タービン艦は特殊な事情のある艦だけって感じだからいつまでも続けないだろうな

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 11:53:54.34

アメリカもB&W社が老舗だけど、原子力動力を捨てない限りは高温高圧の耐圧容器（原子炉ね）と蒸気タービンの船舶用技術は継承されるから
（蒸気タービン自体は火力発電でも使われてるけど）
ボイラー動力の蒸気タービン艦復活が出来ない事もないだろうけど、ただそれを扱える機関員がもういないしな
ガスタービンやディーゼルからボイラー動力の蒸気タービンへ復古する理由なんて思いつかないし、その必要もないし

原子炉での発電を熱→蒸気で取り出すとか非効率な事をしないで熱または放射線を電力へ直接変換出来る技術が開発されたら飛躍的に効率
高まるし蒸気タービンそのものも消えるな

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 12:00:35.02

そもそも射出するだけならフォードのがEMALSだって当初から問題無く出来てる
問題は連続稼働時のMCBCF(平均重大故障間隔）が計画値を満たせない事で
福建の電磁カタパルトも動くのは当り前な話で、これから真価が試されるのは
連続射出能力とその信頼性の方だ

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 13:38:23.58

英海軍の23型フリゲートって
あさぎり型と同時代に設計された艦としては優秀なのかもしれませんが
輸出向けを想定した廉価バージョンの艦を今でも主力として運用しているというのは
カナダやオーストラリアのフリゲートよりしょぼいじゃん！と、なんだかがっかりしてしまいます。
冷戦後の軍縮の流れや空母や原潜に予算を食われるという事情もあるのでしょうが、英海軍はそこまで予算がなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 14:36:07.53

>>152
質問に上げてる諸々の環境はもちろんあるけど、90年代から海軍戦力を増強させていた中国に対して地理的な遠さから日本など環太平洋諸国ほど脅威を感じてなかったというのもある

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 14:50:38.34

23型よりあさぎり型のほうがバランスのとれた船だとは思うがなあ…

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 15:14:11.32

比較的安価でバランスのとれた汎用フリゲートを揃えて水上戦戦力の中核にし、長期間建造を続けることで自国の建艦能力も維持しつつ輸出でも強みを発揮できたらいいなというのが23型のコンセプト

**霞ケ浦の住人** · 2025/09/26(金) 15:30:34.29

日本海軍の戦闘機の機関砲は同期していなかっただろうと想像します。

理由
同期する必要が無かったからです。

左右の主翼に離れて装備していました。
プロペラ圏外でした。
ゼロ戦等の20ｍｍ機関砲です

複数の機関砲を搭載している戦闘機は撃発を同期している

のか
ずらしているのか特に何もしていないのかどれですか
138名無し三等兵
垢版 | 大砲
2025/09/25(木) 08:12:29.46ID:85KrqX7X

複数の機関砲を搭載している戦闘機は撃発を同期している
あとこの動画で発射音らしき音が2種類聞こえるのですが
何故違うのかどっちが何の音なんでしょうか
youtu.be/YNBCXkydZcU?t=157

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 20:29:35.74

空自の兵器管制き章の着用条件はなんですか？

**名無し三等兵** · 2025/09/26(金) 23:41:00.63

>>157
賢いAIさんにお願いしました

誰が着用できるか
航空自衛隊で兵器管制に関する技能検定に合格し、所定の基準を満たした隊員が着用します（技能取得に基づく「き章」の一種）。
着用資格や基準は航空自衛隊の教育訓練に関する訓令や幕僚長が定める基準によります。

いつ・どこに着けるか
原則として制服の左胸に着用します。複数のき章を着用する場合は着用位置・順序が規定されており（例：航空き章→航空管制き章…の順など）、
規則に従って取り付けます。

付与の手続き・根拠法令
き章の制式・着用要領は自衛官服装規則や各種訓令で定められており、兵器管制き章もこれらに基づいて付与・着用されます。
具体的な細目（検定の実施方法・合格基準・申請手続き等）は航空自衛隊内規や訓令で規定されています。

引用元：防衛省　情報検索サービス　http://www.clearing.mod.go.jp/

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 00:28:52.11

>>158
兵器管制ということは幹部に限るということですか？

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 08:39:33.16

結論から言うと、空自の「兵器管制き章」は幹部専用ではなく、職種・職務に応じて一定の教育課程を修了し検定に合格した隊員（幹部・曹士問わず）が対象です。

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 11:22:34.37

>>160
一定の修了課程とは何ですか？５術校の警戒管制員課程出ればいいの？それとも職域番号の何番取ればいいとかあるんですか？

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 13:10:13.41

>>161
そこまで詳しく知りたいなら最寄りの自衛隊地方協力本部（チホン）へ問い合わせなさい
懇切丁寧に教えてくれる

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 13:54:16.05

フォッカーDr.Iやトライプレーンのような三葉戦闘機は複葉より遅くなる代わりに格闘戦性能が高く設計出来ると思いますが
何故WW1だけの時代の徒花で消えてWW1後は開発されなくなったのでしょうか？
1930年台に空戦思想を切り替えて複葉を捨てI-16やBf109等の単葉の高速戦闘機を開発する前は世界的に格闘戦重視だったのであれば
間の時代に複葉より更に格闘戦性能を伸ばせる三葉に冷淡だった理由が分かりません

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 14:06:24.24

>>163
乱暴に一言でまとめるなら速度が出せないから
＞多葉機が廃れた理由

格闘戦能力は大切だけど速度性能で劣ると総合的にも局所的にも圧倒的に不利になる
複葉機ならまだその辺のメリットとデメリットが両立してたけど、それも技術の進歩で単葉でもいいことになって複葉も廃れる

**霞ケ浦の住人** · 2025/09/27(土) 14:51:16.69

戦闘機としての三葉機の性能は、改善された複葉機によってすぐに追い抜かれた

何故WW1だけの時代の徒花で消えてWW1後は開発されなくなった

163名無し三等兵
垢版 | 大砲
2025/09/27(土) 13:54:16.05ID:C05cl+dF
フォッカーDr.Iやトライプレーンのような三葉戦闘機は複葉より遅くなる代わりに格闘戦性能が高く設計出来ると思いますが

何故WW1だけの時代の徒花で消えてWW1後は開発されなくなった

のでしょうか？
1930年台に空戦思想を切り替えて複葉を捨てI-16やBf109等の単葉の高速戦闘機を開発する前は世界的に格闘戦重視だったのであれば
間の時代に複葉より更に格闘戦性能を伸ばせる三葉に冷淡だった理由が分かりません

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 17:10:11.32

三葉機自体は第一次大戦後も大型爆撃機や飛行艇などがいくつか作られてる
ただこれは揚力を稼いで積載量や航続距離を増やすためのもので、複葉機も含めてエンジン出力が増大していくと翼を支える支柱の空気抵抗や翼の間の気流の干渉などデメリットの方が大きくなって廃れていった

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 17:16:20.90

>>163
格闘戦重視の前に大事な事が抜けています
当時の航空用兵家、航空エンジニア達が航空機に追い求めたのは「より速く、より高く、より遠くへ」これまずありきです
その為には軽量、低抵抗、高馬力化が必要となります
その流れの中で旋回性能、格闘戦なるものにに秀でた航空機「も」求められたに過ぎません
それにはバランス的に複葉までで十分であり過去に出現した三葉機など、もはやエンジン馬力も向上して来た時代では
そこまで翼を増やす必要は無いと判断されたに過ぎません

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 18:11:18.06

速度と運動性の両立を求められる戦闘機で、まだ複葉でも上手く設計すれば単葉よりさほど重量や抵抗を増やさずに翼面荷重や翼幅荷重を小さく出来るかもしれないって時代に
わざわざそれより重く抵抗も増える三葉に回帰しようって設計者がいますか？、WW1中ですら三葉は複葉を駆逐出来ていないのにですよ？
三葉や多葉はまだ相対的にエンジンが非力で主翼で揚力を稼がないと浮かない戦間期の重爆や大型旅客機に仕方なしに採用されたに過ぎません

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 18:12:41.95

アメリカの銃火器ってヤード・ポンド法で寸法とか重量とか測ってあるんでしょうか？
なんか設計しにくい気がするんですけど

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 18:36:33.19

>>169
米国はヤード・ポンド法の国なので何も困りません
彼らにはそれが当たり前ですから
困るのはメートル法の国が単位後進国のアメリカ製兵器を導入した場合です

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 19:10:28.84

戦艦陸奥爆沈時に爆発した火薬の量はどれほどなんでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 20:48:32.13

>>171
爆発したのは後部三番四番砲塔の弾薬庫と思われるが当時の弾薬搭載量もそのうちどのくらいが爆発したのかも不明

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 21:56:21.75

>>171
雑な推定だが
四十五口径四十糎砲装薬は九一式弾の常装薬で219kg(薬嚢数4個)
砲1門あたりの弾数が100発として後部弾薬庫及び換装室に収納された装薬の総重量は三番・四番連装砲塔で4門×100＝400発×219kg=87600kg
実際の積載量及び引火爆発した量は不明だがこれよりは少ないだろう（徹甲弾は誘爆しなかったものとする）

そもそも爆発の原因もよくわかっていないので正確な数字は出しようがないけど

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 23:06:20.58

国家錬金術師は軍に属するとのことですがなぜ傷の男は人体破壊をする時に自分の右腕が吹き飛ばないのですか？

**名無し三等兵** · 2025/09/27(土) 23:48:21.52

我が国はF-15JやF-2についても（あるいは狙っていたF-22についても）
最終的にはF-4EJ改と同じぐらいに日本側で魔改造自由だと思っていたフシはありますか？
また、実際には魔改造どころか契約ガチガチで勝手な改修はなかなかできないようですが
なぜアメリカはそんなにドケチになったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 00:03:26.74

そもそもF-4EJの改修なんて魔改造なんて言うほど大層なことしてない
魔改造言ってキャッキャしたい連中がそう表現してるだけで、よくあるレーダー換装近代化改修の域を出てない

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 01:14:26.36

>>173
なるほどありがとうございます

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 11:12:22.03

F-4E系の近代化改修なんてトルコ、ギリシャ、ドイツ、スペイン、イスラエルでも大同小異でやってるし
中でもエンジンをPW1120に換装したイスラエルの「クルナス2000」の方がずっと大規模で、これを模にした近代化改修を他国も行ってる
日本のF-4EJ改の改修はこれらに比べたらまだ小規模だ
真の魔改造機と言えるのはイランのF-4Eと英国面ファントムのF-4Kだろうな
あとF-2なんて大半を日本側で設計し直してアビオニクスも日本製に置き換えてて何の制約があるんだ？

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 18:46:19.82

イラン空軍のF-4Eなんて一切のメーカーサポート無し、純正パーツの供給無しで半世紀近く飛ばしてるから
もはや外見だけファントムって感じだ、基本フレーム以外のオリジナル部分ってどんだけ残ってんだあれは

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 20:07:16.97

わりと残っていると思うよ
作ろうとして作れるものばかりじゃないし、要するにスルメをしゃぶるように使い続けているところはオリジナルではある

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 21:23:35.80

護衛艦いなづまというのが港に来てたので見物してきたのですが、トローリングに使うポールみたいなのが何本か生えてました。あれは何に使うんでしょうか？

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1020

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1020