【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 00:36:30.90

中国から訓練の連絡あったが、区域など具体的な内容知らされず＝小泉防衛相
[♪♪♪★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1765334454/

もし、

日本側が
「受け取った＝★訓練を許した★」って

意味で、日本側自衛隊、自民党小泉進次郎が返事してるなら大問題だよ？

ps://i.imgur.com/rjlYJmr.jpeg

この空母の進路（コース）は

台湾有事どころか

日本有事（沖縄奄美～九州～四国～本州～東京）の進路（コース）
だから

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 01:05:37.38

そもそも日本が許可しなきゃ演習できない領域だし

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 05:27:47.07

許可も何も日本の領海ではないからなー

中国の領海でもないから、監視を拒否する根拠も無いけど

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 10:44:47.83

沖縄は中国領とかほざいて100%威嚇目的でやってる事を
国際法に則ってるニダアアアアアアアアアアアで通用するんなら
中国領海近くで日米が軍事訓練やりまくっても中国は何一つ文句言えなくなるな

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 12:09:58.91

それが許されるならこの逆説も通ることになるんよね
実際には猛反発するんだろうけど
結局「俺はいいけどお前らはダメ」なんだな

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 20:07:05.73

こんなとこで言われてもな
SNSで中国が―しとけば喜んで食いつくやつらがいるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 20:41:21.28

了解ではないが、ADIZ内ではある
この辺の区別は色々難しい

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 22:25:23.35

沖縄裏まで来てから発艦させること自体挑発以外の何者でもない

**名無し三等兵** · 2025/12/12(金) 09:55:51.89

中国「一緒に日本のまわり飛ぼうね！」ロシア「うん！」
中露「ﾗﾝｰﾗﾗﾝﾗｰﾗﾝﾗﾝﾗﾝﾗﾝ♪」 [886559449]
ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1765326972/150
小泉防衛相、音声公開に反論「中国海軍艦艇から飛行訓練開始連絡はあったが、
時間や場所など具体的な情報なかった」
[12/10] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1765334433/

「中国が事前に全部教えてくれる」

と思ってる

進次郎ヤバい

ps://i.imgur.com/IMMbFU8.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/12/12(金) 12:30:16.64

事前に教えてくれないから偵察は正当であるという話なのに、
中国が事前に全部教えてくれると思っている進次郎ヤバイ
と思っている>>705はヤバイ。

**名無し三等兵** · 2025/12/12(金) 19:57:54.80

スレ民的には対艦用途としての砲熕兵器って口径何mm以上とか砲弾何kgとか主張あるの？
今んとこのレールガン60mm口径だとアーマチャ抜いて弾体は40mmくらいしかなさそうだけど
用途なり電源から逆算して何mmまで何MJまで巨大化するぞとか

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 11:16:05.61

戦車用のAPFSDSの有効径が40㎜とかだったりするから、初速2000m/sあるなら10km程度なら40㎜の弾体を撃てるならそれなりに効果あるんじゃない？
炸裂弾は対空用しか意味無いと思うよ。逆を言えば近接信管入れた40㎜弾で対空なら充分に用を成す。

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 11:29:21.42

>>708
少々の炸裂では当たらないんじゃないかなあ？

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 11:39:42.55

とりあえず30㎜から近接信管付いた対空用の弾はある。マッハ数が５とかで上手に作動する(有効打たりえる)かはしらん。

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 14:10:44.26

戦車だとAPFSDSが当たると中の人が
やられるけど、艦みたいに大きくて部屋だらけ
の物体だと抜いても効果ビミョーなので
レールガンは長距離対艦に不向きではないかと

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 14:40:31.57

戦車砲のAPFSDSはタングステンとか劣化ウランとかのくっそ重い金属使うから、単純に弾芯径で比較しても余り意味がない

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 16:09:41.20

>709
センサー壊すのに特化した三式弾みたいなミサイルとかどうだろう？
中華の弾道対艦ミサイルは色々疑問視されてるが、上空で迎撃前に炸裂したら防御できないような？

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 16:16:03.60

中口径だと2、3000mくらいの初速じゃ劇的に飛距離は伸びないんだよな
開発した新弾頭を装薬砲で撃てばよかろうが米軍なんだが、長射程化弾薬と新対空FCS新規開発で
87AW更新ワンチャン

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 16:52:39.22

防衛省の作った資料のイメージですら貫通してるし
対艦用途は真面目に考えてないんじゃなかろうか
https://i.imgur.com/9s969on.png

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 22:10:48.52

>>711
昔の鑑対鑑というより、ちょっとした地上目標攻撃や、小型艦艇(ボートとか)攻撃、あるいはドローンとか向けになるんじゃなかろうかレールガンは
何か装弾とかも早そうだし、弾薬の保管スペースも小さくては済みそうだし、弾薬が爆発しなくて便利そう

**名無し三等兵** · 2025/12/13(土) 22:12:31.51

>>715
誘導が効くならまあ使えそう

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 04:14:24.39

>>711
40mmがマッハ3で当たるのは
20mmがマッハ1で当たるのの
だいたい100倍のエネルギーなんで
数発で内部が無茶苦茶になるよ。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 04:16:35.98

>>716
対艦対空兵器としてはかなり使える。
ミサイルより弾数積めるし。より大口径、
高初速にすれば
地上の対空兵器として期待できる。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:14:16.14

対艦はミサイルのほうが射程が長いわけだから
いかにレールガンといってもきつくないか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:24:46.88

艦載対艦ミサイルは積んで16発でな
となると、SSM射耗して殴り合いというケースも図演レベルでは起きてる
そうでなくても、撤退して再補給が許されない状況は想像し易い

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:38:43.95

レールガンを使える距離まで接近出来るってことは
勝負ついちゃってるわな
あとは一方的に殴るだけ

例えば敵の軍港に追い詰めちゃってからの話
それも制空権取ってるのが条件だし、そうなれば対艦ミサイルだって使い切っていない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:40:15.64

つまり決戦兵器にはならん
普段の雑魚用と防御用だ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:41:15.16

次弾装弾、本当に早いかな？
発電容量次第で、ヤマトの波動砲みたいなノリに
『エネルギー充電70% ういんういん
まだ撃てません！とか嫌だなぁ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:45:14.38

強い電磁場と加速をくぐり抜ける弾に
誘導弾頭センサー+動翼載せるの
相当大変では

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:22:33.50

対艦ミサイル撃ち尽くして主砲の殴り合いになる演習はあるそうだからな
まあでも、レールガンが防空用途で使えるだけでも相当でかいよ
日本中に置いておきたいくらい

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:06:01.00

>>723
レールガンの射程には近寄れなくなる。
防御不能なんで。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:10:25.89

>>723
日本は専守防衛なんで。例えば、西南諸島におけば
第一列島線を封鎖できる。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:10:45.30

>>715
恐らく敵弾道弾の迎撃で残弾使い果たす

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:11:51.68

>>728
専守防衛なんてとっくに捨てたぞ
お務めでも行ってたのか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:14:44.15

>>715
ふつうに貫通するで

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:17:12.12

>>730
捨ててないよ。
敵基地攻撃はこれまでの憲法解釈の具現化やで
攻撃が確実かつ間近な場合に
攻撃するのは専守防衛に反しないと
前から答弁してる。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:19:08.83

>>730
捨ててないよ。
敵基地攻撃はこれまでの憲法解釈の具現化やで
攻撃が確実かつ間近な場合に
攻撃するのは専守防衛に反しないと
前から答弁してる。

>>729
レールガンのすごいのは数で防衛側が費用的に優位なことなんや。撃ち勝てるよ。

当たるかどうかは別だが、ほぼ、飽和できなくできる。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:24:07.88

>>733
国家安全保障戦略で専守防衛から積極的平和主義に転換しているよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:08:28.49

連射できれば当たるだろ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:15:39.14

レールガンが必中なのはたかだか2~3㎞

その外から攻撃する手段はいくらでもある

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:30:37.74

日本がゲームチェンジャーの高出力レーザー兵器を艦載、海上での実戦試験へ中国の軍備拡大で [12/15] [ばーど★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1765790418/

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:31:23.24

レールガンは亜音速巡航ミサイルや自爆ドローンには滅法強いぞ、ある程度の飽和攻撃にも対応できるだろうし
超音速ミサイル相手だと流石に猶予時間がかなり短いけど最後の砦としては機能する
滑空弾や弾道ミサイル相手だと誘導弾使っても当てるのは難しいんでは、そっちは専用迎撃ミサイルの領域

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:09:37.05

レールガンは今のところ速射性に乏しいだろ。
対ドローンならCIWSの方が有効じゃね？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:16:46.39

連射できるといってもCIWSみたいなレートでうつわけでもないし
レールガンで対応できる数や時間なんて知れてるだろう

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:29:22.41

ドローンはレールガンじゃなくてレーザーの方だろ。
ミサイル相手はまだ出力が足りないからレールガンのが向いてる。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:57:48.66

ID:1WHAuYmi は単に日本の事を馬鹿にしたいだけだから相手しないで良いよ
p://hissi.org/read.php/army/20251215/MVdIQXVZbWk.html
s://i.imgur.com/heg5YwH.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:00:20.57

巡航ミサイルまではレーザーで行けてるんだし
まだまだ上限に達していないんだし、複数艦から同時に狙えるんだから
この先もレーザーだけで充分だよ
いくら撃ってもオーバーキルという無駄にすらならない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:13:52.82

レーザーだと濃霧の時とかに威力が減衰するから、ソフトキルとハードキルの両方が必要なのでは

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:31:08.92

あすかがレーザー載せたそうだぞ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:41:40.82

>>727
レールガンの破片誘導弾が開発された暁には潜水艇（動力：マイクロ炉）に搭載して欲しいな
潜水艇はデータリク用のアンテナだけ海面に出して日本周辺をステルス遊弋
敵航空機が射程圏に入れば浮上してパカっとカバーを開いて砲塔を出す
データリンクでリアルタイム座標データを得て精密射撃
ミサイルに比べて弾が小さく、敵は迎撃されることに気がつかない
弾をたくさん積めるので補給面でも非常に有利

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:53:51.09

日本が護衛艦技術提供のオーストラリア企業、韓国資本が筆頭株主に
[12/15] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1765753783/

合法に盗みニダ

　, -―-､、
/:::::::::::::∧＿∧
l:::::::::::::<丶｀∀´>
ヽ､:::::::::フづとﾉ
　 `～人　 Y
　　　し'（＿）