AWACS AEWを語るスレ part12

**名無し三等兵** · 2025/09/28(日) 17:19:36.25

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 03:19:51.83

>>53
レーダー照射事件を受けて明確に敵国だな

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 05:14:43.45

韓国は仮想敵国

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 05:52:08.38

>>54
E-7A、今んとこ日本には関係ないけど、このまますんなり米空軍がE-3暫定後継機種としてE-7A（米軍仕様）を
導入するなら、日本もそれにならって「暫定的に」E-7Aを導入する流れになるから、じゃないかね。

日本が独自でAWACS開発する予算と人員をメーカーを確保できれば、また違った展開も出てくる

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 06:25:53.62

練習機スレの奴もそうなんだが
完成してから来い

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 06:36:45.01

日本ってE-767後継でAWACS導入するのか？
宇宙コンステレーションのシステム開発や戦術AI衛生の実証が令和9年とか10年までだから
5年くらいで宇宙アセットの目処が立たない時のサブプランレベルな気がするけど

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 07:51:23.16

対中戦考えると米よりも航空基地が敵に近いからなぁ
p-1みたいな大型機ですらstol性求められる事考えると将来も767級のデカブツ運用できるん？はよりシビアになるよな

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 08:17:49.06

将来構想としてAWACSが描かれてないし、導入するとしても①センサー・シューター層に含まれてそうだから
E-2DないしUAVによるAEW規模で十分と考えていそうに見える
https://i.imgur.com/wXN7T4G.png

! 警備員[Lv.10] · 2025/10/18(土) 09:14:38.34

.... 　哨戒機は？

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 10:46:48.30

>>53
E-7配備により戦力が増強される同盟国はアメリカだぞ

>>54
ここはAEWスレだからE-7が話題に出るのは当然
異常なのは、聴聞会で中止に傾いたとか参謀長が中止に同調したとかJADGEと連携できないとか嘘つきまくってまでE-7けなそうとする奴

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 10:51:30.67

>>58
トランプ政権「衛星で代替できるから高性能なE-7は不要！安価なE-2Dで十分」
議会・空軍「衛星が完成してから言え」

こういうことやね

>>59
日本が構想中の衛星コンステレーションは民間衛星をPFIで囲い込む対地・対艦観測用だから、宇宙アセットは今のところ選択肢としてないかな

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 10:58:14.94

高性能と誰が言ってんの？
資料でよろしく、文章を引用とか要らないからね

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 10:59:17.95

>>64
下院はE-2D, 否定したの？

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:01:50.93

>>66
してないよ？けどそれを言ったところで、E-7が継続する事実は変わらない(なんなら下院はE-7中止を禁止する文言まで入れた)

それにも関わらず、聴聞会で中止に傾いたとか参謀長が中止に同調したとかJADGEと連携できないとか嘘連発するE-7アンチ(?)は明らかに異常

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:06:40.99

>>67
>してないよ？けどそれを言ったところで、E-7が継続する事実は変わらない(なんなら下院はE-7中止を禁止する文言まで入れた

E-7に関して、下院は何を言ったの？
更に言うならば
>トランプ政権「衛星で代替できるから高性能なE-7は不要！安価なE-2Dで十分」
これも本当にそうなの？
…一応トランプもE-7に予算は付けてたよな。
まぁ、下院と同じような考えで、だけど

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:17:38.83

>>68
国防総省(トランプ政権)側の予算がE-7中止前提だったのに対して、下院の方はE-7継続支持かつ中止を禁じてるんだけど

それすら理解できないなら、まず君は他人に情報クレクレする前にGoogle先生やChat GPT使って自分で調べな

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:21:27.31

>>65
>>31で次期参謀総長候補者のWilsbachがE-7を高性能と言ってる資料が貼られているけど、英語読めない？
…文章を引用した方がいい？w

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:22:43.83

>>69
先ずはブレーキングディフェンス先生だがE-7について

E-7 Wedgetail
President’s budget: Cancelled the program due to survivability and cost concerns, but included $199 million to wrap up current activities.

Reconciliation: Did not address the E-7.

HASC NDAA: Adds $600 million to continue the rapid prototyping program for a total of $799 million.

SASC NDAA: Adds $700 million to continue development and procurement, for a total of $899 million.

House defense appropriations: Includes a total of $500 million to continue the E-7 program.

://breakingdefense.com/2025/08/can-congress-pass-a-fy26-defense-budget-this-year-here-are-12-key-issues-for-lawmakers/

>国防総省(トランプ政権)側の予算がE-7中止前提だったのに対して、下院の方はE-7継続支持かつ中止を禁じてるんだけど

>それすら理解できないなら、まず君は他人に情報クレクレする前にGoogle先生やChat GPT使って自分で調べな
>何て書いてあるの？
特にトランプ政権の方

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:28:32.81

次は上(71)のリンクから、E-2Dについて
E-2D
President’s budget: Four aircraft

Reconciliation bill: Not included in reconciliation bill.

HASC NDAA: Four aircraft

SASC NDAA: Strips $1.5 billion from the program, described in the committee report as “E-2D cancellation.”

House defense appropriations: Four aircraft

トランプ政権と、下院の動きはどうなってるのかなぁ
まぁ、誰(何処)が過剰反応してるのやらE

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:28:46.68

>>71
まさにお前が貼った文章に「大統領案は、E-7計画を中止して現行作業を締めくくるための予算をつけた」って書いてあるけど

ちょっとこのレベルの英文すら理解できない人と議論するのは厳しいな…

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:31:07.87

>>72
>トランプ政権と、下院の動きはどうなってるのかなぁ

ほんとに理解できてないの…？
政権はE-7中止、下院はE-7継続支持+中止厳禁、だぞ

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:33:38.68

>>73
>まさにお前が貼った文章に「大統領案は、E-7計画を中止して現行作業を締めくくるための予算をつけた」って書いてあるけど

>ちょっとこのレベルの英文すら理解できない人と議論するのは厳しいな…
下院の提言はどう違ってるんだ？
プロトタイプの完成までしかかいてない訳だが
HASC NDAA: Adds $600 million to continue the rapid prototyping program for a total of $799 million.

ちなみ、このプロトタイプ作業は何処でやってるんだ？
http://www.gov.uk/government/news/jobs-boost-as-uk-set-to-build-military-aircraft-for-united-states-for-first-time-in-over-fifty-years
何故だろう、USAでなくUKと見える様なんだが

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:34:13.95

>>74
中止厳禁、て何処にかいてあるの？

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:35:21.42

It will see two existing Boeing 737 passenger aircraft significantly overhauled and upgraded to create two highly advanced prototype early-warning surveillance aircraft. The contract delivers an additional over ￡36M to the UK economy.

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:41:06.69

>>75
>下院の提言はどう違ってるんだ？

大統領案は中止、下院は継続(上院も継続)

ちなみに上院・下院ともE-7の予算はまだRDT&Eの項目で、実際はどちらも研究開発を継続するというステータスで、「下院はプロトタイプの完成までで終わり」とかいう話ではない

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:44:13.65

>>78
もしもーし

プロトタイプ以上の事を書いてるか？
上にも出した通り、イギリス(UK)で
既に２機製造(改造)に着手の、E-7A 。
幾ら掛かってるんだろうな。

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:50:12.02

>>76
下院はE-7の継続を支持するにとどまらず、わざわざ中止を禁ずる旨を入れてる
https://www.congress.gov/committee-report/119th-congress/house-report/231/1
https://i.imgur.com/pA423IO.png

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:51:41.69

>>79
そもそもまだ開発段階なんだからプロトタイプ以上のことは書いてなくても何も問題ないけど

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 11:56:04.87

>>81
イギリスで作ってるプロトタイプの話？wまぁ３機自国用に
作ってるラインの話でも良いがw>>80

下院議員も愚痴る訳だよw何でこんなに金が掛かってるのかって

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 11:56:31.55

話を戻すと、トランプ政権・国防総省がE-7中止を主張したのに対して、上院・下院は継続で一致、聴聞会において次期参謀総長候補者はE-7の高い能力を認めつつ、国防総省が中止したがっていることに言及、というところ

聴聞会で中止に傾いたとか参謀長が中止に同調したとかいうのは真っ赤な嘘

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 12:00:31.47

>>83
と無理やり戻しても無駄よw
実の所、下院も上院と同じように
E-7A (製造含め)継続と書けば良かったが
プロトタイプ限定の提案、そしてE-2Dは調達を継続(上院はCancel明言)

同盟国を怒らせない案配でイイトコ取りしようとしたんだよ
…今どうなってるかはさておいてw

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 12:06:48.72

>>84 ？？
E-7は継続されるんだから何の問題ないな
研究開発予算の中で「transition to production」と生産への移行を強調した上院はもちろん、 >>80に「a production line for the E-7A aircraft」にあるとおり下院も生産ラインの立ち上げを前提としている

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 12:21:07.01

>>85
>「a production line for the E-7A aircraft」にあるとおり下院も

えっとその前に
「operations of」とある用だけど,その部分はワザと飛ばして読んでる？
稼働、て意味があるようだけど何処で
動いてるんだろうね

英国かな？w

not to terminate the operations of a production line for the E-7A aircraft
そこの本来の英訳はこれ
E-7A航空機の生産ラインの「運用」を停止しないこと　＠2026
…禁止とした方が良いか

! 警備員[Lv.11] · 2025/10/18(土) 12:26:10.06

>>85
そうそう

>研究開発予算の中で「transition to production」と生産への移行を強調した上院は
もちろん、これから生産を立ち上げる事を考えてるんだよね？
研究開発から生産へ移行するんですからw

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 12:28:48.17

文盲かよ
誰が言ったとか聞いてない

比較対象より高性能だという根拠を示す数値および基準だ

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 12:36:47.77

上院のは委員会での審議が済んだだけで上院議会での可決は議会閉鎖終わらないとそもそも進まないから上院の意見と言うのも変じゃないか

! 警備員[Lv.12] · 2025/10/18(土) 12:46:45.84

今はさておいて…→閉まってましたw

さてイギリスはどうするんですかね(金欠…

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:04:06.92

>>89-90
上院の予算案については、国防権限法の方は既に本会議で可決され、歳出法の方も委員会で26対3の賛成多数で可決されてる
上院の意見は纏まってると言っても全く差し支えないよ

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:05:01.54

>>86-87
いずれにせよ、上院下院とも予算案は生産ライン立ち上げを前提としているのよ

! 警備員[Lv.12] · 2025/10/18(土) 13:05:10.94

>>91
下院の話しは？
お前さんさぁ、英語はちゃんと読めるの？w

! 警備員[Lv.12] · 2025/10/18(土) 13:06:21.55

>>92
>いずれにせよ、上院下院とも予算案は生産ライン立ち上げを前提としているのよ

該当文章はそんな事を書いてないけど？
transitionとかあったっけw

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:06:25.37

>>88
> 誰が言ったとか聞いてない

？？？？？

0065 名無し三等兵 2025/10/18(土) 10:58:14.94
高性能と誰が言ってんの？
資料でよろしく、文章を引用とか要らないからね

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:07:59.92

>>94
そもそも予算案には各予算による実施内容までは細かく書かれないんだけど、下院の予算にはわざわざ「生産ラインの運用を止めることを禁ずる」とある時点で、下院の予算案が生産ラインの立ち上げ・運用を前提としていることが読み取れるの

理解できた？

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:09:58.19

>>93
そもそも下院は国防権限法も歳出法も可決済みだよ…
他人煽ったり情報クレクレする前に最低限ググれよ

! 警備員[Lv.12] · 2025/10/18(土) 13:12:43.40

さて外から
>>96
>「生産ラインの運用を止めることを禁ずる」
その「生産ライン」は何処にあるの？
現行の動いてるラインに関する予算の話だよね

>>97
何時施工出来るの？クレクレねぇ
…ソースとか要求してたのは誰だとw

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:20:01.30

>>98
機体製造はボーイング社のレントン工場、改造・電子機器の搭載はSTSアビエーション社の既存施設だけど、ラインが何処にあろうが上下院がE-7の生産を前提にしている事実は変わらんね

! 警備員[Lv.12] · 2025/10/18(土) 13:36:24.05

>>99
>機体製造はボーイング社のレントン工場、改造・電子機器の搭載はSTSアビエーション社の既存施設だけど、ラインが何処にあろうが

レントン？
…下院の出した法案、て737の製造ラインを止めるな！と
「わざわざ」言及したとお前は言いたいのかw

://simpleflying.com/usaf-boeing-e7a-wedgetail-prototypes-will-be-built-in-uk/
The basic 737 airframes are assembled in Renton, Washington, along with all Boeing 737 aircraft.

From there, the aircraft will be flown to Birmingham for the modifications, which is the same process for the British and Australian E-7s.

で、E-7Aの製造ラインはイギリスにあって
それを止めるな、と下院は言っただけ。
まぁ豪英の製造(英は現状３機)用だから
影響出しては不味い訳だが(英に影響)
>上下院がE-7の生産を前提にしている事実は変わらんね
これもまた関係ないよね？
下院は将来の話など2026年の予算案じゃ書いてないからw

→://i.imgur.com/pA423IO.png

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 13:48:32.32

オーストラリアのE-7AがNATOのウクライナ支援任務中に45回派遣された
https://www.abc.net.au/news/2025-10-16/australian-spy-plane-deployed-45-times-to-help-ukraine/105897496
1. 任務の概要
派遣国：オーストラリア（Royal Australian Air Force, RAAF）
機種：E7A Wedgetail（ボーイング737改造の早期警戒管制機）
派遣地：ポーランドを拠点にNATO指揮下で運用
期間：過去3か月間（2025年夏〜秋）
任務回数：45回以上の作戦飛行
主な任務内容
ロシア軍の航空活動・ミサイル発射の監視
NATOへの通信・早期警戒情報の提供
ウクライナへの国際支援物資輸送ルートの上空警戒

2. 作戦行動と成果
9月19日：ロシアのMiG戦闘機がエストニア領空を侵犯した際、Wedgetailが監視任務中で即応。
9月28日：ウクライナが大規模なドローン・弾道ミサイル攻撃を受けた夜にも哨戒中。
約半数の出動が「緊急対応任務（scramble）」、残りは定期監視飛行。

3. 派遣部隊と現場の実情
乗員約90名が交代制で勤務。
作戦空域は「実際の脅威環境」で、心理的負担もあったと指揮官が述懐。
指揮官サム・ソープ中佐：「欧州でADF（豪国防軍）がここまで密接にNATO指揮系統に統合されたのは初めての経験」。

4. 今後の展開
Wedgetailはすでにブリュッセル近郊メルスブルーク空軍基地に帰投し、帰国準備中。
今後はトルコ空軍の同型機と乗員が交代し、NATO監視任務を継続予定。
オーストラリア政府は次回以降の派遣について「インド太平洋での任務との兼ね合いを見て判断」としている。

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 14:34:27.38

上院と下院は宇宙システム構築の予算を下院は8億ドル増額要求、上院は4億ドル減額要求+海軍向けE-2D追加の為の1.5億ドルのE-7A予算への転用要求だから
かなりスタンスが違うというか上院のはちょっと無茶苦茶過ぎるのでは

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 16:27:55.28

試作機をNATO運用でとりあえずの自前の運用データGETしてからでいいんじゃあねぇーかな＞米軍の方針

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 16:32:50.07

10月9日とか、この米政府閉鎖のタイミングで態々、上院は自院案を可決してる事から、既に各方面に調整済みで、下院でも上院案が採決、可決まで行く可能性が高い気がするが…

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 17:23:03.79

傾向として上院は空軍寄りで下院は海軍と軍需産業寄りというのがあるからそのまま可決されるは無い、大体折衷案になる

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 17:42:45.71

昼を丸々使って大暴れしてたのか、いつも通りイカレてるな

>>101
結構な酷使されてる
NATOへの連接で管制機的な運用も多かったんだろうな、まあ豪空軍は警戒機E-7しかないから選択肢はないが

! 警備員[Lv.5] · 2025/10/18(土) 17:52:23.05

結局、しょうもない文言の取り違えで
グダグダ喋ってるだけ。
多分アスペでもあるから揶揄られても
何言われてるか分からんのだろうな。

他のスレにもそう言う奴いるけど、
そいつよりは流石にマシかな？w

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 18:04:04.02

ふつうに考えて試作機の動向以降よな＞米軍の採用
NATOのローテ用に何機かは買うとしても本格的に本土で運用するかはわからんのでは？

! 警備員[Lv.6] · 2025/10/18(土) 18:11:04.96

太平洋の敵ステルス機あるいはUAVがバンバン飛んでくる環境で
果たして使えるのかどうか

何と航空基地もドローン1万機の襲来で壊滅するんだぜ？
何飛ばすかは良く分からんけどw (クワッドコプター含むとか)

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 18:11:42.74

>>108
ここまで英豪NATOetc向けに大量に作って売っておいて、米空軍は採用しませんというのも妙な話ではある
衛星はASAT普及後の脆弱性もあるし、空域で監視管制する能力は必須なんだがなあ

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 18:15:34.86

>>110
ハイローでE-2Dも使う編成になるのかもね。
メインは衛星にするにしても

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 18:22:31.36

>>111
E-2Dの運用基盤は基本海軍にしかない筈だし、ハイローというにはE-2系は特殊で高価なのがねえ
使う乗員資源が少なく済むのは利点だし、他に代替えが無いならそうなるかもしれない

! 警備員[Lv.6] · 2025/10/18(土) 18:37:34.09

欧州はローでも暫定でも良いからグローバルアイ使えば良いだろ

://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/germany-prioritizes-saab-globaleye-aircraft-for-national-airborne-early-warning-needs

まぁ、暫定で終わるかは知らんけど

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 20:41:01.13

>>110
衛星システムの場合管制はイージス艦ないし地上基地で行うから、ASATで敵上空の衛星が落とされる前提でもピンポイントの管制はレーダー＋データ通信用のAEWかUAVで十分じゃない？
極論レーダーを抜きにしたら高速データリンク網をどうやって組むかって話で、ミサイル誘導とかならE-2Dで既に行ってるし

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 21:12:52.95

>>114
空軍としてどこまで抗たん性があるか、使い勝手が確保できるかがまだ未知数でね
その高速データリンク網をどこまで常時成立できるか
このへんは技術の様子見も要るとは思う

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 21:13:17.12

>>100
>下院の出した法案、て737の製造ラインを止めるな！と「わざわざ」言及したとお前は言いたいのかw

そうだよ？
737NGは民間向けには作ってないし、737-700に至ってはE-7専用

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 21:19:38.39

>>107
聴聞会での次期参謀総長候補者の証言を曲解して「参謀長がE-7中止に同調した」と言ったり、下院案はプロトタイプ止まりで生産を考慮してないと言ったり、文言取り違えというよりE-7貶したいアホによる悪質なデマだな

! 警備員[Lv.8] · 2025/10/18(土) 21:23:14.77

>>117
ID変えたのかな

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 21:33:33.58

>>115
逆にトランプやヘグセスは、宇宙から航空機含め探知・迎撃するゴールデンドームを2029年までに実現すると発表した手前、衛星で十分・E-7不要と言うしかないから厄介なんだよね

そもそも衛星センサ実現までそれなりに時間がかかるからこそE-7Aが必要って話だったんだけど

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 21:50:23.55

>>119
方向転換なんて何時もの事
ま、あと10年くらいは結果待ちの様子見かもね

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 22:17:46.54

E-7Aが西側AWACSとして唯一無二のスペックなのが辛いところよね

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 22:36:14.85

国内ならE-2Dと残っているE-3でいけるという判断では？

**名無し三等兵** · 2025/10/18(土) 22:45:09.03

欧州は民間での宇宙事業の規模があるとはいえ軍の宇宙システムの予算が日米の1/10程度で
いつもの費用負担の押し付け合いが終わらないからAWACSが必要なんだよね

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 02:19:18.20

滞空時間やレーダー覆域の広さ、管制能力に圧倒的な差があるので、E-2DはE-3の代わりにはならずE-7Aしかないと米空軍が断定してる

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 02:36:09.74

>>124
そもそもE-2Dは海軍、E-7は空軍なのでいい加減に比較するのやめろって
海軍の装備を空軍がいれることは無いんだから例外除く

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 02:42:12.84

唯一無二ならグローバルアイが欧州とかで競合にならないのでは

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 05:46:20.13

ガザ云々が無ければイスラエルもあるし

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 06:06:34.63

>>125
ふつうに考えてE-2Dをハブとして後方につなげて使う構想だろうしね。
米国内ならコレで十分なんだろうね。
E-3が大元のB-707のパーツ枯渇で飛べなくなったりしている現状だと。

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 08:11:21.16

陸軍や海兵隊は車両搭載の簡易CECを導入予定なので
空軍のJADC2対応の遅れでレガシーな方法に依存せざる負えない所があるのが

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 09:34:20.60

>>120
ゴールデンドームがトランプ政権の宣伝通りにならないことなんて10年待つまでも無く明らかだけどな…
そこでちゃんと方向転換できるならいいんだけど

>>125
E-7AとE-2Dでは価格も性能も比較にならないんだけど、自衛隊が次期AEW選定でコンペしたのも相まって両者比較してE-2Dの方が高性能と思ってる人も多いんだよな
E-2Dは、空母や南西地域みたいな基盤の制約がある中で、地上・海上システムの端末として防勢的に使うならコスパ最強なのは確かなんだけど

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 10:53:40.44

>>128
海軍と陸軍どっちが前に出ていくんだろう
欧州と極東でその辺の事情は変わるかもしれない、極東だと空母が展開の基本になるからE-2Dが前に出そうだ
F-35で動的なネットワーク作る可能性も高いな

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 10:58:47.00

>>130
どう要望されていくかはわからない、E-7だって原型機はもう20年以上前だからな
何事も前進してゆくと考えるなら、これも既に古い物の扱いだ

自衛隊のAEWコンペはそもそもAWACSを当時求めていなかったのと、当時の技術ではE-2Dのほうが高性能だったからね
散々今まで言われてきた視界の問題もあるんだし、適材適所をな

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 13:41:23.65

>>132
>当時の技術ではE-2Dのほうが高性能だったからね

これなんかソースあるんだっけ？
結局APY-9がAESAというのはオフィシャルな根拠がないデマだったって話じゃなかった？

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 13:51:15.97

そうなんだ

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 17:27:07.26

水平偏波八木アンテナでAESAっていまいちイメージ湧かないけど、どういう作動原理なんだろうな？

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 18:00:42.82

18チャンネル分の八木アンテナを横に並べて、それぞれ位相制御する感じ
https://i.imgur.com/5hOeOZ8.jpeg
よくあるフェイズドアレイが数百~数千の小型素子(パッチアンテナ等)を平面状に並べたものなら、APY-9は18個の巨大な素子(八木アンテナ)を横に並べたもの

素子が巨大・少数なため探知精度が劣る/それを信号処理・ビーム制御でカバーする場合スキャン速度が落ちるけど、その代わり遠達性に優れる低周波を使うことでレーダーシステムのサイズの割に探知距離が長くなるのがメリット

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 18:05:56.99

八木アンテナはたくさんの横棒の1本1本を「素子」と呼ぶけど、複数の八木アンテナを並べてフェイズドアレイとしてみる場合は、八木アンテナ1個がそれぞれ素子(=個別に入出力・位相制御をする単位)とみなされる感じ

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 20:59:34.48

>>133
当時の報道じゃE-2Dのほうが高性能だったよ
E-7はアップデート、そして単純に自衛隊では望まれてなかった

E-2Dは嫌いかい？誰かの大暴れのせいでここじゃうっすらE-7嫌いな人間が多くなってしまったよ

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:01:59.09

う～ん解像度や方位角分解能は相当低そうな感じ

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:04:08.20

>>138
当時はE-767入れたばっかりだし、E-737冬の時代だったので仕方のない側面がある

今は情勢が変わってしまいE-7A全盛といったトレンド

! 警備員[Lv.14] · 2025/10/19(日) 21:05:17.22

>>140
売れてんのかね
ドイツもグローバルアイ入れるんだろ？

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:08:14.03

売れてるね

! 警備員[Lv.14] · 2025/10/19(日) 21:08:56.96

>>142
どこに？

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:09:52.43

>>140
一応E-767の我が国運用開始は99年なんで、2014年のE-2D選定には15年空いてるからまあ

だから当時の話やE-2Dとの比較でE-7持ってくること自体、無理筋の筋悪なんだよな
追加調達でもE-7ではなくE-2Dにしたし、空自としてはE7より警戒機として優秀なE-2Dのほうが欲しい訳だ
ナンセンス、という奴

将来の空母保有想定してるという見方もしばしば見かけるが、それについては肯定しかできんな

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:10:43.98

>>143
それすら知らないなら、話に入って来なくてよろしい

! 警備員[Lv.14] · 2025/10/19(日) 21:11:28.94

>>145
書いてみろ、て話なんだがね
何なの？

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:13:28.61

>>144
だからこそE-767の後継としてE-7Aが猛プッシュされてるんだよね

AEWの完全上位互換なのに、AEWの土俵で比較しようとするから噛み合わない

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:15:51.87

>>147
個人がプッシュしても何の意味もないのと、E-7自体の立場が今後不明なんでやっぱり不毛なんだよな
いい加減そういうのから卒業して欲しい、シンプルにE-7嫌いが増えるだけ

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:18:17.87

>>146
会話がダレるし見る人がウザくなるだけだからやめな

! 警備員[Lv.14] · 2025/10/19(日) 21:23:43.85

ちなみにグローバルアイだと
://en.wikipedia.org/wiki/GlobalEye
のfuture operatorsを見れば良いし、
韓国は9月にEL/W-2085を選択し、

E-7A は結局、何処に売れてるんだ？
全盛期、なんだそうだが

>>149
何でダレるの？
採用国数やら実際の導入数の話になるだけだが。

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:28:35.90

>>150
ほらもうダレてる、そういう絡み方みんな嫌ってるよ、いい加減にしな
ＮＧしとく

! 警備員[Lv.14] · 2025/10/19(日) 21:30:20.61

>>151
皆って誰よ。
て書いた所でNGかw
最初から黙ってたら良いのに

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 21:47:34.90

>>147
ぶっちゃけてつぎあるとしたら国産だと思うぞ。

**名無し三等兵** · 2025/10/19(日) 23:09:53.94

>>152
俺も嫌いだ