・ウニセフの最新データで、国連が認定したガザ飢饉は統計データ不正操作とこじつけ理屈でひねり出したインチキ認定で、
実際は飢餓認定の15%基準も満たさず、1万人も餓死が出ると予測して実際はたった192人しか死んでなかった。
いつも「ワタシたちは飢えてマース」と寄付をせびるウニセフが飢餓はなかったと言ってるんだから信じるしかないな？


Unicefのデータによると、ガザで飢饉は発生しなかった　10月29日
www.jns.org/unicef-data-show-there-was-no-famine-in-gaza/
＞ユニセフグローバル栄養センターが最近発表したデータによると、上腕周囲径(MUAC)という栄養失調の重要な基準が満たされていないようだ。
IPC基準では、15%が栄養失調の兆候を示すと飢饉とされる。

＞MUACは本質的に、小さくて年少の子供をはるかに高い割合で栄養失調に分類しているため、加重データと加重なしデータの違いはかなり大きくなる可能性があり、そのためIPCでは年齢加重が義務付けられているが、8月の飢饉報告書では加重の例はほとんど挙げられていない。
「その結果、栄養失調率の推定値は大幅に上振れしています」

＞PAのデータによると、MUACは8月に大幅に低下し始め、6月並みの10.5〜11%に戻るまで、飢餓基準の15%を超えたことは一度もなかった。
＞IPCの決定は「あたかも適切な年齢加重データであるかのように、加重なしの統計を誤って伝えた捏造データに基づいている」

＞最新のユニセフデータによると、IPCは、7月後半に栄養失調率が低かった出所からMUACデータを取得し、そのデータを前半に移動するなど、疑わしいやり方が見られる。
「IPCは7月下半のデータを高く押し上げ、急速に閾値を超えたかのような大幅な増加を作為的に生み出し、栄養失調の大幅増加は飢餓の危機だとこじつけて推定した」

＞IPCは8月に餓死1万人を予測したが、ハマスと国連のデータによると、停戦まで栄養失調に関連した死亡者は、栄養障害の持病のある人を含めてわずか192人だった。