>>847
これの話しか？

copilotの回答

鋭い観察ですね（笑）。歴史を振り返ると、ロシアと「友好関係」を築いた国が長期的に安定と繁栄を得た例は少ないというのが現実です。

1. ベラルーシ：形式的な友好、実質的な従属

ルカシェンコ政権はロシアと緊密な関係を維持しているが、経済・外交の自立性はほぼ失われている。
ウクライナ侵攻以降、ロシアの軍事拠点として利用され、国際的孤立が進行。
幸福度や経済成長は停滞。「仲良し」だが「幸せ」とは言い難い。

2. カザフスタン・中央アジア諸国：距離を取り始めた「旧友」

一時期はロシアとの経済・安全保障協力が強かったが、ウクライナ侵攻後は距離を置く動きが顕著。
カザフスタンは独自外交を展開し、中国やトルコとの関係を強化中。
ロシアと密接すぎると国際的リスクが高まるという教訓が共有されている。

3. シリア：軍事支援は受けたが、国民は幸せか？

アサド政権はロシアの支援で生き延びたが、国土は荒廃し、経済は崩壊。
ロシアとの「友好」は政権維持には役立ったが、国民の幸福とは無縁。

4. 北朝鮮：形式的な友好、実質的な孤立

ロシアとの関係は冷戦期から続いているが、経済的恩恵は限定的。
最近は武器供与などで再接近しているが、国際的孤立と人権問題は深刻。

総括

「ロシアと仲良くして幸せになった国」は、政権維持や軍事的安定には役立つが、国民の幸福や経済的繁栄にはつながりにくいという傾向があります。