【GCAP】F-Xを語るスレ341【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/11/13(木) 22:22:15.86

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGOとJVが始動して本スレが賑やか
https://www.edgewing.com/

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ331【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1754146709/
【GCAP】F-Xを語るスレ330【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751766235/
【GCAP】F-Xを語るスレ332【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755910723/
【GCAP】F-Xを語るスレ333【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1756639715/
【GCAP】F-Xを語るスレ334【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757422304/
【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/
【GCAP】F-Xを語るスレ336【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758900470/
【GCAP】F-Xを語るスレ337【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759587177/
【GCAP】F-Xを語るスレ338【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760617649/
【GCAP】F-Xを語るスレ339【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761139584/
【GCAP】F-Xを語るスレ340【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1762440497/

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:03:40.76

>>974
そんな話は聞いたことないなぁ。どうせ根拠ないんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:04:20.53

>>959
記事の図表の2027年頃のコンセプト段階は戦闘機とは無関係だ

>>961
過去に経験がないことができない証明になるなら新規参入も、革新的な機体も存在しない
英国にはＦ－３に使える15ｔ以上の戦闘機の実証エンジンさえ存在しない
また、Ｆ－３に必要な機体素材も、接合構造技術も、レーダー技術も、コンピュータ技術もない
これが厳しい現実ｗ

>>965
アホ、日本の話だ
要素技術の研究の事後評価くらい読めｗ

>>969
そう英国には改造も不可能ｗ
できるのは日本人の指揮のもとで、日本と協業でのレビューと試験程度

>>973
じゃ、ステルス実証機の事後評価のリンク貼れよｗ

警備員[Lv.29] · 2025/11/24(月) 20:10:30.69

設計・開発的には実働戦闘機の試作機がロールアウトする頃に実証機制作なんて意味がない
それでもやらないといけないのは、イギリス企業(下請企業)の生産技術が相当に怪しいから
BAEやRRの技術力がどうとかいっても、自動車産業と同じで下請が生産した部品を集めて組立をやる企業
下請企業が部品を生産できないと単なるノックダウン生産になりかねない
いくらデジタル設計をしても下請企業がデジタル設計通りの部品を生産できるかはわからない
実際に練習機のT-7Aはそれて躓いてしまった
日本設計の機体は日本企業のレベルの生産をする前提
イギリス企業がどれだけ国内で生産できるかは実際に検証しないとわからない

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:11:31.13

>>970
共同開発と言ってもユーロファイターはBAe EAPを元にして作られているし、
エンジンもRRが重要部分を作っている。実際、開発費軽減と販売先確保のための共同開発だよ
開発費を全額日本が負担したF-2の共同開発といっしょにはできない。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:12:53.30

>>981
うそ乙

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:18:51.15

>>979
「記事の図表の2027年頃のコンセプト段階は戦闘機とは無関係だ」
そんな話は全くしていない。元の証言が
「要件主導の観点から見ると、日本は私たちよりもはるかに緊急かつ高度な中国からの脅威に直面しているため、能力を主導する主な存在となるだろう」
https://committees.parliament.uk/oralevidence/16638/html/
The Japanese will be the primary capability driver because they face a much more urgent, higher-end threat from the Chinese than we do from a requirement-driving point of view.
と言っているだけ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:20:22.32

>>947
実証機は新技術が本当に設計通りの能力なのか確かめる為のもの
実証機同士の比較って新技術がどれだけ狙った数値を正しく出せたのか正確さを比較する事だけど
そのデータ出せるの？

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:22:07.78

>>983
イギリスは書いてなかったか？

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:37:01.55

>>981
ふんふん1979年頃の物をダラダラ続けて2000年に完成と。
すごい優秀な開発進捗だね。
F-2と同列に語ってもらいたくないな。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:38:24.92

>>979
アホだなぁ
BAEはF-35の機体作ってるし
素人のトルコにX-2よりまともなTFX作らせてる

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:40:18.60

少しでも日本のサプライ企業を支援したいということかね

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:40:52.58

>>987
うそ乙

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:41:51.65

>>987
くまのプーさん台湾独立万歳

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:43:13.41

>>987
そうだよね。作ってるよね。
F-35のエンジン周りの一部とエンジンの垂直ファン付近だよね。
その一部がそんなに誇れるものだとは思ってなかったよ。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:00:53.21

>>987
その技術は持ち出し不可に指定されてるんだが
製造だけなら日本でも部分的にやってるし、イギリス有利な点は皆無なんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:04:49.35

>>983
失礼しました、俺はそういう理解でしたレスしたつもりだったがそこはアンカー過多で削ったようだ
「原文はどこだ」への返答だったのですね

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:05:48.91

>>992
頭悪い馬鹿だなぁｗ
その理屈だと、いくらライセンス生産しても持ち出し不可であり
XF9はIHIの技術として認められないってことだぞｗｗｗ

BARはF-35をライセンス生産してるわけではなく、最初っから量産機を受注して作ってんだよ
BAEの力

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:06:18.30

>>987
アホ、製造と開発は違う
F-35のステルス設計のBAE関与のリンク貼れよ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:08:33.05

>>994
F-2のRCSは米国開発のF-16の1/10だぞ
BAEのステルス技術を証明する公文書を貼れよ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:08:42.53

三菱にはF35の機体を作れなかった
同じ品質のものを他社と同じ価格て作る能力が無かったからだ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:08:49.44

>>994
F135とXF9と何のかんけいが？ｗ

ブリは最初からパートナー入ってただけのこと

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:09:40.32

>>997
ブリは最初からパートナー入ってただけのこと

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:10:01.44

作れる力があったからパートナーね

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 22時間 47分 47秒