初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1021

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:10:18.74

ドイツ軍の対空砲塔は現代の技術でも200mm榴弾でもいかなる砲爆撃でも解体出来ないのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:20:01.22

>>232
ナチスドイツの開発・装備した歩兵砲には7.5cm口径のものもあってこちらのほうがよく使われた

15cm歩兵砲は歩兵砲というジャンルの火砲としては大口径だけど、これはナチスドイツの再軍備の過程で歩兵砲というものを煮詰めった際に
「小口径は直射、大口径は曲射」という結論に一旦はなったものの、なら曲射しかしないなら大口径歩兵砲は迫撃砲でいいじゃん、という結論に流れ、
しかしそうなると10cmを超えるような口径の迫撃砲は大きすぎて迫撃砲としてはデメリットしかない、という判断になったので、最終的には「曲射も直射もできる両用砲にするべき」に落ち着く
このため当初は大口径迫撃砲（臼砲）になるはずだった15cm歩兵砲は迫撃砲ではなく野砲（榴弾砲）形式のものとして完成した

15cm歩兵砲は砲としては優秀だったけどやはり歩兵砲としては大きすぎ重すぎというデメリットがずっと運用の実際として障害になった
なのでいち早くI号戦車に無理やり搭載した自走砲型が作られ以後も何種類も自走砲型が作られる

更にはドイツ軍は歩兵の直接支援には迫撃砲も併用することにしたので、事実上歩兵砲部隊として野砲（榴弾砲）部隊があって迫撃砲装備の部隊と同時併用されるということになった
これは目的に応じて最適な火砲を選択できるというメリットがあったけど装備と運用が煩雑になっただけという大きなデメリットがあった

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:22:36.09

>>233
現代の技術でも大量の爆発物で継続的に削り続ければいつかは破壊できるけど、それに必要なコスト（爆発物の設置や爆破作業に伴う周辺地域の封鎖や退避など）が破壊によって得られるベネフィット（土地の再利用）に見合わない
砲撃や爆撃も同様で、破壊に必要な量が得られるメリットに見合わない（その弾薬を他の目標に向けるか高射砲塔を回避したほうがまし）

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 04:48:20.31

WWIの潜水艦の通商破壊は魚雷を惜しんで砲撃で商船を沈める事が少なくなく
WWIIでも砲撃で通商破壊を行う事があったと聞きますが
浮上して砲戦を行うのって被弾リスク的に大丈夫なんでしょうか？
潜水艦に装甲は皆無でも小銃程度なら船体で弾くかと思いますが
例えば20mm対空機銃やWWIまで水雷艇迎撃に使われていた47mm速射砲を被弾したら穴が開きそうです
そして戦時の商船は大口径砲を積まなくても自衛にその程度の火器は搭載している事があるわけで
油断して砲戦を挑んだ潜水艦が商船の自衛火器で穴を開けられて潜航出来なくなり…という事態が多発しそうですが

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 05:33:34.92

>>235
ヒント:所詮はコンクリート建築

ドイツを過大評価しすぎ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:16:33.08

>>236
もちろん危険だったので、自衛武装が充実してて反撃してきそうな船はきちんと魚雷で攻撃した
この辺を逆手に取ってイギリスが「一見非武装に見える仮装駆潜艇」でUボートを「誘い出し誘い受け」戦術で釣り出して攻撃してた、のはWW1の有名なエピソードの一つ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:29:54.29

>>233
技術的に解体できない、ってことはない
でも頑丈なベトン（コンクリート）建築の解体撤去にはそれなり以上のお金がかかるわけで、それに見合った結果がなければ金の無駄遣い

縦貫道路作りたいけどそれがあると邪魔、みたいな状況であれば相応の予算をかけても撤去する価値はあるだろうけど、別にそこにあっても特に・・
いや邪魔といえば邪魔だけど、という程度ならわざわざ多額の費用かけて解体撤去する必要もない

ということで解体されなかったものが現在でも残っている

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:44:46.62

災害で崩れるということはないの？
80年前の建築技術なんでしょ？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:53:24.49

そもそも砲爆撃にさんざん晒された建物ってどういう評価なんですか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 07:47:51.37

第一次世界大戦の悲劇は日露戦争の観戦武官から
第二次世界大戦の悲劇は第一次世界大戦の武官から
といいますが日露戦争で欧米列強第一次世界大戦で日本軍が出ていれば戦局は変わっていましたか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 08:19:51.02

WW2の戦闘機の機銃についてなんですが、ヘルキャットやコルセア、サンダーボルトや
マスタング、一部英軍機などの1種類の機関銃を沢山搭載しているものって、
例えば2門発射、4門発射、6門発射、みたいに切り替える機能ってついてたんですか？
それとも全門発射だけですか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 09:08:47.49

>>243
同じ口径でも機首（もしくは胴体）と翼にそれぞれあるものなら機首のだけ、翼のだけ、ってことは大概のやつができた
そうではなく一ヶ所に連装的に並んでるものを選択的に撃つことはできない
20ミリと7.7ミリが並んでる、とかならどちらかだけ撃つことはできた

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 10:15:37.47

>>231
それらの地域には工業地帯も穀倉地帯も金備蓄も無かったし、遠く離れてた上に海で隔てられてたので

>>240
災害と言っても、ベルリン周辺に津波も地震も起こらないので

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 12:14:38.53

>>244
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:48:55.46

>>242
当時の日本の能力では地球を半周して欧州1個師団送れるかどうかなので、一会戦で戦力消耗してお終い
史実では青島と南洋諸島を占領し、日英同盟の義理で欧州に特務艦隊送ったところで目的は達してるのでそれ以上貢献するメリットがない
実際にやったら日本に軍事や政治でどういう影響があったかは仮定の話になるのでここでする質問ではない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:05:47.33

>>247
輸送は全部協商が助けるって言ってたから10個師団以上送れるよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:48:57.73

WW1当時日本よりずっと経済力が小さかったオーストラリア軍は多くの志願部隊を編成して西部戦線に送りこみガリポリを皮切りにガザでソンムでイープルで戦った　兵員の損耗は凄まじく途中から徴兵になっている
海外へ動員された兵員は33万人で死傷は197000人で損耗率65%だった　彼らを欧州に運ぶための護衛や輸送に大日本帝国も協力している
だから連合軍は日本に兵員派遣を要請しているんだよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:48:21.01

軍事とはあまり関係ないかもしれませんがイギリス人の女性はなんであんなに不細工なんですか？
同じアングロサクソンでもイギリス人とそれ以外のコモンウェルスと区別がつくくらいに顔立ちが違いますが

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:51:04.18

一般的には多様な民族と交わるほど美人に見えるとされてる
なので島国であるイギリス人は醜い外見が多い
その理屈で言うと日本はイギリスと同程度かもっと酷い事になるだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:55:17.63

日本人が醜いのは言うまでもないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:21:03.35

>>218
供与云々は一切無視して単純に性能面だけみても、
奥山工手や下川大尉で分解事故ってる零戦はどうみてもスピットファイアに対抗できるとは思えんが
史実でスピットファイアと対戦した零戦21型は分解事故対応で機体強度強化後なんよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 23:09:59.85

> 日本人が醜いのは言うまでもないでしょ

それはお前の周囲だけで、何年か前の
井上清華　森香澄　吉川愛　なんて超絶可愛いだろｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 21:53:50.35

1943年後半あたりからドイツが戦闘機をガンガン供与してくれたら本土防空戦もバトル・オブ・ブリテンみたいに返り討ちにできましたか？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 21:56:35.32

>>253
もしかして零戦って紙装甲低耐久の熟練搭乗員頼みの欠陥機なの？航続距離と曲がり具合がいいだけ
チャッピーに聞いても欧州に行ってもまったく活躍できなかったでしょうとか言われる

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:46:58.12

>>211
その頃のⅣ号は日本でいう砲戦車的な立ち位置だったですか？

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1021

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1021