初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1021

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:22:36.09

>>233
現代の技術でも大量の爆発物で継続的に削り続ければいつかは破壊できるけど、それに必要なコスト（爆発物の設置や爆破作業に伴う周辺地域の封鎖や退避など）が破壊によって得られるベネフィット（土地の再利用）に見合わない
砲撃や爆撃も同様で、破壊に必要な量が得られるメリットに見合わない（その弾薬を他の目標に向けるか高射砲塔を回避したほうがまし）

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 04:48:20.31

WWIの潜水艦の通商破壊は魚雷を惜しんで砲撃で商船を沈める事が少なくなく
WWIIでも砲撃で通商破壊を行う事があったと聞きますが
浮上して砲戦を行うのって被弾リスク的に大丈夫なんでしょうか？
潜水艦に装甲は皆無でも小銃程度なら船体で弾くかと思いますが
例えば20mm対空機銃やWWIまで水雷艇迎撃に使われていた47mm速射砲を被弾したら穴が開きそうです
そして戦時の商船は大口径砲を積まなくても自衛にその程度の火器は搭載している事があるわけで
油断して砲戦を挑んだ潜水艦が商船の自衛火器で穴を開けられて潜航出来なくなり…という事態が多発しそうですが

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 05:33:34.92

>>235
ヒント:所詮はコンクリート建築

ドイツを過大評価しすぎ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:16:33.08

>>236
もちろん危険だったので、自衛武装が充実してて反撃してきそうな船はきちんと魚雷で攻撃した
この辺を逆手に取ってイギリスが「一見非武装に見える仮装駆潜艇」でUボートを「誘い出し誘い受け」戦術で釣り出して攻撃してた、のはWW1の有名なエピソードの一つ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:29:54.29

>>233
技術的に解体できない、ってことはない
でも頑丈なベトン（コンクリート）建築の解体撤去にはそれなり以上のお金がかかるわけで、それに見合った結果がなければ金の無駄遣い

縦貫道路作りたいけどそれがあると邪魔、みたいな状況であれば相応の予算をかけても撤去する価値はあるだろうけど、別にそこにあっても特に・・
いや邪魔といえば邪魔だけど、という程度ならわざわざ多額の費用かけて解体撤去する必要もない

ということで解体されなかったものが現在でも残っている

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:44:46.62

災害で崩れるということはないの？
80年前の建築技術なんでしょ？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:53:24.49

そもそも砲爆撃にさんざん晒された建物ってどういう評価なんですか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 07:47:51.37

第一次世界大戦の悲劇は日露戦争の観戦武官から
第二次世界大戦の悲劇は第一次世界大戦の武官から
といいますが日露戦争で欧米列強第一次世界大戦で日本軍が出ていれば戦局は変わっていましたか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 08:19:51.02

WW2の戦闘機の機銃についてなんですが、ヘルキャットやコルセア、サンダーボルトや
マスタング、一部英軍機などの1種類の機関銃を沢山搭載しているものって、
例えば2門発射、4門発射、6門発射、みたいに切り替える機能ってついてたんですか？
それとも全門発射だけですか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 09:08:47.49

>>243
同じ口径でも機首（もしくは胴体）と翼にそれぞれあるものなら機首のだけ、翼のだけ、ってことは大概のやつができた
そうではなく一ヶ所に連装的に並んでるものを選択的に撃つことはできない
20ミリと7.7ミリが並んでる、とかならどちらかだけ撃つことはできた

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 10:15:37.47

>>231
それらの地域には工業地帯も穀倉地帯も金備蓄も無かったし、遠く離れてた上に海で隔てられてたので

>>240
災害と言っても、ベルリン周辺に津波も地震も起こらないので

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 12:14:38.53

>>244
ありがとうございました

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1021

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1021