【GCAP・XF9】F-3を語るスレ291.5【日本主導】

[223 警備員[Lv.35][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0b4b-XriK:*]) 2025/12/04(木) 07:02:26.22 ID:v8nPHn1q0]

イタリア国防省が日本の次期戦闘機に乗ることにしたのは
イギリスのエンジン開発がどう考えても間に合わない可能性が高くなったから
2030年代中頃実用化予定で2021年12月に日本と共同実証とか言い出したからユーロファイターの二の舞確定
ここら辺は予算を付ける立場のイタリア政府・国防省と予算を使うだけの立場のレオナルドとは必ずしも同じ考えではない
イタリア政府・国防省としては自国の技術開発を他国の出資でやる前提のテンペスト構想はリスクが高すぎた
それはフランスの構想も同じ体質で、フランスの技術開発は他国の出資でやる構想
技術と戦闘機自体の開発費も我が国主導でやる日本の次期戦闘機開発事業は英仏の構想より遥かにリスクが低い

[224 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9117-ctBq) 2025/12/04(木) 07:58:05.36 ID:rWebgqxM0]

年寄りはいつまでも同じ話を繰り返してて面倒くさいなぁ

[225 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0b4b-XriK:*]) 2025/12/04(木) 09:25:57.78 ID:v8nPHn1q0]

いつまでも合弁会社の出資比率とワークシェアを混同してるもんな
学習しないよな

[226 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130c-dmwH:*]) 2025/12/04(木) 09:29:46.76 ID:8roPw8xg0]

財政的貢献は1:1:1
技術的貢献の比較評価は難しくて
日本のレーダーと
レオネルドの電子戦装備のどちらが偉いか
なんて比較できますか？

[227 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130c-dmwH:*]) 2025/12/04(木) 09:33:44.65 ID:8roPw8xg0]

当然ぶりかすBAEも
F15の電子戦装備はワシが育てた
とか言い出すでしょうし

[228 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0b4b-XriK:*]) 2025/12/04(木) 09:40:21.61 ID:v8nPHn1q0]

財政的貢献は実証機とかは含まないからな
実証機とかは技術的貢献にはなっても財政的貢献にはならない
日本のX-2やXF9-1は技術的貢献ではあっても財政的貢献ではない
現在の財政的貢献は2020～2024年度次期戦闘機開発予算と2025年度以降の協業の予算以外は財政的貢献にならない
現時点で財政的貢献は日本が英伊に大差をつけている

[229 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 8bdb-bqBf) 2025/12/04(木) 10:54:52.70 ID:OnSltiw60]

EPAWSSが米空軍に正式採用されるくらいだからレオナルドの開発は優秀ではある。

日本はこの手の電子装備を手掛ける機会に恵まれなかったという面はあるが
少々古いが似たような国産装備をF-2に載せてたし、F-35の重整備を現在進行形で
手掛けてるから電子システムの機能については把握してるだろう。

ゆえにそれらをベンチマークした電子装備を次期戦闘機に用意しているのは
至極当然。

レオナルドとどっちが優秀かは不明だが、デバイスや部品、素子の性能は
日本が勝ってるのは間違いない。

[230 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f9c9-wWef) 2025/12/04(木) 11:04:49.14 ID:pKDlLk2o0]

>>228
>実証機とかは技術的貢献にはなっても財政的貢献にはならない
日英伊イーブンなのは、プログラム管理部分だけでしょ？
技術的貢献した部分は、生産シェアあるいはライセンス生産の場合はライセンス料を受け取ることで、ペイされる。

[231 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0b4b-XriK:*]) 2025/12/04(木) 12:13:47.47 ID:v8nPHn1q0]

GCAPといっても無人機や搭載兵器開発も含まれる
日本の次期戦闘機を共通機体とする有人機は日本が財政的にも技術的にも圧倒的立場
無人機とか一部の搭載機器は各国バラバラだから共通戦闘機前提のワークシェアとは全くちがう