ウクライナ情勢1442(donguri=1/4)

2025/12/05(金) 16:35:57.43

アテシュのロシア軍内部情報
戦死した仲間から追い剥ぎするために出撃するとか規律もへったくれもない

https://youtu.be/BMXHiUsTgws?si=fwvQdPiqjXQGNo7M

2025/12/05(金) 16:45:14.55

ウクライナ無人システム部隊は12月4日にロシア兵431人を過去最多の攻撃で殺害、217人が死亡、214人が負傷した。イストレビンのインフォグラフィックによると、7日間で1日平均309回の攻撃が行われ、殺害率は57％だった。

https://i.imgur.com/74ZsOmc.jpeg

2025/12/05(金) 17:07:03.84

>>376
ディールとゴマすりは違うからね

2025/12/05(金) 17:23:17.66

アメリカ外務省職員の98%が士気低下
理由は大量のリストラにより仕事が中断、延期されているため

2025/12/05(金) 17:40:50.33

ヨーロッパでの米軍の減少は、大陸の防衛に負担をかけない、とNATOの連合国最高司令官ヨーロッパ将軍は述べた。アレクサス・グリンケウィッチは、同盟に対する米国のコミットメントをめぐる不安を払拭する。
「私はヨーロッパとカナダの能力に自信がある」と、4つ星の米将軍は、ベルギー南部の同盟の広大な軍事作戦司令部で述べた。「私たちは今日、どんな危機や不測の事態にも備える準備ができています。」
グリンケウィッチのコメントは、ドナルド・トランプ大統領の今後の防衛戦略の結果、ヨーロッパからの米軍の撤退が予想されることへの懸念の中で行われました。
今年の初め、スコット・ベッセント財務長官は次のように述べています。「今、[ロシアのウラジーミル大統領]プーチンはNATOの国境に侵入し始めました。一つだけ言えることは、米国は軍隊などに関与しないということです。」
ポリティコ

2025/12/05(金) 17:54:48.77

iswがサーバーダウンで見れない。まるでロシアのサイトのよう

2025/12/05(金) 17:59:36.21

>>374
草

2025/12/05(金) 17:59:40.03

日本では大きく報道されないけどアメリカではエプスタイン問題がかなりでかくて、ウクライナ停戦案ですらそれから目をそらすための目眩ましに過ぎないとかも言われてるんだな
どうりで現実離れしたゴミみたいな停戦案なわけだ

2025/12/05(金) 18:02:48.43

米国、EUのウクライナ支援融資計画に反対するよう欧州に要請
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-05/us-urged-europeans-to-oppose-eu-plan-for-loan-to-support-ukraine
複数の欧州外交筋によると、米国がEU各国に働きかけ、ロシア中銀の凍結資産をウクライナ支援ローンの裏付けとして使うEU案に反対するよう求めてきたという。
米国側の主張（外交筋による証言）：ロシア資産は和平交渉の材料（ leverage ）として必要で、今使うと戦争が長引きかねない。
EUは今週、凍結資産を担保に900億ユーロ（約10.5兆円）のローンを組む提案を出した。凍結資産はEU内に約2100億ユーロ存在。

トランプ政権は米国からのウクライナ支援を大幅に削減し、ウクライナは2025年初めにも資金枯渇の可能性。
米国は不利になりうる和平案をウクライナに押し付けようとしており、その中でロシア凍結資産の扱いは最大の争点。
ドイツのメルツ首相は明確に拒否：「この資金を米国に渡す可能性はない。これはウクライナを助けるために使うものだ。」
欧州の立場：凍結資産の大部分はEU内にあり、使い道は欧州が決めるべき主権問題。

EU内でも特にベルギー（凍結資産の大半がブリュッセルのEuroclearにある）は有志計画に強く反発。
もしロシアが将来「資産返還」を要求し勝訴した場合、ベルギーだけが巨額負担を背負う恐れ、EU企業がロシアから報復を受けるリスク。
自国財政は凍結資産からの税収で潤っている（数億ユーロ規模）。ただしベルギーは「それはウクライナ支援に回している」と主張。
ハンガリーは一貫してウクライナ支援に消極的。スロバキアは「軍事支援につながる案は支持しない」と表明。
メルツ首相はブリュッセルでベルギー首相デ・ウェーヴァーと会談し、凍結資産案への支持獲得を狙う。
ただし、EU共同債発行という代替案もあるが、ドイツなどが反対。こちらは全会一致が必要で実現困難。

2025/12/05(金) 18:03:34.21

>>384
トランプ抵抗してたな
まだリスト出てないん？

2025/12/05(金) 18:05:41.22

>>382
cloudflareがまたダウンだそう

2025/12/05(金) 18:11:33.76

>>385
こないだまではアメリカが凍結資産使えと欧州に言ってたくせに

2025/12/05(金) 18:25:47.55

エプスタイン・ファイルを専門家のように読む5つのポイント
https://www.theatlantic.com/newsletters/2025/12/how-to-read-the-epstein-files/685147/
米司法省は今後15日以内にジェフリー・エプスタイン関連の大量文書を公開する予定。

期待しすぎないこと
巨大スキャンダルになった理由の一つは、捜査が不十分だったこと。FBIは徹底的な捜査をしておらず、ファイルも「爆弾級」ではない可能性が高い。
文書量は膨大だが、公開済みの重複資料も含まれる可能性。とはいえ、新事実が再浮上する可能性はある。

最初期（2000年代）の捜査資料に注目
最初に作成されながら使われなかった起訴状案が含まれるかもしれない。
証拠（動画が入っていた可能性のあるPCなど）が押収前に持ち去られた件をFBIがどれほど追跡したか、エプスタインと司法省関係者の異例のやり取りの有無。
例：当時の検察官マシュー・メンシェル、司法省を辞めてすぐエプスタイン関係者の弁護についた弁護士ブルース・ラインハート。

2019年の再捜査資料にも注目
エプスタインがの拘置所で死亡した年（2019年）の捜査も重要。2008年のフロリダ捜査ほど、2019年の捜査内容はよく知られていない。

黒塗り部分をよく見る
政府文書の公開では通常、名前や情報が黒塗りで隠される。
今回の公開を義務付けた法律では、「捜査中案件に関する情報」は除外してよいという規定。
本来隠すべきでない部分が黒塗りになる一方で、被害者の名前がそのまま露出する誤りが頻発する。すでに議会公開文書でも被害者名が誤って公開された。

断片的な情報に振り回されないこと
エプスタイン関連文書は断片的でコンテキストが欠けているため、誤解や陰謀論を生みやすい。
エプスタイン自身も虚言癖があり、彼のメールの文面だけで大物政治家との「関係」を判断するのは危険。
例：「トランプに関する “dirt”（弱み・スキャンダル情報）を持っている」と書かれていても、本当とは限らない。

DOJは本当に全面公開するか？
世間はすでにDOJの透明性に疑念を抱いている。特に、エプスタイン事件は“身内が身内を守る構造”が繰り返されてきたため、「また隠すのでは？」という不信が強い。
トランプは長年「関与を否定」しているが、最近になって文書公開に強硬に反対してきたことが注目されている。