護衛艦総合スレ Part.128 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/12/09(火) 17:37:32.32

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.126ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1763611096/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｰﾌﾟ 49.109.5.47) · 2025/12/20(土) 15:46:24.90

>>396
クッコロ女騎士かよｗ

2025/12/20(土) 15:53:18.34

>>395
個人的に、イージス艦2隻増隻分を廃止する代わりに
ASEV2隻増隻したらいいと思うが

2025/12/20(土) 16:27:55.62

>>405
というか、それが規定路線じゃない？
ASEVは個艦性能でも既存イージス艦以上で、長期展開性が上がり、省人化(240人)、対HEMP能力、対ドローンを盛ってるし

2025/12/20(土) 16:32:57.72

>>235
無関係なわけねえだろ。
泥棒することができるのは株取得の誘因の一つだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) · 2025/12/20(土) 17:38:28.71

>>406
艦隊運用能力を有した上で少人数でBMD専任
冗長性を高め省人化対応と、上手いことやったと言えそうね
乗員は大変そうだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:37:acd7:1:*) · 2025/12/20(土) 18:02:26.82

>>379
ASEVの就役は書いてある通り27年度内だけど06FFMの就役は当初から28年度だよ。
普通にFFM-12が進水したら今奥にあるASEVのブロックを船台にスライドして来年後半に進水、28年3月までに就役、
その後にまたFFM-13のブロックを空いた船台にスライドして再来年に進水、29年3月までに就役って流れだと思う

2025/12/20(土) 22:07:55.53

>>406
出来次第でASEVはそのうちCG扱いで水上戦群に転籍なのでは？で、BMD担当艦はさらに大型のを4隻建造ってのが妥当かと。
多分、そのころにはGPIや23式等の滑空弾や弾道弾対応ミサイルの開発は終わってるでしょ。今だとSM-3とSM-6しかないし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/12/20(土) 22:12:10.35

滑空弾搭載用に大型の国産VLSを作る可能性すら否定できない

2025/12/20(土) 22:15:57.92

>>411
GPIはMk41に入るように設計するみたいだけどね。23式で対応するなら大型VLSはいらないけどどうだろうか？
まあ、ASEVのセル数が少ないのは国産VLSのスペースを残してる可能性も…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/12/20(土) 22:31:39.02

>>412
23式はあくまでも大気圏内の迎撃に限ると予想、滑空弾の搭載をもしするなら外部ランチャーとするかMk41とするか
まあMk41の線の方が高いか、使い勝手自体はいいからなあ

2025/12/20(土) 22:41:22.94

>>413
去年、SM-3には弾道弾迎撃の実績が出来たので今後も弾道弾の中間段階での迎撃はSM-3の系譜でいくんじゃないかと。
だだ、ロフテッド軌道とかに対応するためにはミサイルは大型化せざるを得ないのがね。
滑空弾に関してはキネティック弾じゃなくてEFP弾頭とキネティックの併用弾になるんじゃないかと思う。
それが実用化できればある程度遠方での迎撃も可能なんでミサイルが大型化する可能性はあるかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/12/20(土) 23:53:59.39

>>414
今までの弾道弾はそれでいいだろうけど、滑空型や高速誘導弾対応となるとどうもね
GPI自体は悪く無さそうなんで、これは期待してイイと思う
後はもうみな、要望次第か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/12/21(日) 01:28:33.15

>>396
なんかLCSやめてコンステレーションやめてカッター改造艦にする意味ますますわからん
迷走にも程がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/12/21(日) 01:50:31.36

ただ一つ言えるのは、前の大戦の時のような圧倒的な海軍力による援助は
今の米海軍には期待できない

2025/12/21(日) 01:51:39.78

GPIはSM‐3の苦手な高度に対応するだけで、SM‐3の任務を全部代替するものじゃないってことでいいのかな

2025/12/21(日) 02:22:07.77

>>418
いや、GPIはグラインドフェーズインタセプターなんで高高度じゃなくて滑空してる弾体を迎撃するミサイルだな。
海自は滑空弾に対してGPI 23式レールガンの順で迎撃対応するんだと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/21(日) 03:58:52.91

23式はSM-2+TVC+FCNで終端での迎撃能力高い程度しか無理では
SM-6目指すと最低射程の問題とか高価格化とか避けられない

2025/12/21(日) 04:19:43.64

>>420
23式はスラスター増設でPAC-3化してるのでかなり迎撃能力高くなってるでしょ。