【B-CAS改造】Bｶｽｶｰﾄﾞ2038化書き換えﾂｰﾙ配布所 214
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend::none::
!extend::none::
スレッドを立てるときは、上の「!extend::none::」を3行にした上で、立ててください
必要な情報やツールは全てsoft2で配布されている
https://ux.getUploader.com/soft2/
定番のICカードリーダーライター
https://www.amaz%6fn.co.jp/dp/B0085H4YZC/
miniB-CAS用ならこっち
https://www.amaz%6fn.co.jp/dp/B00AT4R5NC/
miniB-CAS用変換アダプター
https://www.amaz%6fn.co.jp/dp/B008Y9CDXQ/
https://www.amaz%6fn.co.jp/dp/B00G1BJ5TY/
https://www.amaz%6fn.co.jp/dp/B00G1H409S/
(NGワード回避のため1文字だけASCIIコードに置き換え)
前スレ
【B-CAS改造】Bｶｽｶｰﾄﾞ2038化書き換えﾂｰﾙ配布所 213
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1570104963/
VIPQ2_EXTDAT: default:none:1000:512:: EXT was configured ホテルの件とはまったく関係ないな。
預けた者もはっきりしてるし、預けたという事実も容易に証明できる。
準公共の場に所有者不明で放置されてる雑誌は、雑誌の資産
価値も低く、仮に所有を主張する者が現れても、それを証明する
ことは著しく困難なのだから、任意に片付けてもただちに窃盗とは
言えない。
道ばたの犬のウンコを片付けるのと大差ない。むしろボランティア。 >>463
>>462に前もって言われているぞｗｗ >>463
だからあんたが判断することじゃなってば だんだん壊れてきたなw
さらに言及するなら、自由席に放置された雑誌は、それが
あることで座ることを躊躇する者もいるわけで、公共の権利を
侵害してるとも言える。
こういう公共心がないから権利オバケになるんだよ 一行さんに変身したな もう一息だw
決める権利がないと言いながら泥棒だと決めつけるダブスタ
私は一般的法解釈を乗り部照るだけで、判事の様に判決を
下してるわけじゃない。そもそもその基準でものを言うなら、
オマエに何が決められると言うんだ？ >>469
だからわからないことは手を出さない
責任者がいるのだから任せる
わかる？
おまえみたいのを何でもしゃしゃり出てくるウゼーやつっていうの >>443で決めてけているやつの言うセリフではないなｗｗ 大崩壊www
これが、雑誌消失を何の根拠もなく泥棒と決めつける輩の正体 >>473
いやいや>>443で完璧に決めつけているでしょう
精神的勝利で終了したいのですか？ 荷物放置で置き引きされて文句言うトンマがいるとは… 今度から座席にB-CASカード置いて場所取りするよ。 >>474
決めつけではなく単なる事実。
オマエの論理では、街でボランティア清掃してる人たちは全員窃盗犯だと
いうことになるw
毎日毎日、雑誌や新聞の大量不法投棄がある電車の中に、雑誌が
放置されてたなら、それをゴミと見なす相当な根拠がある。仮に裁判と
なっても負けることは先ずないだろう。 >>475
過失があったら文句も言えないとか頭おかしいんちゃう？ >>477
明らかにゴミと判断できる道に落ちている落ち葉や缶や紙くずと同じに語るのは違うでしょう
電車の座席に置いてある雑誌をゴミとみなすのはおまえじゃないってことがなぜわからないかな
わからないならほっとくことな？ >>479
文句は言ってもいいよ
でも悪いのは持って行ったやつではなく、放置してどこか行ってたやつ >>477
裁判して判例とってきたら正論になるからやってこいよ >>480
オマエの論理では、勝手に決めつけてはいけないのではなかったかな？
電車内の不法投棄は、座席や網棚に多いことを勘案すれば、少しも
無理な主張ではない。
>>482
泥棒だと訴えてるオマエが告発すべきだろ。 >>481
放置していたのトンマなだけ
持っていったのは窃盗
自分の所有物じゃないものを持って行くのは窃盗ですよ >>483
無理な主張でないかどうかなんてお前がそう考えるだけで根拠なんてどこにもない
どっちかかわからないならほっておくんだよ
自分で決められることではないからな >>485
それはオマエのことなかれ思想。世の中には積極的に社会貢献
しようという者もいる。見て見ぬふりとお節介焼き、どちらが正しいと
決められるものではない。 >>488
それをありがた迷惑と言うんですよ
責任取れないことはするなよ 雑誌置いておいて場所取りとかアホかよw
つか、外出たことあんのかな… >>489
責任なんていくらでもとれるでしょ。
雑誌なんて軽微な資産価値しかないし、後から出てきた者に所有権を
主張され、なお且つその所有権が証明されるという、わずかな可能性が
現実のものとなっても、放たいした問題じゃない。置した側にも当然責任
はあるんだからね。 座席においてある雑誌を所有権が無い者が持っていくのは窃盗
廃棄物かどうかを判断するのは管理者でおまえではない
責任者に任せるものだと言っているのであって多いなお世話の後始末での責任問題を言っているのではないｗ >>491
＞置した側にも当然責任はあるんだからね
それ警察に言っても通じないよｗ
鉄道管理者の判断を仰ぎましょうと言われるのがオチ >>492
そういうのを役人根性と言う。責任がー、手続きがー、職権がー…
書類やハンコがないと何もやらない(できない)
たかが放置雑誌ひとつで大げさすぎるw >>494
それ以前に、刑事事件として取り扱ってくれないよw >>495
いや、大げさにしているのはお前な
役人根性ではない、ごく一般的な人がする判断です >>497
放置雑誌を誰かが何処かへ移動しました。それを「泥棒だー！」と
決めつけるのが大げさでないと？ >>500
どうして移動になる？
持っていったという前提だろう？ いやーしかし>>414のレスに誰も食いつかないから>>420でレスしたんだけども、、、
お前ら熱いなw
もっとやれ >>500
で、>>443の「準公共の場なんだから、置いていくのは廃棄物不法投棄でしかない」は法的に立証できるの？
私はそう考えましたってだけなら今だけ言ってね >>502
そんな前提どこにもないだろ？
てか、持って行くと移動の違いって何？ >>505
邪魔だから隣の席に移動したと電車の外にそれを所有する目的で持ち出したじゃ違うでしょ >>504
場所と物からそう見なす相当な根拠があると説明したよね？
それにどうしても異議があるなら判定できるのは判事だけでしょ？ だいたい、週刊誌はトイレで読むもんなんだから持ってけよって話 >>508
だから根拠は私はそう思いましたじゃだめなんだって
相当な根拠は法的に立証出来ないと相当とは言わない >>510
泥棒かそうじゃないかを言っているわけだから、移動しただけじゃ泥棒にはならないでしょ
決めつけではないぞ。
お前もそれに責任取れると言っているわけですよ >>511
思いましたなんて言ってないでしょ？
不法投棄が多い場所で、不法投棄が多い物
ゴミ箱に空き缶を置いても、置いただけで捨ててはいないと強弁する
ようなものだと言ってんの >>512
いやいや決めつけでしょ。うっかりゴミを拾ったら隠匿する目的だったと
決めつけられて、泥棒に仕立て上げられるみたいなw >>513
電車はゴミ箱ではない
ゴミ箱はゴミとして所有権を放棄した状態
座席に雑誌がおいてあったとしてもそれが所有権っを放棄した状態と判断は簡単にはしてはいけない >>514
見つけられる位置においてあればその主張はできないから安心しろよ >>515
簡単ではないよ。相当な根拠になると言ってんの。
名誉毀損訴訟で、そう信じる相当な根拠があれば、たとえ内容が
間違っていても、毀損にならないっていうのと同じ。
>>516
いやいや、それじ窃盗の現行犯逮捕ができなくなる。 >>518
だから相当な根拠になるの相当な法的な根拠を述べろよ
邪魔だから隣に移した窃盗になるわけ無いだろう まーったくBcas改ざん伏石町スレでお前らどの口が言ってんだよ(笑) >>518
名誉毀損に事実かどうかは関係ないからな
事実の根拠があっても流布する行為が名誉毀損 >>520
こちらは常態化してる電車内の不法投棄があるので、そう信じる根拠がある
と言ってんの。で、オマエの言う法的根拠って何だよ？
隣という決めつけに、なるわけないという決めつけ。どんだけ決めつけるんだよw >>523
だからお前が信じているだけでは相当の根拠とは言わないんだよ
お前が相当の根拠というから法的な根拠を求めているだけだろう
おれは判断できないものは責任者に任せればいいって言っているの >>522
流布するだけの社会的意義があれば無罪
座席から放置雑誌を片付けるのも、社会的意義があるな >>523
>隣という決めつけに、なるわけないという決めつけ。どんだけ決めつけるんだよw
邪魔だから隣の席に移動しただけで所有をしていないのは明白でしょう
これを泥棒と言っても誰も相手にしない
これは決めてけでもなんでも無いよ >>524
だから「法的」って何だよ？ たとえでもいいから説明してみろ
ならないというのもオマエの決めつけ
決められるのは判事だけだと言ったろ？
オマエは判事さまが認めたこと以外何もしないのかよw >>525
いえ
名誉毀損罪に社会的意義は関係ありません
>座席から放置雑誌を片付けるのも、社会的意義があるな
お前がお前の根拠に基づいて判断しているだけ FOXスポーツ＆エンターテイメントさんのツイート
https://twitter.com/FOXSportsJP/status/1194827655889113091
【重要】 この度、FOXスポーツ＆エンターテイメントの放送を2020/3/31/(火) 24:00で終了する運びとなりました。
詳しくは画像をご覧ください。 それに伴い本アカウントの運用は12/31(火)をもって終了致します。
本件に関するTwitterでのお問い合わせは控えさせていただきますのでご了承ください。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>527
おまえのいう相当な根拠の相当な部分は法的な根拠はないと意味はなさないということ
根拠根拠とお前がそう思っているだけ >>526
だから、なんで隣なんだよw
のび太の座ってた席にあった雑誌をジャイアンが自分の側に
移動しても、そう言えるか？ 隣にもいろいろあるんだよ 万引だって店から持ち出さないと立証されないな
車内にある限り窃盗とはならないだろう 隣は一つの表現とわからないアホだから言葉通りに捉えるｗ
網棚に置いても同じこと >>528
あるよ。それを公表する社会的意義がなければ、たとえ本当のことでも
名誉毀損になる。蓮舫の今日のウンコの色をレポートしたらアウト！
雑誌が自由席に放置されてたら座るのに邪魔。社内の別の場所へ
移動しても、それなりに邪魔。雑誌の所有者に占有権はないんだよ。
>>530
だから、「法的」根拠って何だよ。たとえでもいいから説明しろよ。
>>533
隣はオマエがでっち上げた前提だろw >>534
名誉毀損の構成要件に事実がどうかは関係がない
お前がロリコンキモオタニートは事実で容易に立証出来たとしても隣の若奥さんが「○○さんうちの長男さんはロリコンでニートなのよ」と流布したら名誉毀損 >>534
だから相当な根拠が法的に認められているかを立証するのはお前だって
お前が相当な根拠と言ってるんだぞ >>534
>移動しても、それなりに邪魔。雑誌の所有者に占有権はないんだよ。
だとしてもお前が決めることではない >雑誌の所有者に占有権はない
これも当然に法律で決まっているんだよなｗ
ホント勝手に作るよなお前ｗｗ ID:w4CCf9Hy
犯罪起こすのってこういう奴なんだろうな まあ鉄道車内の忘れ物は腐りやすい食品、持ち主の特定しにくい漫画や雑誌は鉄道事業者が回収後、早いうちに廃棄になるけど
それは鉄道会社が警察の指導のもとに行っている行為であって個人がわけのワカラン根拠で自由に処分していいというものではないな 改竄Ｂ−ＣＡＳに嫌気がさして外資は撤退か。
次はどこかな。
ＣＮＮとかＢＢＣが撤退だと痛いなあ 無責任BBCは今まで香港デモ騒ぎを報じるばかりだったがやっと英海軍が南シナ海に出張ったことを伝えていた
感想：「一番の責任国であるイギリスがブレグジットなんかにかまけてないで早く香港に介入しろよバカヤロー！」
糞バカCNNはバイデン息子が出資するファンドが中国の人権侵害に加担していることを暴こうとした
トランプ大統領を民主党が必死になって弾劾裁判に持ち込もうとしていることを伝えていた
感想：「不正を暴いてアメリカの国益を守ろうとすることのどこが弾劾相当なんだよバカヤロー！」 大きめのポストイットに『この本の持ち主はトイレ中で、すぐ戻ってきます。』ってハッキリ書いて貼っておくべし。 ロリ、薬、改竄B-CAS
に甘いからな日本は。
取締る気や規制する気があるならとっくにやってるだろうし。 ディズニーなんてクソチャンネルよりDlifeの方が全然良かったのに。
ディズニーよりクソなのがよしもとなんだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
