【無法】文章盗用【池沼】悪質パクリブログ【無知】

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 16:33:08

【無法】文章盗用【池沼】悪質パクリブログを晒せ【無知】

「引用」の法的必要充分条件を満たす以前に、
さも自分の文章であるかのようによそさまの文章をパクって
「どうせ気づくヤツはいないだろう」
としらっとしている泥棒ブロガーを発見したらドゾ

「引用」が成立する主な条件

・本文と引用部分がはっきり区別すべし
　　ダメ＝本文と引用部分の区別がうやむや

・どこからの引用であるのか明示すべし
　　ダメ＝元をたどるための手がかりがなにもなし

・文脈上、必然性がある上で引用を行うべし
　　ダメ＝必要性も脈絡もよくわからない

・引用部分はあくまでおまけ、主従関係を厳守すべし
　　ダメ＝引用部分がメインディッシュになってしまっている

これらの条件を満たしていないと、
　・著作権所有者が使用を許諾
していない限り、それは「引用」ではなく「無断盗用」「泥棒」。

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 16:45:53

ツルシモ同罪

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 20:04:18

>>2
同罪になってやるからオマエの立派なパクリブログを晒せ　ｗ

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 20:06:41

【ブログ】ブログで著作権違反の画像載せてる奴
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1109093189/l50

『Web制作板』著作権＆肖像権 Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1116127733/

『Web制作板』著作権侵害のメールをがきて悩んでる人のスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1125243546/

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 22:24:43

nectaful

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 23:37:09

>>5
そいつんとこはブログじゃなくて「プログ」だそうですな

**Trackback(774)** · 2006/01/19(木) 23:58:58

>>1
必要十分条件の意味わかって使ってる？

**Trackback(774)** · 2006/01/20(金) 07:04:01

１：パクられるような気の効いた文章を書くブロガーは
　　ブログ板などでうろうろしてはいない

２：パクり文章だと気づくような気の効いたネットワーカーは
　　ブログ板にはいない

３：ブロガーは自分のブログで手一杯で、どこかでパクられていることに
　　気づくような余裕もない

**Trackback(774)** · 2006/01/20(金) 15:26:45

試しに「我ながらよく書けた」と思う記事の文章をぐぐってみればよい。

パクられていなければ、全然よく書けてないよってことだし
パクられていれば、報復断罪ごっこで暇つぶして遊べるよ

**Trackback(774)** · 2006/01/20(金) 16:47:00

パクリ　
ttp://blog.goo.ne.jp/rose-0324/e/840a84475a8afc78b58416c7532de444

もと
ttp://buongustai.exblog.jp/1122859

**Trackback(774)** · 2006/01/21(土) 10:02:44

常習か？

**Trackback(774)** · 2006/01/21(土) 15:23:15

つ　ttp://blog.livedoor.jp/mintmink/archives/21056539.html

**Trackback(774)** · 2006/01/21(土) 15:25:04

http://plaza.rakuten.co.jp/toshiki0812/

**Trackback(774)** · 2006/01/21(土) 15:27:10

つ　ttp://www.new-akiba.com/news/0505/13/09/

2 · 2006/01/21(土) 16:12:39

>>1
ここで載せたら著作権侵害。
どこのブログにも「著作権はブログの管理人にある」と規約がある。

＞これらの条件を満たしていないと、
　・著作権所有者が使用を許諾
していない限り、それは「引用」ではなく「無断盗用」「泥棒」。

お前は自分から、「無断盗用」「泥棒」になりたがっているんだな。
哀れな偽善の犬がｗｗｗ

**Trackback(774)** · 2006/01/21(土) 21:00:11

>>15
なにこいつ　意味不明
2の頭の中ではURLをｻﾗすことが著作権侵害なのか w

**Trackback(774)** · 2006/01/22(日) 12:50:15

基本的に、ものの道理がわかってない香具師が、パクラーだからな。

なかなか話も通じないよな　┐(ﾟへﾟ)┌

**Trackback(774)** · 2006/01/23(月) 21:56:44

http://blogs.yahoo.co.jp/used_nad_uoj

**Trackback(774)** · 2006/01/24(火) 05:07:36

本ブログにお立ち寄りの方が、
投票をせずに立ち去ることは、法律で堅く禁じられております。
必ず、投票をすませてから退却してください。（民法１２３条　投票義務不履行の罪)

なんだこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Trackback(774)** · 2006/01/24(火) 05:15:05

>19
ウマいな

**Trackback(774)** · 2006/01/24(火) 08:37:11

ttp://blog.livedoor.jp/deai_db/archives/22967524.html

2 · 2006/01/24(火) 10:55:58

>>16

＞2の頭の中ではURLをｻﾗすことが著作権侵害なのか w

なにこいつ。>>1がそのようにｻﾗすこと著作権侵害と説明したか？
>>1の説明どおりに実行すれば、著作権侵害になる。

＞「引用」が成立する主な条件

本文全文の転載がこのスレの存続条件となる。

＞これらの条件を満たしていないと、
　・著作権所有者が使用を許諾
していない限り、それは「引用」ではなく「無断盗用」「泥棒」。

本文全文の転載がこのスレの存続は「無断盗用」「泥棒」。

最初から二つのブログのリンクを貼れと書いて当然。