裸眼3Dテレビみてきたが、メガネつけて見る3Dテレビよりも目に負担がかかるな
すこし頭をかたむけたら違う画像になる過程で画面がブレるのが結構厳しい。
0278名無しさん┃】【┃Dolby2011/05/27(金) 16:56:00.95ID:+eapNso10
加齢にげっと
裸眼で見られる三次元のテレビを見たが、まるで地上波アナログ放送における
迷子の電波が反射して画像が二重になるような感じで気持ち悪かった。
3Dは日本語で言うと三次元なんだよね。
0280名無しさん┃】【┃Dolby2011/05/29(日) 14:29:26.39ID:it2nycYh0
見てないけど３ＤＳと同じなんだろ
02833diranai772011/06/29(水) 22:18:07.74ID:HtvJXxde0
専用メガネ掛ける時点で終わり。
メガネっこは、メガネオンメガネに
なって、観難い。レコーダーの3D対応って
いうのマジで要らない。
>>239
３D技術で遅れてる韓国のTVメーカーも同様の意見だろうな。
「リアルだし画質も綺麗だ」の感覚は重要だ。
5.1chが映画ファンには必須のアイテムなのは音響表現力・・・つまり音の３Dを歓迎したから。
（本来、人は2つの目、耳でリアルを捕らえてるわけだから）
当然、映画ファンは家庭でも視聴すべく導入してる。
人は情報収集の７〜８割が視覚から得ていて
音より映像のそれが引き起こす効果が大きいのは当然だし、
「リアルだし画質も綺麗だ」の感覚が大事だから
映画ファンには３Dの齎す臨場感は歓迎される方向に働いてるよ。
一般の家庭では5.1chサラウンドシステムやドルビーのそれが理解されないのは
わかるけど、３D映像の理解は問題ないだろうから、価格と利便性次第だな。
その点でスレタイに同意。デザイナーと技術者は上っ面じゃなくもっと本質を追求してくれ。
暗い、めがねonめがね、仕様の共通化、レンズの耐久力 それなりに楽しいけどね。
ただ２D⇒３D変換しかない地デジがいまいちすぎ。
深夜に３D放送やってほしいな。
ソニーのHMDが3Dの正しい形だと思うね、現状では
でもソニー製品はイヤだなw
0289名無しさん┃】【┃Dolby2012/07/24(火) 04:08:24.12ID:qip8ghBv0
れれり
地デジでサイドバイサイドだと720x1080になっちゃうけど
出来ないわけじゃないわな
偏光メガネタイプでサイドバイサイドになると解像度が1/4になっちゃう・・・
そうなんだよな。
トップアンドボトムなら、縦方向の解像度が半分なので偏光メガネタイプにぴったりなんだけど・・・。
0293名無しさん┃】【┃Dolby2013/04/14(日) 08:05:06.27ID:c/gah9Xv0
32インチで4K2Kの解像度の3Dテレビ出せば
偏光式の欠点が消えて良さげだな
0295名無しさん┃】【┃Dolby2013/06/13(木) 19:24:31.93ID:8WgFHyxK0
米ウォルト・ディズニー＜DIS.N＞傘下のスポーツ専門放送局ＥＳＰＮは、米国での３Ｄチャンネルを年内に終了することを明らかにした。２０１０年に開始した同サービスだが、需要の伸び悩みが打ち切りの理由だとしている。(ロイター)
0296名無しさん┃】【┃Dolby2014/09/11(木) 01:00:47.31ID:r2iuVK2h0
眼鏡と同じ
0297名無しさん┃】【┃Dolby2014/09/11(木) 09:34:17.84ID:1Zh5KZpR0
ところでソニーと東芝は裸眼３Ｄ諦めたのか？
例えばソニーはバイオＬ末期で裸眼３Ｄを実現したのに。
裸眼3Dはメガネの不便さから開放される代わりに
画質が悪くてリアリティが損なわれるので本末転倒な試み
メガネを掛けて次世代の臨場感を得るか、メガネを嫌い子供騙しのビックリ箱に戻るかの二択
でなきゃ裸眼でも画素を意識しないレベルまで高解像度化するまで何十年も待つ事になる
確かに裸眼３Ｄは解像度低かったな〜
例えば東芝が最初に出したやつ、店で視た時は立体感はさほどでもないくせに
解像度が異様に低かったし。
え？え？このレベルの解像度で商品化するの？って思ったもんな。
コピペミスすまん。iOS8が…
NEW 3DS ブレ防止つき
Safariから上手くコピペできない…
そのNew3DSの3D機能あんま期待しない方が良いらしいね
>>303
ブレ防止はかなり精度高かったよ
ブレ防止というか視野角が広いと言っても良い >>304
視差バリアの向きが固定じゃなくて可変になったんでしょあれ
3Dに見える範囲が正面に固定されていたものを、カメラで認識した顔のほうにずらせる様になった つい最近に4kの3Dテレビを買ったけど、
今の時点で5年以上前になる>>1から読んでみると楽しいなw アトラクションみたいに飛び出す3Dなら
まだ普及したかもしれないが
映画の3Dって奥行きの3Dだったからな
窓から外を眺めてるみたいで驚きがないからつまらない
放送の方式が良くない。
ステレオ音がモノラル専用テレビでも問題ないように
3D放送が非対応テレビでも問題なく視聴、録画できる方式にして
地デジで使いやすくなっていなかったのが敗因。
0310名無しさん┃】【┃Dolby2017/05/08(月) 04:58:00.13ID:3RxhwR2v0
映画とかSFとかアクション物に3D物多いでしょ
それをソフト化したときにテレビが対応してないとかじゃ話にならないよ
それに持ってるソフト使えないんじゃ、テレビ買い換え出来ないじゃんか
パナソニックの新型テレビも3D無し
3D無しのテレビなんていらない
WOWOWやスタチャンで録画保存したものや民放BSで昔やってた番組とかを合わせて
200番組以上あるんだけど、今のテレビが壊れた時にそれらが全部無駄になったら嫌だなぁ
パナの偏光式のビエラで3D見てるが、やっとソフトがそろってきた。
と思ったら、パナは3Dを辞めてしまったみたい。なぜ？
本当に普及を目指すなら、一般のお手軽ユーザーにシャッター式は
敷居が高く、そこまでの高画質なんて求めていない。
偏光式を主流にすれば絶対に普及する。まず、偏光式眼鏡を4つ同梱
しろ。シャッター式で見たい人用に切り替え式にすればよい。
技術的には簡単なはず。
今後くる大型壁面貼り付けテレビ時代にこそ3Dは必須だろ。
なので、偏光式で眼鏡4つ付けてオプションでシャッター式も可能な
3Dテレビをもう一度発売してください。
0314名無しさん┃】【┃Dolby2017/06/09(金) 16:07:57.41ID:XyzD6oJV0
次に3Dテレビが話題になるのはまた20年後くらいかな
またメガネで出してきたらもう笑うしかないｗ
0315名無しさん┃】【┃Dolby2017/06/10(土) 12:14:13.17ID:Vd9pAQT90
環境がせっかく整って、ヤフオクとかで安く買えるのにね。
ネット配信が３D対応すれば偏光式なら、
まだ一般化する可能性はあるよ。
4Kか偏光画面かの選択で4Kになって3D対応機が減ったとなると3Dより画質を優先した訳だよな
確かに画質は重要だけど4K画質が効果的なのって50型以上の大型サイズだろ
日本の家屋は狭くて大画面テレビなんてそんなに需要ないんだから3Dを優先して欲しかったよな
家族で3Dとなるとやっぱり50型以上になるわけで、そこで3Dと4Kのどっちが
売りになるかといえば4Kだったってことだろ
まあVRと名前を変えて生きながらえたと思えばいい
女「このテレビすごいー!!本当に猫が飛び出して見えるぅ〜!!!」
男「いまどきの3Dテレビの技術はすげーよな!!!!」
と聞こえてきたのでそちらに目をやると、テレビの前で本物の猫が寝てました。
3Dテレビが今後発売されなくなりそうだけど、最近知ったスマホVRを試してみたら
500円のゴーグルでも既存の3Dコンテンツを一応見られたので今ある3Dテレビが
壊れても録り貯めた3Dコンテンツは無駄にならずに済みそう
0322名無しさん┃】【┃Dolby2017/08/12(土) 11:59:32.74ID:4f7sEChT0
映画館でアナ雪３Dに感動して55インチ３Dブラビア買った
それから３Dソフトも10本くらい買ったよ
もう有機ELに買い替えたら見れないんか・・・
0326名無しさん┃】【┃Dolby2017/12/29(金) 03:37:42.63ID:bM0MKibP0
3Dプロジェクタで100インチ以上で見てるけど、
結構価値があると思うけどなぁ。。
確かにテレビのサイズでは微妙かもね。
0327名無しさん┃】【┃Dolby2018/01/06(土) 02:58:54.67ID:/Ye5tJ6J0
AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
ISPS7