こいつが荒らしそのものじゃん
ｱｳｱｳｶｰ Sa61-lmZ4 [182.251.240.5]
第一IP示したところで何になるんだろうw
M5登録ユーザー向けのプレミアユーザー交換価格やばいね
M5mk3が87,010円でm1xが137,060円
α6400に乗り換えちゃったけど1240はまだ持ってるし思わず買いたくなっちゃったわ
0962名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-lmZ4 [182.251.240.1])2021/01/09(土) 11:55:49.38ID:uNbkkyA9a
>>960
>荒らしの中でも10年粘着してる真の異常者だから真っ先ににNG登録した方がいい
ってことはお前はその荒らしに10年以上粘着している真の異常者だというカミングアウトしてるわけだな、そっかｗ 0963名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-lmZ4 [182.251.240.1])2021/01/09(土) 12:01:57.59ID:uNbkkyA9a
>>955
ついでにお前自身も全力であぼーんするとよい。 これだけ必死に在庫処分して赤字解消したいって事は、それが成らなかったら一瞬で外資ファンドに売り飛ばされるかもな。
0970名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-lmZ4 [182.251.240.7])2021/01/09(土) 14:40:03.83ID:LPXhw16Ra
>>968
ついでにお前自身もさらに全力であぼーんするとよい。 0973名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b63-tcKR [153.172.218.54])2021/01/09(土) 16:39:57.46ID:ncLVJSF20
>>938, >>939
ボディで補正が出来るんですね。いいですね。
>>941, >>942
ありがとうございます。
それらのサイト、参考になります。
他にも検索したら幾つか興味深いレビューがありました。
ただ、今のところは
「魚眼補正した画像と、パナライカ7-14との比較、またはオリプロ7-14との比較」は
見つけられてません。どこかありますか？
>>946
魚眼補正は、動画は無理って書いてありました。
今はなんとなーく、フィルター取り付け可能なパナライカか、
安価なルミックスかを考えてます。オリプロ7-14は、お値段が心配。
魚眼は、自分レベルには使いこなせそうに無い気がしてきたので。 今や下取りで価格のほとんど付かない初代E-M5と引き換えの大幅値引きはある意味ポイント以上に意味あるとも思うが（今やそのポイントも全て消えた訳だが）
こう見るとM5mkIII、今めちゃくちゃ安い・・・
更に調べて見たら、ヤフオクで新品(キャンペーン応募済)の売買相場が約8万5000円。
手数料9％と送料1500円くらい負担しても7万5000~7万6000円手元に残るのね。
実質6万2000円で購入できるものを売って純利益が約7万5000~6000円。
すでに売れた取引履歴をみると全部キャンペーン応募済みになってて、
レンズをバラして売ってるから錬金術してる人はいるみたいだけどｗ
EM1MkIIとEM5MkIII迷って前者にしたけど、5の方が良かったかなぁ。
1はやはりデカいよ
小さい方が良いけどProレンズ使うならEM1だなあ。
小さいProレンズって12-45以外にはもう出ないのかな。
8mm Fisheye Proはかなりコンパクトじゃないか
常用レンズじゃあ無いだろうけど
1台持ちならマーク2でしょうね。
私はＭ１Ｘと５−３の使い分けしてます。
初代E-M1のコンパクトさが良かったなあ。
グリップが欲しい時はバッテリーグリップつけてたし。
E-M1ⅡとE-M5Ⅱを使っているけど、E-M5Ⅱはコンデジ用途で使ってる
撮影に行くときはE-M1Ⅱとproレンズ、それ以外はコンパクトなE-M5Ⅱと9-18をとりあえず鞄に入れている
流石にm5でコンデジ用途は無理がある
古サイズとm43程の差がある
0996名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-lmZ4 [182.251.240.5])2021/01/10(日) 21:28:52.41ID:AxcfSkn+a
>>995
フルサイズの高画質を知ったらm43なんて低画質過ぎて使うに気もならんだろ？ｗｗｗ 道具は何でも用途とバランスというものを考慮する必要がある。
最初のうちはこれがわかっていないから「この店で1番高いの持ってこい！」となる。
カメラ使う事を目的とするのではなく
写真撮る事を目的とすべきだな
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47日 4時間 30分 39秒