焼いたCD-RをひたすらCD Doctorで計測するスレその2

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/07 22:49

■前スレ■
焼いたCD-RをひたすらCD Doctorで計測するスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1037377406/l50

■CD Doctor■
http://www.ucatv.ne.jp/~miyuri.sky/

■関連スレ■
やっぱ三洋電機のドライブだな
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1003938462/l50
焼いたCD-RをひたすらSurfaceScanするスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1007519262/l50
Lite-onスレッド　その7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1050218756/l50

主にアップローダーとして使用させて頂いてる場所
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

■あると嬉しいデータ
1.焼きﾄﾞﾗｲﾌﾞ
2.計測ﾄﾞﾗｲﾌﾞ
3.焼いた時期
4.焼き速度
5.メディアの名前・ロットNO
6.メディアの種類（データＣＤ、オーディオＣＤ、ビデオＣＤ等）

等など･･･。

品質の良いCD-Rを皆で追求しましょう。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/16 21:35

>>175
>C1とかC2とかいう言葉の共通定義はないともいえる
本来は、164の定義でいいんだろうけども
焼き板の計測ソフトのどれにも、そのまま当てはめることができないから
共通定義はないと考えておいたほうが、トラブルが起こらないね
Surface Scanの例のように、ドライブによって報告するフラッグが変わるのが
当たり前のソフトもあることだし。

>LiteOn の 6S系で C1カウントが異常に低いのは
あのエラーが全くないセクターがある様子からして
どちらかというと、E21訂正のみC1として報告して、E11は報告せずかもね

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/16 21:40

>>176
この部分かな？
>C1 1 エラー訂正 (いわゆる E11)
　C1 2 エラー訂正 (E21)
　C1 訂正不能 (E31)
　C2 1 エラー訂正 (E12)
　C2 2 エラー訂正 (E22)
　C2 3 エラー訂正 (E32)
　C2 4 エラー訂正 (E42？)
　C2 訂正不能 (E52？)

つまりドライブによって、どの段階までCIRCで訂正するかも違うし
それぞれの設定されたしきい値も違う。ということかな
ただ、C1で訂正不能のものがC2になるのではない
ということに関しては、正しいのかも

**jitter (28)** · 03/06/16 23:35

さて、新しいCDプレーヤーでスペクトル測定。

SONY CDP-555ES
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030616232900.gif

SONY CDP-597
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030616232927.gif

Plex PX-W4012TA (背面アナログ出力)
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030616232951.gif

後2者は、まあプレーヤーとしては安物だね。

**jitter (28)** · 03/06/16 23:49

試験ディスクは、

-60dBパイロット： -60dB 1kHz の微弱な音を録音した CD
　　を再生。それ以外の周波数に立っているピークは
　　データのビット長が 16bit（ということは、-60dBの信号
　　は実質 5bitで記録されている）しかないために発生した
　　量子化雑音。これがはっきり読み取れるプレーヤーは、
　　内部的に 20bit程度の精度で演算していることがわかる。

無音トラック：　前出と同じ

この測定でも、機械系からの信号への回り込みやメディア材質
による差異は認められない。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/16 23:56

>>179
まずはお疲れ様。
ところで、今回スペアナのFrequentlyの範囲が妙に制限してあるのは気のせい??

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 00:02

ジッター氏、各メディアメーカーから暗殺の命令出ないの？

**jitter (28)** · 03/06/17 00:33

>>181
測定周波数範囲を広げると、測定系のノイズフロアが上昇する
傾向にある。今回は、1kHzパイロットを 1.56kHz, 無音状態を
391Hz の帯域で測ってみた。前回は前回、今回は今回というこ
とで比較してほしい。

CD-Rライター PX-W4012 のアナログ出力はプレーヤー専用機より
10dB ほどレベルが低い。雑音フロアは逆に 20dB ほど高いので、
S/N は都合30dB 悪い。まあしかし、それを考慮してもオーディオ
機器としても十分高性能だね。CD の理論 S/N 95dB はクリア
している。

示したのとはは別に、ホワイトノイズを使って各プレーヤー
の再生周波数特性を測ってみたが、安物でも特に問題なかった。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 07:22

>>178
そう、↓このあたりね

>※一般的なアナライザの場合、訂正不能エラーは E32、すなわちC2で3個以上
>エラーがあった場合となっているようですが、CXD3000Rなど最近のDSPでは
>3個や4個までの訂正が普通のようです。

で、

>E32同様、E31でもCD-DAでは補間

E32はﾄﾞﾗｲﾌﾞに依るし、C1の結果を受けてﾊﾞｰｽﾄｴﾗｰはE31も含めて
C2系列で処理される。
つまり、主にﾊﾞｰｽﾄｴﾗｰと呼ばれる長いｴﾗｰを、ﾃﾞｰﾀを分散して短いｴﾗｰに
変換して訂正を試みた結果がC2として表示される、と。
ただ、「C1」「C2」としてどうｶｳﾝﾄするかは>>175という。。。

以下、朝から地獄のｺﾋﾟﾍﾟｗ（間違い在ったらｽﾏｿ
　　↓　↓　↓

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 07:22

CDのエラー訂正機構に用いられている2種類のエラー訂正符号と、
そこで修復することのできないエラー。

CDの記録には、リードソロモン符号をインターリーブの前後でかける、
CIRC（Cross Interleaved Reed-Solomon Code～リードソロモンクロス
インターリーブ符号）という、符号化方式が採用されている。
インターリーブは、「間にはさむ」あるいは「織り交ぜる」という意味で、
連続するデータ、あるいはデータブロックの順番を並べ替えることを
インターリーブという。

エラーによってデータが正しく読み出せないと、再生音にクリックノイズが
混入する。が、それがランダムなエラーであれば、失うサンプルは極めて
短時間であるため、あまり大きなノイズにはならないし、オーディオデータは
前後のサンプルに相関性があるので、例えば前後の平均値をとる等の
方法で失ったデータを補間することもできる。
しかし、ディスクの傷などによってデータがごっそり抜けてしまうバースト
エラーの場合には、大きなノイズになってしまう。
インターリーブ…すなわちデータを分散しておくということは、分散した
データを元の順序に戻す際に、発生したバーストエラーをランダムエラーに
すり替える効果がある。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 07:23

CIRCはこれを狙った符号化方式で、元のデータにエラー訂正用の
リードソロモン符号を付けて複数のフレームに分散、その後、各フレームに
対してもう一度リードソロモン符号を付加するという二重の安全策を講じている。
前者をC2符号、後者をC1符号といい、再生時には先ずC1符号でエラーの
検出と訂正を行なう。
このC1訂正では、32バイト中2バイトまでなら訂正可能なので、読み出し時に
発生する少量のランダエムラーは、たいていここで修復できる。

続いてデータの並び順を元に戻すと、C1で訂正できなかったエラーフレームの
中身が分散される。
ここでC2訂正を行なうわけだが、整列後のデータはどの部分がエラーフレームに
あったデータなのかも特定できる状態であり、C2訂正では28バイト中4バイトと
より高い訂正が行なえる。これでも訂正できない場合に、オーディオCDは
エラーフレームにあったデータを前後のエラーの無いデータから推測して補間する。

CD-ROMの場合には、オーディオのような補間では対処できないため、
さらにもう一段階、セクタ単位のエラー訂正機能も設けられている。
こちらは、CD-ROMの1セクタ（ユーザーデータ2,048バイト）に対し、
ランダムエラーとバーストエラーに対処するためにリードソロモン符号を
二重にかけたもので、RSPC（Reed-Solomon Product-like Code）と呼ばれる。

**529@脅威のage** ◆EIzoec9baM · 03/06/17 09:00

でCIRCはプレーヤーによって性能差ってある？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 09:15

>>186
つまり、EFM符号を並び替える前の訂正がC1で
欠損が32バイト中の1バイトまでだとE11、2バイトまでならE21、
並び替える前に2バイトを超える欠損があった場合は、E31として、
C1では処理しきれずC2訂正にまわされる。

データを整列後の訂正がC2訂正で
28バイト中の1バイトまでがE21、機器によっては最大4バイトのE41
までの訂正能力をCIRCで行える

となる訳だね、E31は「C1で」訂正不能なだけで
再度C2のふるいにはかけられる訳か

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 09:16

>>187
Neroスレに帰ってくださいｗ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 09:17

＞28バイト中の1バイトまでがE22、機器によっては最大4バイトのE42
の間違い…

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 09:18

E12じゃん…

**nero@（ ´,＿ゝ｀）** ◆EIzoec9baM · 03/06/17 16:43

>>189
あのスレは終わっとる

_ · 03/06/17 16:45

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/17 21:12

メディア差で音が変わると言っている各社への
つっこんだ質問メールをジッタ氏にお願いできれば痛快だ。
あの会社の１枚8000円のあのメディアや1000円のあのメディアを
ジッタ氏が激しく突っ込んでどのような反応を返すのか興味があるさ。

**jitter(28)** · 03/06/18 00:09

今回の測定で「無音CDに対するサーボ/機械系のまわりこみに
よる音」が、早朝にボリューム最大状態のウーファーから聴こ
えたとは考えにくい、ということは、かなりの確信をもって言え
ます。また、今回はデータを示しませんでしたが、これまでの
測定から、そもそもサーボ/機械系から信号への回り込みが
知覚ないし測定される範囲で存在するはずはない、ということ
も言えます。

メディアやCDプレーヤーによる音の違いを聞き分けられると主張
する人には、今回の測定はたいして説得力を持たないでしょう。
また、そういった人を相手に商品を売るマーケットに何を言っ
ても無駄でしょう。

せいぜい言えることは、メディアによって音が違うとは考え
られない、聴き比べても違いは感じないという印象の持ち主
は、それは理論にも裏打ちされた正論なのですから、自信を
もってそう主張しましょう、ということくらいです。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 01:30

ノートPCとかの糞内臓音源のヘッドホン端子からヘッドホンに出力すると、
ROMドライブのシーク音とかがそのまま乗ってくるのは、
　>サーボ/機械系から信号への回り込みが
　>知覚ないし測定される範囲で存在するはずはない
というところから、ドライブやメディアが安物なせいではなく、可能性としては
ドライブのサーボ/機械系のノイズがシールド（してあるかどうか分からないが・・・）を飛び越えて
サウンドカードのアナログ部分に直に入ってしまっている、と言うことでいいのでしょうか？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 01:52

>>196
そう思うのが普通だろうけど…
スリムドライブ自体がシールドの塊だしなぁ
どうなんだろ

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/18 02:59

　　　　　┓___┏
　　　　／　　　＼
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 05:20

63分メディアしか音がいいとかは、理論上ありえないわけでいいんでしょうか？

**jitter(28)** · 03/06/18 06:57

>>196 >>197
PC用ドライブでの再生については余興として測定してみたのですが、
まだ何らかの結論を出すのは早いと思います。測定結果には書きません
でしたが、シーク中、ないし停止中、アナログ出力から微弱な矩形波
のような信号が出ているのです (プレクスターの4012の場合)。非常
にレギュラーな信号ですから、サーボ系からの回り込み雑音では
なく、出力にある FIRディジタルフィルターの発振のような現象
ではないかと疑っています。演奏を開始すると止まってしまいます
ので、停止時ミュートの不完全と言っていいでしょう。

再生時CD-Rドライブのフロントヘッドホン出力を使った場合、ある
いはPC内蔵サウンドカードの出力を使った場合 (CDとの接続は、
ディジタルとアナログがありますね)、どうなっているか、未検証
ということです。

**jitter (28)** · 03/06/18 07:15

>>199
そういえば 10年以上まえ、発売された当初の誘電メディア
（Start Lab）に音楽を焼いたのが残ってますので、あとで
CD Doctor の結果をアップしますね。これはまだ普通に演奏
できます。

あの当時は CD-R一枚 2000円以上して、音楽コピーは価格的に
引き合わない状態でした。当時の生メディアも職場にまだ 100枚
くらい残っていますが (ロゴ入りなので、転売できません :-)、
ATIP もまともに入っていないなどで、現在のドライブで書くと
問題を起こすかもしれません。

メディアの違いによる音の違いはない、という立場なので
63分だからどうの、ということはないはずです。データ用と
して最も優れたエラー特性を示すメディアがオーディオにも
良いはずです。63分ものはトラックピッチなど一番余裕がある
ので、一般論としてはマージンが多くて良いのではないでしょう
か。TDK復刻など例外を除いて、古いものしかないのが問題
ですが。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 07:21

結局エラー数値だけ見ていた企業の哀れな結末という事か
まあエンターテイメントだからね、夢がある方が良いのかも

**jitter (28)** · 03/06/18 07:36

別にまだ哀れな結末を迎えたわけじゃないですけど ^^.
ウソこいて有りもしない夢を売っていた企業のほうが先にポシャっ
てます。

夢という意味では、ゴミが付こうが材質が変ろうが、音質に影響
しない記録再生方式の開発、つまりディジタルオーディオ記録の
開発は、それ自体エキサイティングなものでした。1940年代から
研究をはじめて、40年かけて完成したのですから、エンジニアの
夢の実現です。しかしそれで切り捨てられたのはオーディオファン
というのは、皮肉ですね。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 07:48

>>203
じゃあ音が変わらないんだったら
どんなメディアでも良いってわけだね？
取り合えず、エラー数が少ない奴選んで置けば機械的には良いよね？
でもあまりエラーが多いと再生出来なく「読み込まなくなる」なるよね？
違うのかなぁ。

**jitter (28)** · 03/06/18 07:59

音質という指標は無視してよくて（測定も体験もできないから）、データ
記録のエラー特性に優れ、機械的な寸法管理もよく、また経時劣化の少ない
メディアを選んでおけば万全ではないでしょうか。

個人的には一枚 30円くらいの安メディアばかり物色してますが。
カーステレオなどで報告のある「読み込まなくなる」というのは、
メディアの反射率が低い場合、レーザーでの読み出しに困難をきた
すドライブのあるせいだと思います。メディアにより倍近く反射
能率の違うのは、アイパターンの振幅を見るとわかります。

**for Audio** · 03/06/18 08:11

>>205　ジッタ氏
今まではメディアについてでしたが、
CDレコーダーが変わっても音質は変わらないんですかね？
エラー数が違うだけですかね？
よくデジタルケーブルで音が変わるとか、送り側のCDプレーヤーが
変われば音が変わるとかこれも気のせいですかね？
まだ未研究ですかね？

**jitter (28)** · 03/06/18 08:23

> よくデジタルケーブルで音が変わるとか、送り側のCDプレーヤーが
> 変われば音が変わるとかこれも気のせいですかね？

これは音響用CDプレーヤーの SDIF (光ないし同軸のディジタル出力)
を使ってレコーダーにディジタル入力する場合ですか？それとも
アナログ接続？

ディジタルでやるのなら、本質的にデータディスクのコピーと変らない
と思います。

**199** · 03/06/18 08:35

>jitter氏
回答ありがとう。

**for Audio** · 03/06/18 08:39

>>207
勿論、光、同軸による接続です。
2000円のデジタルケーブルと10000円以上のケーブルでの違い
よくデータ損失があると音質が変化すると言いますが、有り得るんですか？

>>CDレコーダーが変わっても音質は変わらないんですかね
この件に関しては、PC用とオーディオ用含めてですね。
電源や作りが確りすればどうなるのかなと、
信頼性や耐久性の問題かな。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/18 09:14

　　　ｒ ⌒ヽ
　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ !
　　　　 l l
ｶﾀｶﾀ　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. 　　（・∀・ #）＜　ﾑｷｰｰｰｰ!!!!
　＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦|――||/／／|
|￣￣￣￣￣|￣| . |
|＿＿＿＿＿|三|／

　　↑PC厨

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 16:12

俺も1と0の情報が正確に転送されてるなら音質はかわんないんじゃない？
とおもうぞ。

人間の耳でわかるほど音質が変わるってことは
コピーしたデータがよっぽどオリジナルとは違ってるってことでそ？
メディアの差でＣＤから読めるデータが変わってしまったら
コード１つで誤動作起こすプログラムデータなんて
まともに読めるわけがないと思うのだが？

ＣＤのことは良くわからんが、デジタルで読める規格なら
ＣＤ作った初期の段階できちんとそういう設計がされて
るとおもうのだが・・じゃないとデジタルの意味がない。

同じプレイヤーで聞くならメディアに右往左往するよりは
自分の耳を掃除した方が建設的かと。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 17:14

>>211
君の場合は、音質が変化する，変化しない以前の問題だから
もうちょっと勉強してから発言したほうがいいよ。

っつーか、いつまでスレ違いな話題やってんだろ？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 17:35

ジッタが棲みついているかぎりつづく
スタンスは違うが唐にちかいものがあるね

C1計測するスレッドなのにね

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/18 17:45

なんかよくわかりません。仕方がない

**for Audio** · 03/06/18 18:07

>>211 212
すんませんです・・。
自分が違った質問してしまって、これだけ機械に詳しい方なら
自分の今までオーディオで気になってたわからない事も解決してくれると
思ったのでつい質問してしまいました。
申し訳ないです。

**ジッタ (28)** · 03/06/18 20:31

いや正直すまんかった。音変わる代わらないの議論は難聴プラシボスレ

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1054553102/l50

でやりましょう。オーディオの皆さん、移動です。

**186** · 03/06/18 22:51

>>164のLink先の「Ｅ32は基準となる規格では、1つもあっては
いけないともされています」って何かに規定されてるんだっけか？

で、ｴﾗｰはCDPに積まれてるDSP*によって訂正能力が違う訳だが、
E22までしか訂正出来ない物が一般的だった（今は？）ので
測定器としてはE32を「訂正不能」として規定しておくのは、
不要ではあるがある意味正しいとは思う。
まあE32が出るようなﾒﾃﾞｨｱ（や焼きﾄﾞﾗｲﾌﾞ）は糞な訳だが、
「C1/C2」としか表示しないおまけｱﾌﾟﾘではどのｴﾗｰを表して
いるのかは公表しないっぽいんで混乱する、と。
ﾌﾟﾚｸ鶴のCUはE32だとは思うけど、pdfには書いて無い。。。

CDC512とかの業務用測定器は曖昧な「C1/C2/CU」とかでは無く
「E32/Burst/…」とかのﾃﾞｰﾀを表示してくれるが、趣味で買うような
物ぢゃ無いなｗ

*CDP-XA55ESのDSP↓
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyjd01/a6801220.pdf

>jitter (28)
一瞬28歳かと思ったｗ
既に上の方にCIRCの事は書いてあったんだね、重複ｽﾏﾝｺ。
でも、↓これだけﾂｯｺんでおく。

>63分ものはトラックピッチなど一番余裕があるので
　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1013918940/821
http://www.tdk.co.jp/tjaah01/aah33600.htm
http://www.tdk.co.jp/webonly/cdr63/cdr01000.htm

では、ひたすら楽しくC1計測再開ﾄﾞｿﾞ
　　　　↓　↓　↓　↓

**jitter (28才にあらず)** · 03/06/19 04:12

CD-R で 63分ものと 74分ものが併存していた時代は、トラック
ピッチを同一にして、レッドブックの許容差内でピット長を短縮
して 74分を作れた、というのは正しいと思うんだ。でも今は
74分と 80分の併存している時代。80分もピット長だけでやってる
んだろうか。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/19 08:13

63分(線速違/トラックピッチ同)74分(線速同/トラックピッチ違)80分
単純にこれでいいんじゃないっす？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/19 14:55

知らなかった・・
え？63分メディア使うとヤマハのAMと同じ効果があるの？
確かヤマハのAMって線速度ってのを1.2m/s～1.4m/sにする技術だよね？
もともと線速度1.4m/sのディスクなんてあったんだ・・

くだらん質問だが、もともと線速度1.4m/sのディスクにAM使って焼いたらどうなるの？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/19 18:56

お恥ずかしながら、http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1013918940/821はオレ
なんだけど、このあと63分メディアを何とか入手して、いざAAM!!!と思ったら、
Neroで跳ねられた。（エラー吐いて止まる、つか焼きに行かない。）

>>220
63分の品位の高さに目をつけたYAMAHAが開発した技術がAMだから、メディアが先ね。
63分メディアにAMしたら？の話だけど、実際は上のように出来ないんだ。

理屈の話だけなら、ウォブル同期ありの場合だと線速がうんと速くなって（1.6とか1.7とかｗ）
読めないディスクが出来上がる。
同期なしの回転速度一定で書き込んで行った場合、74分メディアにAMしたのと全く同じ
ディスクになるでしょうね。

完全にスレ違い、ｽﾏｰｿ。

**186** · 03/06/19 21:02

漏れが言うのも何だけど、ｽﾚ違いになるのでｴﾗｰﾚｲﾄ以外のﾚｽはﾌﾟﾗｼｰﾎﾞｽﾚに
付けた方が良いかと。。。

> くだらん質問だが、

くだらん質問ｽﾚというのが。。。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/20 05:48

　　　　　┓___┏
　　　　／　　　＼
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**jitter(28歳にあらず)** · 03/06/20 13:54

話題の 63分メディア（録音後 10年ほど保存したもの）

1.焼きﾄﾞﾗｲﾌﾞ　パイオニアの業務用 CDレコーダー
2.計測ﾄﾞﾗｲﾌﾞ　LTR-48125W
3.焼いた時期　1992年 10月ごろ
4.焼き速度　　等倍 (当時はそれしかなかった)
5.メディアの名前・ロットNO　太陽誘電 PC0097
6.メディアの種類 CDDA

メディア写真：
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030620134544.jpg
CD Doctor：
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030620134858.gif

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/20 20:16

>>224
10年前のメディア製造技術と、記録技術が
いまと大差ないってのは、いくらコストダウンが進んだからといって
なんか空しくなるような…

**529** ◆EIzoec9baM · 03/06/20 23:55

>>224
10年保存してもその結果良いじゃん！！

**jitter** · 03/06/21 00:02

なかなかいいでしょ。CD-Rって、耐久性はだいじょうぶみたい。
捜せば、さらに1年まえに焼いたのがどこかにあるはずなんだけど。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/21 05:03

>>225
プレスCDですらC1 Ave.= 5～10 のものがざらなのに、これ以上はよくできんダロ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/21 08:21

プレスCDが素晴らしいのはメディア自体の耐久性であって、信号のクオリティは低いと思う。

**jitter** · 03/06/21 12:01

この間の測定ではCDプレーヤのピックアップPLL周波数の変動も
測っておいたのだが、

http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030621115642.jpg

これやってみて、（たまたま）プレスCDの値が一番悪くてびっくり
した。トラックの偏芯があったのだと思う(計算値0.05mmほどのずれ)。
プレスCDは、機械精度はあまり良いものではないね。無条件で良いの
は反射性能くらい。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/22 20:49

ちょっと頼みがある
ヤマハのCRW-F1で焼いた
①オーディオマスター焼き
②オーディオマスターOFF焼き
でどれだけ差が出るか実験して欲しい。

いや、過去に即出なのは知ってるんだけど
あれは測定した人がS系使ってたから、測定結果がおかしいと思うんだ。
ちゃんとした結果がみたい。
誰か頼めないだろうか？宜しく頼みたい。

V~ ◆9CDE100..U · 03/06/22 22:25

>>231

3200Eを用いて試したことが有ります。
同じロットのスパアゾを用いました。
目一杯、74分及び63分のデータを焼き付けました。
AM無し C1 ave 1.1
AM有り C1 ave 1.0

3日間日光浴させて測定

AM無し C1 1.8
AM有り C1 1.6

以降(C1/C2)
7日経過無し (2.6/0) 有り (2.3/0)
10日経過無し (24.1/0) 有り (27.0/0)
12日経過無し (214.0) 有り(183.4/0.0) ※有りの方にC2がわずかに発生(Max1)
14日経過無し (337.5/0.0) 有り(281.3/0.0) ※無しにC2が発生(Max3) 、有りの方はMax4

SerfaceScanと併用したところ、外周部へのダメージは有りの方が大きかったです。

V~ ◆9CDE100..U · 03/06/22 22:41

訂正です。申し訳ない。
無しの方も63分のデータを焼き付けました。
測定はCRD-BP2です。

上で試した物と同一ロットのメディアを4枚用意し、
それぞれ7日、14日晒してから測定してみますた。

7日経過Dameged CD-R
AM無し (2.2/0)
AM有り (2.1/0)

同様に日光晒し開始
1日経過無し(3.9/0) 有り(3.5/0)
3日経過無し(10.2/0) 有り(10.3/0)
5日経過無し(167.2/0) 有り(97.3/0)
7日経過無し(330.2/0) 有り(163.5/0)

SarfaceScanでは有りの方が成績が悪くなりました。

14日経過Dameged CD-R
無し (645.5/0.6) 有り(433.5/5.5)

SerfaceScanでは有りの方が圧倒的に悪くなりました。
同じ容量のデータを焼く場合、AM有りで外周までギリギリに使おうとすると
保存時に無しに比べてC2エラーが起こりやすくなるようです。
大事なデータはあまり無理して外周まで目一杯焼き付ける必要は無さそうです。
C1 Aveは有りの方が低いですが。

V~ ◆9CDE100..U · 03/06/22 22:45

時間が無かったのでここまでしかデータは取れていないです。
これ以上続けても結果は何となく分かってしまいますが。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/22 22:51

>>234
さすがV~氏、データとして面白すぎるサンプル

**231** · 03/06/22 23:07

>>V~ ◆9CDE100..U
乙彼。
貴重な結果どうもありがとう、んんなんとも微妙な結果・・。
他の人の意見も聞きたいところ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/23 20:45

>>234
以前にYAMAHAスレで見ましたが、この耐光実験で分かることは
「外周部にエラーが多く発生する」
ということだけでAMとは関係ない気がするんですが、いかがでしょう？

外周部の耐光性はメディア依存ですから、いくらAMといえどどうしようもないと思います。
単純にAMあり、なしでのデータ保存性を比較するなら、74分メディアに63分（AMあり）と
74分（AMなし）も実験する必要があるのではないでしょうか？

V~ ◆9CDE100..U · 03/06/23 22:25

確かにそだね。
74分AM無しも試す必要もありそう。

ただ、再度データを見直してみたら上で書いたことが少し間違っていたことに気づきました。
>>233で書いた結論は無視して下さい。

いずれもAM無しの場合、50分～55分、有りの場合、45分～50分にC2が発生しているので、
最外周にはC2は発生していないようでした。
AM無しで74分目一杯に焼いても結果は変わらなさそうに思えます。

全体のC1は低くなるけど、光劣化によるC2は発生しやすくなる

というのが、現段階での自分の見解ですが、実際どのようなところかは
いくつか追試を行わないと見えてこないと思われます。

最近、忙しさにかまけて検証はサボリ気味なんで、誰か代わりにやってくれるような
物好きな方をきぼんぬ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/23 22:32

なんか最近AMって本当に何か変わんのか・・と思ってきたなぁ。
プラシボなんてオチに結論出ないで欲しい

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/23 22:46

>>238
ほらほら、239みたいな人が出てくるでしょ。
実験の目的とそれに対する結論をハッキリ書かないと、読む人が混乱するんで・・・
あ、あくまでも読む側の意識次第ですね。
ちなみに自分の実験（日光晒し）ではAMアリの方がSarfaceScan成績良かったですが。

V~氏には「乙彼」というの忘れてますた。スマソ。。。

**239** · 03/06/23 22:50

>>240
＞＞自分の実験（日光晒し）ではAMアリの方がSarfaceScan成績良かったですが。
日差しがあんまり当たってなかったのかも

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/24 01:41

LTR-48246S使ってますが、ファームをSS0AからSS0Eにしたところ、
CD Doctorの結果に偽りを感じます。戻したい気分です。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/24 01:48

>>242
じゃ、戻したら？（Lite-On の OEM機に純正ファームを書き込む手を使えば
ファームリビジョンの巻き戻し可能）

でも、CD Doctor の結果は同じになるような気も。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/24 01:52

LTR-48246S ＋ CD Doctor はどのみちダメだろ。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/24 03:37

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/28 15:00

age

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 07:52

age

**YURO** ◆F6j7QqwKH. · 03/06/29 08:38

CD Doctor version 1.2.0 alpha phase 3

早く公開したいと思っていますが、internet接続環境が以下略。
ほぼ完全に作り直し、幾つかの機能を追加し、使い勝手が良くなっています。
ただ、キーボードのみで操作を行なう場合、幾分不便になっています。

そーす：http://fc2bbs.com/bbs?uid=17796

**さすらいの教えてくん** · 03/06/29 10:09

買ってきたCDをパソコンにつっこんで
それをCD-Rに焼くのってできないんですか？
MP3化しないとダメだとか

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 10:19

>>248
ひゃっほー

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 12:39

>>249
スレ違い。CD Doctorに何の関係もない

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 12:55

>>251
つか、>>249みたいなのにレスつけるおまえもおまえだﾌﾟｯ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 13:00

>>252
おまえよりマシだ

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/29 18:28

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/29 20:48

>>254
多分幼少期にも今も親や友達に構ってもらえず
憂鬱な日々をおくってる椰子だろうが、かまってもらいたいが為に荒らす・・
悲しい椰子だ。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/06/30 00:02

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

V~ ◆9CDE100..U · 03/06/30 01:37

寒いな・・・

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/30 07:48

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**名無しさん◎書き込み中** · 03/06/30 23:16

　　　　　　　　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　　　　　 /　　　/⌒ヽ
　　　　　　＿/⌒/⌒/　/　|＿＿
　　　　／（つ /＿/　/＼ |　／＼
　　　／　（＿＿＿__/　　ヽ／　　　＼
　／|￣￣　　　　￣￣|＼　　　／
／　 |　　　あたためて　 |　＼／
　　 |　　　ください　　　|／

はい · 03/06/30 23:58

(´ー`)y-~~

　　　　　　ｼﾞｭｯ

(　´д`)y-)´д｀)259

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/01 01:08

前スレでテアク、TDK青タフで結果がイマイチと嘆いていた者を覚えてるでしょうか。
以前よりいい結果がでましたので、再投稿します。

http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030701010230.png

1.焼きﾄﾞﾗｲﾌﾞ　TEAC CD-W54E
2.計測ﾄﾞﾗｲﾌﾞ　LITE-ON LTR-40125W
3.焼いた時期　今日
4.焼き速度　　　4X
5.メディアの名前 TDK 12X
6.メディアの種類 CD-DA

ロットによる品質のばらつきがあるんでしょうか。
これなら堂々たる結果ですよね。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/07/01 03:07

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/01 23:56

>>262
お友達が御呼びでつ
http://etc.2ch.net/utu/

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/02 17:42

CD DoctorをDLしてきたけど、何故か解凍出来ない・・・。
何故だ、訳がわからん・・・。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/02 19:29

日記はよそで

**SAH** · 03/07/04 00:28

madamada

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 03:17

CDじゃないけど

書き込み　π105　読み込み　ライトン48161H

エンポリLEAD DATAで4.3GB書き込んだもの
http://toy234-web.hp.infoseek.co.jp/cdr/lead_d2.png

長瀬CMCで4.2GB書き込んだもの（1月経過）
http://toy234-web.hp.infoseek.co.jp/cdr/cmc-418.png

CMC(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ・・・なのかな・・・？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 04:15

>>267
縦棒振り切ってるところあるけど、そこ読めるの？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 09:33

いちおHDDにコピーして確認してみたけど問題なし

たぶんホコリかなんかついてたんじゃないかな・・・。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 11:32

確かDVDの規定ではPI/POとも230を超えればエラー扱いだったような。
>267は（とりあえず48161Hで読む限りは）全く無問題。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 14:28

DVDのエラー計測はLITEONでしかできないのかしら？KProbeで。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 16:21

先の長い話だが、DVD-Rを計測するスレが無いので、
次スレ立てるときにはこのスレに含みません？
スレタイからCD Doctorを外せばその分余裕ができますし。
（CD Doctor以外で計測されたデータも増えてきたため）

焼いたCD-RをひたすらCD Doctorで計測するスレその2
　　　　　　　　　↓
焼いたCD-R/DVD±Rをひたすら計測するスレその2

どうでしょ？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 17:51

いいんじゃないの。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 19:51

>>スレタイからCD Doctorを外せばその分余裕ができますし。

反対！
別スレ立てやがれ

CD Doctor ﾏﾝｾ～

**名無しさん◎書き込み中** · 03/07/04 20:37

またでた統合バカ。

**（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･** · 03/07/05 02:04

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗

　　　　　┓___┏ 　　　　　　
　　　　／　　　＼　　　　
　　～|　　亀　（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ･･
　　　　＼______／
　　　　　┛　　┗