3DCGマシン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 14:43:04

>>352
お答えありがとうございます。
やっぱりそうですか。うん、デュアルコア、AMDでいきます。どうもです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 15:03:23

>>353
かなり贔屓目で見てもpenD系は常時負荷だらけの
CG用途には無理だと思うです。ちょっと考えられない程熱いですから
それよりメモリー忘れないでくださいよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 15:18:27

なるほど。了解です！！
大丈夫、メモリもちゃんと覚えてますよ～。わざわざありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/04(火) 13:51:47

tst

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/08(月) 11:01:09

初歩的な質問ですが、CGをやるためのグアフィックカードは
mac miniのような内蔵型グラフィック（Intel GMA 950グラフィックプロセッサ）
では厳しいのでしょうか？
厳しい場合は、どのような場面で顕著に感じられるのでしょうか。
アドバイスお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/08(月) 13:58:28

今PC買おうと思ってる奴、今買うんだ!今しかない!!
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/pc/1164002568/

このすれで
core2duo6600と2Gの組み合わせ　が絶賛なんだけど

皆さんの意見も同じですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/10(水) 19:44:45

そりゃコストパフォーマンス高いから、その組み合わせなら後悔しないだろね。

ただ、絶対速度ってことになると微妙だけど。
単体で絶対最高速狙うのは3ＤＣＧ用としてはこれも微妙だねー
ネットレンダーできる安いソフトいっぱいあるしー。

そうなるとＣ２Ｄ6600の格安マシン複数作ってネットレンダーってのが最強だろなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 02:15:51

なんでこのスレこんなに伸びんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 04:51:51

>>357
描画が遅い、チラつく、表示できない、表示がめちゃくちゃ、半透明がうまくソートされない、
ソフトが起動時に落ちる、使用中に落ちやすい、テクスチャ表示が激重…とかいろいろ

>>358
そりゃ価格対パフォーマンスがもっともバランスいいからねえ。
CGやるやつなんか今最高のスペックでも満足できんよ。
そもそもCPUとメモリだけで絶賛と言われてもね。
i-RAMでも満足できないことも多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 22:29:53

映画製作では数千のCPUを使うわけだし
動画レンダリングだと最新Xeon5000番台でも
足りないのだろう

精神衛生的には
多少遅くてもレンダリングを任せる子機を作った方が
いいのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 01:30:44

こき使うから子機と、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 01:44:11

うまい事言ったと思ってるなら大間違いだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 01:54:11

こきんとう主席

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 07:20:51

中国の人力にはかなわないってことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 11:50:07

レンダファームとかの話もここでOK?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 12:55:08

ていうか～、ＣＧとか映像作るときに箱のふた開けないですむのって
良くない？
そういう使用のスペックってどんな感じのもん？
「レンダリングを任せる子機」に賛成。
高いＣＰＵでたいしてスピード変わらんのなら、
少し古いの使ってもいいかも・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 01:18:07

C2Dより少し古いの、ってゆーとPen4かな。
クロック同じなら速度半分だろ、
子機としてもどうかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 00:17:38

安い＝古いじゃないと思うのだが

今やQuadXeon２個で８CPUで自作しても
100万円を切るありがたい時代
SGI全盛期に比べれば二桁以上安上がりだしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 00:33:19

>>370
懐かしいな冷蔵庫

Pen4 2GHz 程度のレンダリングマシン数台じゃ焼け石に水か
一昔前に比べればマシにはなったが、やはり待ち時間がつらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 10:29:27

P4の熱は凄いからな。
まさに焼け石だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 01:11:07

P4-3G・CRTモニタを卒業して、DELLかどこかでCG用のマシンを新調しようと思ってます。
SOHOレベルで予算５，６０万ぐらいで、ﾃﾞｭｱﾙﾓﾆﾀにしたいのですが、最近はなんかC2Dとかｸｱﾄﾞﾗとか
64bitとか多岐に渡りすぎて、買う前からちょっともうﾌﾗﾌﾗです。

CPUはXeonかC2Dだと思うんですが、正味のところ、Xeonの費用分の効果ってどこに求められるんでしょう？
また、使用ソフトは主に3dsmaxなので、64bitは対応してるのですが、やはりこっちにした方がいいでしょうか。
その場合はメモリを足したら足した分だけ軽快になる･･･でいいんですよね。2Gの壁越えて。

グラボは上を見るとキリがなさそうなので、「ミドルレンジの上位機種」あたりを考えているのですが、
最近はどれぐらいのものがそれにあたるのでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 01:57:00

>>373
自分で調べろよ。努力もせずに人様の手を借りるな。
ネットで検索すればいくらでも情報が得られるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 12:19:18

>>373
メーカー物じゃなくて自作機ならこんなスレがある。

誰かが物凄い勢いでお見積もりするスレ
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169216066/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 12:54:38

おもろいスレやねｗ

今俺C2D/E67/3.2G空冷なんで、ここから上狙うならやっぱQXだな～。
Carraraなら単純にレンダリング速度倍近くになるわけだし、マルチコア、お買い得感あるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 14:10:33

「クアッドコアは対応してるアプリが数少なく、今はまだ導入するメリットが少ない」といわれるけど
3DCG関係はマルチコア対応アプリが多く、メリットを享受出来やすいジャンルだからね
確かに発熱や消費電力は増えるけど
テストレンダや本レンダが倍速化するのはやはり大変なメリットといえましょう

現時点で最強はXeon5355×2なわけだけど
XQ6700システムよりもさらに値段が跳ね上がる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 15:45:15

10cm角のPC。これでレンダリングサーバを作りたい。

http://fpc.misumi.co.jp/catalogue/2006/html/06e053.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 10:17:15

>>373
知らない人はツクモにでも行って
相談してBTOで組んでもらうのが無難
金があるなら
変な事で悩む分、創作にパワーを費やす方がいい
ハードで50万もあれば大抵の事はできるし
経費で落とすなら領収書も必要

OpenGLのグラボは、実質ELSAしかない状態
全体で50万円なら約10万円のコレかな
ttp://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/quadro_fx1500/index.html
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 00:22:03

レンダ鯖にどう？
ttp://www-06.ibm.com/systems/jp/bladecenter/campaign/105/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 18:28:11

ttp://www.haveland.com/index.htm?povbench/index.php
C2Qの性能の高さが目立つ。少ないコア数で小規模レンダファームに匹敵する性能。
ネットワークのボトルネックが少ない分効率がいいのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 20:56:34

ビスタって、3DCGには向いてないんですかね？
64bitにしたくて、ビスタはどうなんだろうと検討中です。
XPproの64bit版は、PCと一緒じゃなきゃ購入できないみたいだし、やはりビスタで新規インスコか、
デュアルブートなのかなぁと……。

現在はXP_proの32bit版を使っています。
HP xw6400ワークステーションで、CPU:intel(R) Xeon(R) 5130 200GHzです。
クアッドコア欲しかった……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 22:13:24

Vistaは止めといた方がいいよ。
対応してるソフトが少ない上にOpenGLが凄く遅いので、3DCGには向いていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 00:16:42

『今』はな。その内vista64bitでしか出来ない優れた処理系が出てくる。二年くらい先だろうが

**よしはら** · 2007/02/04(日) 22:26:50

PC初買いの俺はVistaを選んでしまったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 11:54:43

メーカ品でＱＸクラスのＣＰＵパワーのマシンは馬鹿高い。
自作ならリーズナブルに作れるといっても、ひとに薦めるわけにもいかん。

ってことでマックを考えると、グラフィックカードがいまいち。

でも、実際のところ、ＧＣをフルに使って難しい効果満点でリアルタイム
プレビューするようなＣＧソフトって無いよね。
てゆーか、出来ないわけじゃないんだろうけど、仮にＧｅｆ7950*2なんていう
構成でも、リアルタイムで動きはしない。

最高価格のグラフィックでももたつくほど重いなら、
いっそ手ごろなグラフィックでＣＰＵパワー満点な構成を薦めるのが良心ってものかなと
最近考えるんですが、どんなもんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 07:37:26

3DCGをやる場合、Geforce7950GTかQuadro FX560どちらが良いのでしょうか？

3Dをやる場合OpenGLに特化したQuadroがいいとよく聞くのですが、実際どれほど違うのか教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 08:36:51

QuadroFX560はGeForce7600相当だがGLに関しては7950GTXより早い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 09:35:15

Shadeやメタセコみたいなソフトを使う場合はQuadroを使っても意味無いけど、
maxやmayaみたいなソフトを使う場合はベンチマークの違い以上の差があると言っていい。
specベンチは画面全体をグリグリ動かすので、視点移動のパフォーマンスしか分からないけど、
重いシーンで実際に作業する時は、画面の一部だけを再描画するデュアルプレーンの効果がひびいてくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 10:05:01

>>388
>>389
どうもありがとうございます。参考になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/15(木) 22:50:14

Quadroについてお聞きしますが、例えばlight waveで
2000×2000ピクセルぐらいのテクスチャーを多用して
5万ポリゴン、30万ポリゴンぐらいのオブジェクトを
バーステクティブビュウで、ぐるんぐるんまわす場合
QuadroFX560とGeforce7950GT（同価格帯）ではどちらが
より画面上で速く動くと思われますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 00:35:03

>>391
> 2000×2000ピクセルぐらいのテクスチャーを多用して
> 5万ポリゴン、30万ポリゴンぐらいのオブジェクトを
> バーステクティブビュウで、ぐるんぐるんまわす場合

ぐるんぐるん、としゃべるのにどのくらいの時間が掛かるのか
判らないが、俺は早口なんで、その重さのデータはぐるんぐるん
とは回らないねぇ。どちらのカードでも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 00:59:19

>>391
QuadroFX560はVRAMが128MBしかないから。
ていうかそんなでかいテクスチャを多用する意味あるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 18:12:41

391です、答えてくれてありがとう
>>392やっぱり無理ですかね.
>>393着物とか細かい模様だとどうしてもそれくらいにしたいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/17(土) 01:56:00

>>394
GeForceでも問題なく使えるでしょ。メモリは多いほうがいい。

**ｱﾘﾅ** · 2007/03/22(木) 23:33:06

ものすごく初心者的な質問で失礼します
3DCGをやるにも平面的なデッサン力って必要ですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 00:23:55

>>45
いまさらAthlonMPは無いだろｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 01:13:33

>>397
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：02/03/17(日) 01:11 ID:RhzGcPwk

ようこそCG板へ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 02:05:31

>>396
平面的なデッサン力？？って、キュービズムのことかな？

多分、そんな実力は不要だと思う。

あったら楽なのは、

・写真の知識と技法
・舞台セットと照明の技法
・数学と力学の基礎知識

こんなとこかな。デッサンもパースもソフトが勝手にやるからCGって呼ぶんだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 04:57:42

>>399
>そんな実力は不要だと思う。
オペレーターにとってはそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 09:02:59

デッサンは知らんけど、キャラクターなんかを作るときはまともな下絵を作れるぐらいの実力はほしいよね。
絵が下手な奴が3Dやってるサイト回ると、総じてウンコだだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 09:15:04

http://www.xsi-bit.com/Tutorial/modering_lesson/lesson_1.html
http://www.xsi-bit.com/Tutorial/modering_lesson/MENU.html
キャラクターモデリングに関した話で、こんなこと言ってる人もいる。
あくまで沢山あるうちの一つの意見として参考にしてほしい。

何がしたいのかは分からないけど、
・写真の知識と技法
・舞台セットと照明の技法
・数学と力学の基礎知識
これも必須なのには同意。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 13:04:01

>>402
そのキャラちょときもいネ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 17:10:20

3Dと言っても絵が好きなことには変わりないから落書きくらいは当然書くだろう
つか、絵描かないやつが3Dにどうして興味もてるのかわからんのもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 00:24:38

２万ぐらいのゲーム用グラボでも十分？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 01:32:50

>>405
グラボのスペック不足に陥る前にメモリ不足になるから問題ナシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 12:22:57

いやその、「平面的なデッサン力｣　なんていうからなんのこと？となるわけで。
だってデッサンってのは３Dを表現する力なのに、平面的な３D表現って何？と
まぁそういうことでした。

ふつーにデッサン力は必要か？と言われれば、そりゃあったほうが断然いいよ。

といっても、別に国立美大に受かるようなデッサン力は要らないし、
建築事務所でほめてもらえるようなパース力も要らない。
茶筒を横からみたら四角いよ、くらいのことで充分だろ。

しいて言えば、空間知覚力、みたいなものがあれば便利だろう。
絵書けなくても飛行機のパイロットはこういう力が秀でているので3D向きかもね。

しかし、それもこれも今の3DCGソフトのUIがタコだから必要というだけのこと。
ソフトがもっと進化すれば、次第に要求されるスキルは減っていくと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 13:23:58

>>次第に要求されるスキルは減っていく
んなことないでしょ。イメージを形にするのにデッサンが
できるのは一番てっとり早い。
これはUIが少々進化した程度では変わらない。

というかCGアプリのUIなんてもうそうそう変わらんでしょ、
デバイスなりOSなりが革新的に変化しないかぎり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 23:09:52

>>407
ていうか絵心はとても大事だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 23:25:16

俺はデッサン力は大切だと思うが、
デッサン出来る事じゃなく、デッサンを通じて
観察力や把握力、表現力の基礎をつけることができるからだとおもう。

たとえるなら、デッサンができる人は視野が広くなってて
バランスやあたりをとるのが上手いとかね
この手の訓練で、デッサンより有用性があるのを
俺は知らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 04:08:23

GeForce 8800
Core2Duo 2.66
メモリ 4G

こんな感じでDELLでちょろちょろ組替えてたら40万近くになった。
払えないわけではないけれど･･･。自作した方が安く済むのかな。

XSIでモデル作ったりアニメーション作ったりする用途なのですが
似たような使い方してらっしゃる方はどのくらいのスペックで
作業してらっしゃるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 12:38:31

高いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 00:57:38

SycomとかのBTOも見てみなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 15:54:41

>411

GeForce 7600GT
Core2Duo 2.66
メモリ 2G

ビデオカードこれで普通に動いてる
予算があるなる、ビデオカードより
CPUをクアッドコアにしたほうが
いいように思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 23:16:20

つうか、ビデオカードなんて、あんまり3DCGには関係ないとおもうんだけど。
少なくともレンダリング性能はCPUとメモリで九分九厘決まってしまうんでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/05(木) 01:16:20

俺もそう思う
ビデオカードなんてその時代の2万ぐらいので十分って感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/05(木) 10:15:06

しょっぱいビデオカードだとモデリングで重くなったり表示がおかしくなったりするやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 01:22:19

しかもCore2Duoだとメモリ性能も結構どうでもいい感じ。
もう限りなくCPUマンセーなアーキテクチャだよな

**411** · 2007/04/08(日) 01:13:04

PCに詳しい友人と秋葉に行ってきました。

CPU Core2Duo E6700 2.66MHz
メモリ DDR2 PC2-6400/800 1G×２
ビデオ QuadroFX 3500
モニタ三菱 DiamondCrysta RDT201L ×２

40万でデュアル環境まで手が届いちゃいました。
自作はやっぱり安いですね。無駄も出ないし。

「現時点でクアッドコアは自己満足でしかない」と
お店の人に言われたのでそちらは見送り。
個人的にプライオリティの高かった反応速度の速い液晶が
45kで買えたのがラッキーでした。

このスレの皆さんにはお世話になりました。
どうもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 02:01:40

クアッドコアが自己満なのは一般用途での話しでしょ。
3DCGやるならいくらあっても足りないのが現状。
まあXSIFndは2CPUまでしか使えないので間違った選択ではないけれど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 04:01:01

XSIFndは物理CPUでカウントするから
クアッドコアを2つ使えるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 08:19:57

3DCG関係は現状クアッドコアの性能をフルにいかせる数少ないカテゴリですぞ～

**411** · 2007/04/08(日) 11:19:38

>XSIFndは物理CPUでカウントするから
>クアッドコアを2つ使えるよ

存じませんでした･･･！
ただクアッド×２は予算的に厳しいので
お手ごろになった頃に是非積み替えてみようと思います。
それまでは今のマシンで頑張ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 11:30:22

ぶっちゃけ、価格対性能比でいうと、クワッドはまだ買いできではないだろう。
店員さんの「自己満足ですよ」はそういう意味も込みだと思う。
つまり、「高性能CPUを使うこと」それ自体が目的な人以外にはお勧めできないと。

投資の回収が計算できる業務利用ならともかく、
個人利用では現状（お金が余ってしょうがないというような人は除いて）
クワッドという選択はないような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 13:06:54

いまのＰＣはやっぱり早いのかね
僕はbarton ２５００ＸＰ＋で自作からドロップアウトしたクチなので今のＰＣはわからんですよ。
昔はブイブイいわせたほうなんですがね。ＣＰＵの価格変動に一喜一憂して。
でもいま1度、PenⅢ1000にあこがれていたときの気持ちを味わいたいと思って、アップデートは楽しみにとってあるんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 22:03:06

>>425
自分もAthlonXP 3000までだったな。
相対的に見て今は自作とBTOどちらが得だろう。
それよりもC2DとAMD64とXeonとOptの力関係がややこしい。
用途に合わせた選択をすべきなんだけどいまいち要領が掴めん・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 22:55:10

>>419
そこまでそろえておいて質問なんだがモデリングソフトは何？
それだけあればNURBSで２～３００万ポリゴンまでレンダラできそうだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 23:10:54

>>411

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 01:29:05

おいおC2D値下げが4/22なのに今買うのは馬鹿だぞ

**411** · 2007/04/09(月) 04:36:02

>429
この２週間を無駄にしないよう精一杯頑張ります(｀・ω・´)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 10:29:01

コアは多ければ多いほどレンダリング性能は高いとはいうものの、
ならマシンも分けて分散レンダ環境にしてしまえば、トータルは
安くなるし、あれこれ突っ込むマシンは一台だけで、あとはOSと
レンダラーだけ入れとけばいい、ってんで管理も楽だわな。
なんなら分散マシンたちをファイルサーバーに使えば
バックアップも楽でｳﾏｰだ。

クワッドコアがモバイルに降りてきてノートに搭載とかに
なるとまた話は別だろうが、
価格面だけのメリットは確かに少ないかも。

ただ、マシンを増やすと場所が要るし、ディスプレイも切り替え
だとめんどくさいとか、そういう手間は考えないといかん罠

むつかしー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 12:14:46

リモートツールでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 18:34:28

>>430
おまえかっこいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 00:30:18

>>431　それこそライセンスが問題になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 01:21:28

ライセンスは問題だね
レンダリングが一番（人により）かったるい時間だから
そこで金を取るのはビジネスとして巧い事やってるなと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 02:25:23

>>426
最近はBTOの方が安くつく場合が多いようだ。
手間賃とあと相性問題を考えても自作よりBTOが無難だろうね。

とりあえずその辺のCGアプリでオペレートする分には
C2D、Athlon64X2で全然問題ない。
XeonやOptはｼﾗﾈ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/12(木) 18:28:14

レンダリングは

月2000円程度のクラスタファームをレンタルすれば
そんなに高性能のPCはいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 10:35:29

高性能のPCは、仕事のためだけに欲しいわけじゃないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 18:10:23

>>437
興味ある
詳しく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/14(土) 01:45:55

>>439
437じゃないけど、
ttp://www.respower.com/
これのことかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/14(土) 02:45:44

>>440
サンクス
調べてみるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/23(日) 18:43:55

どなたかリアルタイムでグローバルイルミネーション作った方いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/24(月) 10:27:28

>>442

Megasoftの3Dオフィスデザイナーってソフトがそれを標榜してるよ。
テクスチャそのものにGIっぽい属性与えておいて、概算で表示しちゃうんだけど
それなり雰囲気が出てるから凄い。

それゆえ、専用オブジェクトでないと駄目とか色々制約もあるけど、
リアルタイムGIなのは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 15:05:33

>>443
情報提供をありがとう！
調べてみますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 23:09:49

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 14:36:53

予算30万円で見積もりお願いします
使用ソフトはLW9です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 15:59:30

こんなところで下げて質問では誰もみないのではｗ
Q9450(2.66GHz) が1月に発売するみたいだし待ってもいいんじゃないかな。

なんとなく
CPU Q9450(2.66GHz) 4万円
CPUクーラー　　　　　6千円
OS winXP 64bit 2.5万円
メモリ　PC2-6400(DDR2 800) 2GB x 4　2.5万円
マザーボード　　3万
HDD　バラクーダ11 500G 1.7万円
ケース＋電源　　　600w　3万円
光学ドライブ　7千円
ビデオカード3万（コンシュマー向け）～8万（FX1700辺り）

ビデオカードを精度の高いquadroにしても4万程金が余るが、こんな程度でも結構
速いんでないかと思う。実際はショップブランドなりで注文するんではないかと
思うのでもっと高額になるとは思うけど。

まあどんなすごいもの作るかわからんけど。
俺だと必要になるまでビデオカードはコンシュマーで行くけど。余った金はとっておく。
そんなに高精度、大規模データを作る能力がないともいえるが。ｗ
しかしメモリ8Gが安いところでは2.2万円くらいで買えるのか。すげー時代だな。

**446** · 2007/12/07(金) 21:35:06

>>447
早速のご解答ありがとうございます
CPU Q9450(2.66GHz)のことを知らなかったので
大変助かりました
でるまで待ちます

ビデオカードで悩んでいました
Quadro FX 1700
GeForce 8800 GTX
が大体8万円ぐらいで同じ価格帯のようです
CPUの2倍の値段のビデオカードなんて買ったことがないので、よくわからなかったのですが
Quadro FX シリーズは精度が高いということですし
とにかく早くなるなら無理してでも買おうかと考えていました
でも自分はまだ初心者なのでそんな立派なものはつくれませんし
自分の技量ではもっと安価なビデオカードでも十分な気がしてきました
余ったお金は取っておいて
プラグインとかXSI のために使おうかと思います

ちなみに今の環境は
AthlonXp3000+　と　GeForce 6800LEです
さすがにレンダリングがきついので新調しようと検討中なのであります。

どうもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/08(土) 01:44:03

>>448
>さすがにレンダリングがきついので新調しようと

プレビューに問題ないならグラボは流用でもいいんでね？
Q9450とQ6600をO/C3.2Gするのと、違いは僅かだよ。レンダリングにおいてはね。
そして、明日論3000とQ66じゃ雲泥の差が出るよ。レンダリング。

いくらでも節約できるね。がんがれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/08(土) 23:59:04

オーバークロックなんて
ゲームとかエンコとかのエラー起きようがPC再起動しようがどうでもいい人間のすることだろ
時間短縮しようとちゃんと動くか延々と検証してる時間でどれだけのことが出来るか

無駄だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/09(日) 00:07:32

グラボなんて正直なんでもいいよ
初心者でそんな価格帯のもの買っても宝の持ち腐れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/09(日) 00:59:20

GeforceやRadeonは機能制限で不安定になるようにデチューンされてる。
それこそ
>ゲームとかエンコとかのエラー起きようがPC再起動しようがどうでもいい人間のすることだろ
という思いこみが適用されるべき要素。

**447** · 2007/12/10(月) 02:59:37

>>449
OCはPC自体が趣味な人にだけ勧めておけばいいかと。
初期型E6600をたまに3.42GまでOCしてるけど（趣味なんで）、
負荷テストやら実アプリケーションでエラーでないかとかのチェックで
やっぱ2週間くらいはかかってた。

E6600ですら3.24Ｇでも結構温度上がるし、Q6600の発熱考えると
普通の人は3.2Ｇは厳しすぎる（Vcore次第なので最近のロットは発熱低いけど）。
リテールクーラーだと正規のクロックでも暑いし。
あと違いはわずかというか、OCするなら現状だとQ6600をOCしたほうが
ずっと速いはずじゃない？
SSE4なんてまだ対応してるのなくね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 11:25:16

安くなったのでQ6700買ってしまった…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 14:17:20

>>454
ちなみにいくらでした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 21:30:56

http://kakaku.com/item/05100011280/
ツクモで３万弱。
PIIIの１ＧＢからだから速くて感動ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 20:44:28

Q6700かE8400で迷い中

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/09(火) 13:44:22

AMDの4コアはダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 17:15:50

安くなったよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/07(金) 04:19:31

AMDの4コアはダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/09(日) 17:43:21

ドスパラで買おうと思うんだけど、どれがいいの？　3DCG用だと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/14(金) 03:04:21

Core i7 っていいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/14(金) 16:16:21

>>462
オレゴンチームは発熱が凄いぞ。チップセットも罠だ。
SGIのIndyにしておけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/15(土) 05:28:19

OC性能が低いなら今は9550@3.6Ghzで頑張って
一年後に考えなおした方がいいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/04(木) 19:39:18

3DCGのレンダリング専用機を組もうと思ってて、
いろんなスレをのぞいてるんだけどここはそういう趣旨でいいのかな？
って、過疎ってるのか…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 01:52:11

とりあえず、CUDAに対応してる8以降のGeFoは買っとけよと。
あとPoserですら対応してる（あれで！？とか言うなよｗ）Quadは必須ってことで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 08:20:15

私は、分散レンダリングの出来るレンダラーは何で、
実際の効果はどうなのかが気になっています。
3DCGのためにPCのパワーアップをチョクチョクためしている人なら、
PCを複数台もってたりするでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 10:38:15

たいていのソフトは分散レンダリングくらいするよ。
>>466じゃないけどPoserですら最近の版はやれる。

分散レンダリングの効果は、分散を受け持つマシンの能力にかかってる。当然のことだけど。
メインのワークステーション（って言い方は古いけど、モニタついてる端末、くらいの意味で）
と同じ程度の能力のマシンを多数並べれば、並べた数に近い倍数の速度でレンダリングで
きる。速度差がものすごくあったりすると、分散の効果はその分薄くなる。
分散処理そのものをやりとりするための通信のオーバーヘッドはもちろん多少だけどあるしね。
分散処理に回すクラスタの単位を小さくしてやればロスが減るタイプのレンダラーだとマシンの
性能差が倍程度あってもなんとか有効活用できる。

アニメーションをレンダリングしては設定変更して、なんてことをしょっちゅうやらなくちゃなんない
ことになったら、多数マシンを買ってきて連結もいいかもしれない。だが、そうしてシステムの構成
を増やせば、メンテナンスや増強計画も台数分考えないと、ってことになる。

ただ、レンダリングファーム専用機ならグラボなんかどうでもいいよね。HDDも動けばいいや、
みたいなもんで可。CPUとメモリだけ速ければいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 00:58:14

C2Q 3GHzにメモリ積めるだけ積んでおけば、レンダリングはとりあえず満足。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/05(木) 23:33:54

今買うなら何がいいですか？

レンダリング速いといいんだけど15万くらいで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/05(木) 23:49:52

ドスパラで10万程度で余裕です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 02:13:46

ドスパラはサポート期待しちゃ駄目だけどな。

ソフト販売元に確認した方がいいと思う。ハード込みで面倒見てくれる所紹介してもらえると思う。
モデリングに時間費やしてなんぼだから、余計な事は任せちゃった方がいい。
3D性能が高いグラボ搭載してれば、モデリングやプレビューはサクサク動いて快適（アプリ対応グラボの話）。レンダリングはCPUパワー依存。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 10:28:34

分散レンダリングって
分散処理させるマシンの数だけライセンス買わないといけないの？
だとしたらオレみたいな貧乏人には無理だなあ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 11:14:04

アニメーションと手動でモデリングする場合はQuadroでもGeForと変わらなくなったりする
そのソフトのプレビュー使用にもよるがNurbusとかリアルタイムでソフトが処理するポリゴンの頂点情報は
CPUがソフトの仕様に基づいて計算して決めるから、GPUが処理することができない
既に生成されたメッシュを変形させずに、グルグル回転させたりプレビュー視点を動かすくらいなら結構変わる

あとレンダリング早くしたいなら64bitシステムは必須
大抵のソフトは用意されてて速度も違う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 12:59:33

>>473
通常それはないだろ。

分散処理用のマシンには、分散処理専用のプログラムをインストールするだけ。
アプリ自体をＰＣの数だけインストールを重ねるわけじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 00:28:50

>>473

Lightwave3Dを買うんだ。
999CPUまでタダだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 00:43:47

誰かメッチャ詳しい人おらんの？
今この時期に買うならこの構成がベストコストパフォーマンスだせ！ってやつ教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 01:41:52

予算も、用途も示さずに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 18:33:05

>>通常それはないだろ。
ものによるよ、Mentalrayとかはマシン数に制限あるはず、
後レンダリングだけのライセンスとかもある。
maxのやつだけ太っ腹で制限無しだったか。

**Roots** · 2009/03/08(日) 21:21:53

えるぼーかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/10(火) 22:39:23

>>477
だからドスパラで予算に合ったのポチっとけよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 02:50:59

ドスパラの迷惑だから、ドスパラは止めといた方がｗｗｗ

ソフトの購入店で相談して見繕ってもらえ。
何か有っても丸ごと面倒見てくれるだろ。
PC詳しくないなら特に助けてくれる様な所で買った方が良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 06:47:58

Core i7はつなぎですぐ次に何か出るとか、エアコン無い部屋では夏に壊れるとかホント？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 07:23:33

>>483
メインストリーム向けに、メモリバスの少ないCorei5というのが予定されていて、
そろそろ出てくるハズだけど、性能重視ならCorei7でOK。
Corei7に新しい高クロック版が出るという話もあるけど、「次に出てくる高クロック」
を待っていたら、いつまでたってもPCは買えない。
温度に関しては、自作はわからないけど、少なくともEpson Directや、Dellといった
メーカー品で、夏になったら壊れるようなものは売らないでしょう。
老舗のショップブランドも同様。
クロックアップした場合は話が別。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 22:08:19

そうなんだ　ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/12(木) 15:20:02

ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=975&a=1
これにするYO！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/12(木) 22:41:50

なんでドスパラで買うのだろう。店員は3DCG詳しくないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/12(木) 23:12:29

>>487
CPUが速くて、箱に余裕があればなんでも良いでしょう。
買った後は、店員関係ないし。

CG系の本が、本屋に少ないと思ったら、ヨドバシに行ってみると、
そこらへんの本屋さんよりコンピューター関係の本は多かったりしますけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/12(木) 23:35:35

ドスパラって安いんだな、もっと高い印象があったが
自分で自作するともっと安くできるんだろうが、最近組み立てるのが面倒で…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 01:24:43

買った後にトラブルが発生するはずだから、ちゃんと3DCG詳しい所で買った方がいいだろ。
トラブル起きた事を考えてない様な計画性の無い人生を過ごすのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 01:54:28

>>490
3DCGを「作る」時のトラブルに詳しい店員なんて、どこにいるかわからんでしょ。
3DCGのゲームをやる時の相性や、物理演算をGPUでやらせる場合の相性とか、
じゃなくて、3ds MAXやMaya、Cinema4D、LightWave、Blenderとかを
使う上でのトラブルの相談は、店員には期待すべきではないと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 11:48:08

>>490
今まで自作しかやってこなかったわけだが…
そのトラブルとは？具体例を書いてほしいな
ハードの相性は色々あったが、それを乗り越えてきて今があるわけだが？
そんなのは3dcg関係ないし、PCショップ店員に聞いても門外漢だろうしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 15:04:15

今から買うなら、ソフトにもよるが
i7+64bit+QUADROで、あとは予算しだい
モデリング主体ならグラボとディスプレイに金かけて
レンダリング主体ならCPUとメモリーに金をかける　
レンダリング専用ならサーバータイプでもいい　　　
まあ、グラボは1700ぐらいで普通は十分
CXとかのハイエンドは
よっぽどのヘビーユーザーか金が余ってる奴なら買えばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 15:17:43

C2Qに32bitXPに4GBメモリに対応グラボ（ゲフォとかラデで十分）で問題ない。
CGソフトメーカに問い合わせたり、詳しい店で対応機種買うのが確実。
PCを使うのが目的ではなくて、3DCGを作るのが目的だから無駄な事に時間と手間を使うのは避けるべき。

ドスパラ店員に購入後のトラブルに付いて訊けないのなら、ドスパラで買う意味無いだろｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 16:39:28

意味が解らん…
組むのが面倒で安いからドスパラ良いんじゃ？という話で、トラブル云々の話じゃないって散々書いてるのに…
大丈夫か？
それに最近の物なら3dcg専用のPCなんて改まった選択をしないでも十分動く、ネット用のマイクロATXとかぐらいだろ避けるべきなのは
maxwellで動画レンダリングとかmudboxで数千万ポリを当たり前に扱うとか無い限り十分過ぎるぐらいだ
エンコ用のものならそれなりに組む価値があるだろうが、ここcg板だからな、拡張も後からいくらでも出来るし

で、ID:CcKDUbG4よ
>買った後にトラブルが発生するはずだから、ちゃんと3DCG詳しい所で買った方がいいだろ。
購入後の3dcg関係のトラブルってのは何なんだ？書き逃げか？
どこなら十分なサポートが受けられるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/15(日) 23:09:10

hpとかサポート充実してそうな感じがあるけど。
あとは3DCG向けとかそういうのを謳い文句にしてるとこは
多少トラブルに対するFAQの蓄積はあるんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 03:34:56

3DCGソフトメーカ自体が、HPのこれで動くとサポートしてくれる。
サポート外は、自分でなんとかしなければいけないから、制作に専念できない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 04:04:46

サポートなんかあったってもし不具合出たとしても
「故障ですね、ＰＣを送ってください2週間くらいで原因が分かります」とか
言われんのがオチなのでサポートなんか当てにしない。

仕事で使ってたらその日の内に解決しないとどうにもならないのがほとんどだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 14:32:14

すまん、便乗して聞きたいんだけど
Maya使うなら、どの程度のスペックが必要かな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 14:34:37

ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=975&a=1
これでMaya快適に動きくかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 18:44:01

>>500
俺もそれ気になってる。
64bit版がVistaしか選べないのが不満なだけ。
ハードディスクの静音化とかカスタマイズして225.577円だった。
今月末出荷予定のXeonの様子も見たいので、他の情報を仕入れてから検討したい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 19:31:21

マヤの推奨スペック確認すれば？
ドスパラってマヤのサポートできなさそうなのに買うの？

仕事で使ってるのに予備PC用意してないなんて駄目だろ。
その日のうちに解決で一日ぐらい無駄な事しても済む様な悠長な仕事しかしてないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 20:17:45

>>502
サポートなんて、ドスパラから買ったことないから知らんよ。
買うと決めたら直接問い合わせたらいいだけの話だろ？
ここでは、その前の検討段階で、いろんな意見を聞きたいだけなんだからさ。
ドスパラのサポートレベルを（以前に買ったことあって）知ってるんなら、その視点で書いてくれよ。
ドスパラのサポートって、そんなに不安なレベルなのか？
知ってるなら、正直に書いてくれよ。憶測のレベルじゃなくてね。

>>仕事で使ってるのに予備PC用意してないなんて駄目だろ。
>>その日のうちに解決で一日ぐらい無駄な事しても済む様な悠長な仕事しかしてないのか？

誰もそんなこと言ってねえし、書いてもいねえよ。
最終的に買うときは自己責任に決まってるじゃないか。
何をそんな熱く語ってんだ？
そんな下手な感情論じゃなくてよ、知ってる情報を書けよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 20:49:30

Prime Raytrek のデビューのやっすいの買うよ。
Q9400+FX370にして7万円。チーン。
でももうこれはワークステーションとは呼べないんじゃ。
MicroATXだしさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/19(木) 22:49:07

オレがもってる一番パワフルなマシンのグラボは
GeForce 9600GTなんだけど3DSMAXは使える？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/20(金) 04:04:01

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1234696851/
3ds Max初心者質問スレ Part5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/23(月) 05:49:43

グラフィックボード２枚挿ししている人居る？速い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/25(水) 18:02:02

素人質問なのですが
3DCGって基本PCでのレンダリングしかないのですかね？

Web上にある3DCGはPC側にダウンロードされてから処理している
ように思うのですが、サーバ側で処理してPCは映すだけってできるの？

知識が乏しすぎてぐぐってもよくわからなかったorz
こんな会社があるってことはすごく難しいのかなと
http://jp.techcrunch.com/archives/20080709otoy-developing-server-side-3d-rendering-technology/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/25(水) 19:26:59

>508
> ように思うのですが、サーバ側で処理してPCは映すだけってできるの？
>

極端な話、CGの動画を見るのと同じですね。
レンダリングをサーバーでやらせるというだけならレンダーファームといって、
数百台とかのPCを使って、レンダリングをやってくれる業者がありますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/26(木) 08:58:02

>>509
レスさんくす

レンダーファームでゲームのようなリアルタイム処理って
できますかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/26(木) 23:49:06

>510
出来ないでしょう。
何をやりたいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 09:06:46

>>511
ゲームのように操作をするたびにリアルタイムで処理して
3D表示させたい
ただし、PCの性能や種類の差をなるべく少なく複数のユーザで
実施したい

なのでサーバ側で処理をして画像のみを送信するような
仕組みを探してました
素人考えではポリゴン数などによって大きく左右されるだろうなと
思うのですが、仕組み自体あまりないような・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 09:32:55

>512
画像を30fpsでリアルタイムに送る事を保障できるような
通信回線が無いですからね。
サーバーに集中させるのも負荷が重い。
今時のサーバーは、PCと大きな性能差は無いので、1000人がサーバに
接続して1000人が同時プレーするのに、そのようなサーバで殆ど処理するような
仕組みだと、1000台以上のPCが必要になります。
手元のPC以上の複雑な処理をさせるためのサーバーサイドでの処理ならば、
例えばPC10台分なら、1万台以上を動かす必要がある事になります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 12:58:06

>>513
ですよね
NWはネックになると思ってましたが、
サーバ側の処理もやはり難しいですか・・・
IBMのセルブレードあたりに少し期待していたんですが。

処理の複雑度というよりもPC環境に左右されないものを
つくりたかっただけです
なので品質的にはかなり低レベルなもので考えてました
それでも数年前のPCだと処理が微妙でした

地道に検討してみます、ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/03(金) 07:07:37

くっそ
ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=975&a=1
買ったばかりなのに
FX570からFX580になってやがる・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 13:17:53

dosparaか。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 19:51:28

去年から情報出てたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/24(金) 21:36:57

cpuの選択で迷ってるんですが
core 2 duo E8400とcore 2 quad E8200
ではどちらがどのくらい高速なんでしょうか？それぞれ有利な点とかありますか
用途は普通に3DCGソフトを扱う感じです、エンコードとかそういうのには使いません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 00:51:52

使ってるソフトが4コア対応ならQuadで決まり。
そうでないならクロックの高い方（耐性？）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 13:21:46

普通に3DCGソフトがピンキリだしな。
基本は販売元に確認するべき。
メモリ積めるだけ前提とか、グラボの高額なのが必須とか有るし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/12(水) 12:17:17

社長がMac好きで
IntelMacの高い奴を（70ウン万円）仕事で使ってますメモリが16GHDDが1.5TB
チラシとかパンフレットも作るのでMacOSをメインに
3DソフトはParallelｓDesktop4.0で窓を動かしMaxと六角を使っています
快適ですが　自作なら70万出せば超高速マシンが出来るような気がしてなりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/13(木) 05:24:36

林檎信者なんだろ。
従業員の給料をピンハネして林檎に御布施してるだけなのさ。

チラシやパンフなんて安い仕事で御布施の７０マソ回収出来るのかねえｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/15(土) 10:26:45

〉）522
うちは、メーカーだからチラシで稼いでるわけじゃないよ
チラシで周知して反響で商品を販売して収益を得てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/17(月) 12:15:19

>>521
70万円て、メモリも全部AppleStoreで純正品をオーダーしたのかな？

メモリを安いパーツショップから買うだけでも10万や20万円位安く済みそうだな、それ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/25(火) 05:28:16

うちの会社　あまりにもアップル製品を買いすぎて
今度アップルと仕事する事になったよ
しかし、わしの使っているソフトはほとんどWindows用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 04:11:20

そんなに簡単に仕事取れるなら、みんな買うだろｗｗｗ
3DCG自体、ゲーム制作需要が大きいからウィンドウズベースだしな。わざわざ色温度設定の違うマク使って無駄な仕事増やすなんて素人も良い所。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 11:32:59

先輩ご指導お願いします。

予算10万で、以下の二つ、どちらが3DCG制作に向いているか判断しかねています。

【使用ソフト】
Shade10.5、Vue7、六角大王６＆さし絵スタジオ、modo401

==============================================
【構成１：ショップブランドマシン】
CPU：Core i7-920
メモリ：4GB（DDR3-1333MHz PC3-10600）
HDD：SATA-7200rpm
ビデオ：GeForce9400GT・512MB
電源：450W
==============================================
【構成２：型落ちWS】
CPU：Intel Xeon 5355(2.66GHz) QuadCore×2
メモリ：FB-DIMM 4GB
HDD：73GB SAS（15000回転）
ビデオ：NVIDIA Quadro FX3500
電源：800W
==============================================

個人的には構成２の型落ちWSが良さそうな気がしていますが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 21:19:09

>>527
型落ちのほうがいいと思う。
腐っても業務用なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 21:28:05

>>528
貴重な意見ありがとうございます。
その線で検討してみます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 22:36:57

>>527
Shade使ってるけど、メモリ4GBは足りないと思う。
（ＯＳは64ビット版が必須）

920買うなら、今なら860の方が多少早くて低消費電力なのでお勧め。
920よりクロックＵＰ率が高いので、ワイヤーフレームでアニメーション確認する時も高速だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 22:47:49

>>530
レスありがとうございます。

どちらのマシンにするにしても、OSは64bitVista、メモリは8GB以上、
HDDも数TBは積もうと思ってました。というか、OSとHDDは手元に
あるんです(^_^；

メモリは安いので、入手したマシンに合わせて、その時の財布の中身
と相談して、コスパの良いメモリを積めるだけと考えています。

**527** · 2009/09/30(水) 07:50:02

結局、型落ちワークステーションを購入しました。
大変満足しています。
皆さんいろいろアドバイスありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 21:56:43

WindowsはOSの完成度としてはMacに大きく水をあけられたなｗ
いまだに32bitが主流だし、何てったって垢抜けない
OS自体が馬鹿すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 22:18:56

ウィンドウズは９５年からのインテルの資産が有るからね。
最近やっとインテルに対応出来たマクじゃ資産と呼べるものも残ってないから、全部失っても構わないのだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 16:16:50

MAX使ってるけど
64bitOS環境でも、みなのPCは、どんな感じ？

HP社ワークステーションで、XP SP2 64bit Windows7 正規版ダウングレード仕様なんだけど・・・
Quadro FX1800 でMAXとの相性が心配
http://indyzone.jp/catalog/products/hp/cam/2010f/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 03:31:48

マカってホント情報弱者だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 13:54:40

情報弱者だからマックを買う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 16:56:07

マウス、クアッドコアCPU搭載のハイエンドノートだってさ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100318_355409.html
ノートＰＣにCore i7とか積んで、発熱関係は大丈夫なんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 17:28:05

>>538
こういうの持ってる人何人か知ってたけど,熱的には厳しいみたい
今はCPU自体に温度センサーとか付いてるんでOSの方で熱くなると
クロック制限とかかかるみたいだけど、Pen4の時はちょっと重い作業
すると熱暴走するって言ってたな　ノートは省電力のCPUでないと
やっぱきついんじゃないかなぁ　耐久性も問題になるだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 07:42:20

性能的にはデスクトップに遠く及ばないしな。
ノートのハイエンドがデスクトップのローエンド程度のグラフィック性能だったりするし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 08:02:09

長時間レンダリングかけるようなＣＧ用途の場合は、発熱がすごいだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 16:57:25

6コア/12スレッドに対応したLGA1366対応のXeonが初登場、「Xeon X5670」（クロック2.93GHz、3次キャッシュ12MB）が
発売された。実売価格は1個142,590円。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 20:37:55

すげーな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 21:06:24

もちろんデュアルCPU対応だからHT効かせて最大24スレッド。
レンダリング超はええんだろうなあ
2個単位の販売らしいからCPUだけで30万か･･･金ある人試して欲しい････。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 23:25:41

マザボも１０万ぐらいして、メモリも大量に挿せて(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 10:08:00

マシン数台並べて、ネットワークレンダリング処理して、無駄に大量の電気代払ってるのがアホらしくなってきた。

この際買おうかなぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 11:30:16

良いなあ6コア。mac買い替えで8コアmacにしようか思うけど
542で組んでもらって、浮いた分でソフトをwin用に新規買いのが
良いんかな。3Dメインじゃないけど迷うなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 12:53:54

８コマまで待ちきれん。デュアルCPU対応で更にHT効かせて最大３２スレッド。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 13:22:18

マカってホント情報弱者だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:09:09

ＨＴって、他装置の処理待ちの時間を別の処理に当てる技術だっけ？
だとしたら、ＣＰＵフル稼働のレンダリング時って、ＣＰＵに空き時間が
生じず、ＨＴ意味無しって言う事なのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:56:46

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:00:38

あんた、それを言