FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545034354/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>357
今後はレフ機が一掃されてミラーレスに移行するだろうけど、まだ過渡期なんでフルサイズのミラーレスはソニー中心で市場も小さかったということかなと >>338
信者なんでもちろんそう
100sでたら50s売って買う予定 150万円くらいだっけ？
富士の人はPhase Oneに比べたら超お得とアピールしてるけど
機動力に魅力感じて富士使ってるXマウントユーザーに売るカメラじゃねーだろ、と >>356
一眼レフを含めてもAPS-Cが圧倒的ですよ。
一年前の台数シェアだと一眼レフのAPS-Cが40数%、ミラーレスのAPS-Cが25%位なので、レンズ交換式デジカメの7割近くはAPS-Cです。
https://www.bcnretail.com/market/detail/20180812_81425.html
高価なフルサイズを買うような客は、世間一般から見れば少数派の変態という事ですねw。 >>363の続きですが、残りの3割の内2割弱はm4/3ですから、フルサイズの市場は一眼レフとミラーレスを合わせても1割あるかないの台数的には小さな市場です。
最近のフルサイズはやたら高価なので、金額ベースのシェアではもっと大きくなるとは思いますが、この市場をこれからは4社で食い合う訳ですから、キヤノンやニコンにとっては厳しい戦いです、ら そもそもフルサイズとAPSCではほとんどの人からしたら違い生み出せていない
富士のAPSCが優秀なのもあるが、フルサイズだから画質良いという思い込みが働いているだけ aps-cよりもフルサイズの方が利益率良いとかじゃねーのしらんけど 利益率だけで言うなら、センサーサイズにかかわらず、エントリー機を作らないといけないかどうかで差が出る 画質絶対視してるならフジは買わんよなぁ
操作感とかシステムのコンパクトさとか現像しなくても綺麗な色が出るところとかそういうことだろう
フルサイズに疲れた人の終着点かと >>370
画質絶対視するなら富士だろ
キヤノニコソニーはフルサイズまで
しかも富士のAPSCとさほど変わらん >>370
重くて大きくて移動が大変なのはコリゴリ
まさに貴方のいう通りだわ >>370
画質絶対視で富士の画作りが好きな人もいるだろう
人それぞれだよ >>370
富士教に信心ないなら出てってくんない？
スペックとかどうでもいいから消えろ >>374
キモヲタ乙
ある意味おまえも同類視やわ 33mm F1は動画で使いたいから静かなAFでお願いしたい 33はフォーカスレンズが重いだろうし、普通にDCモーターでしょ
16-80ならわりと静かで動画に向いてるってFujiGuysのビリーが言ってた 広角が欲しいので10-24かツァイスの12で迷ってる
両方持ってる人とか居ないかなー。特徴知りたい >>370
画質絶対視ならコレ
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1167136.html >>379
俺もツァイスが気になる
一本くらい欲しい MFでいいならフォクトレンダーいいよ
小型軽量だけどよく写る 23mmF2だけしか買ってない俺はx100Fだけで十分と気づいたｗ ニコン使ってた時と違い、フォーカス後にマニュアルで微調整する事がなんか増えた。
というのも、フォーカス後にフォーカス点を拡大すると、少し思ってるポイントから実際ズレてることが多くて、それからは何となく調整するのが癖になってる。
今は、フォーカスリング回したら拡大表示されるショートカットも使ったり。
それならいっそのことマニュアルレンズも視野に入れて良いんじゃ無いかと思い始めた今日この頃。
ゼロからフォーカスと、オート＋マニュアル微調整との利便性って結構違います？ Zは明るいレンズも5.6でMFするを強いるんだぜw >>385
フォーカスピーキング使えば慣れるとMFでもさくさく撮れるけど動き物狙う時はしんどいってくらいかな nokton 35 1.4ってフジで使うと開放糞だぞ。それなら素直にXF351.4使った方がいい CCDライカでもノクトン3514は酷かったよ。
サムネで見てもパープリンで紫まみれ。
翌日売っぱらったくらい。
その点、ノクトン4014はとても良かった。きっとフジでも良いはず。 X-T3だと5612のAF速度上がるみたいだけど鈍足の6024マクロも早くなる？ >>385
今使ってる手持ちレンズが何かは知らないけど
フォーカスモード切替レバー変えればゼロからMFってのは
自分で試すことできるでしょ
それで気に入ったらマニュアルフォーカスレンズを買って試すステップにすれば問題ない
マニュアルフォーカスレンズの場合、ピント合わせだけじゃなく
Exifにいろいろ記録されない不便もあるからその辺も納得して使うかどうかだよ >>389
ビンテージラインの21mmめっちゃかっこよくてほしくて悩んでるわ
光学系的にもデジタル配慮してあるっぽいし
旧型のSWH、UWHは像面湾曲と言うか多分撮像素子のカバーグラス厚み由来による
周辺部のピントずれや解像度低下が思ったより大きくてイマイチだった >>384
x100fからx-pro2に乗り換えて、基本23mmしか使ってないけど割と違うよ
何がと聞かれると分からんけど、乗り換えてよかったと思ってる >>394
すみません、確かに！ハッとしました。
そりゃそうだ。
今持ってるの、3514と5612です。
ライカレンズを使ってみたいなぁって思ってたので、ちょっと、しばらく修行してみます。 >>391
nokton 35 1.4はフジで使う以前に、開放のオールドレンズっぽい強烈な癖が特徴のレンズだよ
XFのレンズとはまた違ってライカのレンズに近い雰囲気。絞ると写り自体は良かったと思う noktonは35 1.4だけ特殊で、新品でも買えるオールドレンズのようなもの。開放から同じように使いたかったら40とかの方がいいかもね >>393
たいして変わらん。
3514や60マクロは、レンズ駆動方式が違うんだよね。
>>385
中華レンズの35mm f1.2や25mm F1.8も慣れれば絞り開放で
ジャスピンになるよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XRBSL63/ >>393
そもそも位相差での速度はX-E2以降であれば基本的にどのレンズも差はない
コントラストAF部分は、世代ごとにそれぞれ高速化されるが、
XF16-55以降に発売されているXF16mm以外のレンズじゃないと、X-TransⅢ世代の最大パフォーマンスで駆動できない
とはいえ、位相差発動できる条件は新しい世代の方が多くなるので、平均的にはほとんどのレンズで早くはなる XF35/2逝かずにULTRON35/2Asphericalに逝ってしまいそうになっています助けてください >>404
ULTRON35/2Asphericalの方が撮っていて楽しいと思うよ。標準の単焦点はMFにして広角と中望遠はXFの大口径プライムにするのがおすすめ >>404
XF35F2はファーストレンズに選んで写りもいいしAF早くて優秀だから常用してるけど全くクセがないから撮る楽しさみたいなのは薄いかもしれない
撮影テンポ気にしないときは父に貰ったTAKUMAR使ってるけどそっちの方が使ってて面白いね
価格安いしコンパクトだからお守り的な感じで持っておくのもいいとは思うけど >>404
35mmなんてどんどん生えてくるもの
悩まずに全部買うといいよ フルサイズミラーレスでも使えることを考えれば8万も高くはないかとか思っちゃって。
確かに単焦点35mm4本目になるので今後雨後の竹の子のように生えそうで怖いです先生w
KやFばかりでXマウント未買なんですけどね。
で、今度はMマウントの方に転びそうだというw xc15-45で集合写真撮ったら、画面隅の方が歪んでしまって、自分の顔がのっぺらぼうみたいになってしまいました。 PayPay、第2弾100億円キャンペーンを2月12日開始。一回上限1,000円
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1168005.html
やったぜ
・・・ん？
>一回上限1,000円
>一回上限1,000円
>一回上限1,000円
1,000円の交換レンズはどこ・・・ここ？ 誰か試した方います。
Viltrox EF-FX1 EFマウントレンズをXマウント機でAF撮影 18000円
Viltrox EF-FX2 EFマウントレンズをXマウント機でAF撮影 25000円
https://www.amazon.co.jp/dp/B07LFBV5KR/
焦点距離x0.71 & 1段明るいF値
18-200mm F3.5-5.6は 19-213mm F2.5-F4
EF70-200nn F4 L IS は 75-213mm F2.8
ただし、FringerよりAFは遅め。対応レンズも未だ少ない。 >>415
違う違う、1000円÷20%＝5000円のレンズを探すんだよ！
安めのフィルターが買えるかどうか… xf35mmf1.4
ノクトン35mmf1.4 SC
撮り比べとかだれかしてくれてないかなぁ。
どれだけ写り、ボケ感、違うかきになる >>419
それじゃ～全額バックの特典が完全に死ぬから
1000円以下のレンズ買うのが最高だ
富士にはなかなか良いのがあるな 8mm単焦点を半額くらいで出してくれたらいいんだけどな >>421
全く違うレンズだね
XF35は現代のレンズとしては開放で輪郭が柔らかくなるって感じ
NOKTONの開放は癖玉のオールドレンズみたいに、背景がぐるぐるボケになったり、ピントの合ってない箇所がにじんだりする
ピントの合っている範囲は引き締まっていて、絞った時は安定して写る
Flickrじゃ確認できないかね 仕事でも使うから、90ドナドナして50-140に
50-140に全く不安は無いしむしろ気に入ってるけど、
時折あの90のぶっ飛んでる描写が恋しくなる
かと言って、買い戻しても持て余しそうで･･･
80マクロもあるし、うーん >>426
なるほど。。
言葉だけで聞くとノクトンの方が面白そう!!
各自の作例は検索すれば見つけられるけど
同じような写真、でどれくらいの違いがあるのかわかりやすく比較しているものがあればなぁと。。。
そんなピンポイントに思い通りの比較してくれてるサイトなんてあるわけないか。 >>424
やっと8-16mmちゃんと超広角使いこなしてる作例群が現れた感じだな～
しかしまぁ、このサイトに限らないけど、大量のX-Photographers達が揃いも揃って
「8-16mmは Zero Distortionだ！」と、言ってるのが気色悪くて仕方ない
ソフトウェア補正がアリならどのほとんどのレンズで歪みゼロだろ・・・
ペニオクのアホ芸人かと
https://www.lenstip.com/upload2/220612_fuj8-16_dys08_raw.jpg X-H1にfringerでEF400mm f4DOかEF400mm f5.6USMって、どちらも手振れ補正効いてAF早いのかな？ キヤノンからRF24-240mm F4-6.3 IS USM
MFTだと12-120mm、APS-Cでは16-160mm >>433
焦点距離はAPS-Cだと1.5倍、MFTだと2倍の計算じゃないの >>418
ttp://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=149&id=225
Viltroxは10月のファーム時点で80本だけど(Canon51、Tamron13、SIGMA11、YONGNUO5)これが少ないというなら少ないんだろね
Fringerはテレコン有無を1本としてまとめると、1月のファームでCanon55、Tamron13、SIGMA20、Tokina2、Samyang1の、合計91本あるけど
11月にSIGMA4、1月にCanon2、Tamron2、Samyang1増えているので、Viltroxのファームが更新された10月時点では82本で、2本しか差はなかったよ？
ViltroxはFringerのリストに無いTamron高倍率とかシグタム70-300とかCanon DOとかもあるから、フジに無い物を補間するには適当なものもいくつか入ってるんだけどね
ちなみにCommliteのCM-EF-FXはCanon51、Tamron13、SIGMA11の75本と、こっちの方が少ない >>432
Fringerのリストにある400mmはEF 400/5.6Lだけだから、DOはコントラストAFじゃ？ >>435
Fringerは対応レンズだと問題なく使えるが、Viltroxはあやしい
更新頻度や販売業者を比較してもFringerを強く推奨する。ViltroxでもCanonの単焦点なら動きそうだが、ズームや可変F値や手ぶれ補正やサードパーティーに不安がある >>424
アンダーソンパークの写真載せてた人か
この人の写真好きだわ この人もフィッシュアイ欲しそうにしてるんだから、フジは早くフィッシュアイだせ
他のX-Photographerの動画でサムヤンのフィッシュアイがちらっと見えたことがあるぞ >>442
それが本当なら携帯カメラのセンサーは軒並みダメになってるし大問題になるから要検証ってstudio9の中原が言ってたけどね
長時間晒せばどうなるか分からんけど >>442
すげーな
カメラのセンサーって直射日光が数秒当たっても平気なのに
それを一瞬掠っただけで破壊するって殺人兵器かよ
ニワカには信じ難いわ レーザーでセンサー壊れるよ
つべに報告例や検証動画がいくつも上がってる 今は知らんけど、EOS D30とかニコンD100の頃に宇宙線でセンサーか破壊されると言う話もあったね。
飛行機乗るのに少々抵抗感じたことを覚えてる。 こんな破壊光線みたいなものが航空法やら電波法通るとは思えないのよね
携帯電話でポップコーン弾けさせるフィエク動画の仲間ちゃうんか？
LidarはEye-safeは100%守られてるはずだし、センサーを物理的に破壊できるようなパワーなんて無いだろ？ >>425
ホンマそう
その分小型軽量化できるし言うことなし レーザーの光源？にピント合わせてたらやばいんじゃないの 南朝鮮に対し遺憾ではなくもっと厳しい言葉で言わないと
完全に日本をなめきっている 16-55のテレ端のMFT数値かなりワイ端に比べて下がるみたいだけど明らかに画質悪くなるなって気づくレベル？ 16-55mmのワイ端の画質に満足できるなら、テレ端でも普通に満足できると思う
他社5～10万円のミドルクラスF4通しズームと同程度の画質だよ
56mmf1.2と比べると画質にかなり差がある 標準ズーム、せめてもっと小型軽量になるか、
あるいはずば抜けた神画質とかのどっちかだったらなあ。
高いデカイ重い、でも画質はまあまあでは4本の単焦点の代わりは任せられん。 >>454
単焦点1本分の値段で済むかなと候補に考えてたけど素直に5612買うことにする
サンクス 画質にこだわるんならfringerでシグマ18-35mm F1.8を付けるのが良い。画角は狭まるけど、18 23 27 35の単焦点のような画質
画質にこだわらないなら18-135の方が画角も広いし手ぶれ補正も付くし少し小型軽量で16-55より良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
